Comments 45
Да все знают что если задача выполняется медленно - надо мышкой повозить туда-сюда несколько раз.
неоспоримый факт: если двойной клик не срабатывает, то 10ой действует не в пример быстрее!
как ни странно, у этого мифа была почва: в теории мышь дёргала контроллер прерываний, что потенциально могло переключать обработку задач в другом порядке и создавать видимость более быстрой работы. Естественно это актуально для времён, когда обработка сигнала с мыши/клавиатуры занимала заметный интервал времени.
Это не миф для windows 95.
С просторов интернета: Оказывается, операционная система обрабатывает события циклами, причем задачи ввода и вывода выполняются сразу, а на фоновые задачи в каждом цикле выделяется 15,6 миллисекунды. Когда курсор начинает двигаться, то цикл перезагружается. Как результат - фоновые задания выполняются гораздо быстрее.
И даже не так. И в Win98 и Win@k и даже в некоторых WinXP, взаимодействующее с пользователем окно получало бонус к приоритету процесса приоритет.
Но это не всё. движение мышью вызывало внеочередную обработку очереди событий служебных событий процесса, куда добавлялись событий асинхронной работы с файлами.
Но и это не всё. В силу кривого планировщика процессов, процессы получавшие события из ядра получали чуть-чуть больше процессорного времени.
Там вообще много костылей было.
Оно и сейчас так в плане дополнительного буста приоритета для процессов(точнее потоков) как-либо взаимодействующих с пользователем (а так же воспроизводящим звук — тут особенно большой буст). По крайней мере после XP оно сохранялось и в Vista и Windows 7 и Windows 8. Дальше не проверял.
ЕМНИП взаимодействующие с пользователем(клавиатура, мышь) потоки получают +2 к приоритету(относительно базового, заданного при их запуске), а воспроизводящие звук сразу +8.
Т.к. там вытесняющая многозадачность, приоритет и так растёт каждый такт, если не получил процессорное время.
Так как тогда это +2 или +8 происходило? Однократно, в момент создания процесса или на каждый такт, когда процесс не получил процессорного времени?
Могу ошибаться, но помнится, что там кроме "грубой" настройки, которая задаёт приоритеты процессов, и дальше всё очень просто - выполняется наиболее приоритетный, но не более заданной числа тактов, была ещё и тонкая. Тонкая задавала поведение процессов с равным приоритетом довольно шаманским образом. Например путём выдачи дополнительного такта нужному процессу , даже если в очереди есть процесс с тем же приоритетом. Вот именно тонкая настройка и крутилась в зависимости от GUI.
Но этот шаманизм очень зависел от конкретной версии. В 95 тонкой настройки не было и крутили прямо приоритет. В NT как-то, как я описал, помнится было. В 2К поверх ещё больше всякого накрутили.
Не для Win95 (х16 приложения?), а для Win3.X, и все дело в том, что там используется не вытесняющая многозадачность, а кооперативная многозадачность.
Движение мышкой могло вернуть операционке на некоторое время управление и заняться копированием файлов в фоновом режиме, например.
Вообще такое наблюдал один раз в жизни, но уже не помню что это было 3.1 или 95.
А если ещё и поставить мышку на полоску загрузки и отвернуться, то моментально загрузит
Есть ещё супероружие - правой клик по рабочему столу и нажатие "Обновить"
Еще можно подержать кнопку Turbo на системнике (аж у самого олдскулы свело).
А в предыдущей версии Windows F10 ничего не ускоряла
А ведь мелькала уже новость про Windows 12. Ведь к 13-й версии поломают!
Кнопки нет, тупик..
выхода нет, скоро рассвет...
Альт-контрол-дел иииипааалетееели!
Альт - контрол - ресет работает стабильнее
до windows 19 можно жить с magic keyboard от apple
Кнопки клавиатуры
Купите Apple Magic Keyboard и проблема решена до выхода Windows 19! Шах и мат.
Недостаточно радикально. Помнится, встречал когда-то клавиатуры с двумя рядами Fx кнопок от F1 до F24
Ааа... Будьте прокляты дизайнеры таких клавиатур и мельтешащие чёрные точки между кнопками...
Она нынче доступна и в модной чёрной версии. Серебряный вариант с чёрными кнопками был много лет стандартом на всех про-макбуках и там этот эффект не столь бросается в глаза из-за теней вокруг кнопок и матовости серого корпуса. Хотя я ещё помню макбуки титаниум нулевых годов с серебряными кнопками в цвет корпуса.
Кнопки нет, а кейкоды есть. Вплоть до F24.
Можно сделать себе шорткаты, например, на Shift+F1-12 для всего ряда F13-24.
это была Windows F10
Открываешь в far или total commander и не знаешь что была такая проблема.
Ранее разработчик Microsoft Дейв Пламмер рассказал, что временно заблокировать прыгающие процессы в диспетчере задач Windows 7/10/11 можно с помощью нажатия и удержания клавиши Ctrl.
А ещё ранее мы узнали, что в Windows NT4 можно установить драйвер для USB порта.
Мудрость древних изумляет.
2035 год: "В WIndows 15 открытие проводника можно ускорить с 10 мин до 10 сек с помощью кнопки F11"
2045 год: "Хакеры нашли способ запустить проводник в Windows 23 используя всего 32 ГБ ОЗУ"
ps. вообще это печально. Немного помогает отключение встроенного антивируса в винде. Особенно заметно на папке в которой сотни exe файлов.
Press F
Вообще контрол в диспетчере просто прекращает автообновление данных, а не замораживает позиции
С давних времён ускоряю Проводник с помощью кнопки "Установить Far Manager".
"нажатия дважды кнопки F11"
Дважды автомобильный завод знаю - АвтоВАЗ. От простого автомобильного завода отличаетс тем, что автомобили не производит. А вот упоминание дважды кнопки вижу впервые. Чем она отличается от простой кнопки? Ничего не делает? Или не нажимается? Получается, что пытаясь нажать эту дважды кнопку, пользователь отвлекается от зависания системы и ему кажется, что всё сработало быстрее, так?
виндовс 11, все обновления до текущего дня. Подтверждаю , открывается папка с видео моментально в ф11 , без ф11 как будто заного сканирует все файлы (файмбнейлы, свойства, продолжительность)
В Windows 11 можно значительно ускорить работу «Проводника» при открытии папки с тысячами файлов с помощью кнопки F11