Comments 3
Совет директоров в целом был прав
С самого начала это выглядело как попытка получить компанию в обход антимонопольщиков. Покупку скорее всего заблокируют, а здесь получается, что "мы не виноваты, они сами к нам пришли".
Мелкомягким нужен доступ к мозгам и технологиям. Членство в совете директоров представителя крупнейшего инвестора тоже вариант. Формально у него нет права голоса, но есть доступ ко всему и есть возможность голосовать суммами инвестиций. Кто девушку ужинает тот ее и танцует.
У майкрософта есть инструмент влияния на компанию, через отзыв инвестиций и разрыв отношений (их объем значим и жизненно необходим)
Не важно, что формально майкрософт не имеет права голоса, достаточно просто слушать, а 'сообщения' можно передавать другим способом. Я не уверен, существует ли практика подковерных договоренностей и механизмы защиты от них, но иначе само наличие человека майкрософт без права голоса не имеет смысла (проводить для него отдельные показательные совещания, а настоящие без него в другой комнате?).
Антимонопольный регулятор Великобритании проверяет инвестиции Microsoft в OpenAI