Comments 15
А есть статистика, сколько человек в среднем, употребляя курс антибиотиков выводят в себе супер бактерии? Или сколько времени отдельно взятый человек ,постоянно пьющий антибиотики , получит эту супер бактерию с вероятностью 50%
Ковид нам показал, что неважно сколько человек, для начала пандемии достаточно одного.
Одного института
И сразу минус, а ведь https://habr.com/ru/articles/497956/ достаточно, даже с Хабра не выходя, открыть статью. Но читать мы не умеем, мы умеем минусы.
Да зло это повсеместное назначение антибиотиков, часто против вирусов их заодно выписывают, причем знаю что в западной медицине это чуть ли не чаще встречается, судя по отзывам переехавших.
Возможно что-то было бы иначе, если бы назначали нормально анализы и назначали нормально средства для лечения определив, чем же конкретно ты болеешь, а не "какое-то ОРВИ, все сейчас болеют". Вполне себе здесь, а не на западе, можно 2 месяца кашлять, вплоть до крови, а врачи такие "ну лёгкие чистые, анализ крови нормальный для вашего состояния, вот вам АЦЦ и идите дальше отблёвывать лёгкие". А ты не можешь даже спать нормально 2 месяца из-за кашля. Хочешь-нехочешь, будешь пробовать какую-то дичь, которую баба срака посоветовала (потому что её собака друга соседа пробовала и случайно выжила), раз на отечественную медицину и в особенности нормальное диагностирование забили и вообще из ящика транслируется что никаких эпидемий не существует, а всё финансирование нужно спустить на борьбу с кем-нибудь чуть ли не на другом конце шарика
Так же и с ИИ есть нюанс. Чтобы ИИ был "более объективен, чем человек", нужно нормально анализы сделать... А не просто послушать и завернуть "лечитесь как лечились, ну и что что не помогает, приходите через 3 дня снова, может ещё что подцепите".
Скорее всего, нейросетивой анализ просто приходит к тем же выводам, которые делает думающий человек при своём анализе. Для меня очевидно, что антибиотики должны применяться лишь как средство из последнего рубежа, сродни химиотерапии. То есть в тех случаях, когда уже сам иммунитет и другие средства явно не ведут к улучшению состояния. А у нас же крайне глупая и порочная практика применения антибиотиков направо и налево. Таким образом, люди не только становятся биореакторами по выводу мутантов, но и просто калечат свой внутренний биом, часто становясь инвалидами.
Суть не в том, что нужно отказываться от антибиотиков. А чтобы подобрать не-антибиотики, но с таким же мощным эффектом
Для меня очевидно, что антибиотики должны применяться лишь как средство из последнего рубежа, сродни химиотерапии.
Очевидно, что вы пишите ерунду полную. Диагностировали, допустим, у пациента гонорею. Сначала ждем, может сам поправится и только если не поправился, назначаем антибиотики? А сколько ждём?
Я вторник -среду-четверг работал в подстанции. Снимая верхнюю одежду, ибо в релейный отсек не залезешь. Сижу дома с офигительной простудой. Мне что лучше?
На основе каких данных нейросеть принимала решение о назначении лекарства? Если на основе анализов, то для этого не нужна нейросеть.
Где сравнительная статистика о пользе или вреде неназначения антибиотиков? Можно и без нейросетей всем антигриппин прописывать.
В чем смысл поста то?
Оптимизируя потребление антибиотиков