Comments 221
Какая интересная писулька: "доступ к которым подлежит ограничению в соответствии с законодательством Российской Федерации". Это вообще тогда не про youtube, посколько он законодательно не блокирован.
Вот-вот. Сами же говорят, что "гугол виноват"
OVPN и WG де-юре тоже не блокируется, а де-факто да, причем саппорт (Йота) утверждает что "это не мы", и подтверждает что распоряжения о блокировке от РКН нет (но после обращения что-то нашаманили и OpenVPN заработал)
А какие-нибудь домашние провайдеры OpenVPN режут? У меня на двух провах не было проблем за всё время, хотя у них над головой РТ. Да и на мобильном на теледве тоже пашет.
На домашних, которыми пользовался, проблем не замечал.
Tiera/СПб, OpenVPN на "свой" VPS сдох пару недель назад.
А пробовали, как именно он сдох? Например, если запустить на другом (не стандартном) порту и может быть поменять протокол - заработает или тоже нет?
Порт и так был нестандартный. Остальных подробностей не знаю - я далеко от СПб. А потом у меня как-то криво пошел upgrade на Ubuntu 2024.04 LTS на VPS, и я просто переинсталлировал систему с нуля, поставил туда ocserv 12.4, а openvpn восстанавливать уже не стал.
у меня на домашнем МТС пару недель назад стал стабильно обрываться OpenVPN по TCP, сразу после коннекта обрыв и реконнект.
на нестандартном порту.
до этого весной и летом вполне норм стабильно работало.
пришлось переезжать на ocserv
Некоторые домашние тоже режут (жаловались пользователи), мобильные хуже. Теле2 СПб режет OpenVPN за бугор
Все про РТ.
В Питере ovpn работает сейчас без проблем.
В Ставрополе вообще не работает ни на российские ни на зарубежные серверы.
Но раньше в питере было вообще шедеврально, подключаешь канал ovpn и через 5 минут весь аплинк становится 128 кбит, отключаешь канал и он через 5 минут опять становится полноскоростным.
Вам повезло) c ovpn в Питере
Но бывает и так, что в Питере ovpn наружу глушится. Подключается и трафик не идёт.
И по проводу и по сотовым, с желто чёрным и сине красным провайдерами
Сделал маме опенвпн на свой сервер за бугром, год использовала без проблем чтобы котиков и рецепты в инстаке смотреть, уже месяц ошибка коннекта. Питер, йота
МГТС в Москве как-то странно режет. Прямой OVPN до сервера подключается, но после подключения пакеты не ходят. Стоит замаскировать OVPN - всё работает как должно.
Про OpenVPN ничего не скажу, но wireguard у меня и моих знакомых отвалился уже как недели две назад.
Про wg не скажу, но читал сегодня в одном из тематических чатиков как сотрудники операторов делятся опытом как обойти тспу, чтобы у клиентов Ютуб не тормозил.
От фрагментации траффика до того, чтобы убить эту коробку воткнув в две фазы (она должна уходить в байпас при неисправностях).
Еще во времена коронабесия на людей массово сыпались запреты и какие-то малопонятные меры воздействия, никак не обоснованные законодательно. Уже тогда стоило понять тенденции...
Если раньше этот клептократический режим хотя бы тужился сочинять законы для своих сексуальных утех с народом, то сейчас они даже не тужатся. Мне даже кажется, что они все заодно, а перед нами разыгрывают фарс, так как внешние и внутренние санкции работают сообща и с одной целью. Страну изолируют и превращают в безжизненное болото, где народ помалкивает и за гроши добывает ресурсы, а во власти сидят контролируемые абреки. Зачем в этой схеме ИТ?! Его первым делом и уничтожат, начав с доступа к информационным ресурсам и сервисам.
Мне кажется это такой хитрый план чтобы уже до любого дошло, что он живет не в стране России, а в стране 404.
Всё, связанное с государством становится шуткой, люди лишь делают вид, что считают страну - страной, но и то только потому что она пока еще способна вломить за такое.
Но чую я, когда будет момент, в котором страна вломить не сможет и кончится всё в этом случае весьма и весьма быстро...
Наконец то начало доходить, что во главе страны компрадорская буржуазия, которая гонит за границу дешевые ресурсы и имеет за это свой "скромный" процент. И никакие иные отрасли развивать она не собирается, и волшебная операция как способ поскорее загнать податное население под каблук сапога
Вспоминается определение фашизма Димитрова: открытая террористическая диктатура наиболее реакционных, наиболее шовинистических кругов финансового капитала.
У нас пока "террористической" не в полный рост...
Всё описано чётко. Именно кремлины и работают на Запад (условно ФРС). Это куда лучше объясняет всё случившееся, начиная с 1985 года, далее 1991, 2014 и 2022, чем официоз про благородного президента, в одиночку назло всем борющегося за счастье народа против мировой закулисы.
Это действительно "писулька"
Потому что официальные бумаги оформляются по-другому.
Либо это наброс, либо кто-то не в меру ретивый решил прогнуться, но жопу свою прикрыл оформлением
Ещё интересно, что оперативный дежурный ссытся написать свои имя и фамилию, пытается скрыться за должностью. Наверное, понимает, что рано или поздно ответственность за совершённые деяния настигнет многих. А когда-то у мужчин были яйца...
Это просто вандализм какой-то.. со стороны операторов)
Кто страдает в первую очередь?
Не вредительство ли это международные платформы "душить"?
Письмо - непонятная фигня. Номера-даты нет, подписи начальства нет (подпись неразборчива, без фио), составитель не указан (фио, телефон, емаил), заголовка нет, с глаголами беда (это приказ, просьба, распоряжение, служебная записка?). Через канцелярию предприятия не пройдено.
С формальной точки зрения, можно игнорировать.
дак и пост наброс
Так всё и устроено. Неужели вы думаете в суды, прокуратуру или РКН спускают приказы? Все сами знают за что похвалят, а за что могут и посадить. Похожим образом работает и самоцензура в СМИ - большинство изданий никогда не сталкивались с АП, но жопой чувствуют что можно писать, а что нет. Да и простые люди в опросах понимают каких ответов от них ждут.
"Каких ответов от них ждут" - это вы откуда придумали? Несколько раз участвовал в опросах, отвечал то что считаю нужным.
Знакомые которые участвовали тоже "карательных органов" не боялись и говорили откровенно.
Вы точно в России опросы проходили?
Вы точно в России опросы проходили?
Ошибка выжившего?
С каких пор у нас преследуют за ответы на вопросы?
Никогда на это даже намека не было. Разве что от анонимных(как правило вообще не из России) комментаторов.
Вы знаете разницу между опросом и интервью иностранному агенту?
Под таким соусом я могу устроить любого формата опрос, с заведомо нарушающими закон вопросами, пригласить человека который будет отвечать нарушая закон. А потом заявить что в России сажают за честные ответы в простом опросе.
Так пропаганда и работает, да.
Вы отлично это продемонстрировали.
честные ответы в простом опросе.
А если честные ответы нарушают закон?
Да не будет ничего за ответы на вопросы. Выше привели статью, где мужик высказался про события в Буче, но развёрнутого ответа от него никто не требовал наверняка. Я лично в телефонных опросах вциома участвовал раза 3-4, каждый раз занимал минут по 15-20, никакие личные данные не просят, только возраст, пол, регион вроде как. В вариантах ответов всегда есть отрицательные/критические для власти варианты, только вы всё равно 2+2 не складываете. Очень мало людей не сбрасывает трубку, когда им говорят, что звонок из вциом, по итогу и получается 80% одобрений. Организация-иноагент, которая тоже опросы проводит, открыто сообщала в какой-то момент, что на крайне малое количество в принципе поднявших и не бросивших трубку приходится аш 30+ тысяч тех, кто сразу сбросил. Из всех, кто трубку взял и поучаствовал, половина мыслит как вы, что ничего говорить нельзя и не выдаёт своё мнение вовсе, скрывая его либо нейтральными вариантами, либо поддержкой. Какая-то часть реально поддерживает, какая-то часть своего мнения не имеет, но всё равно поддерживает, ибо "все так делают", и самый мизер выбирает реально неудобные варианты. Готов поспорить, что, если вам позвонят на телефон вечером в свободное время с опросом, вы сбросите трубку, только, не на это ли рассчет?
Ну т.е. если вместо честного, прямого и внятного ответа дать честный, уклончивый, но Эзопов ответ, то наказания не будет? Так то да. Но всё ж не каждый хочет заниматься такой умственной гимнастикой (да ещё и под запись). Людям свойственно шорохаться... Глядишь ещё в какой список внесут. Не уедешь потом.
Не совсем вас понимаю. Я к российской власти отношусь критически, и во всех опросах все варианты выбираю исходя из этого. Какие-то открытые вопросы, по крайней мере вциом, задаёт не так много, но и в них покритиковать никто не запрещает. Нужно лишь делать это объективно, а не эмоционально, иначе, возможно, и будет вероятность какие-то неприятности заиметь. В основном в опросах вопросы с градацией вариантов ответов от согласен до не согласен из 5 пунктов. Спрашивают про отношение к политикам, к "линии партии" местами даже, к организациям вроде онф, за кого бы проголосовали, если бы выборы завтра были, ну и так далее. С какими-то уличными опросами я не сталкивался, но и в них всегда можно ответить критически, не заимев проблем, и без какой-либо гимнастики серьезной. Самоцензуры больше, чем в СМИ, никто не требует, но границы понимать всё равно нужно, как и в любом государстве
них покритиковать никто не запрещает
Нужно лишь делать это объективно, а не эмоционально, иначе, возможно, и будет вероятность какие-то неприятности заиметь
А объективность, видимо, будут определять вот эти люди? Если вы не в теме, то вот результат. Но если вы упомянули объективность то вот она, рядом с нерабочими днями с сохранением зарплаты.
С какими-то уличными опросами я не сталкивался, но и в них всегда можно ответить критически, не заимев проблем, и без какой-либо гимнастики серьезной
Пожалуйста. Консультант Статья 2. Иностранное влияние.
Под иностранным влиянием, указанным в части 1 статьи 1 настоящего Федерального закона, понимается предоставление иностранным источником лицу поддержки и (или) оказание воздействия на лицо, в том числе путем принуждения, убеждения и (или) иными способами.
Иные способы - широчайшее поле для фантазий.
Под поддержкой, указанной в части 1 настоящей статьи, понимается предоставление лицу иностранным источником денежных средств и (или) иного имущества, а также оказание лицу иностранным источником организационно-методической, научно-технической помощи, помощи в иных формах.
Побеседовали с корреспондентом bbc в Турции - поздравляю, звание "Иностранный агент" де-юре ваше.
Да я в курсе всех этих историй и мог бы накинуть вам ещё примеров при желании. Цензуру, запрещенную в конституции, никто не отменял, как и многие другие её законы, это я понимаю. Человек с работы уехал за пост с призывом к нехорошему делу не так давно. Могу сказать лишь то, что, выигрывает тот, кто адаптируется, тому пример - Чубайс и многие всем известные фамилии. В опросах можно выражать свою позицию, я это вам говорю по личному опыту. Нужно понимать границы и учитывать обстоятельства, а как уж вы их воспринимаете, это дело ваше. Про иноагентов так же прекрасно знаю, что их список раз в неделю пополняется. Про цензуру уже написал, я понимаю, о чём вы мне говорите. Я её не одобряю, но другой страны для жизни у меня не предвидится, да и жизнь не то чтобы плохая какая-то.
В опросах можно выражать свою позицию, я это вам говорю по личному опыту
Сошлюсь на вас, когда меня в суд вызовут.
Я надеюсь, что вы всё же понимаете границы дозволенного, иначе, зачем апеллировать на примеры их пересечения?
https://www.interfax.ru/russia/959164?utm_source могу вам при этом такие новости предоставить, чтобы вы могли людям отвечать на параллели с законом с таким же названием в Сша.
Да и в кремле ведь есть люди, которым что-то не нравится в чём-то
Володин напомнил, что основой для принятия решения человека иностранным агентом является получение денег из-за рубежа.
А вот консультант, ссылку которую я вам дал выше говорит по-другому.
Но есть шанс выйти из этого статуса, прекратить получать деньги из-за рубежа
Формулировка "есть шанс" просто восхитительна.
Ну т.е. если вместо честного, прямого и внятного ответа дать честный, уклончивый, но Эзопов ответ, то наказания не будет?
А это как эксперт от ФСБ решит
никакие личные данные не просят
А зачем? Они же по телефону звонят.
ВЦИОМ...я иногда отвечаю. Но вот только:
они могут позвонить на абсолютно любое устройство с симкой которое в принципе может принять звонок.
по номеру понять что это они - нельзя. никак.
любителей рекламу под видом опроса - хватает, как и прочих спамеров, из-за чего на основные телефоны номера которых засвечены - приходится ставить достаточно жесткие средства фильтрации а с учетом предыдущего пункта - проблемы
Кстати вот вполне возможно 80% одобрений в том числе из-за этого. У скольких процентов хабражителей НЕ стоят средства блокировки телефонного спама? А у кого они точно не стоят?
>телефонных опросах
>никакие личные данные не просят
Если что, у нас уже лет 5 как всех операторов РКН дрючит, чтоб все номера были идентифицированы по паспорту. Так что личные данные даже просить не надо.
Минуточку. Вы сейчас говорите, что есть вопросы, на которые можно ответить либо "как правильно", либо "как считаешь правильным".
У вас это совпадает,. ОК. "Я тоже могу выйти на Красную Площать и кричать, что Рейган дурак, и мне за это ничего не будет". А у кого не совпадает, тогда что?
В одном утверждении вы пишете "С каких пор у нас преследуют за ответы на вопросы?". И в следующем же "я могу устроить любого формата опрос, с заведомо нарушающими закон вопросами, пригласить человека который будет отвечать нарушая закон".
Это как? Разве из вашего второго утверждения напрямую не следует, что отвечать перед законом придется именно за ответы на вопросы? Не за разглашение гостайны, а именно за ответы, высказывание своего мнения, а не "правильного".
с заведомо нарушающими закон вопросами
Это как вопросы могут заведомо нарушать законы? Вы понимаете какую оруэлловщину вы пишите?
Для собеседника иноагента на момент события - с точки зрения закона разницы не было.
Я вообще не понимаю, как можно на полном серьезе обсуждать результаты опросов, если по статистике 90% опрашиваемых отказывается участвовать в опросе.
Здесь https://russianfield.com/otkazi и здесь https://t.me/russian_field_soc/1517 поясняется, почему 90% отказов это не страшно. Не говорю, что всецело согласен, но стоит хорошо понимать, насколько это важный момент.
Вы знаете разницу между опросом и интервью иностранному агенту?
Я знаю, что иностранный агент у нас теперь, например, Борис Борисович Гребенщиков. Что вы мне предлагаете делать с этим знанием?
С каких пор у нас преследуют за ответы на вопросы?
Вы не понимаете принципа - нет необходимости какого-то преследования, чтобы люди выбирали в опросах социально-приемлемые ответы.
Например, в опросах "сколько у вас было половых партнёров" мужчины в среднем называют цифры в 2 раза больше, чем женщины, несмотря на то, что это математически невозможно (речь про партнёров противоположного пола). Можете погуглить по "men report more sexual partners than women", если интересно.
Не важно, насколько анонимный опрос и что за это нет последствий - просто вот так вот сложилось в современном обществе, что есть социально-приемлемые ответы, а есть - не очень.
И это у людей инженерных профессий со временем атрофируется умение "врать по-умолчанию", они всегда не задумываясь отвечают "как есть", потому что физику не обманешь. А вот у обычных людей по умолчанию идёт как раз такой ответ, "какой бы на моём месте ответил нормальный человек", не важно, насколько он далёк от реального положения дел.
мужчины в среднем называют цифры в 2 раза больше, чем женщины, несмотря на то, что это математически невозможно
Почему невозможно? Две женщины могут переспать с одним и тем же мужчиной, и при этом каждая женщина переспит с одним человеком, а каждый мужчина - с двумя женщинами.
Потому что мужчин и женщин в сумме примерно поровну, поэтому в вашем примере получается 1 мужчина, который переспал с двумя женщинами и ещё один, который вместо этого писал кастомные сериализации для каждого класса, где можно было просто обойтись JSON'ом. :)
В итоге в сумме получаем 2+0 = 1+1 или в среднем по 1 партнёру на человека.
Это несоответствие решается тем, что на такие вопросы отвечает не каждый мужчина, и не каждая женщина.
Отличия в итоговых ответах гарантированно зависят от итоговой выборки, и какой-то комбинации долей лжи и само-селекции для прохождения такого опроса. Например, серийные девственники в большинстве трубки бросали.
По-прежнему не понимаю, с чего тут утверждение математической невозмжности.
Почему невозможно?
Так М и Ж примерно одинаковое количество. Значит, есть ещё один М, у которого 0, а в среднем получается 1.
А проституток опрашивали?
Какая разница? Если у нас 5 Ж выдают 0+0+0+0+10, в среднем получится 2. Значит у 5 М тоже будет 10 контаков, т.е. "в среднем по 2", как бы там ни разделялось. Если вдруг у 5М "по 4" получилось, значит итого 20. С кем лишние 10?
Вспомнилось "85% водителей считают, что водят лучше других".
Но вы исходите из того, что все будут отвечать. Как вы учитываете тех, кто просто отказался отвечать?
А по вашему в основном отказывается отвечать представители только одной группы? Если более-менее "равномерно", то на среднем это слабо скажется.
А вообще не забываем, что речь именно о недостоверности ответов. Не стоит верить опросам на слово, люди отвечают с учетом принятых социальных норм и других факторов. Если отвечают только соответствующие социальным нормам, а выбивающиеся из них отказываются, это тоже про недостоверность.
Ну примерно как в анекдоте про разные результаты в Вилларибо и Виллабаджо. В одной деревне опрашивали, а в другой измеряли.
P.S. В социологии используются специальные приемы для уменьшения такого влияния. Например, спрашивают не насколько тревожится сам человек (про себя соврет, не псих же он), а как он оценивает уровень тревоги у окружающих. Тоже не 100%, но все-таки точность выше.
Если у вас 5 ж выдают 0+0+0+0+10 = 10, а 5 м выдают 2+2+2+2+2 = 10, то всё сходится.
Но если вы опросите не по 5 а по 4 из той же группы, то 0+0+0+0 = 0, и 2+2+2+2 = 8. Упс.
Смысл в том, что распределение количества партнёров у женщин слишком не равномерное. Оказание секс услуг приводит к тысячам партнёров за жизнь. Если они не участвовали в опросе (а шанс, что они не участвовали - довольно высокий), то вроде как никто не врал, просто методология опроса сломана.
Из такого предположения, правда, выйдет другой вывод: половина секс-контактов мужчин - получение секс-услуг с профессионалками.
Возможно, правда где-то посередине: есть как завышения/занижения, так и проблема с распределением в выборке.
Все так. Но тут как в теории вероятностей: больше выборка - выше точность.
Если из 5 ответивших выкинуть 1 человека, единственного из той группы, искажение будет огромное. Но при тысяче опрошенных выпадать (отказываться отвечать) будут как те, так и другие, и среднее примерно сохранится.
Только я хочу напомнить, что я топлю не за "опросам следует верить", а наоборот. К ним нужно относиться весьма критически. И пример существенного расхождения ответов М и Ж респондентов приводился в качестве как раз в иллюстрации того, что "все врут" (приукрашивают, заблуждаются...).
85% водителей считают, что водят лучше других
Ну, кстати, при такой размытой формулировке, почему бы и нет?
Пенсионер Василий Петрович водит лучше других - тошнит на дачу 30км/ч, притормаживает перед каждым знаком, чтобы разглядеть и он в самом деле хороший водитель ( = безопасный)
Стрит-рейсер Серега водит лучше других - 90по городу, 170 по трассе, умудряется втискиваться между двух фур и обгоняет по разделительной на загруженной двухполосной дороге. Хоть проживет наш стрит-рейсер недолго, водит он в самом деле офигительно - быстрая реакция, чувство габаритов позволяют ему делать такие трюки, которые Василию Петровичу и не снились.
Каждый из них хороший водитель, но каждый - по своему.
Например, в опросах "сколько у вас было половых партнёров" мужчины в среднем называют цифры в 2 раза больше, чем женщины, несмотря на то, что это математически невозможно (речь про партнёров противоположного пола).
Вот это, кстати, меня всегда интересовало. Какая разница, 30 (число примерное, я не считал точно, на самом деле, да и врядли всех вспомню сейчас, простите меня дамы) или 60. Что от этого поменяется? Я легко скажу 20 в опросе, чтобы уж точно не соврать, и не буду себя чувствовать, при этом, как-то ущербно. Это же не соревнование, лично мне настолько плевать, что у кого-то больше, что я даже не знаю...
Уверен, в 99.999% случаев вам ничего не будет за "неправильные" ответы в опросе. Но большинство справедливо думает "это всего опрос, стоит ли тут рисковать". Так и работает самоцензура
Соврать - 100% ничего плохого, и 100% ничего хорошего. Итог - 0.
Сказать правду - 0.001% шанс на очень большие неприятности. Итог - минусовой (кому-то сильно минусовой, кому-то слегка).
По теории принятия решений первый вариант однозначно лучше. То есть, маленькая вероятность в 0.001% дает нам 100% однозначный ответ про то, как выгоднее говорить.
Тоже проходил опросы и отвечал как считаю нужным. Ни разу не сталкивался с негативными последствиями.
Опросы - это обратная связь. Они нужны самой власти чтобы узнавать мнение граждан. И если они прошляпят что-то важное и сильно негативное в обществе, то это может привести к проблемам у самой власти.
отвечал то что считаю нужным.
отвечал как считаю нужным.
но никто не ответил так как НЕ нравится власти... :)
и да, я тоже участвовал в опросе и отвечал так как считал нужным... 1 телевизор, никто не смотрит, сейчас 2 человека в доме - ну вот такой у меня был опрос. и да, мне за это ничего не было - дверь не выламывали, за то что я не смотрю телек
Зато выломали ютуб.
Выйдите в Европе или Штатах на улицу с опросом, содержащим пункты типа "не пора ли уже всех ЛГБТ сажать в тюрьму?" Как думаете, скоро за Вами придут полицейские? А в РФ выйдите - что будет? В худшем случае патруль пальцем у виска повертит. Значит ли это, что в РФ демократии больше?
Есть мнение государства, а всех, кто с ним не согласен - преследуют так или иначе, вопрос в степени. Вне зависимости от строя, хоть в Северной Корее, хоть в Нидерландах. Поэтому вопросы в опросниках стараются ставить относительно безобидные.. как у Вас
Опросы - далеко не единственный метод социологии. И далеко не самый лучший. Настоящие социологи вообще смотрят на него немного брезгливо. Просто он самый заметный для простого гражданина. Социология (тут вы правы) очень важна, но именно поэтому на опросы она не полагается или полагается очень ограниченно. Не зря шутят, что "соцопросы исследуют то, как люди отвечают на соцопросах" (а не то, что люди думают в реальности. Человек САМ может даже не знать, что он думает по какому-то вопросу, а ответ давать в зависимости от контекста, от просмотренных на неделе телепередач, от предыдущих вопросов, даже от внешности опрашивающего).
Там где плохой социолог проведет соцопрос про вероисповедание, хороший - возьмет из статистики данные по продажам (или налоговым поступлениям) из мясных магазинов и сравнит продажи мяса в пост с их обычным уровнем.
Кроме того, опросы это не только [плохой] метод исследования мения, но и метод формирования этого мнения.
1) Формирующий соцопрос. "А вы знали, что кандидат Петров - алкоголик и бьет жену?"
2) Петля поддержки. Многие люди склонны всегда поддерживать любую сильную власть. Примерно, как средний гражданин считает, что Земля круглая, но не по твердым убеждениям и образованию (он проиграет в качественном аргументированном споре любому подкованному плоскоземельщику), а просто потому, что он знает, что все умные люди так считают (а кто не согласен - или шпион, или дурак или еврей). Если соцопросы будут часто показывать 143% поддержки, то это и в самом деле будет положительно влиять на поддержку. И наоборот. Угадайте, почему Украина не проведет свой правильный и качественный соцопрос о поддержке войны на территории РФ? Казалось бы, власти РФ выгодно, чтобы они сами провели и убедились в высокой поддержке, так что, можно было бы даже содействовать им!
3) Закрепление позиции. Допустим, мне нет большого дела до "чей Крым". Я там даже не отдыхал никогда (и не хочется!). Мнение по этому поводу (как и по любому другому) - вполне может меняться. Однако, если поймать меня в момент, когда "крымнаш" и все машут флажками, высок шанс, что я под влиянием момента скажу, что "ура, крымнаш!". А вот сказав это, я (просто для себя, в своей голове) займу четкую позицию, буду себя в какой-то мере ассоциировать с этим событием и после такого закрепления мне будет сложнее поменять свое мнение.
Так что через соцопросы очень сложно получить какой-то истинный результат (очень легко ошибиться), зато очень легко получить "нужный" результат, чтобы как-то его затем использовать.
чтобы пройти опрос нужно сначала продать всё что есть и уехать. а большинство хотят жить у себя, потому на опрос ожидать правдивых ответов не стоит.
А смысл хотеть жить там, где раже на опрос честно ответить нельзя? И почему вы это называете "у себя", что там вашего?
...
И тропинка, и лесок,
В поле каждый колосок.Речка, небо голубое —
Это всё моё родное.
Это Родина моя,...
Я, пожалуй, поддержку коммент про "в поле каждый колосок".
В чисто колбасном плане эмиграция выгодна. Сначала затратна, потом окупается. Но есть несколько моментов:
Обрыв социальных связей и "невыплата долгов". Родители и просто пожилые родственники. Вы им уже не поможете из-за границы. Может быть сможете помочь только деньгами (да и это никто не гарантирует). На могилку даже не сходите. В общем, в каком-то смысле это достаточно неэтичный поступок, уходить от оплаты таких долгов.
Ну и просто близкие, друзья, родственники. Вы им как бы не обязаны, но все-таки. Это и для них болезненно и для самого человека (если он не одиночка).
Нужно понимать, что возможно эмиграция невозвратная. Уехали, написали в блоге все что хотели, искренне и от души, получили уголовное дело за дискредитакцию. А если еще и задонатили куда не следует - то и измену родине. Киллеров за вами не вышлют, но вот домой вы уже не вернетесь (в лучшем случае. В худшем - вернетесь, арестуют по прилету). Так что люди, с которыми вы попрощались в п.1 и п.2 - возможно, вы их не увидите ни-ког-да. Вы прощаетесь не с Путиным, а со всем своим прошлым, со всеми людьми, которые вам дороги.
Отношение людей к русским. Нет, я не про "да кому ты там нужен" (у меня с ~20лет предложения о работе были из-за рубежа) и тем более не про "где родился - там и прогодился" и не про "зообордели". Если вы не имеете заранее гражданство, то вы будете "турист из страны агрессора". Отношения людей (нет, я не говорю, что оно плохое - но вы его не контролируете. Сегодня хорошее, а еще через год кое кто ядерными ракетами начнет кидаться или еще 10 роддомов разбомбит и оно станет уже плохим, так как путин далеко, а вы вот он). Ну и на каждых 99 разумных и доброжелательных людей, которые все понимают, найдется один чудак, который, как в кино "вы мне, гады, еще за Севастополь ответите".
Отношение государства к русским. И опять же - вы это не контролируете. Придут к власти про-путинские силы - вас вышлют. Придут к власти радикально анти-путинские - вас тоже вышлют. Я последнее время все больше вижу тренд, что с Путиным по факту дружат (т.е. взаимовыгодно сотрудничают, даже если не на прямую), но так как надо имитировать бурную деятельность, то вот отыгрываются на гражданах страны. В общем, про 4 и 5 я бы обратил внимание на 1) Немецкий турист в любой стране в 1942 году совсем не равен гражданину этой страны 2) Русский турист в 2024, это не русский турист в 2020. 3) Как бы то ни было сегодня, никто не знает, как сложится завтра. У меня даже подборочка новостей есть, если хотите - поделюсь. Последняя на днях, когда участника протестов в Беларуси выдали обратно в Беларусь (и конечно же тут же арестовали). За Лукашенко, против Лукашенко - все равно ты замешан в этой неприятной истории.
Оптимизм. Не спешите с эмоциями, дочитайте: Россия - одно из самых свободных государств мира. Страна, с самым свободным Интернетом (Европе и не снилось). Теперь нюанс - я говорю про Россию когда 90-ых и начала 2000-ых. Европейский заказчик просил меня заблокировать пиратбей, а мне, в рамках нашей российской интернет-анархии это казалось диким, как такое может быть? Блокировать сайт? А как же свобода слова? А что если сегодня блочат злобных пиратов, а завтра что - сайты неугодных политиков блочить начнут? И вот та Прекрасная Россия Прошлого - была всего лет через 10 после 1984, который был тем еще совком. Так что, я не исключаю, путь "назад в будущее" к этой точке от имеющейся сегодня будет все-таки короче. Живы еще люди, которые в настоящем Макдональдсе ели и икеевские коврики еще не до конца истерлись.
Лично для меня ваш текст вообще не имеет смысла. Россия это худшее, что случалось в моей жизни, наиболее драматичная и травмирующая часть. Для меня россия - враг. Это то, что постоянно ухудшало мою жизнь. Лично, я вообще не понимаю зачем она нужна. Человек со здоровой психикой в россии жить не будет. Просто зачем этот мазохизм?
У меня приоритет дети, а не родители. Родители свое дело сделали. Такова жизнь. Если вы погружаете своих детей в этот мрак и хтонь из-за родителей, у меня для вас плохие новости.
Могилок у моих родителей не будет, как их нет у их родителей, т.к. всех кремируем и развеиваем. Они кремировали своих родителей, я кремирую их. Нет могилок - нет проблем.
Остающимся болезненно от зависти. Стоит ли на них тратить время?
Возвращаться смысла и так нет. Я свое отсидел, никаких "теплых чувств" у меня Сродина не вызывает. Долгов перед ней не имею, ибо ничего не занимал.
Хуже чем в россии к русским нигде не относятся. Ни в развитых, ни в бандустанах. Что значит "гражданство заранее" я не знаю, обычно требуется всего 3-5-10 лет проживания для получения. Никаких проблем. Люди понимают, что если мигрирует, значит не нравится, не разделяет.
Ну так лучше пусть вышлют, чем сразу жить в россии. А может еще и не вышлют. А может вы уже гражданство получите к тому времени. много вариантов, что бы сразу не жить в рф/беларуси.
Для меня "пиратство" не равно "свобода". Это для вас свобода - это безнаказанность. Я бы понял этот пример, если бы прямо по закону можно было бы пиратить, но нет, закон рф тоже запрещал, просто его не применяли. И выдавать это за "свободу". Да у вас просто система не работает как система.
В последнем пункте я не пиратство имел в виду, а то что обкатанный метод для фильтрации чего-то плохого, потом могут распространить на что-то хорошее (вот как сейчас на тг во Франции. Но российская свобода за это время свернулась, конечно, гораздо сильнее). В России того времени (1990-2000 с небольшим, с какими-то оговорками-натяжками - до 2010) свобода слова была во всех смыслах бОльшая чем сейчас в других странах. В Интернете ни один сайт власть не закрывала, а torrents.ru (2010) был чуть ли не первым случаем. Отжатие НТВ (самая первая ласточка) - это 2000, уже при Путине (пока он "еще маленький" был). А Россия без Путина (до 2000) была очень даже свободной. Хочется надеяться, что вдруг и после него начнет восстанавливаться.
Я еще застал то время, когда в ларьках на улицах продавали газеты с бесвкусными злобными карикатурами на действующих первых лиц, по ТВ их ругали и никто этому не мешал.
большинство хотят жить у себя
Что значит эта фраза, какой смысл вы в неё вкладываете?
А вы точно решили судить всех по себе? Исследователи как раз пытаются выяснить реальные настроения в обществе и они очень сильно расходятся с опросами типа: "вы согласны 3 раза в день восхвалять падишаха илди вас посадить на 15 лет?"
Еще до всего этого "веселья" мне запомнилась ситуация с введением ОПК в школе. Когда по опросам 146% православных, но на ОПК своих детей отдали ~20% родителей. Числа не точные, лень искать, но разница в несколько раз была, это я помню. Заранее извиняюсь перед всеми верующими, чьи чувства я оскорбил, имя Ибрагим мне о многом говорит, хотя я не женщина или балерина...
Вот социология (и соцопросы) в России заставляют научиться видеть жизнь лучше и глубже. (эх, огромная тема, явно не для коммента).
Вопрос "кто вы по вероисповеданию" крайне нечеткий. Непонятно, кого каким считать, какие критерии. Но с другой стороны - крестики-то носят, а это тоже, в некотором роде, принадлежность к вере, один из критериев.
В жизни обычно в таких непонятных вопросах надо знать, а с какой целью задается вопрос, как будет трактоваться ответ? Тогда, зная это - можно четче, правильнее понять смысл вопроса и правильно на него ответить.
Например, непонятно, чей айфон (продукция), какой страны? С одной стороны - американский. С другой - китайский. С третьей - там и американцы, и европейцы разные и русские и индусы работают - он сделан совместным умственным трудом людей разных национальностей. С четвертой - американской компанией Apple владеют люди со всей планеты.
Но если мы говорим про экономику, причем в контексте налоговых поступлений, то все просто - С каждой продажи айфона в РФ идут такие-то налоги. А если мы поставляем для айфона еще и какой-нибудь кадмий-магний-фуянгий, которые составляют 1% его цены - то это еще какой-то вклад в экономику. И тогда уже не важно, какой национальности и места рождения менеджеры и инженеры, где его собирали, из какой страны процессор, из какой экран. Мы можем посчитать, насколько он российский/америнский/китайский с точностью до копейки (и это будет не ноль). Именно практическое применение вопроса делает его осмысленным и конкретным.
А из этого следует вывод, что вопрос имеет смысл только, когда он к чему-то привязан, к каким-то практическим последствиям. Например, сегодня ты голосуешь за независимость ДНР (живя в Твери), завтра идешь в военкомат. Эта схема логичная, а вопрос имеет четкий смысл.
А из этого дальше вывод, что опросы по вопросам, которые люди не решают - не имеют смысла вообще. Если я бы погоду можно было голосованием определять и я хочу по грибы - я одобряю дождь. Если я хочу загорать - я за жару. А если от моего ответа ничего не зависит - я хочу ни дождь и ни жару, а тайфун Анджела, потому что звучит красиво и мне нравятся кино про героев противодействующих стихиям природы. Только оторвали вопрос от смысла, и сразу и ответ смысл потерял, а ласковый грибной дождик превратился в смертельный ураган.
С формальной можно. А с неформальной?
Так это, значит, диски у серверов кеша гугла деградируют? А операторы волшебными запросами их лечат?
Или это сам гугл скорость снижает, а операторы ее магически восстанавливают?
Или это ограничения законодательства? А можно узнать, какого?
Как это в пословице? Стыд глаз не выест?
магия вне Хогвартса )
Мне это кажется логичным. В жизни есть не только физика, а клин клином вышибают. Физические проблемы решаются физическими методами. Психические - психическими (и ни хирург, ни электрик не помогут). А магические - магическими.
Если считается, что проблемы из-за гугла, то провайдеру надо заключить договор с гуглом и указывая на этот договор предоставлять клиентам высокоскоротной доступ к гуглу. Мол, да, для всех - плохие сервера, а нам хороший выделили.
В документе регулятор призывает прекратить использовать на сетях технологии «искажения, фрагментации, подмены интернет-трафика» и не препятствовать стабильной работе технических средств противодействия угрозам (ТСПУ), которые ограничивают запрещённую в РФ информацию
погодите, это что получается, дело совсем не во внезапной деградации серверов гугл? А в работе ТСПУ?
Ой, подождите, кто то позвонил в дверь, сейчас вернусь допишхздлорппаввуксчсмттлбюдлоррпавеннттиаввимпноьд
Эти новости должны сопровождаться старым мемом - это первое что приходит при чтении новостей о попытках письмами пугать пользователей.
Я не нашел в письме упоминание ютуба. С бюрократической точки зрения в письме написано
Вы че то там делаете что мешает нашим системам/оборудованию. Не делайте так больше.
Или я ошибаюсь?
С бюрократической точки зрения это вообще бессодержательная филькина грамота
Это я понимаю. Просто это прямо связали с ютубом и я не понял как :)
Ну, а как вы хотели? Чтобы они прямо написали в письме: "Перестать ускорять наши замедления Ютуба"?
А связали это, потому что недавно была новость что операторы ставят ускоряторы ютуба в свою сеть и предлагают это пользователям как услугу.
Он еще поспал немножко
И опять взглянул в окошко
А с платформы говорят:
"Это гугол виноват"
А "прилетает" в итоге MSK-IX. Так это только месяц прошёл с момента "одномоментного падения ВСЕХ российских GGC". А скоро все школьники научатся VPS+Amnezia...
В п.4. важное уточнение "любым законным способом" - достаточно принять закон, по которому все кроме 1, 2 кнопок на зомбоящике и канала Соловьева является харам и профит /s
Именно поэтому мне нравится идея абсолютной свободы слова. Любые оговорки - создают лазейки, через которые можно слона протащить. У абсолютной свободы, конечно, есть свои минусы.
Плюс - страна не превратится в КНДР
Минус - могут взять мою фотку и прифотошопить, будто у меня ъйц на лбу растет. Некрасивый поступок, конечно же. И я не смогу затребовать убрать эту картинку.
Даже вот и не знаю, что же тут перевешивает....
Справедливости ради в нынешнем пространстве "затребовать убрать" тоже не особо получается, см. "эффект Стрейзанд".
ИМХО ключевой момент это критическое мышление и устойчивая психика, тогда фотошопленые картинки не возымеют ожидаемого эффекта и как массовое явление сойдут на нет.
А когда человек поиграв в условный Manhunt решает: "хм, а неплохо соседа бензопилой располовинить" то тут проблема далеко не в игре - с такими вводными и Достоевского читать нельзя, а уж про новости на НТВ вообще молчу.
И нельзя игнорировать момент, что 100% фильтрация не возможна, и когда некий триггер попадает в стерильный мозг жди бури (см. например на домашних мальчиков и девочек в первый год в общаге универа), собственно по мне тут картина очень похожа на самый обычный биологический иммунитет - чтобы выработать устойчивость необходимо чтобы некоторое количество раздражителя действовало на систему.
Эффект Стрейзанд - случился где-то там далеко, где всякие свободы, где однажды президент прослушивал оппозиционную партию в отеле уотергейт и потом его зам. вежливо попросил агентов ФБР спустить расследование на тормозах. В итоге - досрочно лишился президентского поста. Вот такая там чуднАя страна.
А в другой стране, совсем другой, даже про легендарного ЛСДУЗ (наша Барбара Стрейзанд) мало кто знает, а все прочие обладатели засекреченного имущества и тем более неизвестны широкой публике. Многие (не все) известны расследователям, известны их подписчикам, но не больше. Так что "умалчивание" эффективно (но да, конечно, такая классная фишка доступна не каждому гражданину). Не абсолютно эффективно, но количественный эффект ощутим. Для такого результата пришлось поставить под контроль телевидение (чтоб Навального в прайм-тайм не приглашали), все другие СМИ, вебсайты, создать роскомнадзор, установить обородование у каждого провайдера, заблокировать VPNы, заблокировать ютуб, пересажать/переубивать/изгнать активистов - в общем, сделать много того, что в стране из первого абзаца было бы сложно. Но зато результат в самом деле есть.
Как в песне: Просто сейчас в Париже плюс шесть, на сорок пять градусов теплее чем здесь.
Если пропаганда языкового превосходства запрещена, то почему в школах, русский язык изучают больше времени, чем любые другие языки?
Никто и не пропагандирует языковое превосходство. Русский язык считает государственным, который используется на всей территории страны и во всех официальных документах. Был бы ужас, если б каждый регион своим национальным языком пользовался.
В некоторых регионах есть свои государственные языки.
На них невозможно, например, получить ВО или сдать ЕГЭ; школы с образованием на родном языке вплоть до 11 класса оставались, кажется, только в Татарстане, да и то не уверен, остались ли до сих пор.
Более того, с 2018 федеральным законом запрещено делать региональный язык (номинально равноправный русскому!) обязательным для изучения в школе -- притом что русский остаётся обязательным для изучения в любом случае.
Вы экстремист. Возможно, еще и мазохист - от того и экстремист.
Вот поэтому я давно уже хочу чтобы были нарративные новости, которые бы не кадр, не моментальный снимок ситуации давали, а по которым можно было бы легко увидеть всю историю.
Новость про "заподозрили" - она ни о чем. Ну и пусть заподозрили. Это не страшно, если подозревают, страшно если в тюрьму посадили. Но в момент новости еще неясно, посадят или нет, с некоторой вероятностью можно предполагать каждый из исходов - поэтому новость имеет смысл. Однако, прошло больше 10 лет, и все вероятности исходов должны схлопнуться (кроме одного исхода, который случился, его вероятность сегодня - 100%) и уже можно увидеть ситуацию полнее, с прошлым и будущим. Что дальше случилось с журналистами? С этим обвинением? Их расстреляли, дали пожизненное, штраф, предупреждение, ничего не дали, извинились и накормили яблочным пирогом и чаем?
Если бы у нас были свободные от исполнительной власти суды, так оно и было. Демократические институты у нас носят преимущественно декларативный характер.
Вчера "унутренние бюрократы" под лупой рассматривали ту писульку и утверждали, что фейк. "Гранаты не той системы", говорит... Не тот канцелярит, говорит, используют!
А случайно еще никто не догадался Ютуб В Телеграмм завернуть? На vps поставить бота, который будет выдавать названия роликов с каналов, а по запросу включать youtube-dl скачивать на vps и потом отдавать в Телеграмм?
А зачем ждать час пока скачается видео? Проще включить vpn и посмотреть его сразу же..
Как показала практика, vpn можно и положить.
практика показывает, что метод обхода блокировки начинают блокировать месяцев через 5. В этом случае переключаемся на другой метод обхода, и живем на нем как до СВО следующие месяцев 5.
За час, который нужен чтобы скачалось видео длинной пару часов через бота, можно как раз замену метода обхода блокировки найти.
Немного оффтопик, но поплачусь. Был у меня тариф с безлимитным интернетом и раздачей. Потом раздачу сделали платной. А у меня на даче и мини-пк для мелких дел в сети и ТВ для ютуба.
В общем, долгое время, каждый приезд на дачу я некоторое время воевал с МТС, чтобы обойти их запрет на раздачу.
А теперь, помимо этой "войны" каждый раз, еще и воюю с РКН чтобы запустить VPN и ютуб через него.
И вроде не самый дешевый специалист... каждый час - чего-то стоит.
Сколько же ресурсов квалифицированных специалистов страна теряет на этом!
Одни пишут VPNы нужны только для преодоления искусственных барьеров. Другие эти барьеры создают (тоже, задачка не самая простая). Третьи эти VPNы устанавливают и настраивают. Если в рубли-доллары пересчитать - это ж какие деньги-то тратятся на пустое противоборство...
Зачем заворачивать ютюб в телеграм если можно "завернуть" его в другую веб-страницу? Уже давно существует Invidious, который не только проксирует статику и видео, но и ещё имеет свою локальную систему подписок и плейлистов. Самое то показать/посмотреть видео там, где нет средств обхода цензуры
А есть идеи, почему например byeDPI для андроид отсутствует в гуглплее? Его просто не пропустят туда из-за стремных требуемых разрешений?
Так спросите у автора.
Вопрос шире - устанавливаешь на телефон, смартТВ. А аппарат заявляет, что это вирус и сносит. Никаких шансов попасть на GPlay.
Аппарат такое заявляет очень часто для всех apk скачанных из сторонних источников. То есть если залить это в google play, то он не будет заявлять, что это вирус.
В данном случае устанавливаешь после предупреждение об Неизвестном источнике. А затем "Защита устройства" находит новое приложение и начинает предупреждать ,что эт опасное приложение. На СмартТВ Sony byeDPI просто исчезает после установки.
На 4pda вам нужно сходить. А так на вскидку, либо проблемы с приложением и выносом ярлыка или нужно выключить везде защиту от неизвестных источников, на смарт ТВ эти настройки могут быть в неочевидных местах да еще со своими названиями. А может быть такое, что без рута вообще некоторые настройки недоступны.
upd 4pda открывать с под vpn, с российских ip темы про методы обхода и тд - скрыты от пользователей во избежание всякого разного.
И вообще я где-то видел тему с byeDPI на роутере.
Ходил с под vpn на 4pda: "Error 1005 Access denied"
Не шизофрения ли, часом, у его админов? Или комплекс охранителя?
4pda.to?
У меня другой был глюк - в приложении без впн - геоблок (не помню, как дословно, но явно "legal restriction"), с впн - "403 forbidden".
И с VPN и без. И из России и из Финляндии - работает. Но - к меня там аккаунт есть. Просто по аналогии - с "моим" VPN сервером от меня на reddit аккаунт требуют. Мне проще VPN выключить.
И в том и в другом случае на 4pda под логином, естесвенно. На другие темы пускал. Возможно, нужно при переключении выходить из профиля на 4pda, вот этого не пробовал, каюсь. Скачал уже без приложения, просто через веб оттуда.
Ну вот с серверов линода из Италии, Швеции и ЮК не впускает, error 1005.
У реддита чуть грамотнее сделано, страница логина доступна с ВПНом. А вот у 4pda.to — тупо отлуп и всё, гуляй Вася.
Там нужна учётка
В случае телефона это сообщение можно проигнорировать.
Скриншот для интерисующихся
Я за границей, и очень часто 4пда меня не пускает. Хоть впн в Россию не подключай.
Ха ха. Ну и наглость конечно.
Провайдеры исправляют плохо работающую услугу (люди жаловаться именно к ним приходят, как к поставщикам услуг), а контролирующий орган запрещает им это делать. То есть, мешает выполнять прямые обязанности провайдера (предоставлять качественные услуги связи).
Нет закона, по которому Youtube должен плохо работать.
Скоро 1-е сентября. Замедлять Youtube начали в полночь на 1-е августа.
Может, и в этот раз будет что-то подобное.
А провайдеры - молодцы. Удачи им.
Ютуб не запрещён, значит данное требование не имеет силы.
Подумалось: а провайдеры не могут сообща подать в суд (например, на владельцев ТСПУ)? Потому что это оборудование реально мешает им работать и портит их сети (ухудшая качество поставляемых услуг). А когда провайдер реально пытается исправить ситуацию (улучшить качество работы Ютуб), то получает гневный окрик в свой адрес.
Что-то тут неправильно. Нет закона, по которому Ютуб должен плохо работать.
Представьте, что я, например, ломаю автобус (общественный транспорт). И что мне за это будет.
А тут некая организация (чьи ТСПУ) ломает сети провайдера. По моему, аналогично.
Наивно в нынешней ситуации такие вопросы задавать ИМХО
Люди сейчас нервные и бояться с такими гос.структурами в игры играть.
Для этого нужно, чтобы правовая система работала на 100%, чего не наблюдается
Бизнесмены, у которых хватило бы политической воли на такое, либо уехали, либо сидят.
Подумалось: а провайдеры не могут сообща подать в суд (например, на владельцев ТСПУ)?
Волков и его ОЗИ ещё в 2016 обещали это организовать; в итоге -- ещё до подачи иска все участвовавшие оказались "экстремистами" и были вынуждены покинуть страну. Очевидно, что со следующими организаторами произойдёт то же самое.
На форуме операторов связи ("У нага") пишут, что провайдерам грозят отзывом лицензий (если не будут выполнять требований).
Вообще, на этом форуме интересные документы по теме публикуют.
Интересно отзывом на основании чего.
Хоть бы и за отсутствие номерков на швабрах, как https://novayagazeta.ru/articles/2023/05/17/shvabry-napali-po-instruktsii
В вашем доме пройдет плановая замена окон и батарей. Всем обязательно позвонить по телефону 32232323. Оперативная диспетчерская. Главный оперативный диспетчер
В такое время у каждого должен быть vps с AmneziaWG.
В случае, если не подключается к зарубежным, берите у cloud провайдеров внутри страны. Там ТПСУ нет, по крайней мере все что ограничено, работает исправно.
Не работает ваш совет. Уже третий день с 20-00 до 23-00 падает vpn причем любой протокол, на проверку взял vps на RUVDS, думаю вдруг только заграницу режут - а там аналогичная ситуация. И на RUVDS кстати стоит ТСПУ, Ютуб через него не открывается.
В таком случае, уточню свой комментарий.
Брал для товарищей у Selectel, локация в СПБ.У них AmneziaWG даже не устанавливался на зарубежные сервера, уходило в timeout, с Selectel все получилось. YT и все остальное работает.
Хорошо бы провайдерам в РФ устроить общую забастовку. Отключить всем Интернет на пару суток, и сказать, что это "всего лишь сбой", и они "не причём". А звонки в саппорт перенаправить на номера Роскомпозора. Жаль, яиц на такое ни у кого не хватит, увы.
Можно по карману провайдерам бить. Я вот траты на vps компенсирую тем, что поставил интернет на паузу и использую соседский fi-wi по договоренности. В многоэтажках можно вообще больше половины подключений на паузу ставить и сидеть с соседями на одном роутере.
Позвольте объяснить свою позицию. В данной ситуации я понимаю всю боль провайдеров, что они стали заложником ситуации так так далее. Я смотрю на это со стороны пользователя. Я этот самый пользователь, добросовестно оплачиваю услугу, а мне ее оказывают не то что в не полном объеме, а делают все возможное, что бы я не смог воспользоваться услугой. Я теперь вечером даже в шахматы на chess.com поиграть не могу из-за того что мне vpn блокируют, мне теперь что на фоне этого эмпатией к провайдеру проникнуться?
Так вот, а что я могу сделать в этой ситуации, написать в Роскомнадзор? Так меня там пошлют в пешие путешествие, как и многих кто попробует туда обратиться. Второй вариант сесть на диван и молча "схавать" и жить дальше.
Но позвольте это же не наш метод, если я не имею достаточных ресурсов для обращения и защиты своих интересов, то я должен найти того кто будет защищать мои интересы. А это как раз и есть наши провайдеры, именно они должны отстаивать интересы своих пользователей.
В сложившейся ситуации провайдеры тоже могут поднять лапки вверх, посчитать убытки и жить дальше, что они собственно уже и делают. Но если пользователи массово начнут отключать услуги и делится интернетом с соседями - у провайдера сердечко то ёкнет и на фоне убытков у них не останется другого выбора как начать активно отстаивать права пользователей.
Только ударом по карману можно что либо изменить в этой ситуации, ну или с дивана плакать как все плохо. Наше дело это пирамида, деньги текут вверх - интернет вниз, нет интернета - нет денег.
Вы предлагаете мне войти в положение, а я не хочу чтобы меня нагибали да еще и за мои деньги. Если им что не нравится или не могут обеспечить услугу - пусть закрываются.
upd Провайдер не хочет войти в мое положение и предоставить тариф согласно сложившейся ситуации, а берет абонплату в полном объеме. Я на такое не подписывался.
Вы одного не поймете, я услугу у них покупаю и претензии предъявлять буду им. Пока Ютуб и впн протоколы не в списке Роскомнадзора, а значит виноват провайдер. И хотя я осведомлен о ситуации, я считаю что это не мои проблемы, а провайдера.
Как только Роскомнадзор внесет в свои списки протоколы и ресурсы, у меня претензий не будет.
Провайдеры тут вообще не при чем, они никак не могут повлиять на РКН (даже крупные, типа Ростелекома или сотовых операторов, мне кажется, уже не могут - кадавр слишком вырос). Видел скрины, где региональные провайдеры, и даже относительно крупные, типа ТТК, писали абонентам с просьбой не уходить, т.к. они не виноваты и они ничего не могут сделать с РКН и его экспериментами.
Думаете, провайдеру в кайф вместо отдачи трафика с внутренних GGC серверов платить за растущий международный трафик (VPN с YouTube внутри)?
Они сами плачут, что теряют деньги на этой отсутствующей блокировке.
А чего тут удивляться? Цель же стать Северной Кореей.
Обращение к сотрудникам провайдеров, которым упало это текстовое недоразумение на электронную почту.
Скиньте, пожалуйста, заголовки этого письма в личку.
Провайдеры вообще должны быть отделены от государства с его хотелками, а то оно с придурковатыми решениями никак не желает знать, что такое выживать в конкуренции.
Мне кажется, провайдеры так или иначе будут это "замедление" обходить, потому что иначе они будут терять деньги (безлимитные тарифы не в последнюю очередь берут для YouTube). Было же заявление ассоциации региональных провайдеров по поводу того, что они теряют клиентов из-за "замедления". Так что запретят им ТСПУ налюбливать - сделают какие-нибудь кэширующие ресурсы, как "локалки" в нулевые, или еще что-то, в войне брони и снаряда снаряд всегда впереди.
вероятно провайдеры неизбежная жертва проводимой политики, нет функциональности - нет клиента, ну будут пытаться выжить как-то, технически с трудом представляю, что может сделать провайдер при разумных затратах, разве что свое волокно перебросить через балтику :)
про волокно шутка конечно, что провайдеры за свои песо ТСПУ устанавливают?
типа на собственной веревке ...
что провайдеры за свои песо ТСПУ устанавливают?
Ну а за чьи ж ещё? https://www.kommersant.ru/doc/4494156
Зачем весь этот спектакль с замедлением? Заблокировали бы и все. Чего бояться?
думаю достаточно адекватным ответом будет послать на адрес ndr@noc.gov.ru dickpic.jpg
Свеженький "Ответ Минцифры на обращение Ассоциации малых операторов России по поводу "ситуации" с ютубом " с https://forum.nag.ru/index.php?/topic/129992-xyz-upal/&do=findComment&comment=1748714
В «Ъ» подтвердили, что РКН потребовал от операторов связи перестать искажать интернет-трафик для антизамедления YouTube