Comments 36
Предлагайте разумные планы/цены, и не придется завлекать клиентов "бесплатными" заблокированными телефонами с контрактом на три года.
Разве не 2 обычно?
В краткосрочные планы/цены включена надбавка за риск, что клиент уйдет, поэтому какими бы разумными они не были - они всегда будут дороже, это объективно.
Запрет контрактов (60 дней на анлок это по сути запрет контрактов) лишит рынок (не только оператора) инструмента, который могли выбрать пользователи, которым он интересен.
В чем цимес? Свобода от оператора? Так никто не неволил заключать контракт, можно было и без контракта брать. Снижение цен? Тоже вряд ли, скорее наоборот. Это из серии "папа тебя лишили премии - ты будешь меньше пить?- нет сын, ты будешь меньше есть". Оператор свои потери от запрета контрактов отобьет и лягут они опять же на клиентов. Непонятно.
Микрокредиты тоже никто не заставляет брать, тем не менее, если сферу кредитования не регулировать, то половина населения страны попадёт в кредитную зависимость.
Это я к тому, что не очень умный гражданин, когда видит рядом два айфона за 1 и 1000 дензнаков, с большой вероятностью выбирает первый, хотя с ним в комплекте идёт контракт 50...80 в месяц на три года, ведь айфон блестит, а про три года написано мелким шрифтом под звёздочкой.
Для борьбы с тёмными паттернами маркетинга и вендорлоками необходимо регулирование.
Это я к тому, что не очень умный гражданин, когда видит рядом два айфона за 1 и 1000 дензнаков, с большой вероятностью выбирает первый
Кто тут умный ещё надо посмотреть. Одно дело единовременная крупная покупка, а другое - малозаметная сумма, которая никак не скажется на качестве жизни. То что заплатишь чуть больше, имеет значение только при полном отсутствии дохода.
Ну и традиционное
"44% of Americans can’t pay an unexpected $1,000 expense from savings." :)
https://www.cnbc.com/2024/01/24/many-americans-cannot-pay-for-an-unexpected-1000-expense-heres-why.html
Определенно не тот, кто покупает устройство "не по средствам". Как с любым кредитом, случись что с товаром, получается что товара нет, а обязательства платить за него остаются на весь срок кредита.
Потребительский кредит это такая штука, с одной стороны все так же инструмент и где-то может быть полезен, а с другой замануха купить товар, обслуживать который личный/семейный бюджет не в состоянии.
У них, обычно, в этот контракт входит еще и замена устройства в случае не работоспособности. Хотя по факту можно его поменять даже если тебе просто захотелось, сказать что лагать начал достаточно для получения нового телефона.
Замена устройства по гарантии плюс какая-нибудь самая минимальная страховка. Если ты его сам разбил вдребезги, утопил, потерял, телефон украли -- никто конечно просто так дарить тебе новый не будет. Или докупай страховку сам.
Суть в том, что любое не гарантийное и не оговоренное в страховке обслуживание -- разумеется за свой счёт. И там оказывается, что телефон стоит далеко не $100.
В некоторых странах для кредитов банк обязан писать в договоре крупным и заметным шрифтом уже посчитанную полную сумму переплаты.
Точно также можно обязать операторов писать полную сумму, которую пользователь выплатит за два года, а рядом рыночную стоимость телефона.
В некоторых странах для кредитов банк обязан писать в договоре крупным и заметным шрифтом уже посчитанную полную сумму переплаты.
Есть какая-либо статистика, как это повлияло на какие-либо измеримые показатели вроде количества дефолтов или количества обращений за пособиями?
С телефоном и контрактом к нему может и получилось бы, но придется формулировать требования очень точно. Банки они как джинны, указание выполнят, но не факт что так, как задумывалось.
Несколько лет назад получал кредитку и в договоре на первой же странице была крупным шрифтом написана сумма переплаты. Максимальной переплаты -- если я израсходую весь лимит, затяну все сроки и потом буду платить конские проценты максимально возможное время минимально возможными частями. Сумма была настолько огромная и оторванная от реальности, что никакого толку от нее не было.
Микрокредиты тоже никто не заставляет брать, тем не менее, если сферу кредитования не регулировать, то половина населения страны попадёт в кредитную зависимость.
Всегда забавляло, что половина населения не может распорядиться собственной жизнью на следующий месяц, но имеет право распоряжаться своими и чужими жизнями на следующие 4 (или, как повезёт, 6-12-30) лет.
если сферу кредитования не регулировать, то половина населения страны попадёт в кредитную зависимость.
Если не прослушивать телефоны, то дети пострадают от педофилов. Если не ограничивать переводы, то будут спонсировать терроризм. Если не проверять продукты, то все отравятся. Если не резать йотуб, то там могут увидеть какое-то непотребство.
"Народ, променявший свободу на безопасность, не заслуживает ни свободы, ни безопасности" ©
С кредитной зависимостью надо бороться финансовой грамотностью, а не ограничением выдачи кредитов.
Для борьбы с тёмными паттернами маркетинга и вендорлоками необходимо регулирование.
Антимонопольное регулирование, что бы у народа был выбор. И образование - что бы у народа было понимание. А не запреты удобных для кого-то опций.
Мы считали штатовскую систему контрактов по финансам - она реально выгоднее контрактов.
Тогда уж проще - купил, значит твоё и никто не имеет права как-либо блокировать или мешать. А все договора оформляются отдельно с консультацией юриста, за которую платит продавец. Т.е. пусть компании следуют общим правилам, а любой лок = нанесение убытков. Потому как физлицо не может поспорить в компетенции с целым отделом профи в компании.
Т.е. ошибка в том, что " С кредитной зависимостью надо бороться финансовой грамотностью ". В гонке за знание выиграет компания, т.к. человек не может быть спецом во всём.
И образование - что бы у народа было понимание.
Проблема только в том, что народ не хочет учиться. Слишком лень.
ну сейчас они предлагают айфон за 999 баксов или за 41,67 в месяц на 2 года (за 2 года получится 1000.08 баксов).
плюс нужно выбрать тариф за 50, 90 или 100 баксов
такой же тариф без айфона стоит 90, 150 или 180 баксов. то есть разница в 40, 50 и 80 баксов, то есть переплата в полтора бакса идет только на самом дешевом тарифе, на дорогих ты экономишь 8.5 или 38.5 баксов в месяц, плюс ещё получаешь через 2 года на халяву айфон. минусы - ты привязан на эти 2 года к оператору и если у конкурента появится более выгодный тариф, уйти будет сложнее и скорее всего невыгодно
плюс ещё получаешь через 2 года на халяву айфон
Этого не может быть. Вся конструкция - просто обязана быть замаскированным потребительским кредитом на этот самый айфон, где никаких 'на халяву' нет, а ты его стоимость вполне выплатил да еще проценты организатору всего мероприятия.
Вопрос в то, почему прижилась такая схема а не как у нас: кредит на железку - отдельно, договор на связь - отдельно.
В том что (например) с контрактом вам продадут в каждой подворотне, без контракта - в одной точке в городе (или вообще только онлайн с доставкой почтой РФ США).
Ну ли НЕ продадут если вы скоринг системе не понравитесь.
Формально свобода а на практике издевательство.
Но...Verizon ж как то работает?
В России контракты вроде пробовали такие планы делать и "почему то" то не вышло, и заменители делают: кредит на аппарат (возможно от аффилированного банка) или аппарат со скидкой если услуги связи но продается вместе(условный пример - аппарат просто так 8k рублей, аппарат с тарифом на полгода который сам по себе 400 рублей в месяц - 7.5k рублей). Но - купить просто аппарат можно, и не только у оператора, как и просто купить симку
Запрет контрактов
Ваше утверждение явная манипуляция. Нигде не идет речь о запрете контракта. Если вам надо - заключайте сколько влезет. Речь идет об ограничении принудительного контракта. Не уидвительно что крупные игроки так не хотят этого, т.к. это золотое дно, а их тут решили на ровном месте что говориться...
Взять новый iPhone 16 pro за 40 долларов? Почему бы и нет? Если ещё и связь уже включена в стоимость 😁
>> Предлагайте разумные планы/цены, и не придется завлекать клиентов "бесплатными" заблокированными телефонами с контрактом на три года.
Вы в США живете?
Можете рассказать нам о реалиях дешевой мобильной связи там? Что там вообще по конкуренции в этом деле?
Ведь именно конкурентные предложения заставляют менять условия работы.
Кажется, скоро гейфонов в США станет меньше.
Увы, нет. К сожалению.
А почему так сильно вас это взволновало?
"Скоро всей вашей Америке кирдык" (с)
Вот что значит когда комментировать может каждый, "вечный сентябрь"
Не станет. Основной рынок.
И - уж лучше гейфон с альтернативной политикой + альтернативы чем останется только железо им ИмениБольшогоБрата(к которому еще куча мелких братьев присосались но данные все хотят)
Мне вот интересно - это касается только операторских блокировок?
Предложений вроде https://www.samsung.com/ru/smartphones/smartphone-subscription/ - касается? (там оператор вообще не причем, клиент платит в месяц сколько то а потом либо выкупает либо возвращает либо меняет на новый). Или в США такие штуки незаконны в принципе?
При этом есть ньюанс - если клиент аппарат скинул на авито - у покупателя будут ой большие проблемы чтобы его использовать (В S20 вроде - добавили и предупреждение в шторке при рестарте, раньше было совсем неочевидно, только серийнику на сайте смотреть).
(Выгодность этого - вопрос вообще отдельный).
В T-Mobile отметили, что новые правила отрицательно скажутся на планах оплаты устройств и других услугах. Также компания намекнула, что вовсе откажется от планов оплаты.
Payment plan - это рассрочка, а не план оплаты
Ещё в 2008 году компания заключила соглашение с FCC об использовании спектра 700 МГц, а в обмен пообещала ускорить разблокировку устройств. В 2019 году регулятор согласился ввести 60-дневный срок разблокировки
Нормально так спешили
Лучше запретили включение разных дополнительных сервисов. А то самый дешевый тариф с лимитированным объемом, а в более дорогом уже и neflix(и даром не надо) и apple tv(и так уже в семейном плане есть) в нагрузку.
Я обычно против контрактов и залоченных аппаратов. Но операторы реально предлагают очень интересные варианты. Порой 2 телефона по цене одного. Или хороший трейд ин. Я так разлоченные Пиксели обновляю. Даже по истечении контракта, не делал разблокировку, потому что на том же операторе оставался. Если только при продаже. А так все как обычно затянется и не понятно когда примут все операторы.
Регулятор США потребовал от операторов связи разблокировать все смартфоны в течение 60 дней с момента активации