На изображениях, созданных с помощью DALL-E на сервисе Azure OpenAI, появятся невидимые водяные знаки

[ZEvS_Poisk]

Ждём платного сервиса для удаления водяных знаков.

[ZEvS_Poisk]

А ещё, мне кажется, что если разжать картинку из jpg в bmp, а потом обратно, вряд-ли ватермарка выживет...

[NickDoom]

Да не, это-то как раз они обычно пережить могут — там та ещё статистически прошаренная стеганография. Хотя при достижении нужной концентрации шакалов, конечно, любая «стёганка» сдаётся. Но картинка сдаётся раньше %) очень уж шакалы, так сказать, интимно активными становятся %) смотреть больно %)

[yMad]

плотность пикселей, изменение разрешения, изменение цветовой схемы, переформатирование, пережатие, наложение доп шумов, и даже товарный вид не потеряется. На крайняк перескрининг, перефотографирование и ручная обработка, вообщем шансы есть и отчаиваться не стоит. Фотошоп инструмент функциональный и креативный.

А если шансов нет, то это уже тупо база данных генеративных изображений.

[SparkyJoyteon]

При частотном разложении в Фотошопе штампом пройтись, подобную ретушь маловероятно что выдержит вотермарка, а эффект такой процедуры можно будет увидеть разве что если по пикселям проверять

[kryvichh]

Взависимости от способа внедрения подписи.

Когда-то я таким баловался: зашивал ключ к shareware-программе с привязкой к железу в логотип на форме About.

[shenmue]

Зная как устроен жпег,а сомнений нет в том что именно его будут распространять, очень любопытно как они собираются встроить в изображение скрытую ватермарку.
Первая мысль была что в изображении будет встроен аналог qr-кода но сами нужные пиксели скажем будут четные, а все остальные пиксели нечетные. Вред ли кто то заметит разницу между белым 255 и белым 254.

[Dart55]

Для тех кто прочитал подсказку

[P1ngZer0]

Если водяной знак не увидеть невооруженным глазом, то нет никакой разницы для меня, как для пользователя, есть ватермарка или нет.

[Tsimur_S]

А пользователю об этом знать и не обязательно. Это для юристов.

[fujikiriku]

И первый же юрист потребует раскрыть технологию встраивания ватермарки, после чего автоматом появится сервис по ее полному удалению. Это если ватермарка встраивается каким-то скрытым образом

[NickKolok]

Так и запишем: после получения <s>тщательно обработать напильником</s> прогнать через GAN-апскейлер.

[vladds]

Давно так делаю. И пока не встречал сгенерированных изображений, не требующих «напильника» и апскейлера.

[TemArtem]

И сколько сразу появится сервисов по удалению водяных знаков )

[randomsimplenumber]

Так можно продать 2 слонов вместо 1 :) Интересно, можно ли увидеть невидимую ватермарку, чтобы убедиться что ее точно удалили? И не добавили свою?

[yMad]

Прикол.Открываю изображение из статьи в новой вкладке что б сохранить оригинальные размеры, делаю скрин экрана, загоняю в фотошоп, вырезаю изображение с ватемаркой, сохраняю джэпэгом. Открываю https://contentcredentials.org/verify загоню только что созданный джэпэг, и вуаля - нет данных по контенту и совпадений нет. Результат аналогичный даже если оригинал пэнгэ сохранить а не перескринивать. Выводы из этого, занимательные))