Комментарии 12
Осталось замкнуть круг - нужен ИИ инструмент читающий linkedin 😃
Предлагаю им проверить Хабр - делаем ставки? 80+% за последний год? 90%?
Теория мертвого интернета еще никогда не была так актуальна :)
Даже не удивительно, тут в целом все точно так же.
Я нейросеть кста
Да там даже не AI посты выглядят как таковые
Не совсем понятно, как определяют, что посты написаны LLM? Они связывались с каждым из авторов и просили его сознаться?
Если утрировать, то LLM обучена фактически на всем интернете (отдельный вопрос кстати - попадали ли статьи 2018-2020 года в обучающую выборку этой модели, которая классифицировала в итоге тексты на "написан LLM/не LLM). То есть LLM по сути "вызубрила" весь интернет. При этом очень низкая вероятность того, что среднестатистический индивид может написать в LinkedIn) или ещё где-то) что-то действительно уникальное и новое, что ранее не было в том или ином виде опубликовано.
Иными словами, вероятность того, что написанный мною сейчас текст на тему Х не будет содержать мысли из ранее опубликованных кем-то где-то текстов А, В и С крайне низка (в конце концов, я же свое видение темы Х сформировал под влиянием какой-то открытой информации, и с учётом больших чисел маловероятно, что мое мнение - уникально). И.. а разве не то же самое делает LLM, компилируя содержание текстов А,Б и С, когда я ее прошу написать мне что-то на тему Х? Как тогда отделить мой авторский текст от текста, сгенерированного LLM?
У LLM выше вероятности использования некоторых слов и выражений, чем в среднем по человеческим текстам (это один из примеров).
Исследование: большинство постов на английском в LinkedIn написаны генеративным ИИ