Комментарии 81
Власти Нью-Йорка, а что так можно было?
Ну это же вам не Россия, там экономику регулировать можно.
Сложно сказать что лучше, свободная экономика или такая где тебе приходится искать нового провайдера для дома или твоего бизнеса.
Отрегулировали так, что воровать можно до 1к баксов и это не считается преступлением. Теперь магазы там массово закрываются.
Не нужно этого низкопробного вранья из телевизора. До 1к баксов ответственность административная, а не уголовная. В РФ точно такой же закон, только порог другой.
Он написал про преступление, а вы про ответственность.
Может, он имел в виду felony, а не misbehaving.
Воровство это преступление, не важно, украли булочку с маком или бугатти.
Если бы не считалось преступлением, то и ответственности бы не было. А она есть вне зависимости от суммы украденного. Но наказание разное, да. В одном случае штраф, беседа с органами, в другом условный срок как минимум, что и породило некоторый всплеск преступности. Но сумма накопительная.
<зануда> С юридической точки зрения преступление, правонарушение и проступок - разные вещи. И декриминализация кражи в сумме до 1000 у.е. - это плохо, на мой взгляд. Поскольку приводит к фактической безнаказанности правонарушителей (уже не преступников) - если за административкой полиция особо бегать не будет, то и накопительный фактор не сработает, будут выносить ещё и ещё.
Но это уже дело американских властей, если они не видят в этом критичной проблемы - ну и пусть ниггеры грабят магазины. </зануда>
Ниже уже ответили, что если ещё не отказались, то уже на пути к этому.
[Еще бо́льший зануда моде он]
С юридической точки зрения есть правонарушение — отклонение от поведения, заданного гипотезой и диспозицией нормы права. За это отклонение к человеку применяется санкция из той же нормы права.
В зависимости от тяжести последствий для общества правонарушения делят на разные категории. Самые тяжелые (в РФ) — уголовные правонарушения, которые в законе названы преступлениями. Полегче — административные. Ну и так далее.
[Еще бо́льший зануда моде офф]
Разочаровывающий поворот в беседе. Я хотел всего лишь напомнить, что некрасиво обвинять человека во вранье только потому, что русский язык — не английский. И постарался сделать это вежливо, насколько возможно.
Но раз вы так настаиваете, проведём разоблачение после сеанса чёрной магии. Почему нет.
Вот что говорит Уголовный кодекс:
УК РФ Статья 14. Понятие преступления
Преступлением признается виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное настоящим Кодексом под угрозой наказания.
Болд мой. Преступление это то, что предусмотрено обычным Уголовным кодексом (бывают ещё процессуальные и исполнительные), точка
Таким образом, ТОЛЬКО СУД может установить, является ли кража булочки с маком преступлением. Как, впрочем, и что угодно вообще. В УК РФ, например, есть статья 158.1, трактующая повторное мелкое хищение лицом с административкой. Я не являюсь ни практикующим юристом, ни практикующий «крадуном», и поэтому не в курсе судебной практики, но с большой долей уверенности скажу, что надо очень постараться, что кража булочки была сочтена преступлением.
Кроме того, был такой известный русский юрист и криминолог — Николай Таганцев. Он так объяснял непонятливым:
Как показывает само наименование «преступление»… такое деяние должно заключать в себе переход, преступление за какой-то предел, отклонение или разрушение чего-либо
Болд мой. Легко догадаться, что этот предел может лежать (и лежит!) между современным уголовным и административными кодексами.
Об этом можно было бы узнать, прочтя хотя бы Википедию, если не торопиться обвинять людей во вранье.
И поскольку вы же сами и написали: «В РФ точно такой же закон, только порог другой», очевидно, что он употребил слово «преступление» правильно, проведя корректную аналогию между нашими правовыми системами.
Вот только комментарий звучит так: "можно легально воровать, вам ничего за это не будет, пока не превысите порог в 1к бачинских". Это именно что враньё(а то и пропаганда, чтобы выставить США в нужном свете), на что я и указал. Остальное уже демагогия. Наказание с нулевого порога есть? Есть. Но про него даже вскользь не упомянуто.
Ваши рассказы расходятся с реальностью. Реальность - воровать можно. Может быть не всем, а только blm и около но это ничего не меняет. Магазины массово закрываются, как раз из-за того что можно легально воровать.
https://caltax.org/walgreens-kohls-and-macys-closing-31-stores-in-california/
Вы сами то что налинковали то прочитали? Где там написано что воровать легально можно? :)))
Закрываются магазины там где высокий уровень краж. И это весьма логично.
Кстати при описании кражи на 80 с чем то баксов написано "банда" и "преступники".
Если воровать нелегально и воровство наказывается, то не воруют. Сидеть никто не хочет. Камер везде столько что найти вора без проблем можно. Поимка воров это уже давно решенная проблема во всех нормальных местах.
Если к вам по десять раз на дню заходят и воруют на 80 баксов это убытки уровня "надо закрывать магазин". Сделать с ворами ничего нельзя. Законы такие.
По вашей же ссылке:
“While Walgreens did not say crime was a reason for the store closures, some of the locations slated to shutter in February have been plagued by shoplifting in recent years,” The Standard noted in a January 8 story. “The store at 5280 Geary had the highest theft rate of any Walgreens location the country, CNN reported in 2023. More recently, a gang of 12 thieves – seven of whom were minors – stole $84,000 in merchandise from the 1189 Potrero location and other stores in a string of heists.”
“Closing any store is never easy, but as part of our Bold New Chapter strategy, we are closing underproductive Macy’s stores to allow us to focus our resources and prioritize investments in our go-forward stores, where customers are already responding positively to better product offerings and elevated service,” Macy’s Inc. Chief Executive Officer Tony Spring said in this week’s announcement.
Приплели, так приплели. Кражи это не основная причина. Основная эффективность. Если ловят второй раз, то уже уголовка, даже если оба раза суммы ниже порога.
Мисдеминор, а не мисбехейвинг.
Мисдеминор - это однозначно преступление (crime), а не проступок (infraction) и приченение вреда (tort). В википедии ошибка с интервиками, проступок - не мисдеминор, а инфракшн. Аналог мисдеминора в российском уголовном праве - преступления небольшой тяжести. В зависимости от штата и степени тяжести (есть просто misdemeanor, а есть gross misdemeanor), наказание обычно от нескольких недель до года тюрьмы.
Уточнение. Порог ответственности за кражу порядка 900 долларов был в Калифорнии, при этом, а) уголовной ответственности не было только при первом инциденте, если человек попадался повторно, то все равно уголовка, даже если оба раза сумма меньше порога, б) да, это привело к росту числа краж, потому что полиция не проявляла особого рвения в ситуации, когда наверняка придется чувака отпускать, в) параллельно с нынешними выборами Трампа в разных штатах и муниципалитетах проходила масса опросов и референдумов по местным вопросам, в Калифорнии была вынесена на голосование отмена вышеупомянутого закона. За результатами я не следил, но, по опросам, больше 70% собирались голосовать за отмену, так что, думаю, отменили.
Когда государство (власть) лезет куда не нужно - получается вот так. Неважно где.
Это всегда бывает, когда люди забывают, что законодательная база в целом и конституционные права в особенности — это не более чем «договор между всеми и всеми о взаимном ненападении, а также о том, что всей кучей делать с теми, кто решил, что он особенный». И начинают их воспринимать на инстинктивно-стайном уровне, как «нечто свыше, спущенное Великой Управляющей Силой», как им велит воспринимать их засевшая внутри бибизянка.
Можно. И в статье даже написано, к чему это приводит.
Тем временем мой интернет провайдер в 2024 году 2 раза поднимал цены. В 2023 было 650, сейчас 990р за 200 мбит.
Всё ещё вдвое меньше Нью-Йоркского социального минимума.
Медианная зарплата тоже всего в 2 раза меньше? Не в 20?)
В 10 скорее, если с мск сравнивать. Правда я сейчас глянул на zillow цены на однушки с кондеем, стиралкой и мебелью, и как-то уже резко не так красочно всё стало выглядеть.
Медианная в США 4604, в России ок. 590 долларов (7.8). Средняя стоимость интернета 67.57 к 8.17 (8.2). Так что примерно равные соотношения. Но прямые сравнения тут некорректны из-за разной структуры сферы услуг, налоговой системы и т.д.
То есть, примерно 10 баксов в месяц. За 200 мегабит.
Я 11 плачу за гигабит с белым IP...
6$ за гигабит (архивный тариф), кто меньше?
Ненавижу тебя, Чака! ©
4.75$. Архивный тариф.
Но зато я лоханулся и купил роутер за рубль за, примерно, сто долларов. Всё бы ничего, но на него даже openwrt не поставить, вот где подстава. Если бы я знал, что рубль это сто баксов, смотрел бы на характеристики. Считайте на калькуляторе, комрады.
4.1$ за гигабит, из-за расширения провайдера в новый для него район, но надо оплачивать не менее, чем на полгода + 2,5 месяца в подарок за каждого приведённого друга, который подключится. Белый IP динамический.
450р. за 100 Мбит. «Фиг ли так дорого? Ещё год тому обратно было 300!»
Тем временем в России в законе о связи уже несколько лет прописано, что операторы связи обязаны предоставлять абоненту бесплатный доступ к социально значимым ресурсам, но получить его тот ещё квест, порой за гранью невозможного..
Особенно радует список социально значимых ресурсов :)
Хоть бы банки включили. А то чтобы оплатить интернет, нужен доступ в интернет.
У подавляющей части провайдеров их сайт оплаты доступен без интернета. Там не глупые люди работают.
сайт оплаты - работает хорошо. 3d secure нет )
У Йоты был бесплатный интернет на 64К, чтобы доползти до банка.
Вот сча Маск как додумается сделать бесплатный и без регистрации на 16К хотя бы — вот будет истерика в мировом масштабе :-D
Не сделает. Это пиратство и нарушение международных соглашений. Лицензию надо получить в начале. В каждой стране где он работать хочет.
Уже отвечал на это. Небо оно общее, как бы некоторым не хотелось его поделить. Даже если спутник пролетает над страной, он может работать с клиентом из другой страны(особенно если обе страны маленькие). А радио не лазерный луч. Сфокусировать более менее можно, но боковые лепестки всё равно будут. А значит спутник условно нарушает закон.
Далее, пограничные территории, хочешь не хочешь, а работать связь будет по обе стороны забора, ухудшать её с одной стороны, значит ухудшать и с другой.
Можно запрещать работу по координатам, но обмануть, заглушить, сдвинуть их относительно легко. В некоторых случаях это происходит на государственном уровне. Москвичи к примеру ещё до 2022, чуть ли не каждый день телепортировались в аэропорт обратно. Причём работает это в обе стороны. Можно мешать работе GPS, чтобы получить доступ к интернету, так и делать так, чтобы терминалы на границе не работали, хотя должны работать.
Единственный вариант не мешать жить другим, запретить ввоз терминалов в страну и ввести за найденный/ввезённый суровое наказание.
Я тоже отвечал и готов повториться.
Все работает аналогично сотовым сетям. В пределах соты ок, дальше нельзя. Это ну десятки километров. Не особо проблема.
Бороться с пиратством можно по разному. Посмотрите как сомалийских пиратов уничтожали, например. Выглядит эффективным способом.
Для начала, нужно официально запретить ввоз терминалов и уведомить СпейсХ, что их работа в стране запрещена. СпейсХ одна, а стран сотни. Следить за внутренним законодательством каждой страны, это неоправданно раздувать штат юристов. Изменения в законодательстве даже отдельно взятой страны происходят каждый день.
Ну и какое дело СпейсХ до того что кто то ввёз терминал в страну незаконно? Незаконный ввоз терминала и запрет его работы, это не одно и тоже.
Все работает аналогично сотовым сетям. В пределах соты ок, дальше нельзя. Это ну десятки километров. Не особо проблема.
Но это всё равно нарушение международных соглашений. Большинство политиков всё же понимает, что физические законы они выше государственных, потому нарушение игнорируют, пока оно не создаёт проблемы(в виде тех же помех).
Нет не надо. Связь это лицензируемая область. Везде запрещено по умолчанию.
Дела никакого. Пусть ввозят, они это не контролируют и не должны. Они обязаны выключать там свои передатчики. Это бесплатно и юристы не нужны. Иначе пиратство, Сомали и все как обычно с пиратами происходит.
Вот еще, страны никого не должны уведомлять. Есть всеобъемлющие соглашения. Они написаны давно и там правильные слова.
Уведомить - уведомили, не только в России. Оно даже работает. Кстати не только в России уведомили. Правда с вопросами что точно значит "Россия" особенно если границы меняются слишком часто и с другой стороны - очень очень хотят юзать старлинк в том числе и на Российской территории.
Но вот только: как Direct-to-cell SpaceX доведет до рабочего вида - терминалы уже не нужны, хватит телефона.
Это пиратство
Какое ещё «пиратство»?
Кто кого на абордаж берёт и грабит в данном случае? Вы, похоже, начали забывать значение простых русских слов.
FM-радиостанция из соседней страны, чьи волны залетели к соседям тоже радиочастотный тракт пиратит?
Дланьчело.
Статьи 109 и 110. Разница не принципиальна. Действия по пресечению надо предпринимать ровно такие же.
https://www.un.org/Depts/los/convention_agreements/texts/unclos/unclos_r.pdf
Действительно, тёплое или мягкое, какая разница.
Нахождение в одном списке пиратства и несанкционированного вещания не делает их синонимами.
При этом вы попытались натянуть сову морского права на глобус космического пространства.
Резюмируя: Вы приплели пиратство ни к селу ни к городу, в тщетной попытке придать вес вашей унылой демагогии.
Так методы противодействия одинаковые. Можно объединить для простоты.
Космическое право логично списать с морского. Оно одинаковое по сути. И там и там куча места которое никому не принадлежит и которое надо всем вместе использовать минимизируя конфликты. С чего его еще списывать и какие другие слова в космическом праве можно написать я не понимаю.
Вы можете называть это как хотите. Но что пирата что нелегальный передатчик что в море что в космосе любая страна должна по возможности уничтожить или захватить любыми разумными способами. Это одобряемое и полезное действие.
Если он мешает жителям страны или её руководству?
Я пока не слышал примеров, когда доступная не цензурируемая связь мешает жителям страны. А вот обратных примеров полно. Причём порой на столько, что за покупку/ввоз/использование терминала грозит уголовный срок.
что пирата что нелегальный передатчик что в море что в космосе любая страна должна по возможности уничтожить или захватить любыми разумными способами. Это одобряемое и полезное действие.
Вам всё же стоило прочитать тот документ, на который вы ссылаетесь. Никаких «должна» там нет, там есть «может» и «право на».
«Уничтожить» и «захватить» там тоже отсутствуют. Зато есть «арестовать», «конфисковать» и «привлечь к ответственности в суде».
Слово «одобрение» в обсуждаемом документе используются тоже не так, как используете его вы.
Вы можете называть это как хотите.
Возможно, вы инопланетянин и у вас на планете всё иначе, но на Земле у слов есть значения и нельзя просто взять и вместо одного слова поставить случайное другое, несущее абсолютно другую смысловую нагрузку.
Есть факт нарушения и этого достаточно чтобы предпринять меры.
Спутники GPS и ГЛОНАСС вещают над всем шариком. Предпринимаем меры, сбиваем их нафиг?
Может и должна по возможности это прямо такая принципиальная разница? Хорошие дела все кто может их делать должен по возможности делать. Так мир лучше становится.
А судьи кто? Это стало в современном мире большой проблемой. Про суды между юрисдикциями я бы забыл на десятилетия. Потом может что-то и выйдет придумать.
И даже спутники на ГСО вещают, но есть ньюанс.
С ГЛОНАСС к слову какая то беда. Я пробовал несколько смартфонов, но в чистом поле видны от 0 до 2 их спутников.
Вот было бы удобно, если бы стран не было)
Я на себе проверял это. Кое как, но оплатить можно, правда бесплатный интернет не всегда включался, приходилось сначала в ЛК зайти и включать его вручную. А вот с другими провайдерами и ОПСОСами, сайт оплаты работает, но как уже ответили, на этапе 3DS, происходит фэйл.
но получить его тот ещё квест, порой за гранью невозможного..
Зависит от провайдера, в Дом ру в самом подвале настроек можно включить. Просто огорчает, что только два сайта Госуслуги и ВК
Скрытый текст
Это не просто огорчает, а делает затею бессмысленной. Мало того что там нет банков(и соотв. 3d secure), так ещё и список ограничивается одним гос сайтом. Через госуглуги не всё и не всегда можно сделать. И часто значительно медленнее(неделя другая, вместо часа), чем напрямую в нужный орган обратится.
Трафик там смешной, по сравнению с тем же ВК и зачем так сделали, непонятно.
корпоративные клиенты смогут сохранить любое приобретённое ими устройство бесплатно
Простите, шта ?! а есть случаи, когда клиенты платят за сохранение уже ранее купленного устройства ?!
В США часто устройства приобретают у оператора с большой скидкой при заключении контракта на год+. По сути рассрочка заложена в стоимость услуги.
Поэтому в контрактах предусмотрена Early Termination Fee - выплата за досрочный разрыв договора. Не как неустойка, а как компенсация всех вот этих скрытых рассрочек.
Не, о такой схеме я знаю. Но по мне значения "куплено" и "куплено по льготной цене вместе с контрактом" - все же, разные вещи.
В РФ у РТ точно так же. Если разрываешь контракт раньше чем через три года, платишь неустойку примерно равную стоимости оборудования. Причём чем ближе к контрольному сроку, тем больше неустойка. Доплата за модем один рубль, так что ситуация win-win, если не планируешь переезжать. И то есть варианты с переездом(если в новом месте есть возможность подключения), или передача контракта новому жильцу.
Не знаю, как сейчас, а раньше раз в месяц мне кто-нибудь из друзей писал: «Ты видел, какие там цены?!! Писят баков за айфон!!!111 о_О». Некоторые даже строили планы купить и уехать.
В оригинале скорее всего было "полученное", либо оговорка с тем же смыслом, чтобы не напрягать бизнес возвратом предоставленного модема.
AT&T закрыла свой домашний интернет в Нью-Йорке из-за закона, требующего тарифы по $15 пользователям с низким доходом