Comments 5
хороший прогер, но очень рано продался. Могбы подписать контракт сотрудничества на пару лет , а после окончания контракта буквально бы стоил в 100х раз дороже.
Ну, справедливости ради - скорее всего разные аудитории, разное культурное восприятие, разное количество оценок и т.п.
Я уверен, вы сравниваете не какие-нибудь "Ёлки 4", а что-то более общее же? Если приведёте конкретные примеры - можно попробовать оценить.
Кинопоиск уже не просто сайт с оценками - это онлайн-кинотеатр, который сам заинтересован в продвижении тех или иных фильмов. Ну, как говорится, рука и дрогнула..
В декабре 2016 года в ходе журналистского расследования, проведённого изданием Life, было выяснено, что рейтинги на сайте неоднократно подвергались накруткам в ту или иную сторону как прокатчиками фильмов, заказывающими поднятие рейтинга своего фильма или занижение рейтинга фильма-конкурента на так называемых «биржах контента», так и сетевыми сообществами, выявившими этот факт. В частности рассматривался пример заказа на бирже контента положительного рейтинга для фильма «Землетрясение» режиссёра Сарика Андреасяна и ответного накручивания этому фильму отрицательного рейтинга со стороны пользователей сайта «Пикабу», обнаруживших этот заказ[63].
Впрочем, IMDb принадлежит Амазону, у которого тоже бизнес в интернет прокате довольно неплохой. Возможно, там тоже ручку крутят.
Думаю, дело в локализации и особенности восприятия в зависимости от географии и культуры в первую очередь. У СНГ восприятие фильмов немного другое. Наверняка сказывается и возраст. Скорее всего (да, лишь мое предположение) у Кинопоиска аудитория помладше.
И не малую роль играет метод подсчета оценки. У IMDb активность пользователя влияет на вес оценки.
Генеральный директор IMDb Кол Нидхэм уходит в отставку