Комментарии 20
Если действия Linux Foundation действительно станут проблемой, то та же Брикс всегда может выкатить свою "Альтернативу для Linux". К тому же, "эпоха x86" всё равно уходит, а новому железу на базе различных "arm-like" и RISC-V нужны новые ОС и новые ядра, которым вовсе не обязательно быть "торвальдс-содержащими" - могут быть новые названия, решения и стек технологий. Опенсурсные ОС не обязаны быть linux-based.
новые ядра, которым вовсе не обязательно быть "торвальдс-содержащими" - могут быть новые названия, решения и стек технологий. Опенсурсные ОС не обязаны быть linux-based.
Как обычно встанет вопрос с разработкой и тестированием.
git clone https://git.kernel.org/pub/scm/linux/kernel/git/torvalds/linux.git
cd linux
grep --recursive --binary-files=without-match --files-with-matches Copyright | xargs sed -i '/Copyright/d'
grep --recursive --binary-files=without-match --files-with-matches Linux | xargs sed -i 's/Linux/RussOS/g'
Проблема не написать новое ядро. Ядер написано море. Аврора и ОС от Касперского как пример. Проблема написать тучу драйверов под все, что есть и было в мире. И убедить производителей ПО сделать ПО под новое ядро. История успеха - Windows 95, когда Майкрософт убедил всех вендоров создать экосистему. И вложил море денег в тестирование совместимости
Ну так Китай этим путем и пробует двигаться, разрабатывая свои ОС.
брикс? самому не смешно или телевизора пересмотрели?
Мочь, наверное, может, но я вижу ряд потенциальных проблем.
ЮАР вряд ли имеет такой интерес, ресурсы и потребность. У них внутри прекрасно функционирует Canonical, которая не только пилит Ubuntu, но и дружит с майкрософтом, а у ЮАР и санкций нет и есть некоторые связи с США - Маск не даст соврать
У Индии нет санкций, она вполне себе дружит с США и сейчас находится на пути замещения Китая в роли мировой фабрики. Ин это интереснее, это инвестиции и рабочие места. Плюс у Индии и Китая исторические контры и они, мягко говоря, не очень сотрудничают
Бразилия - мне сложно тут дать оценку, но последнее, что я знаю о подобных мувых в Боазилии, это попытки пилить Conectiva Linux. Честно говоря плохо знаю об ИТ секторе Бразилии, дальше финтеха, но у них тоже нет санкций.
Остаётся Россия и Китай. Китай, наверняка, может что-то начать пилить и наверняка даже уже это делает. Только не уверен, что это будет не форк линукса.
В России скорее могут, но зная наше импортозамещение и прочие негативные вещи, пилить могут вечно и без особых результатов и целей.
Про x86 - это вы немного так маханули. Впрочем, если что так, Торвальдсосодержащен ядро уже умеет работать с АРМ и делает это весьма хорошо последние лет так 15, в разных масштабах, да и RISK-V там уже тоже завезли.
В общем, сомнительно
По сути наши давно были готовы к подобному повороту, потому у нас есть свои форки.
Который УЖЕ как два года или больше применяется например в тех же спутниках, которые как два года уже летают и ещё во многом о чём не расскажут)
Русские линуксы просто перейдут на это ядро или будут своё клепать 💁♂️
Так, подождите. По вашей же ссылке разговор идёт о Нейтрино ОС. Которая основана на QNX. Которая разрабатывалась ещё в 80е, в Канаде для управления ядерными станциями. И которой сейчас владеет Канадская же Blackberry.
Да, форки есть, так как эта ОС уже год как свободная, да и до того вполне себе форкалась. Только зачем? В чём тогда проблема точно так же форкнуть линукс?
И в чём проблема QNX точно так же попасть под санкции?
И как переезд с одного ядра (или его форка) на другое (или его форка) соответствует мысли о новых ядрах? QNX, конечно, наверное, неплохое ядро, но работать с ним боль. И, наверное, как ядро специального назначения оно ничего так, но как общего назначения - сомнительно. ОС на его базе не получилось нормально построить даже у коммерчески успешной Blackberry, более 10 лет назад. Оно уже тогда отставало от рынка. Сейчас тем более.
Вы ведь понимаете, что такое ядро? Вы ведь понимаете, что оно должно уметь не только запускаться на процессорной архитектуре в вакууме, но и работать с кучей разных устройств? А это не только миллионы строчек кода, но и куча логики.
В общем, я не понимаю вашу мысль. Ну, круто, спутники летают. Решить задачу заботы какого-то отдельного класса устройств это окей, согласен, не сомневаюсь. Как это метчится с полной заменой линукса? А главное зачем? Берём линукс, патчим его, не внося патчи в апстрим (как это делал и делает до сих пор гугл) и всё.
Что сказать-то хотели?
Извините. Но хочу вас поправить в одном. Canonical — это британская контора в Лондоне. В сети можно найти. Основатель хоть и имеет корни из ЮАР, но также является подданным Британии.
Есть отличный кандидат для старта. (Не основан на ядре Linux.) :-D
И это очень плохо, потому что убьёт нишу систем, открытых к доработкам самим пользователями. "Страны БРИКС" спят и видят, как бы им сделать максимально закрытую ОСь, чтобы пользователь туда не мог залезть своими ручками и повыпиливать все следилки.
Huawei - флагман этого движения с его неразблокируемыми загрузчиками на телефонах, а битва за исходники отечественных Эльбрусов и Астра-линуксов, которые по лицензии (и по духу open-source) должны лежать открыто на сайте, проходит с переменным успехом.
должны лежать открыто на сайте
Строго говоря, нет. Разработчик обязан предоставить исходники пользователям, не более. Выбор способа предоставления остаётся за ним. Просто "выложить в интернете" - обычно самый удобный и дешёвый способ.
А почему же выбирают не удобный и дорогой?
В случае с Эльбрусом, как я понимаю, государство (основной заказчик всей это эльбрусовской движухи) было против. Если просто выложить на сайте (как было сделано лишь в середине 2024), то доступ к исходникам получит неопределенный круг лиц. А хотелось, чтобы доступ получали лишь реальные пользователи и после подписания NDA.
Что там с астра-линуксами, не знаю.
В случае с Эльбрусом, как я понимаю, государство (основной заказчик всей это эльбрусовской движухи) было против
Именно, что выложили под давлением. А если бы была "полностью независимая" альтернатива, не связанная с опен-сорсом, как пишет комментатор в начале ветки, то вообще бы ничего не выложили.
А что мешает к выложенное...демонстративно добавить требование поставить галочку (с текстом на русском) что скачивающий НЕ находится в стране под санкциями(ну или просто "недружественной") и вообще к ним отношения не имеет? Прямо указав что это в рамках внедрение передового западного опыта (и ссылки на эту историю) :).
Вероятно, список мейнтейнеров ядра Linux будет ещё проверяться несколько раз для выявления запрещённых разработчиков.
Почти как «Запрещённые барабанщики».
Linux Foundation дала рекомендации по международным санкциям Минфина США и разработке ПО с открытым исходным кодом