Comments 8
включая вспомогательные инструменты кодирования
Из двоичной в десятичную СС?
Сегодня был кейс, где нейросетка подставила что-то типа:
func some(a, b string)
some(a.Some1, a.Some1)
// Тогда как надо было
some(a.Some1, a.Some2)Давайте, расскажите мне как нас нейросети заменят...
Он считает, что ИИ в итоге повысит производительность труда программистов, а не уничтожит рабочие места в сфере написания кода, как предсказывали некоторые критики технологии.
Так повышение производительности и приведёт к сокращению рабочих мест, если не будёт новых проектов. А вот будут ли они?
Сама айтишечка своей автоматизацией выкидывает кучу народа на мороз, но почему-то свято уверена что её саму (айтишечку) не постигнет такая же судьба?
Ну да, классическое рубить сук на котором сидишь. На альтману и тому второму хорошо, они бабки делают, а что дальше будет трава не расти.
На мороз выкидывают когда вы не можете оценить затраты на проделанную работу и необходимость данного сотрудника, когда не ведется трекинг задач. Вот беда..опять выкидывают рабочих, а не эффективных.
Так новые проекты будут из-за пошения производительности. Это же классический парадокс Джевонса.
По мнению Кришны, через полгода ИИ будет писать только 20-30% кода, а не 90%.
Такие цифры были ещё в октябре https://habr.com/ru/companies/bothub/news/854782/. Статистика по Гуглу, но другой нет
Глава IBM не думает, что ИИ заменит программистов в ближайшее время