Comments 5
Это надо быть каким наивным чтобы верить что кто то просто так даст продукты которые заменят людей, как раз если продукты есть заменяющие людей то их продавать не будут чтобы не создавать конкуренцию а будут сами использовать. Занавес.
Пояснялки ... в человеческом мозгу содержится 86 миллиардов нейронов, в современных процессорах 25 миллиардов транзисторов вроде как бы по логике ламеров и неспециалистов человека якобы могут заменить 4 процессора но ... Теперь самое интересное в области ИИ, их строят на нейронных связях а ... Нейроны имеют более 100 триллионов нейронных связей ... так теперь получается что по логике надо уже 4000 процессоров чтобы приблизится к человеческом мозгу а это 4 датацентра(!!!) то есть один человек заменяет полмиллиона долларов оборудования как минимум .. а его хотят заменить подпиской на 100 баксов и оборудованием на 10 тысяч .. что понятное дело никак невозможно ... но это не всё для одной нейронной связи нужно 8 транзисторов, то есть всё это надо умножить на 8 и тут получается чтобы ИИ заменил одного человека нужно 4 миллиона долларов ... ... то есть мы живём в эпоху когда человека роботами можно заменить везде кроме интеллекта потому что банально сильно дорого ... а тут стартап на волне алчности забыл что человек самое дорогое в этом мире .. как итог чтобы ИИ заменили человека пройдёт не один десяток лет и дело тут вовсе не в обучении а выполнении простых задач...
Это надо быть каким наивным чтобы верить что кто то просто так даст продукты которые заменят людей, как раз если продукты есть заменяющие людей то их продавать не будут чтобы не создавать конкуренцию а будут сами использовать. Занавес.
Ну зачем так обобщать. Технологии заменили людей во многих областях. Не полностью, конечно, но там, где весь человек не нужен. И лучше всего получается, когда человек управляет этой технологией.
А также полно случаев, когда кто-то может создать замену, но воспользоваться ей не может, потому что это совсем другой профиль и начать и этим тоже заниматься сильно дорого и сильно рискованно.
то есть мы живём в эпоху когда человека роботами можно заменить везде кроме интеллекта потому что банально сильно дорого
На данный момент это так. Но опять же, нам не нужно заменять весь интеллект, а только какую-то очень примитивную интеллектуальную функцию, где полноценный человек ещё пока дорого, а "тупые" роботы всё же уже слишком "тупые" для такой задачи.
Но у нас и не стоит задачи воспроизвести человеческий интеллект в точности. Тем более, что "естественный" интеллект сам не без недостатков, которые в этих сферах больше мешают, нежели дают преимущество.
Финтех-стартап Klarna отказался от ИИ-агентов
Так и не понял откуда эта информация взята. В первоисточниках только о том, что контора начала набирать живых сотрудников. Про отказ от ИИ больше на кликбейтные фантазии похоже. Вероятнее всего оставят оба варианта, но к живому человеку нужно будет ещё постараться пробиться.
Ну и была эта новость уже на хабре, целых два раза была и тоже с буйными фантазиями в заголовке.
Если пойти в статью Bloomberg, то можно найти вот такое:
Безусловно, Klarna по-прежнему с энтузиазмом относится к ИИ. Семятковски указывает на перестройку технологического стека компании, который будет включать ИИ для повышения эффективности.
По словам Семятковски, хотя фирма возобновила найм сотрудников, технологические сдвиги все еще будут влиять на численность персонала в более широком смысле. По его ожиданиям, через год естественный уровень убыли в 20% сохранится, что приведет к сокращению штата примерно до 2500 человек с нынешнего уровня в 3000.
Так что и отказ от ИИ в здешнем заголовке, и возврат 700 рабочих мест людям в заголовке местной статьи пару дней назад - просто фантазии.
Финтех-стартап Klarna отказался от ИИ-агентов в пользу сотрудников-людей