Comments 11
Это они еще с весом самих данных не столкнулись (как предупреждал профессор А. Донда).
Ну будут не фальшполы а фальшпотолки или вообще лотки. 2 тонны на кв.м. для пром здания это вполне нормально.
Как интересно, а с потреблением и охлаждением они не столкнулись?
1.8 тонны это вес (масса) обычного легкового автомобиля. Почему многоярусные паркинги ни кого не удивляют, а для ЦОД такой вес вдруг становится проблемой?
Типовой автомобиль имеет габариты примерно 4.5×1.8 м и занимает около 8 м^2 площади, также автомобили редко ставят рядом друг с другом без зазора. На типовой парковке есть еще: проезды, подъемы, спуски и неиспользуемое расстояния между опорами - добавим на эти площади хотя бы по 0.5 м к габаритам по каждой стороне автомобиля. 5.5×2.8м = 15.4 м^2. При весе авто в 1.8 тонны получаем около 120 кг на 1 квадратный метр.
Типовая стойка с оборудованием имеет ширину 0.6м и глубину 1.2 м. Добавим еще 2 метра на широченный коридор, с запасом: 0.6 × (1.2 + 2) = 1.92 м^2. Считаем вес, пусть стойка будет не тяжелой, всего тонну: 1000 / 1.92 = 520 кг на 1 квадратный метр, что более чем в 4 раза больше, чем на парковке.
„В результате, по словам Кордовиля, возродился интерес к заброшенным объектам — заводам, больницам или торговым центрам“
Называется нормально строить не пробовали?
По поводу ваших рассветов по парковке соглашусь, но навряд ли нагрузка в торговом центре или больнице на пол больше чем на парковке.
Называется нормально строить не пробовали?
Ну вот в пром зданиях вполне нормально поставить токарник или фрезер на этаж хоть до 9, площадь 2-4 квадрата с весом под 4-6 тонн + вибрации. И никто не чирикает. ЕС ЭВМ тоже немало так весили, однако ж и были многоэтажные машзалы под них, где то пост был про ЕСку, которую с последнего этажа здания "Ухо" даже мародеры постеснялись стырить.
Надо будет - построят. А то привыкли из говна и палок "быстровозводимые датацентры" лепить. Так они еще и горят потом как спички.
"нормально" построить можно.
Но это примерно как нормально писать ПО не пробовали?
Так же как для ПО есть технические требования, из-за которых архитектура решения на 100 пользователей и 1000000 пользователей будет разная, так и со строительством зданий. Смысла строить более дорогое здание нет, если можно обойтись более дешёвым. Построишь более дорогое - твои услуги могут оказаться дороже рынка. Не говоря уж о том, что изначально нужны другие инвестиции.
Инвестиционные проекты это всегда баланс между стоимостью и результатом. И этот баланс определяется множеством факторов.
Коллеги, вы мой комментарий до конца дочитали? Про промышленные здания вопросов нет (хотя нормальные токарные станки на второй этаж не ставят, либо фундамент делают высотой в два этажа, чтобы у вас от вибрации точность не нарушалась).
Почему больницы оказываются крепче дата центров? Там нет настолько тяжелого оборудования…
Центры обработки данных ИИ столкнулись с проблемой веса оборудования