Comments 11
А он не уточнил, что именно с этой водой происходит? Может он имел в виду аннигиляцию…
Я бы хотел узнать сколько тратиться на запрос в более привычных единицах измерения. Например, в чашечках кофе или в футбольных полях.
Поставьте в солнечной пустыне солнечные панели - и вот вам электроэнергии...
Из них же и затенение для датацентров.
Если еще и придумать, куда с пользой применить нагрев от кондиционеров - будет сплошная выгода.
Но это неинтересно, интереснее с трибун выступать о глобальном похоло/потепле-нии и требовать чего-нибудь.
поскольку ИИ в конечном итоге сам найдёт способы снижения энергопотребления и перехода к устойчивой энергетике.
К слову об устойчивой энергетике

Может будет интересно, писал здесь небольшой пост по теме: Сколько стоит «Спасибо» для Сэма Альтмана. Там про то, сколько могут стоить простые, фактически бессмысленные, финальные сообщения от пользователя вроде "спасибо", "ок", "пока" и тп (вероятно дорого)
От запросов к нейросетям хотя бы польза есть, а вот какая польза от майнинга вообще не понятно.
он знает что говорит.
У Маска энергии не хватает на его бестолковый икс и грок, хотет все солнечными панелями застроить, чтобы оптимизировать генерацию за счет всех доступных ресурсов.
У open ai (chat жоп) видимо оптимизация получше. Ну или энергогенерация, раз он такие смелые выводы делает.
С развитием и удешевлением gpu , железа - действительно можно сделать ИИ сервера доступными буквально всем желающим. Как электричество.
Но не для России. Здесь будем жрать в 2030м Алису жопт за 1600 рублей в час и результативность гугл ассистента из 2005го. Дипсик запретят. Бесплатный конкурент.
Сэм Альтман: на запрос ChatGPT тратится «примерно 1/15 чайной ложки» воды