Comments 5
BBC привыкла срубать в Британии TV License со всех подряд, дажде тех у кого нет телевизора. Прсто за то что ты пользуешься их сайтом. А тут Perplexity как раз под руку попалась.
BBC также требует удалить из баз Perplexity существующие копии контента
Одним из основных свойств LLM, является способность до неузнаваемости изменять форму текста, при сохранении смысла. Зачем тогда сохранять копии?
Если пользователь хочет получить ссылку на источники, то LLM может отделаться отговоркой - "Я не могу назвать источники, но информацию по теме можно найти например на ...", и дать ссылку на ресурсы, информация с которых была прототипом. Это не будет признанием использования чужого контента, но при этом пользователь сможет посетить эти ресурсы, и проверить достоверность информации. Более того, это будет приглашением посетить эти ресурсы, что уменьшит претензии в переманивании аудитории.
Чтобы успокоить издателей, Perplexity создала программу распределения доходов
Старообрядцы слишком консервативны. Они скорее предпочтут убить конкурента, чем принимать от него компенсацию упущенной прибыли, или искать другие варианты сотрудничества.
Похоже, Perplexity решила, что лицензии — это атавизм Web 1.0.
Все хотят развития ИИ, но в тоже время постоянно пытаются закрутить гайки, либо как-то нажиться на этом. Так или иначе ИИ будет учиться на различных ресурсах, BBC это или нет - разницы не имеет
Всё же хотелось бы чтобы училось не на "различных" а на содержащих проверенную/официальную информацию. ИИ это просто продукт на основе уже собранной информации, на получение которой кто-то когда-то потратился и хочет теперь затраты компенсировать (иначе на что он будет существовать). Вполне ожидаемая претензия.
BBC угрожает Perplexity судебным иском за сбор контента