Comments 26
Вот это масштаб, мое почтение!
То есть, страна неспособна сама электростанцию построить?
Ну возможно просто быстрей заказать какой-нибудь CCGT в Европе, чем заказать производство в США
Напомнило когда РФ продавала НК-33, раздавались голоса, - что США сами не могут построить? Очевидно же могут, но если кто-то готов продать ненужное им почти даром, то зачем делать что-то в десять раз дороже, тратя деньги и врямя? И когда те случайно не уничтоженные в 60е двигатели НК-33 кончились, ничего страшного не случилось, летают на своих.
Не кончились, после двух взрывов ракет(и трёх взрывов движков (один на стенде) от них окончательно отказались и перешли на другой Российский двигатель.
Ну вот и дожили с такими принципами до того, что самолёт президента арендуют у саудитов.
С НК-33 меня больше всего удивляло что в 2010х указывался как самый лучшее соотношение энерговооруженности cреди киросиновых двигателей и несмотря на это ни разу не использовали пока американцы не захотели купить залежавшиеся на складах, ну тогда и наши решили попользоваться ( Союз 2в )
Потому как надёжность ужаснейшая.
Так он ни разу не летал пока не поставили на американо-украинский Антарес. Но нет не замечали, а как купили сразу "такая корова нам тоже нужна"
Кому нужна? После того как Антарес несколько раз взорвался, вроде никто больше желания запускать ракеты на этом движке не проявлял
В этом году еще летали на них
После того как Антарес несколько раз взорвался
Антарес взорвался всего 1 раз, ну и еще раз двигатель взорвался на стенде.
Двигатели которые пролежали в ангаре 40-50 лет. Так что можно было их модернизировать под современные реалии, и использовать но нет отправили в долгий ящик
Будет иронично, если кто-то замёрзнет таки, но уже без американского газа, а не нашего
Раньше майнили крипто-деньги, теперь чат-ботов.
А если серьезно, то вообще да, индустрия криптовалют точно подтолкнула нас к современным ИИ, просто опосредованно, требуя всё более быстрых вычислений. Это как тренироваться водить машину, бесцельно накатывая круги, чтобы потом таки взять и поехать куда нужно. Но главное чтобы результат реально оправдал вложения, потому что, всё же, пока похоже на пузырь. Нейросети появились давно, в айфоны нейро-чипы много лет добавляли, было много софта, который использовал их. Просто об этом не говорили везде. А потом ChatGPT преодолел зловещую долину - это эффект из графики, когда мы воспринимаем объект как куклу, но при добавлении детализации сознание начинает воспринимать объект как нечто живое, но очень уродливое - ощущение что что-то не так. И только добавив ещё детализации этот эффект исчезает. И у ChatGPT получилось. А ещё многие люди верят тому что было сказано достаточно уверенно. И может рецепт свиных крылышек и вызывает смех, но те вещи, о которых мы мало знаем, но о которых нам уверенно рассказывают - они принимаются на веру. И ни у одного из чатов нет индикатора того на сколько сам чат уверен в том что пишет. Потому что клиентам будет не очень приятно видеть ответ мол вот такая информация, но уверенность лишь на 80%. Это уже не говоря о реальных ошибках. Однако возвышено это было как разумность. И если с генерацией картинок и видео хорошо - там не физичность объектов заметна обычно лишь в количестве пальцев, то вот в фактах и информации текстового происхождения - уже может быть опасно. Возможно нет никакой революции и линейно мы растем, просто денег теперь дают больше и прогресс будет чуть быстрее, но оценка может оказаться лишь моментом мечты - зловещая долина преодолена, но персонаж на экране от этого не стал реально живым.
И ни у одного из чатов нет индикатора того на сколько сам чат уверен в том что пишет. Потому что клиентам будет не очень приятно видеть ответ мол вот такая информация, но уверенность лишь на 80%. Это уже не говоря о реальных ошибках. Однако возвышено это было как разумность.
Не могу не отметить, что у вполне себе разумного человека тоже нет никаких индикаторов уверенности. Что касается "реальных ошибок", то их обычно ищут ради того, чтобы найти виноватого, ткнуть: вот, мне Вася сказал, все вопросы к нему.
Люди и сейчас делятся на тех, кто способен проверить информацию, и на тех, кто не способен, и все принимает на веру. Источник этой информации особого значения не имеет: что человек, что чат-бот. Все уважающие себя боты хотя бы вешают дисклеймер и не врут специально, чего не скажешь о людях.
Сколько пафоса, в ведь достаточно посмотреть например https://www.youtube.com/watch?v=7xTGNNLPyMI что бы не совершать такие логические ошибки в тексте, как совершаете вы.
Чаты это просто инструмент, который высчитывает вероятность каждого последующего токена и на основе моделей отдает эту упорядоченную структуру под видом информации.
То что вы сами воспринимаете клещи или молоток как готовое изделие вида "машина", это исключительно проблемы вашего восприятия.
Интересно, а в API какой-нибудь из продвинутых LLM есть возможность получить уровень уверенности в правильности ответа? И если нет - то насколько возможно его туда добавить для LLM с открытым исходным кодом? А если есть - то возможно уже есть альтернативные текстовые интерфейсы, которые его показывают? Было бы любопытно понаблюдать за этим параметром.
Да, можно
LLM на каждой итерации выдает вероятности для каждого токена из словаря. Это реализовано даже в некоторых API - гуглите logprobs
Нужно только построить промт так, чтобы ответ содержался в одном токене - например, Да/Нет
Можно даже в системном промпте использовать степень уверенности в ответе и модель будет задавать уточняющие вопросы до того пока коэффициент уверенности не станет меньше определенного порога (чем меньше тем лучше)
С qwen3 точно работает
Но ведь основной профит с этого xAI уже получили - и 4 Гб с BeamSearch\A* - практически идеальный Abstraction&Reasoning (Пекинский университет).
(Увы, в 4-16 Гб помещаются все базовые понятия и функции (суждения). Которые можно использовать для этих самых ThinkingMode)
Да и японцы смогли:
Плохо, что у Теннесси нет выхода к морю, а так можно было бы подогнать Академика Ломоносова - плавучую АЭС.
-Построишь?
-Куплю...
Прочитал заголовок как "для нового мирового порядка...".
Почему-то...
Для нового дата-центра xAI на 1 млн GPU приобретут электростанцию и перевезут в США