Комментарии 21
Скупой платит дважды, тупой - трижды, а лох - постоянно...
Ну что, белки-истерички могут выдохнуть? Не заменит их ИИ? ;-)
Белок-истеричек точно заменит, они профнепригодны. Наверное.
предполагаю, битва с воинством скайнет будет идти с переменным успехом. Вначале проанализируют как следует и заменят всех как попало. Потом ужаснутся и вернут взад самых бесполезных. И т.д...
Неплохо бы попасть в правильную волну при отливе.
Пока нет, пока ии научили только генерировать common sense code, "рассуждать" что скорее похоже на само оптимизируемый промпт (ИИ сам наполняет его деталями исходя опять же из common sense) и исполнять predefined процессы, флоу, мультиагент, deep research и подобные подходы, когда процесс описанный человеком включает ИИ ноды, и другие инструменты.
НО, сейчас допустим люди приняли горячо курсор, и подобные ИИ иде. Люди платят за то что бесплатно создают качественные обучающие данные о том как работает мозг каждого из вас, какие вы применяете когнитивные механики, ваши уникальные и супер ценные, паттерны которые вы придумали в процессе вашего развития как программиста, как вы разбиваете задачу, как планируете, как дебажите, как тестируете, как думаете.
Когда таких данных наберётся много, а это несомненно произойдёт, на них обучат такой ИИ, который не генерирует код похожий на гитхаб, а который имитирует каждого из вас, ранжирует ваши программисткие личности, выбирает самые эффективные механики, и масштабирует их насколько хватит электричества, вот тогда .... ну думаю людям и тогда место найдётся ) предпочитаю оптимизм )
А восстали кожаные сотрудники из пепла мусора, сгенерированного ИИ. И началась война за трушный код )))
Время повышать расценки на аналоговый труд.
ВизИИонеры обещали нам безграничные возможности. Что ж, одну возможность уже вижу. Организовать бизнес по разгребанию авгиевых конюшен после чятиков. Расценки х2.
Вот почему то кажется мне что...
А потому что ИИ - помогает улучшить продуктивность специалиста который им пользуется (если он таки специалист в своей области И умеет ИИ использовать(причем что для него есть ИИ - вопрос отдельный)).
А вот НЕ специалисту - ИИ тоже помогает. Влететь на "пик глупости" эффекта Даннинга-Крюгера.
Ну и следует все же учитывать что иногда - good enough это таки достаточно.
Вспоминается классическое:
Мы делаем быстро, качественно и недорого. Выберете любые два пункта
Она пояснила клиенту, что работу придётся делать с нуля
Так это вроде стандартная фраза человека, получившего легаси?
Вот у меня сейчас просто куча мыслей, как можно отреагировать на эту новость. От банального "я же говорил" вместе с "блокчейн их ничему не научил", и заканчивая "неужели никто не устраивал нейросетям испытательный период прежде чем с песнями и плясками увольнять работников?"
Так тут нету никакой статистики. Какой процент работ переделывают, какая разница в цене между компаниями что пользуются и что не пользуются.
Например выполнено работы на 100 тысяч долларов с помощью ИИ за 1000 долларов, но потом пришлось заплатить людям 50 тысяч долларов на решение проблем оставленных ИИ.
Итого будет 51 тысяча баксов или 49 тысяч баксов экономии. Крайне прибыльно
Вообщем без статистики новость ничего не говорит о практике использования
Это примерно как нанять таджиков для ремонта. Сделают за полцены, выгодно!
Только тут цифровой Равшан
и навсегда похороненная репутация из-за кривого ИИ-шного продукта.
Надеюсь что все, кому придут вот такие реквесты на переделку кода после гпт будут выставлять инвойсы х5 от обычного ценника.
Сэкономить на живых сотрудниках не получилось, зато добавились расходы на исправление "гениальных" решений чат-ботов
Компании при внедрении ИИ-сервисов столкнулись с необходимостью переделывать живыми сотрудниками работу за ИИ