runaway_llm Jul 15 at 16:25

В Grok добавили аниме-компаньоншу — пользователи шутят, что «AGI наступил»

2 min

12K

Artificial IntelligenceMachine learning *

+12

Comments 38

kenomimi Jul 15 at 16:47

Сделан еще один большой шаг к созданию кошкожен.

Wesha Jul 15 at 18:10

А она си хвост показывает?

UFO landed and left these words here

and7ey Jul 15 at 19:19

Для тех, кто не умеет, есть статья? Или, может, готовый docker?

Shado_vi Jul 15 at 19:55

есть инструкция в https://docs.sillytavern.app/ включая docker.
но тот же VRM надо дополнительно ставить.
настройка быстрая, но для VRM желательно vram 16 гб и более.(хотя это с учётом запущенной локально текстовой моделью)

and7ey Jul 15 at 21:20

Это я, конечно же, нашел. Вопрос о том как это все подружить.

Krypt Jul 15 at 19:56

У них инсталлер есть, по крайней мере для самого SillyTavern. Но не ожидайте многого, персонаж действует реалистично пока внезапно AI на ровном месте не ломается и не начинает пороть чушь или просто повторять по кругу уже сказанное. Обычно на 10-11 реплике в чате.

Shado_vi Jul 15 at 20:01

а это точно проблема SillyTavern, а не текстовой модели?

Krypt Jul 15 at 20:13

Это точно проблема моделей. Разные ломаются по разному, но если вы хотите "кошкожену" с постоянной памятью - не получится. (я тут шучу, но там у них дефолтный персонаж пользователя - "Romanian catgirl")

В "агентах" что я пытался построить сам - крыша у AI едет так же быстро, если не быстрее.

Shado_vi Jul 15 at 22:22

во первых есть модели которые могут 20-25 реплик протянуть.
во вторых есть разные методики, например можно данные хранить в векторной базе.

Krypt Jul 18 at 04:31

Всё равно когерентного диалога не получается. Модель обычно слишком зацикливается на том, что вытащено из базы автоматом, даже если информация не релевантна.

nidalee Jul 16 at 03:36

А как условная Neuro-sama не теряет сознание и рассудок на стримах? Понятно, что она там под присмотром - стример просто постоянно чистит контекст или спасает то, что длинных диалогов на одну тему не ведется?

Я сам не смотрел, просто знаю, что мужик с нейронкой - топ-стример женского пола в прошлом году. Значит, проблема решаемая?

BlackMokona Jul 16 at 06:23

Скорее всего там полный предпросмотр всех реплик и ничего без нажатия кнопки специально приставленного человека, не отправляется.

Krypt Jul 18 at 04:22

Ну кстати Vedal упомянул, что Neuro зачастую работает бес присмотра потому что ему влом присматривать, но по условиям платформы он должен сказать, что присматривает. Но крышу ей периодичести рвёт всё так же. Она в принципе делает то, что и все остальные сети: "Выглядит реалистично"

Shado_vi Jul 15 at 22:24

есть разные gui с поддержкой этого всего(llm, VRM, TTS, Speech Recognition и тд ).
например https://github.com/semperai/amica/ https://amica.arbius.ai/

NeriaLab Jul 15 at 17:27

Громкий заголовок статьи и... оказалось, что статья мусор... Автор, ответь пожалуйста на один вопрос: "При чём тут AGI?"

nehrung Jul 15 at 17:50

Никакого мусора, всё правильно. Статья - очередное напоминание о том, что стык между машиной и человеком становится всё более гладким и его всё труднее найти наощупь. Помнится, в критерии Тьюринга много лет назад нам предлагалось найти разницу через общение печатанием текстов, а теперь вот разница становится незаметной и через видео (не говоря уже про аудио).

Так что да, AGI уже практически среди нас, граница наступления технологической сингулярности уже пройдена и мы уже на той стороне. Всё идёт по графику, начертанному Курцвейлом и Винджем, и на следующем его участке мы (люди) займём подчинённое положение.

NeriaLab Jul 15 at 17:51

Смешно. Вот честно, посмеялся от души

nehrung Jul 15 at 18:10

Смейтесь, но не забывайте про поговорку "кто смеётся последним".

NeriaLab Jul 15 at 18:22

То есть нет официального ПО признанного ИИ, а у Вас АГИ на пороге? Всё логично? Итак. смех смехом, но давайте серьёзно. Грок описанный в статье - прошел хотя бы один тест Тьюринга, который соответствовал всем стандартам проведения и подтверждённый независимыми экспертами? Нет? Не проходил?! Тогда вернусь к вопросу - "при чём тут АГИ?"

Принятие желаемого за действительное - это когнитивное искажение, когда человек выбирает вариант, который ему больше нравится или соответствует его желаниям, вместо того, чтобы объективно оценить ситуацию Это может быть формой эскапизма, то есть бегства от реальности, которая может быть неприятной или сложной

funca Jul 15 at 18:33

Если переписку нескольких ботов в комментах люди не могут отличить от реальных и ваязываются в их диалоги, не значит-ли это, что тест уже давно пройден?

geher Jul 15 at 18:48

Не аргумент. Если "в интернете кто-то неправ", то нет разницы, человек это или бот.

Wesha Jul 15 at 19:11

переписку нескольких ботов в комментах люди не могут отличить от реальных

Ожидание: AGI будет круче Эйнштейна!
Реальность: AGI симулирует школоло. Гы-гы, ты слышал, Бивис?

Astroscope Jul 15 at 18:41

нет официального ПО признанного ИИ

Кто и на основании чего получил (получил ли?) право официально что-то признавать или не признавать?

независимыми экспертами

Кем и на каком основании этим самым независимым экспертам выдан мандат на экспертную оценку?

NeriaLab Jul 15 at 19:09

На сегодняшний день в мире нет единого международного органа или стандарта, который бы официально присваивал программному обеспечению статус “искусственного интеллекта” (ИИ) в строгом смысле.
В научном и инженерном сообществе термин “ИИ” используется как описание класса технологий (машинное обучение, нейросети, экспертные системы и т.д.), а не как юридический или сертификационный статус.
Вопрос “признания” ИИ — это, скорее, дискуссия в научном, философском и инженерном сообществе, а не формальная процедура.
Иногда отдельные организации (например, IEEE, ISO, Европейская комиссия) разрабатывают стандарты и рекомендации по этике, безопасности и определению ИИ, но это не “официальное признание”, а скорее рамки для оценки и регулирования.
Вывод:
Официального “признания” программного обеспечения как ИИ не существует — это не вопрос лицензии или сертификата, а скорее предмет обсуждения и оценки в профессиональном сообществе. На сегодняшний день в ИТ-среде отсутствует единый консенсус по этому поводу; преобладает скорее информационный шум и маркетинговый “хайп” вокруг темы искусственного интеллекта.
Единственным критерием, который мог бы быть признанным консенсусом ИТ-сообщества, является прохождение не одного, а нескольких контролируемых, публичных, с видеотрансляцией, тестов Тьюринга, проводимых независимыми экспертами.

В научной и инженерной практике “независимые эксперты” — это специалисты, обладающие признанными знаниями, опытом и репутацией в соответствующей области (например, искусственный интеллект, машинное обучение, когнитивные науки).
Мандат на экспертную оценку формируется не “выдачей лицензии”, а через:
- Профессиональное сообщество (ассоциации, академии, конференции)
- Научные публикации, рецензирование, участие в международных проектах
- Признание коллег и участие в экспертных советах, жюри конкурсов, грантовых комиссиях
- В случае теста Тьюринга или других испытаний, экспертами обычно выступают: Учёные, инженеры, психологи, философы, имеющие опыт в области ИИ. Иногда — представители общественности, журналисты, чтобы обеспечить независимость и прозрачность
Вывод:
“Мандат” эксперта — это не формальный документ, а результат признания его компетентности профессиональным сообществом. Важно, чтобы эксперты были независимы, имели опыт и не были заинтересованы в результате.