Комментарии 18
07.08.2025 22: 10 CEST open ai лежит.
И да, с паролем у меня все верно.
Попробовал. Это прикольно. То, на чём ломался сегодня чатгпт4, тут делает правильно.
Например, использую свой gpt с инструкцией по переводу. Но он упорно пытается выполнить инструкцию, вместо того, чтобы перевести её. Призодится напоминать - тогда именно переводит. В пятой версии переводит сразу, как и надо.
Задал вопрос про создание бекапов в нетапп, ответил правильно. Хотя 4й днём пришлось отправлять в интернет за проверкой. Сначала отвечал неправильно.
Ну и создание сайта визитки за 2 мин с одного надиктованного в микрофон промта - это впечатляет.
Продолжаем наблюдение..
Да, вижу очень много отзывов, что улучшился кодинг.
беру свои слова назад. до захвата планеты роботами ещё далеко...
https://chatgpt.com/share/68951347-1a58-8011-9f56-44abfee4fa83
Спрашивать ИИ про то, кто они - занятие тупое и бесполезное. ИИ об этом банально не знает.
Базовая модель ИИ собственной личности не имеет вообще, и получает её на этапе RLHF, с деталями в system prompt. Что на этих двух этапах туда запихают, то ИИ в итоге и будет говорить.
Они из каждого утюга кричали, что будет сильно меньше галлюцинаций. Что будет модель, которая будет перепроверять результаты. Я понимаю то, как происходит обучение модели (очень поверхностно, но представление имею). Я проверял антигаллюцинационный модуль, которой работает так себе.
Нет, говорят это конкретно проблема роутера котоый ведет (вел) на gtp-4o. У gpt-5 в системном промте есть кто он.
А регистрацию будут вымогать?
По ощущениям ChatGPT5 Thinking (тот, что в Plus'е) - сильно лучше, чем было. Например, ловушку со свиными крылышками она распознала:
А вот базовая модель не справилась:
Ну, и бонусом продвинутая модель правильно определила происходящее на показанном мною скрине из Warframe.
Warframe mentioned 🎉
А что на скрине-то было?
Блюдо "pig wings" непопулярно у русских, но оно всё же существует. Если это не "свиные крылышки", то как его тогда назвать?
Разницу в результате могу объяснить тем, что думающая модель учла, что такое выражение непопулярно в русском языке. А обычная модель решила, что английское блюдо с таким же названием подойдёт. Для чистоты эксперимента советую задать такой же вопрос обеим моделям на английском.
я повёлся, пошёл проверять — штуки 4 чатботов спрашивал и все на голубом глазу дают рецепт. Дальше докопался до дипсика R1 — говорю, объясняй с технической точки зрения, как ты схавал такую чепуху?
а он отвечает как-то и заискивающе, и как бы жалея меня формулировки выбирает... тут я догадался что лох, вероятно, не он) погуглил, дорасспросил кароче...
типа, важен контекст — модель сочла его кулинарным, и значит все понимают что название хоть и бредовое, но такое название блюда, бывает.
вот если был бы повод считать что разговор о реальных животных, тогда модел сразу маякнула бы, что не бывает крыльев у свиней. Только и всего. Типа, не баг а фича.
Ну и про бараньи крылышки та же тема, причём само блюдо рисовали те, кто умеет.
А попросил воробьиные ребрышки — был жестко отфутболен, охренел мол говорит чего там у воробья готовить-то, думай что спрашиваешь))
хм.. а в чём ловушка «свиных крылышек»? Реально же есть такое блюдо... это приколы наподобие «крабовых палочек», вообще довольно много таких «бредовых» но реальных названий
Вышла GPT-5 — базовая версия будет доступна бесплатно