Comments 124
Россети борятся с конкурентами?
Россети не работают в сфере связи. Они занимаются транспортировкой электричества.
ВОЛС это кабели по которым передается информация, а не электричества. В них вообще нет проводника. Передача идет световыми сигналами.
Провайдеры никак не могут конкурировать с Россети. Они работают в разных сферах.
Спасибо, Кэп. Но если я хозяин опор и имею контракт, скажем, с РТ, в котором указан запрет на расположение кабелей от других операторов за приличную плюшку, то что мне тогда делать с этим самовольно нависшим хозяйством?
PS Ситуация выше, конечно, гипотетическая и утрированная, однако комменты внизу говорят о сложности получения разрешения на использование опор. Надеюсь, реальная причина там совершенно другая.
запрет на расположение кабелей от других операторов
Это и получится дискриминация.
Аа? Что? Коррупция? Нееет….
Любой эксклюзивный договор подразумевает "дискриминацию". Мы договорились, что мои семечки продаёте только вы. За это вы мне заплатили премию. Если теперь я начну продавать свои семечки через других дистрибьюторов, получится, что я вас обжулил и нарушил договор. Это измеряется в конкретных деньгах. Это наше право договориться на таких условиях, ничего незаконного в этом нет.
ничего незаконного в этом нет
Ну да, действительно. Своим всё, остальным 135-ФЗ.
ничего незаконного в этом нет
до тех пор, пока у вас нет монопольного положения на рынке. если есть, то вы не имеете права полностью ограничивать доступ других покупателей (естественно, в теории, а не как сейчас делается)
С кучей оговорок, т.к. государства не терпят чужих монополий.
"У нас договорённость. Bank of America не торгует семечками, а я не даю денег в долг". (ц)
Лучше! Монополия! )
однако комменты внизу говорят о сложности получения разрешения на использование опор. Надеюсь, реальная причина там совершенно другая.
приходит провайдер XXX в россети, и говорит "мне бы вот на той вот улице на вот тех вот столбах свои сопли повешать", а ему отвечают "да не вопрос, давайте нам вот такие-то бумажки и через два дня дадим разрешение". провайдер уходит за бумажками, возвращается через час а ему "сорян, никак не получится, нельзя". а через неделю там появляются сопли от провайдера YYY.
и это ещё хороший вариант, потому что понятный. бывает и по другому, россети водят провайдера по девяти кругам бюрократического ада неделями, в итоге договор подписывается, провода вешаются, а через неделю столбы убираются потому что "так проект уже два года есть, мы столбы ещё месяц назад убрать должны были"
есть правда и истории успеха, когда удалось, договорились, повешали и всё долго работало.. пока какой нибудь электрик не обрежет оптику потому что она ему мешает совершенно наплевав выяснить а легально ли она там висит.
я в провайдере монтажником был недолго, но историй наслушался в курилке на пять жизней))
Рассмешил. ВОЛС лежит или в грунте, или восит на ЛЭП. А кроме Россетей есть ещё другие альтернативы?
Да, есть. Можно поставить свои столбы. Есть города, в которых стоят муниципальные столбы.
Ну, то есть свои столбы ты можешь поставить, если ты муниципалитет.
Почему? Договаривайся с муниципалитетом или владельцем земли, если она частная, и ставь свои, если хочешь. С канализацией в колодцах то же самое - колодцы обычно принадлежат тем (возможно и по праву аренды), чья инфраструктура в них находится: отопление - теплосети, водопровод - водоканал, ливневка - какой-нибудь там МУП, отвечающий за дороги, кабели - Ростелеком или другой магистральщик. И если такой колодец оставлен открытым без крышки, за него отвечает именно тот, чье хозяйство в нем, по крайней мере у нас на Урале именно так.
Не обязательно. Арендуй участки земли, ставь столбы, тяни что угодно.
На моём участке стоит мой личный столб для электричества, а на нём висит мой личный провод. В этом смысле, конечно, я круче многих других.
Есть альтернатива в городах с электротранспортом - опоры контактной сети принадлежат электротранспортой компании
есть другие владельцы каналов и столбов. Например, РЖД, Московский Метрополитен, многочисленные операторы связи
Есть подземные кабель-коллекторы которые принадлежат не Россетям, можно туда. Но обычно это в разы геморройнее и дороже. Вот, например, Ростелеком предлагает
В свое время у "Россетей" была контора что-то типа "Волс-ВЛ". Счас вроде как она-же называется "Россети-цифра". Обеспечивает централизованное обеспечение Россетей современными услугами связи, контролирует и согласует выдачу ТУ на размещение ВОЛС на линейных объектах Россетей. На деле в ТУ вполне могут прописать что нибудь типа "выделить в строящейся ВОЛС например 4 волокна для нужд Россетей". Плюс обязать перепроверить существующие опоры ВЛ на несущую способность с учетом планируемой ВОЛС. Попили они нам крови в свое время. Правда мы планировали на 35 кВ линии строиться.
Россети борются со всеми. И сами с собой в том числе.
Не за один же день эти ВОЛС подвесили. Значит в Россетях бардак с учетом и обслуживанием линий.
Так они не с незаконными борются, а с теми, кто смел с ними судиться
В прошлом году в федеральный закон "Об электроэнергетике" были внесены изменения, при которых мелкие сетевые компании по сути не смогут существовать дальше. Вот именно эти сетевые компании и заключили соглашения на размещение волс. В настоящий момент вме мелкие сетевики тем или иным способом, передают в управление свои сети в россети, именно на этапе этой инвентаризации и выясняется кто какие волс вешал и на каких правах.
Монополизация в самом разгаре. И в связи со стремительным ростом охвачиваемой Россетями территории, на устранение бардака понадобится очень много лет.
На сайте Россетей уже давно висит объявление: бесплатно вывезем примем в эксплуатацию ваши старые сети. Ну а оплачивать саму эту акцию невиданной щедрости и ремонт, которого во многих деревнях и дачных посёлках не было уже 40 лет, будут, конечно же, абоненты. В том числе, через очередное повышение платы за пользование опорами.
захламлённость опорных сооружений незаконными проводами мешает проведению плановых и восстановительных работ, а также создаёт угрозу стабильной работе электросетевого оборудования
предлагают операторам связи заключить договор и оплатить незаконное пользование.
Значит, мешает и создаёт угрозу, но если оплатить, то сразу всё становится норм, уже не мешает и не создаёт. П-нятненько.
Объективно - если лазить с "кошками" то мешает (но за деньги монтер и потерпит, не маленький).
Другое дело что сейчас они без "вышки" и не полезут, а ей провода не мешают, она сбоку
Позволю себе на правах бывшего электромонтера линейных сооружений связи :) поправить - "кошки" по сути больше годятся по тополям лазать, у них единственный зацеп в передней части серпа, коготь.
Для деревянных опор применяют "когти" - три шипа на серпе. Это связано с разным диаметром как самих опор, так и комля и верхушки опоры. Причем "электрические" деревянные опоры обычно больше диаметром, чем опоры для связи, и соответственно сами "когти" тоже разных размеров выпускаются под это.
Для бетонных опор применяются "лазы", с прямоугольным профилем, и твердосплавными напайками.
Безусловно, можно подняться на бетонную опору и на "когтях", пришлось даже самому разок - абонент умудрился такой поставить себе и там было повреждение телефонной линии, повезло что не соскользнул)).
При чем 100 рублей за одну точку подвеса. А если ты на ту же точку решишь повесить еще одну линию - это будет еще +100.
Цена, казалась бы нормальная. 100 рублей за ~40 метров, 2500 рублей за километр кабеля в месяц. Но давайте посчитаем:
Как считали болваны в Россетях:
Используем самый "плотный" подвесной оптический кабель многомодульный 12х12 жил.
Один модуль уходит на 30 м (типовая ширина участка) х 12 жил = 360 руб.
360 руб + 100 руб за подвес муфты от которой расходятся дроп кабели + 200 руб х 4 абонента + 150 х 4 + 100 х 4) х 12 модулей = 27 150 руб.
Или ~ 200 руб в месяц на абонента.
Только болваны не учли, что это расчёт, если все 144 участка расположены подряд и все они подключены, а агрегирующее оборудование стоит сразу у первого столба этой трассы, а кабели не резервируются.
Реальная ситуация:
Одно подключение из 12 участков, участки расположены не подряд а через каждые 6 участков - интервал в 100 м, агрегирующее оборудование на удалении 2 км от абонентов. Итого, это уже 60 000 руб /12 абонентов = 5 000 руб/мес на абонента минимум. Ещё и магистральные кабели надо учесть. Там примерно по 10 км на каждые 50 абонентов, т.е. ещё 500 руб на абонента.
Интересно, минимальные 5 500 руб., что хотят Россети с абонента каждый месяц - это какой процент типичной абонентки в частном секторе? Это, опять же, если провайдеру всё делать по уму и сразу прокладывать дорогущие мега плотные кабеля, опять же без резервирования. Колхоз со свитчами на каждом 10-ом столбе или всякими мерзкими GxPON'ами - по цене будет ещё выше...
Фактически, это монополизирует положение операторов сотовой связи в частном секторе. И делает невозможным даже малоконкурентный нормальный FttH в частном секторе.
минимальные 5 500 руб., что хотят Россети с абонента каждый месяц - это какой процент типичной абонентки в частном секторе?
для какого-нить СНТ, где интернет нужен 3 месяца в году это тупо половина всей абонентки (даже не прибыли), исходя из цен средних 1тр/мес (100 мбит).
и да, у нас регулярно отрыгивает электричество летом, и причина ну никак не оптика на столбах, а тупо изношенность трансформаторов, забивание болта на обрезание деревьев около линий
5 500 рублей в месяц, а не в год.... вот тебе, Ванька деревенский, и борьба с цифровым неравенством )) Зато 2% с выручки всех провайдеров идёт Ростелекому, за нахер никому не нужные сотовые таксофоны в деревнях, которые ещё и в 90% случаев не работают.
Совершенно бессовестно государство себя ведёт - просто оголтелая коррупция... В условиях отсутствия политической конкуренции и тоталитарной узурпации власти вгоняет в отчаяние - остаётся только валить с Родины, если можешь себе позволить, или ждать и надеяться на скорейшую кончину Путина и возврата страны на более-менее разумный путь развития.
А учитывая нынешние "ограничения мобильного интернета" - делает вообще невозможным
А как они находят, чья оптика висит? Откусили и смотрят кто прибежит? Ведь искать куда там кабель идëт - довольно долго и накладно. А если на том же столбе висит легальный кабель, но маркировка потерялась/повреждена?
Смотрят у себя в базе, какие провода здесь должны проходить) А всё, что чужое - под нож
Ну вот, приходит техник и видит 3 кабеля все без опознавательных знаков. И знает, что тут только один легальный. Но маркировка стёрлась/потерялась. Какие резать? Или маркируют как положено по древним технологиям - металлическая табличка с гравировкой, и тросиком стальным привязана? (кажется, слишком накладно на каждый кабель и каждый столб так вешать).
Какие резать?
Мне понравился момент из того фильма, где инопланетяне живут на дне океана. У мужика та же чушь с проводами трёх цветов, только у него ядрёно-зелёный фонарь, в котором все три провода выглядят одинаково.
Я к этой сцене отсылал, когда объяснял людям, что такое CRI.
The Abyss (aka Бездна). Тоже обожаю этот фильм. Технология дыхания насыщенной кислородом жидкостью чтобы снизить влияние чудовищного давления воды. Жидкость тоже не прозрачная а желтоватая + химический фонарь зеленоватый.
только у него ядрёно-зелёный фонарь, в котором все три провода выглядят одинаково.
Вспомнил обжимку витухи при свете синюшного налобного фонарика четверть века назад.
"Я тут выдернул какой-то провод, посмотри что упало"
Какие резать?
Режь все, г-дь разберёт где чьи.
От близжайшего щитка будут сматывать всё лишнее. Есть еще детекторы, вешают на шнурок он както определяет светит там внутри кабеля чего или нет( Не знаю как на толстых шнурках, на жиле и патчкорде он ещё и длину волны определяет через оплетку), муфту найдут раскрутят своим шнурком помигают и будет понятно снимать или нет.
Это было бы законно... Но невыгодно. Они сначала стрясут денег
А как они находят, чья оптика висит? А если на том же столбе висит легальный кабель, но маркировка потерялась/повреждена?
Ну, такую маркировку сложно потерять.
Скрытый текст
А как они находят, чья оптика висит?
Я бы для начала спросил, откуда эта "нелегальная" оптика там берётся. Да ещё и в таких количествах. А то, если разбираться, то окажется, что с недавних пор все сети оказались в руках одного единственного монополиста, который задрал цены в десятки раз, обнулил договора и объявил все провода на всех столбах нелегальными.
А в чём проблема в поиске конечных точек? Речь в основном про местные линии, вроде 0,4кВ. Там и ногами пройти можно и глазами провод отследить без проблем. В крайнем случае, в особо упоротых случаях, можно методом половинного деления точки подключения искать.
К тому же нужно же каждый столб для каждого провода посчитать (откуда видимо и взялась бешенная цифра). А значит нужно ножками проходить, описывать...
Вот несколько лет тоже воевали, хотя не россети. Строили микрорайон новый, в поле. По генплану только один магистральный кабель ростелекома. Копнул - оптика на ковше. Приезжает неопознанная ООО Ромашка тут же, варит, уезжает без претензий. И так много раз. На одного решили копнуть, кто такие... Оператор большой тройки, через стопицот подрядчиков-халтурщиков. Им проще класть кабели без согласования и с избыточностью, а где порвут - кабанчиком чинить.
Хорошо, при выносе кабеля рт построили кабельную канализацию - года не прошло, как в ней уже плюнуть некуда. Ни один кабель не согласован, кроме рт. Более того, канализация и колодцы в низине, и всегда затоплены. Как господа фокусники умудряются туда кабель положить - не знаю, ныряют наверное...
Они бы и рады легально сделать. Но часто официально не пускают под разными предлогами.
Борьбе этой многие годы. И края ей не будет, пока не начнут нормально сферу регулировать.
Ну и бардак у нас с операторами связи.
И такая вольница с пробросом линий без согласования - это в разы лучше альтернативы.
В странах, где прокладка кабелей зарегулирована до невозможности, и варианта "нанять подрядчика-халтурщика, который зароет кабель как и где получится" нет, люди просто страдают от дорогого и медленного интернета.
Интересное я сейчас прочитал, а вопрос - откуда дровишки? Это во-первых, а во-вторых, думается, такая схема влечёт по принципу домино другие интересные эффекты, типа если цепь подрядчиков прервется, то вся кабельная лапша превратится в тыкву и никто никаких концов уже никто не найдёт. В такой ситуации останется порадоваться за людей, наслаждавшихся дешёвым и быстрым интернетом.
Интересное я сейчас прочитал, а вопрос - откуда дровишки?
Такие истории известны в США, когда интернет от веризона/атнт/кто там ещё дорогой и хреновый, альтернативы нет, а когда гражданин покупает катушку и нанимает траншеекопатель до райцентра у менеджера оператора-монополиста случается паническая атака.
Пруфов не найду, но эти истории такие частые, что среди моего круга считались общим местом. Понятное дело, что речь не про мегаполисы и не про кампус гугла.
Есть два подхода, условно "западный" и "азиатский".
В первом случае всё тщательно проектируется "на века", закладывается кабель с расчетным сроком службы в десятки лет, потом это всё через 5 лет устаревает, но менять еще нельзя! Инвестиции еще не отбиты.
Во втором - сопля к сопле, патч-корд на магистраль, год протянет, потом перекинем заново - а заодно в три раза быстрее и лучше, на новой технологии.
Так вот по результатам лучше пусть провайдер "по-азиатски" быстро линию прокинет, а если ее ветками порвало - быстро же поменяет по звонку, чем устраивать нормальную подземную канализацию со всеми согласованиями, которую будут несколько лет строить, и потом шиш добьешься апгрейда.
Но по науке, конечно, первый вариант правильнее...
Так вот по результатам
Вот только очень часто остается много мусора. Потому что прокинуть-то он прокинет. Новую линию. А старую снимать не будет. Потому что и лень, не знает как снимать и нет возможности добраться т.к. в прошлый раз повезло бросить линию вот этим маршрутом, а сейчас туда уже не пускают.
Немного не к месту, но есть ещё третий подход - проектируется "на века", куча согласований, бумажек и планов. В результате когда звонишь и спрашиваешь "где моя газовая труба" менеджер радостно отчитывается что тебя по бумагам ещё в прошлом году подключили.
В Тайланде воздушные линии от того, что их в канализации смоет первый местный ливень. Воздушку быстрее перетянуть.
Кто потом сражаться с этими кабельными монстрами будет?
Ох уж эти старые сказки о главном про то, какой дорогой и медленный интернет за пределами Мордора...
А, и моются там раз в месяц, и исключительно щенками. А всё потому, что прокладка труб там зарегулирована до невозможности.
AOL отключит свой dial-up сервис 30 сентября 2025 года
Сколько там? 56600 бит/с было?
В существование телефонных модемов у AOL поверите?
По вашей ссылке сказано, что что "...22,3% американцев в сельской местности [...] пока не имеют доступа к высокоскоростному интернету. В городских районах с той же проблемой сталкиваются только 1,5% жителей.", ну т.е. у 77% в деревне и у 98.5% в городах технически доступ к быстрой сети есть.
С другой стороны, интересно бы поискать такую статистику по России, потому что наблюдаю интересную штуку у родителей жены: они живут в деревне, сто километров до Уфы, там единственный провайдер - Ростелеком через ADSL со скоростью в районе 10 (десяти) мегабит на скачивание и 1-2 на upload. Мегабит, не мегабайт, подчёркиваю. Связь нестабильная, за день рвётся раз 10. Альтернативных провайдеров нет. Альтернативы в виде мобильного подключения к сети тоже нет, потому что такая связь там ещё нестабильнее, чем по телефонному кабелю.
"...22,3% американцев в сельской местности [...] пока не имеют доступа к высокоскоростному интернету. В городских районах с той же проблемой сталкиваются только 1,5% жителей."
Не только в США, но в США чуть ли не в первую очередь, сильно поменялся расклад сил с коммерческим запуском Starlink. Понятно, если кто-то в густонаселенном районе привык платить долларов десять за оптику в дом (не США), то Starlink как будто дорого. Ну а у кого проводной связи ноль, сотовой почти ноль, а телевизор - только спутник, тем Starlink невероятный прорыв за гуманные деньги.
Бывает так, что "копнул", а потом приезжает фестивальная СБ и устраивает фестиваль мордами в пол, ибо сикретназдь. И тут же всё чинится, и о кабеле забывают на следующие сто (нет) лет.
В чём проблема кинуть пару насосов на время работы? 15 минут и колодец почти сух.
Ну чего ждём повышение стоимости услуг телекоммуникаций раза в 2-3 теперь что ли?
25 лет интернет в стране а тут оказывается теперь надо за кабеля платить кому то с началом сво 😅. А там глядишь и Интернет станет роскошью для избранных(не забываем что всё эти расходы оплачивает конечный потребитель).
Дроны на оптоволокне могут найти новое применение, однако.
Так интернет государству нужнее всего. Именно они продвигают всевозможные электронные сервисы, требуют электронной отчётности. Так что пусть и интернет дают бесплатно.
Вы что, хотите как в Париже Тайланде?
Так у нас почти точно так же уже
такое обычно про Японию показывают - но там-то понятно почему, а в Тайланде из-за чего?
Тайланд тоже не сказать, чтобы сейсмически спокоен был. Не Япония, но и не как на нашей стабильнейшей плите (например, за всю жизнь ни разу даже мелкого землетрясения не ощущал).
Даже при относительно безопасных 4-5 баллах в некоторым местах нормальные такие трещины могут расхлопываться, представляю что с кабелями становится в таком случае. Теоретически, можно наверное закладывать некую значительную компенсацию на растяжение, по всей длине, но это также значительно прибавит к цене.
тотальный пофигизм. так проще. при обрыве не ищут обрыв, а кидают новый кабель через эту паутину
Так это ж скорее всего следствие недавней новости об изменении тарификации для операторов - раньше платили за "опору", а теперь за каждый кабель на ней. Думаю, эти "нелегальные" - это бывшие очень даже легальные полгода назад провода, просто содрать захотелось побольше из-за монополии.
Россети монополисты? Кабели запрещено прокладывать не на их опорах?
Новое определение монополии с треде
Можно, но ещё будешь платить за размещение опор
Так сети же заплатили. Не хотят ставить опоры, пусть в земле прокладывают.
пусть в земле прокладывают.
Так и делают. Но тут крадётся экскаватор..
Так не втихаря надо прокладывать, а официально, тогда и на картах прокладка будет и платить за восстановление придется экскаваторщикам.
Официально - дороже. Дешевле восстановить после экскаватора. Ваш кэп.
Тогда жалобы на экскаваторы не принимаются
Каким образом вообще возникает мысль проложить кабель "неофициально" ? Земля имеет собственника. Если Вам по Вашему личному участку протянут кабель без Вашего разрешения - понравится ? Думаю что нет. С землей, принадлежащей городу тоже самое. Какие собственник условия выставил, такие и принимаете. Если собственник вообще прокладывать не разрешил, или слишком много запросил можно пойти в суд просить установить сервитут (право ограниченного использвания чужой недвижимости - для прохода, прокладки кабеля и т.п.). Там уже как суд решит.
Что-то мне кажется, что в США, Европе за "проложить кабель неофициально" (по сути - воспользоваться чужим земельным участком без ведома собственника) штраф такой, что даже мысли ни у кого нет так делать.
Каким образом вообще возникает мысль проложить кабель «неофициально»?
Каким образом вообще возникает мысль скачать книгу в формате PDF из интернета? Книга имеет собственника, издателя, владельца авторских прав. Какие собственник условия выставил, такие и принимаете. Если собственник хочет продать бумажную книгу за 2600 рублей только в одном магазине без пересылки, значит, надо приехать и столько и заплатить.
Если Вам по Вашему личному участку протянут кабель без Вашего разрешения - понравится ?
Как дети, честное слово (ц). С моим неофициальным разрешением, конечно же.
А как прокладывают кабельные трассы наклонным и горизонтальным бурением?
Так сети же заплатили.
В основном получили в наследство. Остальное получили ~бесплатно по программам электрификации.
И прекрасно, будешь потом сдавать в аренду свои опоры другим провайдерам, "честно" сдавать. Платежи как минимум отобьешь, а как максимум .. вот тебе и идея для твоего бизнеса, и заметь бесплатно)
Вполне, потому что "не их опор" чаще всего и нет. А "их опоры" возникают в больших количествах из-за субсидий государства. Чем это не монополия, поддерживаемая государством?
У вас очень странное представление о том, что такое монополия.
Заключить договор с энергетиками просто нереально, они отфутболивают на всех уровнях. Дешевле повесить и они сами придут. Подписать документы уже можно по факту.
С подземными коммуникациями та же проблема. Легально добиться разрешения или нельзя или неподъёмно дорого.
Ау, аналоговнетный Старлинкозаменитель, ты где? Тут хулиганы зрения... ой, энторнету лишають!!!!
Заменитель висит на столбах освещения, а иногда зарыт в землю!
Сделать аналог старлинка, всё равно что наладить полностью самостоятельный выпуск аналога Intel Core Ultra 9 285K или AMD Ryzen 9 9950X.
Старлинку, чтобы сделать более менее плотную сеть для работы, нужны десятки тысяч спутников. Бюджета страны не хватит даже просто на их запуск.
Можно уменьшить количество спутников на порядок или больше. Но нужно поднимать орбиту, чтобы покрывать большую площадь. А это неизбежный и существенный рост пинга. И усложнение, а значит и удорожание спутников. Т.е. шило на мыло.
Да ну, полноте вам. Несколько сот пусков, растянутые на несколько лет - большая, но не запредельная сумма в бюджете страны (думаю, к 1% от всех расходов в год можно свести), и даже спутники уже разработаны и даже летают и даже трафик дают.
Давайте вернемся к этому посту года через три, чтобы не перемогать будущим (на это и так есть куча журналистов) и понаблюдаем за ходом пусков Рассветов. В декабре у них первый массовый пуск.
По их же оценкам 1,5-2млн абонентов на всю РФ, это совсем не то же самое, что старлинк. Орбита у старлинка лишь чуть чуть ниже, а количество спутников на два порядка больше.
Т.е. либо рассветы будут поднимать на гораздо более высокие орбиты(что увеличит требуемые размеры наземных антенн и увеличит задержки), либо требуется увеличивать количество спутников, чтобы не было разрывов связи в десятки минут.
С той информацией что есть, уже сейчас можно будет предположить, что терминал будет стоить от сотни тысяч рублей(оптимистично), скорость будет измеряться в десятках мегабит в секунду. Будет ограничения трафика, в лучшем случае несколько десятков гигабайт. Стоит он будет так же не по карману большинству.
А ещё иронично, когда в 90-е поземные коммуникации по непонятным соображениям были переданы Ростелекому предприятиями, которые ранее их построили, эксплуатируют и теперь платят Ростелекому за каждый метр ВОЛС, размещаемый к каналах, которые сами для себя строили. Ремонт, естественно, на свои средства осуществляют, но для этого ещё необходимо согласовать всё и действовать как подрядчик. Т.е. задача Ростелекома тут только дань собирать, у них даже полного пакета документации на эти объекты нет.
Чем больше слов инфраструктура тем правдивее и душещепательнее будет твоя статья.
Главный редактор интернет статей РФ
Хм, я ничего не упустил?
1. Есть гигантская сеть столбов, которые Россети, в подавляющем большинстве, не строили сами, а получили в результате приватизации
2. Есть большой спрос телекома на услуги использования этих столбов
3. Россети не хотят делать регуляторику на устройства телеком и не хотят сделать из этого довольно приличный бизнес. Причем это чисто бумаги.
4. Росссети слезно стонут об износе мощностей и просит от государства денег
5. Россети посылают операторов, желающих заплатить за аренду, на фиг.
6. Россети жалуются, что их столбы незаконно используются операторами связи
Мне одному эта комбинация кажется странным?
4. Росссети слезно стонут об износе мощностей и просит от государства денег
Откуда инфа?
Из 2025 года
Там основную ценность представляют не сами столбы, а земля под ними. Даже если вы готовы разместить столбы за свой счет, вам некуда будет их ставить.
Знаю ситуацию когда провода (все) по документам были, а столбов не было.
В московском регионе «Россети» обнаружили 145 тысяч нелегальных ВОЛС с начала 2025 года