Илон Маск вышел на второе место в мире по богатству



    Илон Маск обогнал Билла Гейтса и стал вторым самым богатым человеком в мире, согласно рейтингу Bloomberg. Чистый капитал гендиректора Tesla сейчас составляет около $128 млрд.

    Для сравнения, федеральный бюджет Российской Федерации в 2020 году утверждён на уровне 19,5 трлн рублей, что по текущему курсу составляет $256,65 млрд.

    На первом месте в рейтинге Bloomberg по-прежнему гендиректор Amazon Джефф Безос, чей чистый капитал составляет около $182 млрд.

    В 2020 году Илон прибавил к своему состоянию $100 млрд. В январе он занимал ещё 35-е место.

    Стремительное восхождение Маска в основном обусловлено ростом цены акций Tesla. Автомобильная компания в настоящее время имеет рыночную капитализацию почти в $500 млрд, тогда как в начале года она не превышала $100 млрд.

    Сейчас у Tesla самая высокая рыночная капитализацию среди всех автомобильных компаний в мире, хотя она производит гораздо меньше автомобилей. В этом году Tesla рассчитывает выпустить 500 000 автомобилей, это не сравнимо с 10 миллионами у такой компании, например, как Toyota. По данным Bloomberg, около 75% активов Маска составляют акции Tesla.

    Другая крупная компания Маска SpaceX тоже добилась успеха. На прошлой неделе она доставила четырёх астронавтов на Международную космическую станцию на борту своего космического корабля Dragon. В мае 2020 года состоялся первый полёт в космос с экипажем.

    Таким образом, 2020 год стал очень успешным для Илона Маска. Может быть, это лучший год в его жизни.

    В этом году Билл Гейтс и Илон Маск соревновались не только в рейтинге богатейших людей в мире. У них были публичные разногласия по другим вопросам. В сентябре Маск сказал, что Гейтс «понятия не имеет» о жизнеспособности электрических грузовиков. Перед этим соучредитель Microsoft сказал, что электрические полуприцепы, наряду с электрическими грузовиками и пассажирскими самолётами, «вероятно, никогда» не станут практически полезными.


    Ранее в этом году Гейтс сказал CNBC, что Маск должен избегать делать большие прогнозы о областях, с которыми не знаком, после того как генеральный директор Tesla преуменьшил риск пандемии COVID-19.


    На прошлой неделе Маск обогнал Марка Цукерберга, когда стал третьим самым богатым человеком в рейтинге миллиардеров. С тех пор состояние Илона Маска продолжает расти. Разумеется, это лишь «бумажные» цифры. По понятным причинам, в реальности он не сможет получить такую сумму денег, если продаст все свои акции.
    Ads
    AdBlock has stolen the banner, but banners are not teeth — they will be back

    More

    Comments 50

      –10
      Вот что язык животворящий делает.
        +23
        язык животворящий у песенника и поэта из роскосмоса
          –1
          Ну там языки не меньше, но загребает этот больше.
            +2
            Все состояние Маска — это рыночная стоимость его акций и материальные активы в виде платежей (уже деньгами) за использование его кораблей, что составляет процентов 10 от всего его состояния в акциях. То есть не хватает ему денег на очередной новый проект, так как он недавно купил себе дом — он может продать 1% своих акций и вложить полученные от их продажи деньги в него. А воруют только когда акции ничего не стоят, язык не помогает (скорее даже наоборот), а денег при этом все-равно хочется. Иногда все-таки полезно своей головой думать, а не зомбоящиком и хоть немного разбираться в азах финансовой грамотности, и вы первую очередь кончать уже проецировать реалии своей страны на другие страны. И это ресурс для программистов :/ Но вы понятно не программист, и то хорошо, иначе бы вообще было бы грустно.
              0
              >> То есть не хватает ему денег на очередной новый проект, так как он недавно купил себе дом

              Вы, видимо, не в курсе последних новостей — Маск распродал всё своё имущество, чтобы не быть им обремененным и заниматься исключительно своими проектами на пути к цели по колонизации Марса.
                0
                А, ну тем более, я пишу что лично сам знаю
                –1
                Кто сказал что ворует? Это вы с собой разговариваете.

                > Иногда все-таки полезно своей головой думать, а не зомбоящиком и хоть немного разбираться в азах финансовой грамотности, и вы первую очередь кончать уже проецировать реалии своей страны на другие страны. И это ресурс для программистов :/ Но вы понятно не программист, и то хорошо, иначе бы вообще было бы грустно.

                Иногда все-таки стоит заканчивать судить людей по себе и проецировать свои мысли на других.

                По сабжу: языком ворочать не мешки таскать.
                Конечно Маск молодец, состояние сколотил в акциях.
                  +3
                  >> По сабжу: языком ворочать не мешки таскать.

                  Мешки таскать может каждый — тот кто не может, считается человеком с ограниченными возможностями. А вот построить организации, одна из которых производит лучшие автомобили в мире, другая — лучшие ракеты в мире, третья — добилась успехов в разработке нейроинтерфейса и уже даже вживляла его (upd2: перечисление обрывается здесь не потому, что их всего 3, а потому что иначе займет столько же места, сколько весь остальной текст); может мало кто. Мне кажется пальцев одной руки будет достаточно, чтобы назвать инженеров такого уровня за всю историю цивилизации.*

                  Миф про то, что Маск просто менеджер опровергается самими же верующими в этот миф — раньше шорт-селлеры просто радовались, когда уходил очередной топ-менеджер, ответственный за какую-то важную часть организационного процесса. Но после десятка случаев, они даже следить за этим перестали, потому что сами организации от этого не страдали, а шли вперёд намеченными шагами.

                  * — Upd: если взять за основу рейтинг "The 10 Greatest Engineers of All Time" (перевод) от New Engineer и исключить из него тех, кто ограничился, условно, лишь одним изобретением, либо не воплотил их в жизнь (это всё таки другая категория тогда — визионер), то так и получится.
                    0
                    Простите, но вы уже сами себе противоречите или забыли о чем говорили ранее. Любые активы, даже принадлежащие Маску, имеют ограниченное количество, и если человек, как вы высказываетесь, «гребет», значит «гребет» он из этих же активов (при условии что он не грабит банки конечно же). Таким образом воровство — это когда человек осваивает средства в ущерб операционной деятельности, например, выплаты зарплат, и непосредственно производство и обслуживание оборудования. Только при условии, что за вычетом всех расходов, у него остались свободные средства — он может распоряжаться ими как ему вздумается, это и есть его доход. Зарплата Рогозина сейчас — 4 млн руб. Мы будем сравнивать достижения Маска и достижение Роскосмоса? Зарплата инженера-конструктора в Роскосмосе сейчас — 24 000 руб. (но вы это и так знаете, вы же лучше меня разбираетесь в этой сфере, правда?). Конечно можно сказать что он устанавливает себе зарплату из свободных средств, однако можно ли назвать свободными средства, полученные в результате начисления нищенских зарплат? По мне это самое настоящее нецелевое расходование средств. А как называется нецелевое расходование средств? Правильно. Воровство же это не когда под покровом ночи вскрывают сейф Роскосмоса. Еще можно пример привести когда вся семья живет от зарплаты до зарплаты, а глава этой семьи ездит не на общественном транспорте как все члены этой семьи, а на такси, причем на тарифе Elite, где тебе подгоняют настоящий Роллс, и водитель открывает тебе дверь. Ворует ли в данном случае глава семью? По факту нет, он их берет из бюджета семьи, однако он расходует средства семьи не по назначению, а значит ворует, так как этими средствами семья уже воспользоваться не сможет, так как они уже потрачены, причем не на покупку еды, а на Роллс-Ройс.

                    Видите как иногда полезно думать? А думать сложно, особенно с непривычки. Поэтому я сразу и заговорил про зомбоящик, потому-что он не дает мыслить самостоятельно. И казалось бы, ненавидеть нужно Рогозина, но нет, ненавидят российские патриоты именно Маска, который добился все своим трудом и знаниями, а не присосом к кормушке, но сказано ненавидеть Маска, значит нужно ненавидеть Маска. Ну и зависть конечно, да, куда же без этого, скрепы они такие.
                      –1
                      Еще раз. Вы разговариваете сами с собой. Всё что вы тут описали — я никак не имел ввиду.
                      За сим откланиваюсь.
                        0
                        Ну да, иметь ввиду не имели, но то что он «гребет больше» — имели, а что под этим подразумеваете — сами не знаете судя по всему.
                          –1
                          Скажите, а вам русский язык не родной?
                          загребать
                          — собирать в кучу, в одно место; сгребать ◆ Отсутствует пример употребления (см. рекомендации).
                          — прост. получать чрезмерно много денег и т. п. ◆ Отсутствует пример употребления (см. рекомендации).
                          ЗАГРЕБА́ТЬ, загребаю, загребаешь, несовер. (к загрести) (разг.).
                          1. что. Подгребая, забирать, захватывать, собирать в одно место. Сосчитав деньги, продавец загребал их рукою с прилавка.
                          || перен. Зарабатывать, получать (фам.). Он много денег загребает.
                          2. без доп. Грести, действовать веслами (прост.). Загребай вправо. Он слишком глубоко загребает.
                          ❖ Загребать деньги лопатой — см. лопата. Загребать жар чужими рунами — см. жар.
                            0
                            Для меня как раз родной, я пытаюсь выяснить что подразумевал под этим человек, коли у него такая ненависть к Маску. Если в его понимании он просто «много денег загребает» — не все ли равно сколько он «загребает», ненавидеть (нужно или нет — это уже другой вопрос) человека можно только если он ворует. Так что выдержка из словаря тут несколько не к месту. Как и встревание в чужую дискуссию, такие «дополнения» только с толку сбивают.
                              –1
                              я пытаюсь выяснить что подразумевал под этим человек, коли у него такая ненависть к Маску.
                              После чего люди удивляются тому, что в СССР в 30-х годах творилось… Тут вон, в врагов народа за неумение в термины на своем языке записывают.
                              Если в его понимании он просто «много денег загребает» — не все ли равно сколько он «загребает»
                              Вы мне сейчас напомнили анекдот про логику.
                              ненавидеть (нужно или нет — это уже другой вопрос) человека можно только если он ворует.
                              Да, он вам правильно написал… Не проецируйте свои мысли на других.
                              «Ворует», «ненавидит». А потом вот это ещё выдать:
                              ненавидеть человека можно только если он ворует
                              Это ж вообще шедевр…
                              Как и встревание в чужую дискуссию, такие «дополнения» только с толку сбивают.
                              Ну вот и не встревайте, кто ж вам мешает. А то вначале встреваете в дискуссию сами, потом требуете от других не писать вам с указанием на то, что ваши трактовки чужих слов не бьются с словарями.
                                0
                                Никто никого ни в какие враги народа не записывает, просто если человек сделал какое-то высказывание — будь добр его объяснить (чтобы, в том числе, не возникло таких вот недопониманий, и чтобы удостовериться в том понимает ли человек что он говорит или нет), когда человек сливается, а в теме появляются левые люди, объясняющие что-то за него — это выглядит несколько странно, я уж не говорю о том что это ваше виденье, а не этого человека, а общался я с ним. Если я захочу узнать конкретно ваше мнение — я спрошу у вас в лоб, вот и все.
                                  –1
                                  Никто никого ни в какие враги народа не записывает
                                  А как ещё, когда вы с лету начинаете максимально негативным образом чужие слова интерпретировать максимально некорректно?
                                  если человек сделал какое-то высказывание — будь добр его объяснить
                                  Я вам намекнул с словарём, что его слова имеют четкую трактовку, не имеющую ничего общего с тем, что вы ему приписали.
                                  Из которой можно максимум сделать вывод, что человек завидует.
                                  когда человек сливается
                                  слив — это ваше поведение в ответ на словарь
                                  я уж не говорю о том что это ваше виденье, а не этого человека, а общался я с ним. Если я захочу узнать конкретно ваше мнение — я спрошу у вас в лоб, вот и все.
                                  тогда не пишите на хабре, вообще. Это интернет, здесь вам ответить могут.
                                  Либо пишите в личку.
                                    0
                                    Я смотрю у вас сегодня игривое настроение. Корректно или нет я интерпретирую слова другого человека решать не вам, и даже не мне, а тому человеку, ибо у каждого человека свое виденье, и то, что имел ввиду он, известно только ему, а не вам. И даже не мне. Поэтому и вопросы я задавал, заметьте, ему, а не вам. А вопросы к вам я задавал бы лично вам, о чем уже и говорил ранее. И к сожалению, не у всех столько свободного времени как у вас, у меня очень много работы, так что с вашего позволения, я бы хотел перенести эту дискуссию на какой-нибудь другой день, я сейчас бываю здесь реже, но все же бываю, хоть и не часто, так что возможно с вами когда-нибудь еще пересечемся.
                                      0
                                      Корректно или нет я интерпретирую слова другого человека решать не вам
                                      А словарю
                                      и даже не мне, а тому человеку

                                      Кто сказал что ворует? Это вы с собой разговариваете.
                                      Еще раз. Вы разговариваете сами с собой. Всё что вы тут описали — я никак не имел ввиду.
                                      Вам уже два раза отписали, что вы не верно интерпретируете, но вы косплеете удачно один фандом по комедии даже после того, как вам словарь с правильным толкованием выдали.
                                      Поэтому и вопросы я задавал, заметьте, ему, а не вам.
                                      А я задал их вам.
                                      Что, имею право. Хабр — открытая площадка, раз вы считаете, что имеете право вот так вот людям хамски писать, то почему вам в ответ не могут ткнуть в словарь и поинтересоваться, хорошо у вас с логикой или как, если вы исходя из оного не можете до сих пор правильно распрасить чужие слова и извиниться за свои гнусные инсинуации в тексте с полным перевиранием чужих слов?

                                      А то получается, вы имеете право у других вопрошать объяснения их слов, а у вас — не, не имеют.
                                      Характерное поведение невращающихся стрелочек и бревна в глазу.
                                        0
                                        Я удивлен, но наверное что-то осталось неясным, поэтому позволю себе процитировать сам себя, чтобы не повторяться:

                                        И к сожалению, не у всех столько свободного времени как у вас, у меня очень много работы, так что с вашего позволения, я бы хотел перенести эту дискуссию на какой-нибудь другой день, я сейчас бываю здесь реже, но все же бываю, хоть и не часто, так что возможно с вами когда-нибудь еще пересечемся.

                                        P. S. Минусы не мои
                                          0
                                          Товарищи! Я тут отлучался на сон, а тут такая занятная дискуссия вышла. Прям обидно что в реальном времени не наблюдал.

                                          Всё что я хотел написать, я написал выше.
                                          P.S. Am0ralist спасибо за защиту.
                                            0
                                            Это не дискуссия, когда человеку говоришь что ты занят и что у тебя очень много работы сейчас, а он все-равно лезет и строчит простыни об одном и том же. Это как по пьяни пристают мол чо ты путена не любишь мразь, а ты говоришь человеку, мол, я занят, иди проспись вначале. Ну реально, я сегодня даже почту проверить не успевал, в 4 часа только проверил, какой тут Хабр, но нет, еще что-то там пишет. И ладно бы это были вы, задето самолюбие, я понимаю (нет, серьезно, без сарказма это говорю), но когда все это пишет уже третий день подряд совершенно левый человек — это как минимум странно. И нездорОво.
                                              0
                                              Это как по пьяни пристают мол чо ты путена не любишь мразь, а ты говоришь человеку, мол, я занят, иди проспись вначале.
                                              Вам это раза три заявили, вы не проспались. Ваши аналогии очень многое говорят именно о вас. Но так как вы читать не умеете, я вам напомню, что вам отвечали:
                                              Вы разговариваете сами с собой. Всё что вы тут описали — я никак не имел ввиду.
                                            0
                                            И к сожалению, не у всех столько свободного времени как у вас, у меня очень много работы, так что с вашего позволения, я бы хотел перенести эту дискуссию на какой-нибудь другой день, я сейчас бываю здесь реже, но все же бываю, хоть и не часто, так что возможно с вами когда-нибудь еще пересечемся.
                                            заявил человек с 5 кармы, который может писать при этом на ресурсе сколько угодно, который до этого требовал от человека с -16 кармы и ограничением на написания комментов объяснять позицию и заявлял, что он слил, отказываясь это делать вам.
                                            После чего сам слился, так и не извинившись за свои наезды.
                                            Извините, вы реально не понимаете, что ваша экспертиза чужих слов была на уровне экспертов российских судов и даже хуже, у них хотя бы есть основания для выявления «разжигания ненависти», а у вас кроме того, что подменили «загребать» на «воровство» и основания то не было, чтоб заявить о «ненависти к»…
                                            Просто наглядная двуличность во всей красе, что сказать. Особенно в том месте, где вам не нравится когда ваше собственно поведение с требованиями «объясниться» от другого человека применил к вам и вы даже начали как тот человек отвечать?

                                            А всего-то стоило ваше же поведение применить к вам…
                                              –1
                                              Ну если уж на то пошло и вам так важны какие-то цифры и показатели (не вижу правда связи между тем, что я могу писать тут сколько угодно, и отсутствием свободного времени на это), то товарища выше защищаете тут только вы, хотя комменты в трекере видят все, и минусы за свои комменты получаете вы, а не я, и минусы это не мои. Но это опять же, в свете того что у вас есть время заходить ко мне в профиль и проверять свою карму и карму человека. Я не работаю 24/7, конечно, просто я предпочитаю тратить это время на более полезные занятия, которые созидают. Не, я могу конечно все свободное время свое тратить на то чтобы пытаться случайных прохожих втягивать в бессмысленные дискуссии (которые несколько раз повторяли что у них очень много работы) и даже сравнивать их карму, но как-то это маньячно, если честно…
                                                +1
                                                Ладно, я смотрю вас это реально парит, что вы пытаетесь донести какую-то важную (без сарказма) конкретно для вас информацию, что вы уже третий день дергаете меня за рукав, хотя я ни один раз повторял что у меня сейчас очень мало свободного времени, но учитывая, что вы просто зациклены на этом третий день подряд — я потрачу минут 15 чтобы наконец-то прочитать ваши комментарии (правда без цитирования обойдусь с вашего позволения, чтобы сэкономить время). Я давно хотел все прочитать что вы мне настрочили, но очень уже много, поэтому решил заняться этим на досуге, но специально для вас занялся этим сейчас.

                                                Вы обвиняете других в двуличности, при этом на полном серьезе заявляете, что у судов есть основания «для выявления «разжигания ненависти»», не понимая, что это просто удобная ширма для несогласных с политикой партии. Вы можете вспомнить хоть одно дело когда человека судили реально за то, что он что-то там разжигал (кроме верующих конечно, это отдельная тема)? И да, вы правы, я до сих пор не могу понять почему в дискуссию ввязывается совершенно левый человек и берет на себя обязанность трактовать слова совершенно незнакомого ему человека. Почему вы уверены в том, что именно ваша трактовка — это та трактовка, которой придерживается совершенно незнакомый вам человек? На основании чего вы делегируете себе такие обязанности? Наверное свои же собственные слова должен трактовать этот человек, а не не понятно кто, и даже не известно на каком основании — родства, доверенности, хотя-бы просто знакомства, чего? Тогда как можно объяснить феномен того, что вы уже третий день подряд мне что-то доказываете, причем без обратной связи (ибо от меня вы получаете только сообщения о том что я занят и вернусь позже), за человека, который вообще не имеет к вам никакого отношения? Думал может подобный мой коммент не опубликовался, но нет, я задавал ранее тот же самый вопрос практически слово в слово, может быть переформулировав его я сделал его понятнее? Во всяком случае я на это очень надеюсь.
                                                  –1
                                                  конкретно для вас информацию, что вы уже третий день дергаете меня за рукав, хотя я ни один раз повторял что у меня сейчас очень мало свободного времени, но учитывая, что вы просто зациклены на этом третий день подряд
                                                  Угу, то есть когда вы докапывались до человека, что он вам что-то должен ответить, с условием, что у него -16 кармы — это нормально.
                                                  Когда до вас, то сразу в позу, что вот вам некогда, вы сказали и бла-бла-бла.
                                                  Ну вот это и есть двуличность.
                                                  , но когда все это пишет уже третий день подряд совершенно левый человек — это как минимум странно. И нездорОво.
                                                  Когда вы, совершенно левый человек, дококпались до человека, это нормально. Когда в ответ к вам — сразу в позу обижинеки. Неее, вы не двуличный.
                                                  при этом на полном серьезе заявляете, что у судов есть основания «для выявления «разжигания ненависти»»
                                                  Конечно, я этого не заявлял.
                                                  Я заявил, что уровень вашего анализа и докапывания до слов был ниже, чем даже у экспертов наших судов. Потому что я несколько раз видел те экспонаты и тексты, которые признавались за разжигание. Там были именно что оскорбления, ненависть, унижения и прочее. Потому что даже банальное «всех чиновников к стенке» — это оно. То, что на уголовку подобные высказывания не тянут — это не про то, что нет оснований.
                                                  У вас для заявления про ненависть не было ничего — но вас это не остановило. Да даже то, что словарь против вас. Если высказался как-то не понятно для вас, значит всё — «НЕНАВИСТЬ».
                                                  Тогда как можно объяснить феномен того, что вы уже третий день подряд мне что-то доказываете, причем без обратной связи
                                                  Сказал человек, которому другой несколько раз ответил, что вы выдумываете за него какие-то заявления и что он вам отвечать не собирается, после чего вы продолжали докапываться…
                                                  Скажите, вы правда не видите того, что собственное поведение в теме вам отзеркалили и вы мигом начали вставать в позу обиженного?

                                                  Суть простая, я просто против вас применил ваше же поведение. И получил кучу постов про то, какой я нехороший, левый и прочее. Но ни одного осознания от вас, что вам вернулось ваше же поведение. Никакого проблеска сознания.
                                                    +1
                                                    Молодой человек, вы смеетесь? С начала нашего разговора прошло уже больше двух недель, карауленье меня под дверью мне кажется несколько странным, как и переливание из пустого в порожнее до сих пор. Каким образом я могу вам еще об этом намекнуть, если в лоб вы не понимаете? Вам нечем заняться? Было бы чем — вы бы занялись, все просто.
                                                      –1
                                                      То есть если вспомнить вашу аналогию, на которой я вас выше поймал, что вы решили там не отписываться, ибо очень наглядно выходит: вы уже три недели как проспаться не можете товарищ старый человек? Это надо иметь луженную печень просто.
                                                      Ну так, повторюсь, вам изначально человек несколько раз отвечал, что б вы от него отвязались с своим выдумыванием того, чего он не говорил. Но вы настаивали раз за разом и докапывались. Теперь же, когда к вам так же отнеслись начали так же возмущаться, что вас достают. Двуличность она такая, да.
                                                      Каким образом я могу вам еще об этом намекнуть, если в лоб вы не понимаете?
                                                      Что вы не умеете признавать очевидного и свои ошибки? Да не надо намеков, всё и так понятно как божий день
                                                      Вам нечем заняться?
                                                      Заметьте, вы сами почему-то уже который раз прощаетесь и возвращаетесь оставить за собой последнее слово, как настоящий мушкетёр.
                                                      Было бы чем — вы бы занялись, все просто.
                                                      По себе судите? Так я и говорю, почаще смотрите в зеркало, когда вещаете свои же проблемы пытаясь приписать другим.
                                                        0
                                                        То есть вам это так принципиально и важно услышать ответ, иначе вы не успокоитесь? Но ведь это странно. Я просто привык отвечать на все сообщения, я могу просто не отвечать чтобы последнее слово было не за мной, но ведь это явно не то, на что вы рассчитывали, правда? Вот я и спрашиваю, цель-то какая конкретно, а-то уже прошел месяц, но вы все еще зациклены, я понимаю что я должен этому как-то помочь.
                                                          –1
                                                          Ну вот отвечать за свои слова вы не привыкли, что поделать. Вот в это и тыкаю. У вас ровно два варианта — таки признать, что либо мой наезд на вас в публичном топике ничем не отличается от вашего на другого человека и ваши аргументы, что левый человек пришел — всего лишь расписывание вас в своей двуличности.
                                                          либо продолжать строить из себя мушкетёра.
                                                          А дальше дойдёт до признания того, что вас несколько раз попросили «отстать и проспаться» (какая отличная аналогия применимо к вам вашим же подсознанием была выдана!), но вы не вняли, зато начали верещать, как только вас начали долбить раз за разом, как до этого вы.
                                                            0
                                                            Это все следствие, только я еще раз спрашиваю: какова цель того, что вы до сих пор от меня ждете, якобы подловив меня на этом еще месяц назад? Вам почему это так важно? Что изменится в вашем мироощущении если я это признаю, особенно перед человеком, который даже в дискуссии не участвовал? Заботить это должно другого человека, если его это не заботит (а его, заметьте, это перестало заботить через пару дней после конфликта) — то конфликт считаю исчерпанным перед ним, но если вы месяц не можете перестать думать о совершенно незнакомом вам человеке (уже даже минусы пошли, хотя не уверен что это кто-то вообще читает) — это к доктору надо. Ну или больше думать просто не о чем, как я и говорил. Ну и да, если я даже перед вами извинюсь, вы испытаете удовлетворение и облегчение, или что? Дак ведь это-то и нездорОво, удовлетворение вообще не должно зависеть от мнения чужих людей, вы даже в дискуссии не участвовали, повторюсь. Вот если бы мне тот человек до сих пор написывал — я бы его еще понял (хотя месяц — это тоже странная зацикленность даже если он и автор).
                                                              0
                                                              но если вы месяц не можете перестать думать
                                                              а я не думаю, мне хабр напоминания весь месяц присылает, что вы никак успокоиться не можете, когда время есть — спокойно захожу
                                                              Что изменится в вашем мироощущении если я это признаю
                                                              Пока что не меняется картина мира, в котором вы находитесь в списке тех людей, которые в лепёшку разобьются, но не признают ничего в отношении своего поведения и готовы на любую демагогию и увод темы в сторону, лишь бы этого не допустить.
                                                                0
                                                                Я — тут, активно наблюдаю )
                                                                один пытается чего-то получить от другого, другой пытается не дать этого чего-то. Вы бы уж встретились где нить виртуально, и набили друг другу морды (тоже виртуально). Авось помирились бы, да и подружились.

                                                                Много у вас времени свободного у обоих.
                      +1
                      Маск твиттермен тот ещё, и обещать и не выполнять он тоже любит. Понятно что он манипулирует очень сильно с помощью твиттера, с помощью курения косяков и так далее. Но так делают действительно многие, в наше время это нормальное явление. Конечно он и дела делает, молодец, особенно если сравнивать с нашим батутником, как все почему-то до сих пор делают, в таких сравнениях Маск всегда будет богом, и любая адекватная критика\шутеечки будут жестоко заминусованы фанатиками и (почему-то) хейтерами Рогозина.
                    +2
                    Весь менеджмент это язык. Логика идиотская у вас.
                    +23
                    Чистый капитал гендиректора Tesla сейчас составляет около $128 млрд

                    Чтобы представить, сколько это — сложите все ваши деньги и добавьте к ним ещё $128 млрд =)
                      +8

                      Или чуть больше $128 млрд, если кредиты )

                        +1

                        Для программистов — это 128 ГигаДолларов

                      0
                      Странно, что не слышно воплей что он шарлатан.
                        +12

                        Как же, первый комментарий.

                        +2

                        "2020 год стал очень успешным для Илона Маска. Может быть, это лучший год в его жизни."


                        Черт, к зависти по поводу денег добавилась зависть по повобу взгляда на 2020 :D. Для большинства людей на шарике это год чуть ли не худший в их целой жизни…
                        Я собираюсь уверовать в закон сохранения энергии, всем очень плохо — потенциал для малому кол-ву очень хорошо :).

                          +14

                          Норм на батутах поднялся!

                          +1
                          По понятным причинам, в реальности он не сможет получить такую сумму денег, если продаст все свои акции.


                          И что же это за «понятные причины»?
                            +4
                            Комиссия по ценным бумагам, например. Крупные сделки невозможны без её разрешения.
                              +8

                              Вероятно продав акции он обрушит их рыночную стоимость.

                                +2
                                Если он захочет продать хотя бы пару процентов, инвесторы начнут паниковать и цены на акции упадут. Продать конечно сможет, но получит не те деньги которые планировал.
                                0
                                Не понимаю смысла считать данные «мифические» деньги, если он не сможет их разом получить и распределить по своему усмотрению. Можно говорить — я сегодня сэкономил столько то, не купив это, а по факту остался с тем же что и был.
                                  0
                                  Ну это просто для сравнения с другими «мифическими» держателями акций. Смысл… наверное забавы ради.

                                Only users with full accounts can post comments. Log in, please.