Mozilla не будет создавать браузер для iPhone



    Вне зависимости от того, что вы слышали о намерениях Mozilla по поводу выпуска Firefox для iPhone, и насколько вы хотите получить этот браузер для своего iPhone — забудьте. Сегодня Mozilla официально сообщила о том, что никакого Firefox для iPhone не будет. Вместо этого сообщество будет продолжать работу над своеобразным приложением Firefox Home, которое браузером не является.

    Причин такой ситуации несколько, вот что сообщается в новости, опубликованной на официальном блоге компании: «Люди спрашивают о том, будут ли добавляться браузерообразные функции для Firefox Home, но есть несколько технических и логистических проблем, которые очень усложняют если не делают невозможной задачу создания браузера Firefox для iPhone. Мы фокусируемся над разработкой Firefox Home в качестве функционального, „облачного“ приложения, которое будет использоваться людьми, и которое будет нравиться людям».

    Кроме всего прочего, Mozilla объявила о том, что Firefox Home будет портирован для BlackBerry и Symbian. Что это может означать? Только одно — сообщество и вовсе отступилось от идеи создать мобильный браузер. Firefox Home — приложение, которое позволяет сохранять информацию о посещенных страницах, об открытых вкладках в браузере и переносить такую информацию на мобильный телефон.

    Кроме того, Mozilla собирается портировать Firefox Home для iPad — по словам разработчиков, уж очень много пользователей просит сделать это.

    Кстати, несмотря на то, что альфа-версия браузера Fennec вышла довольно давно, до ума его пока так и не довели. Кроме всего прочего, сообщество отказалось от идеи дорабатывать этот браузер для ОС Windows Mobile (честно говоря, очень ждал появления этого браузера для этой ОС, жаль). Теперь браузером Fennec, ранней его версией, могут наслаждаться только пользователи ОС Android.

    Что же, стоит отметить, что это не самая приятная новость от Mozilla за последнее время, согласитесь.

    Via CNET
    Support the author
    Share post

    Similar posts

    AdBlock has stolen the banner, but banners are not teeth — they will be back

    More
    Ads

    Comments 58

      +6
      Это не так смертельно, как если бы она не стала бы делать его для Windows. Переживем.
        0
        Ну, мне лично не хватает Firefox для WinMo, конечно, не смертельно, но я ждал мобильной версии =(
          –2
          Fennec разве закрыли?
            0
            В новости выше об этом говорится.
              0
              А, чёрт, действительно. Пропустил, mea culpa.
                0
                =)
        +7
        Лучше пусть десктопный доделывают.

        Пользуюсь только ФФ так как привык(firebug и тп), но, например, chrome работает в разы быстрее — глаза радуются.

        А тут подвисания какие-то постоянно, когда выключил браузер он еще висит в списке процессов неопределенное время. Работы хватает, как мне кажется, и так.
          –3
          у меня наверное дома неправильный компьютер, но я никак не могу увидеть быстроты хрома, возможно надо побольше мегагерц и оперативки… у меня он хром какой то «ватный» что ли, всё происходит с небольшим но неприятным лагом, в ФФ такого нет, хотя конечно время запуска для ФФ какое то запредельное… но это терпимо…
            +1
            если у вас ФФ уже давно, то можно оптимизировать его запуск, сжав sqlite базы, которые он использует. в интернетах можно найти готовые скрипты под виндовс и линукс для этого.
              +1
              более того, есть плагин vacuum, позволяющий делать это по расписанию или вручную.
                0
                да нет, это тут совсем не при чём, я видел в той теме люди говорили о существенном приросте, но эксперимент был некорректно проведен, т.к. во второй раз ФФ всегда существенно быстрее запускается. я проверял до и после чистки sqlite базы ФФ, но делал это с полной перезагрузкой компа, существенных ускорений не получил… что и понятно.
                  0
                  На моем Athlon 900 Mhz, 384 Mb Ram — ФФ работает значительно быстрее чем хром. Обе версии последние. У меня даже друг очень удивился, он ставит всем Хром из-за его скорости…, а на слабенькой машинке ФФ оказывается пошустрее Хрома…
                0
                тоже самое с хромом, в итоге выснил методом исключения, что у меня оутпост с ним конфликтовал, вообще мне кажется он не дружит с фаерволами, хотя я и не пробовал особо
              +24
              стоит отметить, что это не самая приятная новость от Mozilla

              Это великолепная новость, они приняли очень верное решение.
                –9
                Просьба расшифровать.
                Я пока не горю идеей обзавестись смартфоном или таблетом, но отсутствие возможности использовать наиболее часто используемый браузер на данныз типах устройств может такое желание зарыть на корню.
                  +11
                  Расшифрую. Я считаю, что они приняли верное решение, не делать браузер под iГаджеты. Там и так хватает софта, почитать хабр на айпаде вы сможете и в сафари (или какой там браузер дефолтный). А в Mozilla решили сосредоточиться на более важных и интересных задачах.
                    –4
                    Согласен, у самого в майфуне хватает стандартного браузера, хотя и был не против значка с лизичкой на своем девайся, которым бы часто пользовался, но даже без него не брошу мозиллу, очень уж привык к ней, а там глядишь когда нибудь и сделают версию под iPhone ))
                      –5
                      Пордон за нелепые опечатки, приболел глаза слезятся… От таких новостей )) Шутка…
                        –1
                        Даааа, веселый вы отнюдь
                      0
                      Многим сложно отказаться от фаерфокса из-за «любимых» экстеншенов для него)
                  +6
                  Вот и хорошо. Потому что, судя по minimo и fennec, не умеют они мобильные браузеры делать…
                    0
                    Ничего, через пару лет они как всегда вдруг решат, что наконец-то мобилки стали мощными и попробуют ещё раз! И опять будет fail.
                  • UFO just landed and posted this here
                      0
                      Ну и не надо :)
                        0
                        Давно пора настоящими проблемами заняться, а не браузеры для айфона делать.
                          0
                          >Давно пора настоящими проблемами заняться
                          это какими например?
                            0
                            FF4, фиксить баги, и наконец сделать сборку x64 подвенду, очевидно же.
                          +15
                          А он там кому-то нужен?
                            –8
                            Платформы различаются по удобству портирования Файерфокса на них. Это естественно. На iOS нету (а на BlackBerry и на Symbian и на новой мобильной винде, быть может, никогда и не будет) тех достоинств, которыми обладают MeeGo, Android и прежняя мобильная винда и которые позволили на них портировать Firefox.
                              +13
                              Mozilla просто не в состоянии сделать мобильный браузер. Первое тому свидетельство — мертвейший en.wikipedia.org/wiki/Minimo, начатый еще 5 лет назад. Опера тогда уже вполне нормально работала на мобильных платформах.

                              Когда Apple запускала свой браузер на десктопе в 2003-ем, она выбрала в качестве основы KHTML/KJS за скорость и легкость кода. Доделать KHTML оказалось проще, чем возиться с Gecko.

                              В 2005-м году Nokia начала делать свой браузер для Symbian/S60. Что она выбрала? KHTML/KJS. Хотя к тому времени Nokia уже какое-то время даже спонсировала разработку Minimo!

                              На дворе 2010. WebKit отлично работает на куче десктопных и мобильных платформ, причем не в «облегченной» версии, а в нормальной.

                              … а Fennec, кажется, уже даже запускается на Maemo?

                              «Платформы различаются по удобству портирования Файерфокса на них».

                              Maemo = linux kernel + debian + gui frameworks.
                              iOS = mach kernel + BSD + GUI framework.

                              В чем великая разница? Что у нас там такого в Firefox таинственного, что не может быть портировано на iOS (в то время как webkit/opera там работают нормально)?

                              Вы тролль, Мицгол.
                              –5
                              ха-ха
                                +3
                                Посмотрели на что Opera для iPhone похожа, да передумали.

                                Сафари в телефоне весьма хорош. Сомнительно, что можно сделать лучше.
                                  0
                                  Можно сделать лучше! Хотя бы опцию отключать картинки
                                    0
                                    и кэширование более агрессивное хочется. Я понимаю, память экономим, ну так выгружайте на диск… несколько бесит, когда открыто много окон, ты возвращаешься к первому — и mobile safari, дурочка, начинает перезагружать страницу.
                                      0
                                      Android страдает тем же, когда оператива кончается(
                                      0
                                      Отключение картинок, это все же настроечный параметр. Первично — сам браузер. И я, честно говоря, сомневаюсь, что в рамках SDK для сторонних разработчиков, возможно выпустить браузер лучше, чем Сафари.

                                      Косвенно это подтверждает компания Opera. Десктопная версия весьма хороша, а под iOS на браузер без слез смотреть невозможно.
                                        0
                                        Под iOS есть Opera Mini — это какбе весьма специфичный продукт. Сделать полноценный Opera Mobile для iOS нельзя из-за правил App Store.
                                          0
                                          Мне atomic browser нравился, там многие интерфейсные недоработки сафари исправлены.
                                      –3
                                      Правильно, и не надо. Я все жду, когда они в декстопном браузере заменят свой движок на WebKit. Тогда верстать будет одно удовольствие — во всех адекватных браузерах будет Вебкит, а IE в бан.
                                        +1
                                        Вебкит имеет столько багов в рендеринге, что ему еще нужно годика три, чтобы догнать Mozilla. Одно радует, у них есть bugzilla.mozilla.org и исходники Gecko, чтобы понять, что нужно делать, чтобы от бага избавиться.

                                        Я не шучу. И в качестве превентивной меры, ACID3 не является эталоном для проверки на поддержку стандартов.
                                          0
                                          Если вы верстаете в соответствии с документами W3C и не используете проприетарные IE/Gecko фишки, то в WebKit/Presto всё будет пучком. Если вы не дружите с W3C, то будет как вы описываете.
                                            0
                                            Я перефразирую. Если вы верстаете домашние странички Василиев Пупкиных, то WebKit с этим справится. Но еслы вы верстаете веб-интерфейсы с 5к нодами на одной странице, всевозможными выкрутасами в css и красивостями, а также хотя бы примитивнейшей динамикой, то тут наступает алиес пердолиес.
                                              0
                                              Ребята из Google и Apple с вами не согласны, а уж они-то веб-морд с динамикой за свою жизнь понаделали столько, что вам и не снилось. Пожалуй, ещё раз отправлю вас в доки W3C — там много полезного!
                                                0
                                                Ага, не согласны. Особенно не согласен багтрекинг, в котором попадаются вот такие перлы:
                                                https://bugs.webkit.org/show_bug.cgi?id=23719
                                                Или вот
                                                https://bugs.webkit.org/show_bug.cgi?id=28176
                                                Или вот так
                                                https://bugs.webkit.org/show_bug.cgi?id=36084

                                                Это проблемы со статикой и малой толикой динамики.

                                                Вот этот баг вообще порвал на хомячки
                                                https://bugs.webkit.org/show_bug.cgi?id=43364

                                                Багтрекинг вебкита мне рассказывает обратное, что с динамикой как раз все очень плохо, судя по примитивным багам.
                                        +1
                                        Определение «наслаждаться» едва ли пока применимо для Fennec под Android, к сожалению.
                                          –4
                                          Это суперская новость! Из неё следует, что opera ещё долго не потеряет кормушку на мобильных устройствах и у неё будут средства на поддержку и развитие десктопного варианта.
                                            +5
                                            Оперу на мобильных устройствах замечательно убьют встроенные браузеры. Мобильный Сафари более чем прекрасен.
                                              +4
                                              Да и родной Андроидный тоже ничего.
                                                +2
                                                Сам не пользовался, но допускаю что Гугл браузеры делать умеет=) Сам под хромом сейчас сижу.
                                                –1
                                                а сжимать страницы на серверы кто-нибудь еще умеет?
                                                  –2
                                                  Вот вот. Очень трудно представить, что встроенные браузеры смогут её убить, хотя бы потому, что их разработка не имеет приоритета в глазах создателей самого телефона. Опера же суетится вон, заключает договора с операторами и т.д.
                                                    0
                                                    Ну тут, конечно, стараются противники оперы, позабывшие о пользе конкуренции.
                                              +1
                                              Не сильно и хотелось…
                                                +2
                                                АвтоВАЗ не будет создавать кабриолет…
                                                  +2
                                                  Думаю, огнелисовцы все просчитали: тягаться с Сафари на Яблофоне — затея, которая потребует весьма приличных трудовременных затрат и т.д. Это из разряда operamini.jar VS minimozilla.jar
                                                    +14
                                                    Боже, я идиот. Убейте меня кто-нибудь. Я только что понял, почему первый мобильный вариант Firefox'а назывался Minimo… больше 5 лет я не мог сообразить поставить рядом слова MINI MOzilla…
                                                      0
                                                      Меня тоже.
                                                    0
                                                    Теперь браузером Fennec, ранней его версией, могут наслаждаться только пользователи ОС Android.
                                                    Позвольте поправить, Fennec 2 Alpha был доступен на Маемо 5 Nokia N900 задолго до Андроида. Пруф здесь Только он сырой пока и хорош только в ознакомительных целях. Родной Маемовский MicroB(mozilla based) или Opera Mobile куда как более юзабельны.

                                                    Only users with full accounts can post comments. Log in, please.