marks 27 фев 2011 в 09:19

Google запустил новый поисковый алгоритм

2 мин

+83

Комментарии 77

ruskar 27 фев 2011 в 09:27

Google стал бороться с так называемыми контент-фермами путем использования мнений своих пользователей о конкретных ресурсах

Мэтт Каттс утверждает, что мнения пользователей не будут учитываться новым алгоритмом

Мне кажется или одно другому противоречит?

aleksandrit 27 фев 2011 в 09:53

Первая цитата относится к новости о расширении Personal Blocklist для Chrome, а вторая — непосредственно к этой новости об изменении алгоритма.

В комментарии от Google написано так:

Стоит отметить, что данное обновление не зависит от отзывов, полученных нами через расширение Personal Blocklist для Chrome, которое мы запустили на прошлой неделе. Тем не менее, мы сравнили данные Blocklist с сайтами, определёнными нашим алгоритмом, и мы очень рады, что предпочтения наших пользователей, выраженные с помощью расширения, хорошо представлены. Если взять несколько десятков доменов, наиболее часто блокировавшихся через расширение Chrome, то они совпадают с 84 % доменов, определённых алгоритмом, что является веским независимым подтверждением выгоды для пользователей.

ZyL 27 фев 2011 в 09:30

Допустим, есть авторизованный дилер компании МММ в регионе. Он не парится по поводу качества и работы с мелкими клиентами по понятным причинам. И именно у него появлябтся новые статьи и обзоры. Соответственно он и будет в выдаче под №1. А мелкий дилер, которому не в падлу обслужить мелкого клиента, и который нужен мелкому клиенту (а именно мелкий клиент полезет в гугл, обо у корпоративного и так контракт с авторизованным), будет на 20-й странице.

И вот в этом свете декларация гугла уже не выглядит так привлекательной.

lolopolosko 27 фев 2011 в 09:38

Верно подметили! Это значит что теперь если мы к примеру будем искать фильм «Титаник», то на по идеи должно сразу выводить ссылки на платные ресурсы (магазины), а все остальные рутрекеры и т.д. будут последние.
Хотя если сообщается что нововведения работает уже давно то разницы между старым google и новым google я что-то не заметил.

baidin 27 фев 2011 в 09:50

Работает только для США.

Weageoo 27 фев 2011 в 14:48

Можно просто в конец запроса дописать «torrent» :)
…
Учу плохому…

lasthero 27 фев 2011 в 15:06

Не помогает это.

Weageoo 27 фев 2011 в 15:12

Что ж, тогда юзаем Nigma.

lolopolosko 27 фев 2011 в 17:10

:D

Представляю сразу такой результат:

«В нашем магазине вы можете вместо того чтобы заказать диск, скачать фильм с торрента. При этом оплатить меньшую сумму чем это требуется за диск с фильмом!
Внимания фильм встроен в спец. проигрыватель который защищает его от копирования» )))

FractalizeR 27 фев 2011 в 12:57

Я так понимаю, что задача поисковой системы — искать информацию, а не сайты поставщиков с наивысшим рейтингом от клиентов.

Наверное, гугл считает, что в этом свете для поиска товаров нужно использовать специализированные движки. Вроде Яндекс.Маркет :)

kvf77 27 фев 2011 в 17:43

для пользователя маркет конечно может и удобен, до денег сжирает только в путь и пока в некоторых сегментах не окупается совсем, видно монополия дает о себе знать

FractalizeR 28 фев 2011 в 07:25

Я не думаю, что гугл руководствуется этими соображениями.

ZyL 27 фев 2011 в 21:35

В том-то и дело, что у тех сайтов, которые нужны пользователю, вообще рейтингов нет. Например, через несколько месяцев после приезда в Канаду у меня потек радиатор. Я погуглил, нашел сайт Канадской шины(огромная сеть) и поменял там радиатор. За 600+ канадских рублей. А потом уже через год узнал, что прямо напротив есть малеькая конторка, где мне было поменяли бы меньше, чем за 200.

Вопрос — выполнил ли гугл свою задачу по поиску информации? ИМХО — нет. Потому что вменемый канадец не пойдет в Канадскую шину, потому что знает, что она живет в основном от корпоративных клиентов и цены там негуманные. И так в очень многих отраслях сервиса, в частности. Нет у маленькой конторы свого ИТ отдела и денег на поддержку сайта нет. Зато они грамотно делают свою работу.

А теперь гугл говорит — да, мы делали это раньше, а сейчас будем делать это еще строже.

По-моему это неправильно.

FractalizeR 28 фев 2011 в 07:40

Гугл не предназначен для поиска компаний, меняющих шины по наименьшей цене. Он предназначен для поиска информации. И он, к великому сожалению, не умеет угадывать мысли пользователя, отправляющего запрос.

Например, я не доверяю занюханным конторкам, меняющим радиаторы втрое дешевле. И по щучьему велению хочу, чтобы гугл мне находил только проверенные большие компании, которым я могу доверять. И что делать бедному гуглу?

Если у вас есть предложения по улучшению поисковых алгоритмов гугла, которые позволят занюханные, дешевые, но выполняющие свою работу качественно конторки отличать от таких же занюханных, но портящих все, к чему прикасаются, да еще при наличии SEO-шников, которые из любого дерьма сделают конфетку… я уверен, вы станете богачом уже завтра.

ZyL 28 фев 2011 в 16:25

Это разница в менталитетах и — возможно — между занюханными конторками в, скажем, Сиэтле и, например, Тамбове. Гугл должен понимать, что если запрос «ремонт машины» пришел из Сиэтла, то нужно показать занюханную конторку, а если изнутри Садового кольца в Москве — крутой дилершип. Или не показывать жаркое из свинины по запросу «мясные блюда» из Саудовской Аравии. Это не rocket science, а обычное знание рынка, на котором работаешь.

Кстати, вполне вероятно, что мои претензии к гуглу необснованы, и он давно уже все понимает: сейчас для примера ввел запрос «ремонт машин» — на первой странице только локальные занюханные конторы, ни одного дилершипа или бренда, только рекламные линки.

Ну т.е. ничего страшного, вполне вероятно усилия, результатом которых поделился Каттс, специфику рынков учитывают.

Ну а мне — как обычно — миллионером стать опять не удалось.

FractalizeR 28 фев 2011 в 19:24

Гугл должен понимать, что если запрос «ремонт машины» пришел из Сиэтла, то нужно показать занюханную конторку, а если изнутри Садового кольца в Москве — крутой дилершип. Или не показывать жаркое из свинины по запросу «мясные блюда» из Саудовской Аравии. Это не rocket science, а обычное знание рынка, на котором работаешь.

Вы понимаете, что все, что вы сказали — это только ваше личное мнение? С какой стати в Сиэтле все должны предпочитать занюханные конторки только потому, что так сказали вы?

По поводу жаркого я с вами согласен. Однако неполностью. Саудовская Аравия представляет собой крайний случай. Например, Тунис и Египет тоже вроде бы мусульманские страны. Но там полно людей, которые едят свинину. Что ж, им тоже не показывать ее только потому, что так сказали вы?

ZyL 28 фев 2011 в 19:48

Да я же уже написал — сейчас гугл показывает правильную выдачу, так как я сказал. Так что мое возмущение опоздало на какое-то время.

ArtemSmirnov 27 фев 2011 в 09:31

Если все будет действительно так то — uCoz лишится своих основных средств существования (кучи говносайтов для продажи ссылок)

Stalker_RED 27 фев 2011 в 09:59

бедный uCoz. как же он теперь? я волнуюсь.

Adelante 27 фев 2011 в 16:33

Ещё бабка надвое сказала… Всё-таки и на Юкозе, и на Народе, как это не смешно прозвучит, хватает сайтов с оригинальным контентом.

Пока есть информация, что какие-то сайты с «сомнительным» контентом пострадали, какие-то — наоборот поднялись. Например, eHow, от которого ждали большого спада, поднялся.

Меня больше интересует судьба сайтов объявлений, поисковиков по людям (вроде 123people) и прочих «скрэпперов», перетягивающих друг у друга контент туда-сюда.

Автору статьи не помешало бы, кстати, указать, что новый алгоритм внедрён пока только в США. Чтоб у наших оптимизаторов не было ранних фантомных болей :)

FladeX 27 фев 2011 в 11:22

Как я понял, основная схема монетизации — контекстная реклама от бегуна и платные услуги для владельцев сайтов. В продаже ссылок я сервис не уличил.

ArtemSmirnov 27 фев 2011 в 12:16

В продаже ссылок уличены владельцы говносайтов, а с некоторых пор чтобы продавать ссылки нужно платить 3 бакса в месяц.

lasthero 27 фев 2011 в 11:38

Неужели кто-то покупал ссылки с юкоза?

Zhitnik 27 фев 2011 в 12:13

Говносайтам Гугл глубоко параллелен, так как основным условием для продажи ссылок является наличие сайта в индексе Яндекса. А для буржунета, которому глубоко параллелен индекс Яндекса, ссылки с русских фрихостов «мягко говоря» не катят.

rumith 27 фев 2011 в 12:31

Не волнуйтесь. Кто-нибудь обязательно адаптирует генератор контента для говносайтов…

Colobock 27 фев 2011 в 13:18

Некоторые говносайты даже не парятся с генерированием контента. Достаточно набрать в поисковике любое слово, как найдется десяток ссылок, где предложат скачать DVDRip этого слова. Вот как бороться с этой напастью?

openkazan 27 фев 2011 в 19:05

А контент от «цепей Маркова» еще живы для поисковиков или как? И расскажите кто в курсе: как сейчас поживают вэбдоры, а то несколько лет на них не попадаю почему то…

Elefant 27 фев 2011 в 10:35

Исходя из представленной новости, туговато придется «оптимизаторам», которые зарабатывают сайтами с «псевдоконтентом». Добиться индексации Гуглом будет сложно.

SpiritOfVox 27 фев 2011 в 11:21

Всегда можно пройте переквалификацию на нормальную профессию и зарабатывать деньги честно.

davaeron 27 фев 2011 в 16:52

«Заводы стоят».

Elefant 27 фев 2011 в 11:29

зачем? у некоторых доход в сети в разы выше, чем в реальности.

sklazer 27 фев 2011 в 11:35

Облучи. Жить надо НЕ в интернете.
И пох, что заминусуют. (с)

lasthero 27 фев 2011 в 11:37

Вы не видите разницы между зарабатывать и жить?

lasthero 27 фев 2011 в 11:38

И кто собственно дал вам право решать кому и как развлекаться?

Elefant 27 фев 2011 в 11:40

Когда ежемесячный доход с интернета составляет не менее 1500 у.е. в месяц, есть семья, есть ребенок. То в инете можно проводить время как и на реальной работе.

sklazer 27 фев 2011 в 11:42

Вопросов нет.
Наверно, это только у меня одного друзья, которые зарабатывают в интернете — откровенные облучи.

HiltoN 27 фев 2011 в 11:53

Не совсем знаком с вашим жаргоном, но мне кажется, что вы только что унизили людей, которых назвали своими друзьями.

НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь

kruff 27 фев 2011 в 14:15

Хаха, зачёт. Такое чувство, что у Сени сзади крылья ангельские приделаны :))

ohsh 27 фев 2011 в 17:37

Это пропеллер…

DarthSim 27 фев 2011 в 14:17

Работа в интернете — это такая же работа, как и любая другая. Если работаешь на себя, но это работа с плавающим графиком. И тут уже от тебя зависит, будешь ты «сверхурочить» или нет. Только почему-то в других профессиях это называется «трудоголик», а у нас — «задрот». Ну или «облуч», если так угодно. Впрочем, ни первый, ни второй вариант не верны в корне.

ilya_compman 27 фев 2011 в 14:47

Да чёрт с ними, главное, чтобы в семье понимали, что это такая же работа, как и любая другая.

DarthSim 27 фев 2011 в 15:15

Тут все зависит от прибыли от работы. Если она составляет чуть более прожиточного минимума, то эта «работа» так и останется в состоянии «сколько можно сидеть за этим твоим компутером». А если семья за счет этой работы ест, пьет и ни в чем себе не отказывает, то на семью озарение снисходит крайне скоро.

ilya_compman 27 фев 2011 в 15:17

Я начинал с 15 000/мес, правда тогда и не женаты ещё были, но всё равно отношение было нормальное: «программист есть программист, он работает за компьютером» :)

uglymeta 27 фев 2011 в 15:11

Работа в интернете — да, но не продвижение сайтов и облапошивание пользователей. Это подло, как минимум. «МММ» в современном его проявлении, я бы так охарактеризовал сию деятельность. Если программист не может себе найти работу (которой кстати полным полно) то это не плюс в его сторону. Гугл как раз и старается бороться с такими мошенниками. Существует реклама — ею и продвигайте продукты. Хотелось бы чтобы подобные злоумышленники попали в ад за втюхивание тулбаров, попапов, вирусов и спама

DarthSim 27 фев 2011 в 15:13

Да, это-то понятно. Тут человек неосторожно высказался именно про работу в интернете.

gadzhi15 27 фев 2011 в 11:45

Найдут другие способы. Только теперь их услуги будут дороже.

karbachinsky 28 фев 2011 в 10:49

Я думаю со временем появятся отчеты СЕОшников, о том какой процент контента теперь надо зареврайтить, чтобы Google принял его за уникальный… Интересно другое, трудно даже представить объем работы, необходимый для того чтобы внедрить новый алгоритм работы с синонимами, омонимами и прочими задачами математической лингвистики, т.к. он крайне зависим от морфологии языка… Вот интересно, насколько качественно сделан этот алгоритм для рунета.

vanxant 27 фев 2011 в 10:56

Весь трюк в том, насколько точно определяется первоисточник информации.
Очень многие «крутые» сайты берут чужой контент, в том числе легально.
Например, у человека есть свой отдельно стоящий бложик, но он транслирует его в ЖЖ, чтобы его друганы могли читать его мегамысли через френдленту.
По новым правилам, этот отдельный бложик с точки зрения гугла будет состоять из копипасты чуть более чем полностью (потому что ЖЖ индексируется нонстопом, а бложик раз в две недели), соответственно бложик из выдачи выкинут. Если такая ситуация реально произойдет, то предвкушаю потоки нечистот в Мэтта Каттса.
Я просто к тому, что грань провести очень сложно и я не представляю, как это сделать автоматически.
С другой стороны, те же статьи с хабра — можете проверить — моментально разлетаются по нескольким десяткам сайтов, но уже с продажными ссылками. Да и вообще интернет на 99% состоит из ГС, и это путь в никуда.

gene4000 27 фев 2011 в 13:13

Это уже давно происходит. Множество хороших свежих сайтов не интересуют гугл, потому что он считает источником этих статей старый сайт с парсером.

mirritil 27 фев 2011 в 22:26

свой жж можно заблокировать для поисковиков

Elefant 27 фев 2011 в 11:24

Судя из новости и намерений Гугла, «это» можно назвать не поисковым алгоритмом, а поисковым фильтром.

НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь

Siddthartha 27 фев 2011 в 11:35

Крепдышин!

Siddthartha 2 мар 2011 в 09:49

Не тот, видать, коленкор…

Zhitnik 27 фев 2011 в 11:54

Хорошо бы еще им научить свой фильтр достоверно (!!!) первоисточник информации определять. Яндекс так и не научился. Одно радует — выдача будет хоть чуть-чуть чище.

SCode 27 фев 2011 в 12:10

хм… интересно к комментариям типа «хороший топик!» относится фильтр google? ато достали индексировать одно и тоже

Setti 27 фев 2011 в 12:14

Насколько мы знаем, Google постоянно заявляет «мы всегда совершенствуем алгоритм». А судя по новости получается «а теперь мы ну точно усовершенствовали алгоритм».
Писями по воде виляно.
Пропаганда белого продвижения — это тоже способ улучшения поисковой выдачи. В Google не могут этого не понимать. Отсюда такая промывка мозгов.

z0r 27 фев 2011 в 13:16

Однако, их заявления не противоречат утверждению «Нет предела совершенству».

liaren 27 фев 2011 в 12:27

Вот никогда не понимал почему поисковики не могут ввести систему рейтинга сайтов/страниц по факту того, что пользователь нашёл что искал т.к. перестал кликать по другим вариантам результата поиска. Может кто-нибудь знает?

SCode 27 фев 2011 в 12:29

тогда новые сайты с меньшим посещением, но лучшей новой информацией модет остаться позади, я думаю не вариант так делать, если только очень обдумано.

liaren 27 фев 2011 в 12:30

Это решается введением для каждого нового сайта/страницы коэффициента пробной повышенной выдачи.

odmin4eg 27 фев 2011 в 13:44

А если первый десяток человек, посчитает этот контент ему не нужным? а вторые 50 человек нужным посчитали бы, но «пробная» выдача закончилась.

Я считаю это не всё так просто, брать и переворачивать с ног на голову

Elefant 27 фев 2011 в 12:29

Конкуренты по выдаче замучают.

liaren 27 фев 2011 в 12:36

Ну в подсказках поисковых запросов ведь нашли способ как избавиться от спам-ботов. Т.е. когда вводишь «навесные потолки» раньше SEO-шники накручивали, чтобы подсказка была «навесные потолки bestore.ru», сейчас же такого нет. А там ведь аналогичный принцип сортировки по популярности используется.