Хабр Курсы для всех
РЕКЛАМА
Практикум, Хекслет, SkyPro, авторские курсы — собрали всех и попросили скидки. Осталось выбрать!
Хабр доступен 24/7 благодаря поддержке друзей
Комментарии 56
Интересно, цены у них более чем нормальные. Я так понял во второй части будет рассказ об эффекте ношения?
Еще интересно че там с бликами, какая польза на глянцевых экранах, а может они в машине пригодятся?
Еще интересно че там с бликами, какая польза на глянцевых экранах, а может они в машине пригодятся?
Очень интересно узнать как заказать, а главное выбрать себе такие очки.
Очень неплохо. И выглядят отлично. Хочу. Неплохо бы еще отзывов услышать
Все отзывы исключительно на английском. Видео на ютубе, фейсбук и твиттер.
Остальное от меня читайте завтра. Но показательным наверное будет тот факт, что многие друзья и коллеги заказали себе такие очки. Кто-то для работы, а кто-то для красоты.
Остальное от меня читайте завтра. Но показательным наверное будет тот факт, что многие друзья и коллеги заказали себе такие очки. Кто-то для работы, а кто-то для красоты.
Ну, без эффекта — для красоты просто — я бы не заказал, а если эффект есть — то с удовольствием. Жду завтрашнего продолжения, уже добавил себе пометочку :)
Факт и вправду показателен. Интересно, с заказом в Питер не будет проблем?.. Хотя, думаю, не будет
Факт и вправду показателен. Интересно, с заказом в Питер не будет проблем?.. Хотя, думаю, не будет
я в питере. все нюансы в завтрашнем посте. На вскидку расстрою с покупкой из официального магазина. У них Интернешенал шиппинг ~60 у.е, там где заказывал я, больше в россию не доставляют. Но можно читить на понижении цены.
Без эффекта я вам скажу оно того стоит, если вы очки используете как аксессуар, многие люди так делают.
Без эффекта я вам скажу оно того стоит, если вы очки используете как аксессуар, многие люди так делают.
Во, статья опубликована как раз в нужное время =)
Ой не знаю, как по мне это банальная реклама и пиар модных очков от GUNNARS, читая «статью» меня не покидал мысль что это так.
Автору топика посоветую писать более по простому что ли, а не :«у меня было плохое зрение, у меня не было денег на очень дорогую операцию на глазах, ну тут я случайно наткнулся на чудо-юдо очки, которые изменили мою жизнь! А главное они стоят дешевле чем та супер дорогая операция на глазах...»
Автору топика посоветую писать более по простому что ли, а не :«у меня было плохое зрение, у меня не было денег на очень дорогую операцию на глазах, ну тут я случайно наткнулся на чудо-юдо очки, которые изменили мою жизнь! А главное они стоят дешевле чем та супер дорогая операция на глазах...»
я не передумал делать операцию, я продолжу носить очки какое бы у меня не было бы зрение. Просто потому что я люблю очки.
Я писал как раз таки по простому, и писал я именно в той последовательности и именно так как оно было на самом деле.
И в третьих, они действительно изменили мою жизнь и положа руку на сердце, без этих очков я уже себя не чувствую комфортно. Я ни на чем не настаиваю, но при малейшей возможности вам стоит одеть такие очки, пробыть в них 1 час, снять и тогда вы все поймете сами.
Я писал как раз таки по простому, и писал я именно в той последовательности и именно так как оно было на самом деле.
И в третьих, они действительно изменили мою жизнь и положа руку на сердце, без этих очков я уже себя не чувствую комфортно. Я ни на чем не настаиваю, но при малейшей возможности вам стоит одеть такие очки, пробыть в них 1 час, снять и тогда вы все поймете сами.
ой да ладно, вы забыли про прошлогоднюю статью с упоминанием про эти же очки. А еще статью другого хабрапользователя два года назад про них же. Но самое странное, что людей которым была информация полезна, столько же, сколько и тех кто считают ее бесполезной. Как и множества других статьей и обзоров. У всех взгляды и потребности разные.
Что же касается этой статьи, ее я начал только по той простой причине, — я обещал, и мне не забыли напомнить по истечении года о моем обещании. А значит потребность в ней есть.
Что же касается этой статьи, ее я начал только по той простой причине, — я обещал, и мне не забыли напомнить по истечении года о моем обещании. А значит потребность в ней есть.
те кто просили ее оставить потому что читали ее из фида, уже получили весь контент. А тот факт что статья не была одобрена большинством я не скрываю. Но до конца голосования за пост я статью продержал, дабы такие как вы не пеняли на то, что я забоялся быть слитым.
Все авторы заказные писаки, все делают на хабре бабло, ну ну =) удачи.
В посте не было ссылок ни на компанию, ни на производителя. Зато были вслух рекомендованы предметы конкурирующего класса. И советы заправлять, как и чем, картомайзеры, на которых компании делают большую часть заработка. Я бы крайне удивился если бы HP купила бы заказной пост в котором рекомендовалась заправке их картриджей, а не покупка новых.
В посте не было ссылок ни на компанию, ни на производителя. Зато были вслух рекомендованы предметы конкурирующего класса. И советы заправлять, как и чем, картомайзеры, на которых компании делают большую часть заработка. Я бы крайне удивился если бы HP купила бы заказной пост в котором рекомендовалась заправке их картриджей, а не покупка новых.
Единственное, что меня радует — то, что это ещё не на главной.
И, пожалуйста, хватит прикреплять шлюх к рекламным топикам в рассчёте на спермотоксикозное большинство хабра. Задолбало.
Я бы попросил по аккуратнее, и не обзывать их плохими вещами, девушки не виноваты что их фотографии прикрепили в этот топик.
Да будет вам известно, что торговля собственным телом (чем они и занимаются на подобных выставках) издревле называлась проституцией. Если вам будет приятнее, давайте назовём это непенетрантной проституцией. Суть от этого не изменится.
Кроме этого, не подскажите, где ваш конь?
Кроме этого, не подскажите, где ваш конь?
Грузчики торгуют своим трудом — им платят не за то, что они просто торчат у магазина. Проститутки торгуют предоставлением тела зрению и осязанию и платят им за пользование этим телом. Степень пенетрантности дело десятое.
Где вы тут увидели религиозные убеждения? И если с ними бесполезно спорить, зачем вы накатали ещё два абзаца?
Во-первых, давайте различать «модель — вешалка для одежды» и «модель — завлекательница голым телом». Я говорю о вторых, вы пытаетесь съехать на первых. Во-вторых, работа проститутки тоже сложна и опасна, однако это не меняет того факта, что торговля телом исторически порицается в русской культуре, что ж тут поделаешь.
Во-первых, давайте различать «модель — вешалка для одежды» и «модель — завлекательница голым телом». Я говорю о вторых, вы пытаетесь съехать на первых. Во-вторых, работа проститутки тоже сложна и опасна, однако это не меняет того факта, что торговля телом исторически порицается в русской культуре, что ж тут поделаешь.
Все таки интересно, что вам сделали проститутки такого, что вы их так ненавидите. Но я спорить не хочу, подумал, вдруг какую-нибудь интересную историю расскажете из жизни.
Извините, а где вы увидели ненависть? Я ненавижу всех этих идиотов, играющих в этих ветках роль рыцарей на белых конях, опускающихся до прямых оскорблений оппонента в ответ на критику образа жизни и поведения абсолютно незнакомых дамочек не особо тяжёлого поведения. Я ненавижу весь этот павианий концерт, мгновенно образующийся в комментариях при виде любой самки. И в этой ветке комментариев его можно прекрасно наблюдать.
Я нашел фотографию твоей мамы в интернете. На ней была одежка КАКОГО-ТО бренда. Ну ты понял, да?
Для начала обоснуйте выводы о рекламности топика. А вообще веселитесь, минусами и такими высказыванием хуже вы никому не сделаете, хотя и прока от вашего мнения тоже не будет.
Вы серьёзно, что ли? Весь топик — сборник маркетинговой херни.
>Для глаз фиолетово-синяя область (коротковолновая) спектра, является наиболее вредной.
Пруфы, механизм? Боженька нашептал?
>Зрения не ухудшалось, (моя твоя труба шатал, ну пофигу)
>стали закрываться сами по себе, а при попытке с ними бороться, начинали слезится от любого источника света (у вас бешенство, судя по симптомам, и вы мертвы, но тоже пофигу)
>Первыми мыслями была необходимость сделать операцию а-ля Lasic чтобы вернуть стандартное 100% зрение
Лолшто? Так усталость или диоптрии? Или LASIK тут только для красного словца?
>Линзы состоят из запатентованного материала, имеют продвинутую геометрию и снабжены специальным покрытием и оттенком
Блаблабла. 0 технических подробностей, 100% маркетинга.
>создает микроклимат вокруг глаз удерживая влажность и предотвращает испарение потоками воздуха.
Очки для плавания предотвращают испарение потоками воздуха. Эти — негерметичны и прилегают неплотно. Снова блаблабла.
> Которые в зависимости от длины волны, условий освещенности усиливают или ослабляют количество энергии, проходящей в глаза человека, увеличивая при этом их общую производительность
Усиливать/ослаблять количество? Увеличивать производительность глаз? Вы с какой планеты? И да, вы же не на фишкинет — где нормальные физические механизмы?
>Продолжение читайте завтра.
Спасибо, не надо.
>Для глаз фиолетово-синяя область (коротковолновая) спектра, является наиболее вредной.
Пруфы, механизм? Боженька нашептал?
>Зрения не ухудшалось, (моя твоя труба шатал, ну пофигу)
>стали закрываться сами по себе, а при попытке с ними бороться, начинали слезится от любого источника света (у вас бешенство, судя по симптомам, и вы мертвы, но тоже пофигу)
>Первыми мыслями была необходимость сделать операцию а-ля Lasic чтобы вернуть стандартное 100% зрение
Лолшто? Так усталость или диоптрии? Или LASIK тут только для красного словца?
>Линзы состоят из запатентованного материала, имеют продвинутую геометрию и снабжены специальным покрытием и оттенком
Блаблабла. 0 технических подробностей, 100% маркетинга.
>создает микроклимат вокруг глаз удерживая влажность и предотвращает испарение потоками воздуха.
Очки для плавания предотвращают испарение потоками воздуха. Эти — негерметичны и прилегают неплотно. Снова блаблабла.
> Которые в зависимости от длины волны, условий освещенности усиливают или ослабляют количество энергии, проходящей в глаза человека, увеличивая при этом их общую производительность
Усиливать/ослаблять количество? Увеличивать производительность глаз? Вы с какой планеты? И да, вы же не на фишкинет — где нормальные физические механизмы?
>Продолжение читайте завтра.
Спасибо, не надо.
Мы уже это видели. habrahabr.ru/blogs/hardware/94441/
Но, кстати, тот текст был интересней, там было меньше душещипательных историй про операции и больше интересных научных фактов о том, как синий прожигает нам мозг. Я теперь с ужасом начал смотреть на синие лампочки вокруг и повсюду их теперь замечаю. Даже подумал Far переделать, чтобы не синий был, вовремя одумался.
Тегов маловато. Скачать очки бесплатно без регистрации и смс.
Поддерживают влажный микроклимат вокруг глаз.
Нейтрализуют ощущение сухости глаз
А как они делают это?
Чтобы не иметь красных глаз от монитора достаточно сделать яркость экрана равной яркости листа бумаги рядом с монитором.
А всё остальное — ерунда.
А всё остальное — ерунда.
Надо потестить.
Были такие очки у знакомого. Вполне ничего, должен сказать. Но делают они совсем не то (или не совсем то), что написано в статье. Немного личных впечатлений:
Линзы покрыты светофильтром, поэтому они не пропускают некоторый диапазон видимого излучения по краям спектра. Т. е. если вы будете смотреть в них на солнце, то ослепнете чуть позже, чем без очков. Не знаю насчёт того, как происходит рассеивание энергии света, но субъективно это работает. Возможно из-за отражающего слоя на внешней стороне или поляризационного фильтра (линзы отсвечивают, как объективы фототехники). В них яркие блики от солнца кажутся не такими яркими. Естественно усиления никакого нет, в тёмной комнате в них видно хуже, чем вобще без очков.
Эти очки не расслабляют глаза. Более того, вообще никакие очки не расслабляют глаза. Когда мы смотрим в монитор, мы долгое время выдерживаем одно и то же фокусное расстояние. Из-за этого мышцы, двигающие хрусталик, устают. Именно поэтому крайне рекомендуется каждый час делать зарядку для глаз, а каждые пятнадцать минут отвлекаться от работы и несколько секунд смотреть вдаль (куда-нибудь в окно за линию горизонта). За нас это очки не сделают.
Лично моё субъективное мнение — это обычные, скорее солнцезащитные очки. И эта фирма — далеко не единственная. Тот же полароид за те же деньги даёт хорошую альтернативу.
Линзы покрыты светофильтром, поэтому они не пропускают некоторый диапазон видимого излучения по краям спектра. Т. е. если вы будете смотреть в них на солнце, то ослепнете чуть позже, чем без очков. Не знаю насчёт того, как происходит рассеивание энергии света, но субъективно это работает. Возможно из-за отражающего слоя на внешней стороне или поляризационного фильтра (линзы отсвечивают, как объективы фототехники). В них яркие блики от солнца кажутся не такими яркими. Естественно усиления никакого нет, в тёмной комнате в них видно хуже, чем вобще без очков.
Эти очки не расслабляют глаза. Более того, вообще никакие очки не расслабляют глаза. Когда мы смотрим в монитор, мы долгое время выдерживаем одно и то же фокусное расстояние. Из-за этого мышцы, двигающие хрусталик, устают. Именно поэтому крайне рекомендуется каждый час делать зарядку для глаз, а каждые пятнадцать минут отвлекаться от работы и несколько секунд смотреть вдаль (куда-нибудь в окно за линию горизонта). За нас это очки не сделают.
Лично моё субъективное мнение — это обычные, скорее солнцезащитные очки. И эта фирма — далеко не единственная. Тот же полароид за те же деньги даёт хорошую альтернативу.
От бликов помогает поляризованная оптика. Использую такой светофильтр для фотографии, используют такие очки водители. Нужны ли они для монитора я не знаю, но точно следуюет ограничивать яркость этого самого монитора.
Причина положительного отзыва заключается в отсутствии аналогов продукции…
Интересно, а чем же я тогда пользуюсь последние 5 лет? Вы уж людей не вводите в заблуждение. Ребята из Королева уже давно продают разнообразные очки со светофильтрами. http://www.alis96.ru/nasha-produkcija.html
Да, возможно у них не настолько продвинутая технология, но и цена намного ниже. Лично я доволен тем, что они предлагают. И глаза ни так устают, и цвета контрастнее, и разнообразные оправы предлагают.
А их можно заказать с линзами для очкариков?
У них, к сожалению, нет. Но я брал себе недавно обычные очки и мне предлагали на них светофильтр. Я так не ношу принципиально обычные очки, но чтоб видеть номер автобуса или маршрутки решил прикупить. Попробуйте поспрашивать в ближайших салонах оптики.
Делайте очки на заказ. Там предлагают пачку разных светофильтров.
У меня очки с подобным светофильтром были несколько лет назад. Основной плюс меньшая усталость глаз при работе с плохо настроенным монитором. Сейчас же мониторы и их яркость я настраиваю сам и эта штука в целом избыточна. и не думаю, что эти очки чем-то сильно отличаются от тактических очков с желтым светофильтром.
Почему-то мне кажется, что все эти загадочные названия технологий из нескольких букв просто маркетинг, а на деле там все по старому.
Обычные фильтры, которые можно уже давно поставить (у меня есть на очках). Вот вам и защита от мониторов. Кстати глаза реально с такими фильтрами меньше устают.
А всякие оттенки это смахивает на хамелеоны.
Но выглядят они конечно чертовски стильно! Но по моему очки надо покупать только померяв их, а так могут оказатся не удобными или именно вам не пойдут хотя на картинке будет стильно.
Обычные фильтры, которые можно уже давно поставить (у меня есть на очках). Вот вам и защита от мониторов. Кстати глаза реально с такими фильтрами меньше устают.
А всякие оттенки это смахивает на хамелеоны.
Но выглядят они конечно чертовски стильно! Но по моему очки надо покупать только померяв их, а так могут оказатся не удобными или именно вам не пойдут хотя на картинке будет стильно.
желтый фильтр, возможно… как объяснить их технологическое решение без фильтр сохраняющего функционал фильтрации синего света
ммм… музычка в тизере меня подкупила)) я полностью зомбирован — побежал покупать такие очки!!! :D
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
GUNNARS: Апгрейд зрения IT человека (Часть 1)