marks 27 авг 2011 в 07:44

Звукозаписывающие лейблы судятся с сайтом, позволяющим загружать видео с YouTube

2 мин

1.2K

Копирайт

+34

Комментарии 50

BiSeTrojanov 27 авг 2011 в 07:47

Следующая новость: Звукозаписывающие лейблы судятся с браузерами, позволяющими смотреть видео на YouTube

LVGroup 27 авг 2011 в 10:02

И с произодителями софта, позволяющего конвертировать видео в аудио.

Vas3K 27 авг 2011 в 10:05

И со всеми женщинами, рожающими людей, которые могут смотреть и слушать запрещенный контент.

LVGroup 27 авг 2011 в 11:09

Есть глаза и уши? Значит пират.

Rulin 27 авг 2011 в 12:10

Мозг обрабатывает звук полученный через ушной интерфейс

Xlab 27 авг 2011 в 12:20

Если ещё и попугайчик — значит капитан

AlexSky 27 авг 2011 в 14:19

Вспоминается анекдот:
"… — Тогда уж судите и за изнасилование.
— А Вы кого-то изнасиловали?
— Нет, но прибор-то имеется."

UseRifle 27 авг 2011 в 07:56

Проблема же не в инструменте скачивания а в самом ютюбе.

Но с гуглом же кишка тонка судиться)

korvindest 27 авг 2011 в 08:48

Думаю что с youtube, который принадлежит гуглу у лейблов была договоренность по которой видео и музыка на нем лежали легально.
<sarcasm> Они просто ну никак не могли предположить, что кто то ее сможет от туда скачать.
</sarcasm>

Edro 27 авг 2011 в 13:25

Тсс, не палите ютуб, не говорите, что видео скачивается в кеш при воспроизведении!

painEffect 27 авг 2011 в 08:11

Это просто юридический брутфорс какой-то. Им там надо ввести ограничение на максимальную частоту подачи жалоб в суд.

questor 27 авг 2011 в 13:31

Да щас там — ограничивать частоту подачи заявок в суд!
Если суды будут завалены заявками — скорее придумают электронных судей: это гораздо более привычно для западной цивилизации — бороться с симптомами, а не с первопричиной.

Представил на хабре блоги и статьи «как написать бота судьи на Pyton».

questor 27 авг 2011 в 13:32

блин, хабрапарсер сожрал тэг иронии.

lightman 27 авг 2011 в 18:21

И букву «h» хабрапарсер сожрал? да?

НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь

Nail13 27 авг 2011 в 08:43

«подобных сайтов и программного обеспечения столько, что вряд ли лейблы смогут добиться хоть сколько-нибудь значимых результатов»
Не поверите, но лейблы на таких тяжбах зарабатывают «в легкую» больше, чем на дистрибуции.

NiGHt_LEshiY 27 авг 2011 в 08:55

Чёрт, по моему должно быть очевидно, что если что-то можно посмотреть онлайн, то можно и скачать. Не вижу совсем ничего плохого в том, чтобы не заходить каждый раз на ютуб, а слушать любимую музыку на устройстве.

lasthero 27 авг 2011 в 09:30

В кеше же у каждого пользователя спокойно себе лежат эти самые ролики с ютьюба.

firexel 27 авг 2011 в 10:17

Надо срочно на кэш подать в суд!

nooze 27 авг 2011 в 10:21

И на пользователей заодно.

alt3rmann 27 авг 2011 в 13:43

скорее на разработчиков браузеров, которые кладут ролики в кеш при просмотре

janson 27 авг 2011 в 17:47

Не столь отдалённое будущее.

Слушания по судебному делу о сохранении файлов с YouTube.

Истец: Мы запретили сервисы для скачивания, но тут оказалось, что браузер хранит просмотренные файлы в кэше. В связи с этим мы требуем, чтобы производители браузеров выплатили нам упущенную выгоду от скачивания этих файлов.

Судья: Всех браузеров?

Истец: Ну что вы! Мы же не какие-то дикари! Только тех браузеров, которые сохраняют файлы в кэше.

Ответчик: Протестую, ваша честь! Кэши, которые мы используем, защищены патентами, и не противоречат законодательству. Таким образом этот иск не может быть удовлетворён без нарушения права собственности на эти патены. В этом случае Истец должен будет выплатить нам компенсацию за отказ от использования наших собственных патентов.

Судья: Хм, всех?

Ответчик: Ну что вы! Только тех, которые связаны с кешированием данных в браузерах.

Истец: Ээээээ… Подождите, как это? МЫ должны вам платить что-ли?

Ответчик: ну да. За ущемление законного права на использование патентов.

Истец: Так. Подождите, это какой-то странный вариант развития событий. Ваша честь! Мы хотим отказаться от текущего иска и подать иск на пользователей интернета, которые устанавливают браузеры, позволяющие кэшировать содержимое интернетов!

Ответчик с Судьей: Всех?

Истец: Не, ну почему? Только тех которые позволяют кэшировать наши файлы.

Судья: Список файлов, запрещённых к кэшированию у вас имеется?

Истец: Вообще-то нет. Но мы готовы его предоставить.

Ответчик: на все файлы?! О_О

Истец: Не, ну почему же на все? Только на те, которые нельзя кэшировать.

Интернет-пользователи: *facepalm* ИДИОТЫ!

Истец, Ответчик и Судья: Что, все?

НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь

Rusty 27 авг 2011 в 09:40

С плагинами для браузеров интересно тоже будут судиться? (:

opposite 28 авг 2011 в 18:12

Точно такой же вопрос хотел задать. Теоретически, на плагины подать не получится, потому, что они не качают ничего, а лишь, скажем так, предоставляют удобный доступ к кэшу

lolmaus 27 авг 2011 в 11:35

Вообще-то загружать видео можно прямо с самого ютюба. Для этого нужно:
1) включить английский язык;
2) включить HTML5-интерфейс;
3) найти видео без рекламы;
4) кликнуть по нему правой кнопкой.

Попробуйте. ;)

HeadFore 27 авг 2011 в 12:06

>3) найти видео без рекламы;
о.О. Продолжу пользоваться youtube даунлоадерами.

ZoomLS 27 авг 2011 в 13:18

Спасибо, теперь я наконец знаю, как можно остановить загрузку видео!

Valery4 27 авг 2011 в 19:12

Кстати работает и на флеш версии.

egorinsk 27 авг 2011 в 12:28

Во-первых, я не понимаю, какой смысл качать видео, а тем более звук с ютуба, который там пережат и в ужасном качестве. Не проще ли зайти на вконтактик или пиратбей?

Во-вторых, непонятно, как правообладатели оценивают ущерб: 300 долларов за 1 клип — скажите мне, где это просмотр одного клипа стоит 300 долларов? На каком телевидении за показ одного клипа отчисляют 300 баксов на зрителя? Откуда вообще эта цифра?

В-третьих, мне вообще не нравится ютуб: что-то он в Опере подвисает, возможно, правда из-за заблокированной рекламы. Но смотреть перед каждым роликом их убогую рекламу я принципиально не готов, пусть рекламу по телевизору показывают, а тут это реально раздражает.

Yakhnev 27 авг 2011 в 12:31

Самое главное в Ютубе — это то, что он гугловский сервис глючит в их же браузере, очень часто изображение вместе с полосой прокруткой убегает вверх и вправо.

НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь

Emin 27 авг 2011 в 19:09

Если бы не «гребанный Flash», то YouTub-а не существовало бы.

НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь

Emin 27 авг 2011 в 19:53

Сослагательный наклонение прекрасно тем, что оно вообще ни к чему не обязывает. Можно обливать грязью технологию, которая позволила это всё сделать, рассказывая сказки в духе «если бы, да кабы».
Технология, которая позволяет создавать принципиально новый продукт, по определению грёбаной не является.

НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь

bolk 28 авг 2011 в 17:52

Замены пока нет. Про HTML5 не говорите, тут где-то была статья от разработчиков youtube, которые рассказывали как много ещё надо добавить в html5, чтобы конкурировать с flash хотя бы в проигрывании видео.

НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь

Colobock 28 авг 2011 в 08:46

У них вообще с подсчетом ущерба как-то не ладится.
Тут недалеко пробегала ссылка на старую новость — www.lenta.ru/articles/2010/04/14/court/ весьма интересную, но воз и ныне там же…

ZagOleg 27 авг 2011 в 13:32

а между тем TubeFire закрыт

drzhnn 27 авг 2011 в 14:17

Не стоит отчаиваться. После закрытия одного такого сервиса появлется несколько новых + расширения и скрипты для браузеров. Ярким примером является Offliberty, который появился в ответ на закрытие другого сайта и сейчас позволяет скачивать не только с ютюба, но и с многих других сервисов (Vimeo, Soundcloud, Bandcamp, Mixcloud...)

oopsididagainster 27 авг 2011 в 16:44

Интересно с майкрософтом будут судиться из-за идущей в составе виндоус программы «звукозапись»…

Londain 27 авг 2011 в 16:44

Интересно, почему только сейчас? Real Player и другие этот функционал уже несколько лет предоставляют.

egoholic 27 авг 2011 в 22:26

Уже дрожу, представляю как меня за решетку садят за то, что я использую FlashGot. Ужас!

Amper 28 авг 2011 в 00:31

Оффтоп. Я тут случайно зашёл в настройки профиля на ютюбе — мне одному кажется, что здесь что-то не так?

ppiskun 28 авг 2011 в 08:34

Да, странно что видеосервис интересуется вашим семейным положением и местом проживания.

YMax 28 авг 2011 в 06:42

Интересно, а почему иск предъявлен только одному сервису? Ведь способов скачать видео очень много.

НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь

phillennium 29 авг 2011 в 04:24

«Кто бы мог подумать, что сервис, позволяющий своим пользователям загружать видео с YouTube, подвергнется нападкам со стороны крупнейших звукозаписывающих лейблов?»
Да кто угодно, это вполне ожидаемо.

Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий