Мысли о будущем компьютерных игр

Уже было. В текстовых мадах.

Ставь minecraft и вперед :-) Там еще можно за ресурсы работать)))

По сути создание такого квеста приравнивается к созданию вендора, который покупает у игроков некие ресурсы. Совершенно не обязательно игроку вот прям сейчас идти и собирать эти грибы, они у него уже есть, он просто берет и продает их. В другой раз у него есть грибы, но вашего «квеста» уже нету, он перемещается в город и там наверняка кто-то оставил такой квест, чтоб не ходить в лес. И вот этот квест превратился в аукцион.

И не стоит забывать, что в игре многим важна атмосфера, а вы правда считаете, что игроки будут писать адекватные текстовые описания к квесту?

Люди выполняют квесты, т.к. они являются частью сюжета, и приносят профит в виде Опыта помимо ресурсов. А иначе это получается бартер — обмен грибов на кучку серебра и предмет.

С другой стороны идея генерации контента за счет игроков она интересна и её надо развивать, но для этого надо придумать нечто более кардинальное.

Мне не очень нравится пример. Собери 10 грибов за 100 золотых — такие квесты еще в варианте от разработчиков надоели до скрежета в зубах, а тут еще миллиард вариантов от игроков. Сопровождать караваны, собирать цветы, нести посылки… Не слишком ли будет похоже на реальную жизнь, причем худшую ее часть?

С другой стороны идея развитой коммерцию в игре меня очень привлекает. Не охота за артефактами, а именно что-то более менее похожее на реальную экономику, с поставщиками, спросом и предложением. В этом ключе мне, кстати, очень нравится этот проект. Мир, чья механика строится на одних игроках — это круто.

Проблема современных ММОРПГ не однообразные квесты, а однообразные игроки.

На самом деле было бы интереснее, если бы было больше квестов, где возникает конкуренция реальная между группами игроков. Ну например «собрать 5 уникальных предметов по всему миру», при этом квест сдается сразу нескольким игрокам один и тот же, а не клонируется, как это обычно в РПГ бывает. Соответственно найденные предметы можно будет продавать, группы будут вынуждены для сдачи квеста объединяться или же вероломно друг на друга нападать, чтобы отбить предмет.
Можно и дальше пойти: пара взаимоисключающих квестов для разных сторон: ну например найти придмет и принести его в точку а для одних и принести в точку б для других. Или что-то в стиле «довести этого человечка до пункта б», «там в такое-то время будет человек под охраной идти, нужно его уничтожить».
Опять же было бы круто, чтобы такие квесты могли создавать сами игроки, те же торговые квесты или грабежи они вполне могут осилить задать. В качестве квестов можно было бы и всяких неугодных персов «заказывать». Или просить спереть из здания клана какой-нибудь артефакт, а для этого попытаться в этот клан вступить, выслужиться там и потом упереть предмет.
Ах да, раз уж у нас есть на карте отдельные политические единицы, расы и так далее, то вполне можно организовать и глобальную политику в странах, тогда главы кланов и гильдий уже вполне себе в экономические стратегии могут играть и рулить политикой отдельных королевств.
Хотя говорят что-то такое уже есть в Eve Online, но в рпгшках типа вова или аллод я ничего подобного и близко не видел, мир ну просто застыл, даже нельзя никакой остров или аллод полностью отбить у противника. А хочется куда больших возможностей влиять на мир.

А вооще для всех этих идей можно прекрасный бэкграунд взять: Смутные времена из Лабиринтов Ехо Макса Фрая.

Кстати да, подобная механика очень хорошо ложиться на мир из Лабиринтов Ехо.

Вершители — творцы, способные влиять на игровую механику и в глобальном смысле изменять мир, фактически это разработчики игры с доступом ко всем игровым ресурсам. Но мне кажется, что в отличии от обычных рпгх, где эти люди просто сидят на зарплате в офисе, можно сделать, чтобы способные люди из сообщества могли дослужиться до этой роли.
Мастера истинной магии — обладают наибольшими познаниями в том, что из себя представляет мироздание, способны путешествовать между мирами. Их задача состоит в том, чтобы контролировать мир, дабы он не скатился в хаос. Фактически они будут создавать самые сложные идлинные квесты, генерировать глобальные события и следить за балансом сил.
Главы орденов — основная политическая единица, фактически на них все общество будет держаться, тоже будут генерить много сложных квестов для адептов, будут сражаться с другими орденами за первенство и плести сложные интриги друг против друга. В книжке победивший в очередной схватке окрашивал небеса вокруг Ехо в свои цвета. В принципе глав орденов можно будет свергать, а сами ордена уничтожать. Думаю не стоит создавать еще очередную травоядную РПГху, где неудача ведет только к потери времени, должны же быть и хардкорные игры.
Адепты орденов — стандартное пушечное мясо, стремящееся вверх по карьерной лестнице, делающее для этого всё вообще возможное.
Горожане — крафтеры различных предметов. В идеале было бы конечно круто сделать полностью самодостаточную экономику, чтобы вся она держалась на крафтерах без скриптов. Хотя скорее всего эти самые горожане в качестве продавцов в лавки как раз будут неписей нанимать, для производства тоже и так далее.

Непонятно как тогда контролировать качество контента. Заполонит все однообразные вендоры с матершинными квестами.

Реализации такого подхода мешает несколько очень серьезных трудностей, с которыми уже сталкивались разработчики нынешних игр:

1. Очень низкое качество пользовательского контента и большие расходы на модерацию. Тут достаточно взглянуть на сам хабр — сколько здесь механизмов для отсева хулиганов и неграмотных людей? Инвайты, карма… Задача фильтрации контента внутри игры будет гораздо сложнее — на хабре фильтруются только тексты и картинки, а здесь придется смотреть содержимое квестов и тому подобные вещи. Причем каждый забаненный пользователь будет означать уменьшение ваших доходов, так как даже самый глупый и неадекватный школьник может платить наравне или даже больше чем культурного пользователя.

Прямой финансовый интерес Blizzard в случае WoW — удержать всех неадекватных игроков и хулиганов в игре, собирая с них деньги, но одновременно с этим не дать им испортить удовольствие от игры другим игрокам, чтобы собирать деньги и с них. И в WoW масса очень интересных психологических и дизайнерских решений в этом плане, многие из которых могут выглядеть глупо без учета этих факторов.

2. Казуальные игроки — люди проводящие в игре мало времени и/или играющие нерегулярно остаются в стороне, а это подавляющее большинство платежеспособной аудитории. Казуальный игрок посвящает тому же WoW несколько часов в неделю и может пару недель вообще не заходить в игру — а даже самый примитивный торговец, описанный в начале статьи, требует регулярного внимания (хотя бы забирать купленное, вкладывать деньги, следить за ситуацией на рынке — чтобы не купить ненужный хлам, не ставить полностью неадекватные цены, по которым никто ничего не купит). Чем сложнее собственный контент тем больше регулярных вложений сил и времени он требует. То есть возможность создания собственного контента не интересна подавляющему большинству платежеспособной аудитории.

По этим самым причинам ни одна хардкорная MMO-песочница не взлетела — даже Eve не сравним по популярности с проектами, где на игроков накладываются более жесткие ограничения. По статистике 80% игроков в Eve не покидают безопасного пространства и не участвуют в настоящей игре с экономикой, политикой, альянсами — которой знаменита Eve. В Ultima Online тоже была введена более безопасная часть игры. По западным оценкам реальная аудитория такой хардкорной песочницы, без учета более безопасных и ограниченных частей игры (если они были) ни разу не превышала 20-30 тысяч человек.

Кроме простых вложений сил и времени важна и другая сторона — конкуренция со стороны хардкорных игроков и фанатов. В том же WoW есть достаточно много хардкорных торговцев, которые знают все и вся о торговле, знают все выгодные источники дешевых товаров и даже играют на глобальных колебаниях игрового рынка и выбивают конкурентов массовым демпингом. Очевидно что все выгодные места и торговые пути очень быстро будут заняты хардкорными игроками и опять же выпадут из поля зрения казуалов.

3. Такую систему очень сложно балансировать. Практика показала, что игроки жертвуют собственным удовольствием ради получения внутриигрового преимущества — прокачки персонажа, денег, вещей. В английском языке есть сложно переводимое выражение «optimizing fun out of the game». В принципе это используют и сами разработчики, во многих MMO игроки тратят кучу (оплачиваемого через подписку) времени на скучную и однообразную деятельность ради виртуальных наград — вещей для персонажа, прокачки персонажа и так далее или платят в условно-бесплатных играх за получение подобных преимуществ. Проще говоря игроки будут договариваться и создавать такой контент, который будет помогать другим игрокам получать больше денег, уровней и тд, даже если он будет скучным и не интересным. А если собственный контент не будет давать внутриигровых преимуществ, им никто не будет пользоваться, даже если он будет интересным. Скажем в WoW разработчики очень долго боролись с договорными матчами на полях сражений и арене — когда храбрые воины орды сознательно проигрывали храбрым воинам альянса чтобы храбрые воины альянса потом проиграли им. Даже свободная торговля внутриигровыми предметами создает массу проблем, наглядный пример — аукцион в Diablo 3.

4. В глазах тех, кто по-настоящему заинтересован в создании контента, такой игре будет очень сложно конкурировать с конструкторами вроде Minecraft, средствами для создания больших модов вроде Oblivion или редактора карт в Starcraft и даже с легкодоступными движками вроде Unity 3D, Game Maker и так далее. Если человек действительно заинтересован в игровом творчестве, готов тратить много времени и сил, многое знает и умеет — то почему бы ему не сделать свою игру или как минимум полноценный мод, собственный сервер для Minecraft?

То есть аудитория вершителей тоже выпадает. Им не хватит свободы и возможностей по сравнению с полноценными редакторами и конструкторами (в которых всегда есть перспектива выхода в более серьезное поле — продажи собственной игры или использования проекта в резюме).

В институтские годы реализовывали сумасшедшие идеи (в нашем тогдашнем понимании) для культовой игры Ultima Online. Использовали для этого сервер pol (http://lrngate.narod.ru/pol-doc-online/objref.html) на тот момент просто революция была программировать именно под него, самая интересная вещь у нас получилась в крафте доспехов и оружие. Человек при создании мог выбрать любое количество разной руды (на тот момент можно было создавать только из определённой руды, определённой доспех или оружие), переплавить её и создать что — то новое. Мы почему — то в программинге под ультиму ориентировались всегда на предоставление свободы человеку в создании, это даёт небывалый толчок, хотя в принципе ультима для того времени была сама по себе прорывом, в ней можно было создавать практически всё что есть в игре. Мне кажется это направление всегда пользовалось и будет пользоваться успехом, это мы сейчас наблюдаем и в minecraft.

Эта идея витает в воздухе.
Проблема только одна — низкое качество продукта, выдаваемое пользователем.

Тут, если вы решитесь ввести такую систему, нужно очень грамотно обдумывать механизмы защиты от «лохотрона», механизмы стимуляции пользователей проходить квесты, механизмы отсеивания «плохих» квестов и дубляжа «хороших».

На примере:
Вася Пупкин запилил мега-грандиозный проект, с линейкой из ста-двух сотен последовательных квестов, а пройти его можно пока у Васи не кончатся ресурсы.

Предположим, решаем эту проблему тем, что ресы берутся из системы.

Тогда Денис Иванов ставит квест «сдать шкурку лягушки за тысячу монеток» и ржет над лохами-разработчиками.

Могу дать подсказку на будущее: продумайте систему защиты от всего вышеперечисленного, выложите и будет вам честь и хвала :-)

Очень, очень интересно. Я сам очень хотел бы поиграть в такие «свободные» игры. Хочу написать что нибудь базового уровня.

Интересно было бы увидеть развитие этой связи — например, если добавить в игру различные типы вооружений и разделив игроков на два лагеря устроить «вечное противостояние»… Может быть, конечно, что-то похожее уже есть, но я не видел.

Это вообще прям в точку! MMO в космосе, где есть две противоборствующие стороны — это круто!