Обзор «лаунчеров» под Windows

    На хабре перед новым годом появлялся пост про Launchy, в комментариях к которому писалось о некоторых программах данного типа, но хотя бы краткого обзора мы на них не получали, поэтому определиться, что выбрать, было довольно сложно, а некоторые люди вообще впервые увидели подобные вещи, поэтому я решил написать мини-обзор таких программ:
    Launchy, Type and Run, SlickRun и Executor.
    Launchy 2.0
    Официальный сайт
    Прямая ссылка(4.4mb)

    Программа упоминалась совсем недавно, все ее возможности были описаны
    неоднократно, поэтому кратко по впечатлениям.
    Под себя на жестком диске просит 10мб, не так уж и много. После запуска, отнимает примерно 14-16мб. Стоить отметить, что вызывается почти мгновенно, как только отпускаешь клавишу. По умолчанию запускается по нажатию «Alt»+«Space», что не очень удобно, но может поменяться в настройках, поэтому не страшно.
    Поиск идет по частям слова, набрал «pe» — выдало «Opera» другие программы, содержащие данный слог.
    Немного неудобно то, что работает Launchy только с проиндексированными папками, свои хоть и можно добавить, даже если использовать маску для расширений, то все равно добавится много лишнего, различные файлы настроек и деинсталляции. Хотя такой принцип работы для некоторых является только плюсом.
    На сайте есть набор скинов, для себя может найти каждый, хотя и в базовой комплектации есть выбор. Так же есть возможность подключать различные плагины.

    Настроек не так много, внешний вид, каталоги для сканирования, плагины, информация.
    В целом только хорошие впечатления, но как я уже сказал, для меня удобнее составлять конфиг для запускаемых файлов.
    Type and Run v4b7
    Прямая ссылка(2.8mb)

    На диске занимает примерно 4мб, в оперативной памяти около 6мб. Запуск тоже мгновенный. По умолчанию запускается по нажатию «Scroll Lock», но все так же можно поменять в настройках.
    Есть автодополнение, история последних запусков, после ввода нескольких букв и нажатия «Tab» будет перещелкивать все файлы, начинающиеся на них.
    Для простоты создания конфига, в меню правой кнопки мыши можно добавить пункт «Add to Type and Run…», по нажатию на ярлыке какой-нибудь программы будет вызван редактор конфига, где останется ввести лишь алиас, по которому хотелось бы ее запускать. Для запуска можно указывать дополнительные параметры.

    Так же существуют дополнительные плагины. Поддерживается русский язык.
    Для себя я выбрал именно эту программу.
    SlickRun
    Официальный сайт
    Скачать(175kb)

    При установке не обнаружила у меня Borland Delphi Runtime Library, предложила скачать, что и собственно сделала с моего согласия прямо в окне установки, никуда лезть не пришлось.
    На диске заняла очень скромные 268кб, в оперативной памяти почему-то 7мб…
    После установки сразу появилась над часами в трее, показывая время и дату. Можно спрятать в трей, по умолчанию вызывается по нажатию “Win”+”Q”. Все настройки меняются, шрифт, цвета, что отображать.
    Конфиг задается вручную, вводится слово и действие для него.
    Ничем особенным не выделяется, но кому-то может понравится.
    Executor 0.97b
    Официальный сайт
    Прямая ссылка(967kb)

    На диске занял 3мб, в оперативной памяти около 7мб. Запуск как и у всех очень быстрый.
    При первом запуске спросил в каком виде показываться, от очень большого, до размеров SlickRun’a, я выбрал предпоследний вариант.
    Запускается по умолчанию по нажатию “Win”+”Z” и так же можно изменить.
    При поиске, так же как и в Launchy выводится картинка приложения. По нажатию «Tab», как и в TaR меняются доступные варианты.
    Конфиг составляется как и у предыдущих программ, вручную указывается название и путь к файлу, правда можно еще задать дополнительные параметры для запуска.

    Обладает достаточно большим количеством настроек.
    Заключение
    В целом, все программы оставили хорошее впечатление, причем почти не отличаются друг от друга, кроме внешнего вида, вот эти отличия:
    *Самое главное из них, конечно то, что все представленные программы кроме Launchy позволяют создавать ручной конфиг, в ней же идет индексация определенных каталогов.
    *Русский язык нашел только в Type and Run
    *Меньше всего ресурсов потребляет Type and Run
    *Самыми богатыми настройками обладают Type and Run и Executor

    Для тех, кто захочет выбрать для себя одну из этих программ, могу сказать только одно, берите ту, которая больше понравится по внешнему виду, т.к. по моим ощущениям разительных отличий нет.
    UPD: Поправил название, так будет правильнее.
    Share post

    Similar posts

    Comments 50

      +3
      "Официальный" пишется через одну "ф". Запомни и поправь ;-)
        0
        Ой! Спасибо. Аж стыдно.
        +8
        Гм, мне казалось «консоли» это что-то другое, а статья описывает «лаунчеры программ»
          0
          Поэтому я и написал в кавычках. Просто такие програмки называют консольками :)
            0
            Действительно лучше поправить на launcher, потому что консоль - это синоним терминала.
          +2
          а чем плох win+r?
            +3
            Только помнит, но не ищет. Автодополняет, но как врагу. Не расширяем плагинами. Странно связан со свойствами обозревателя IE. Навскидку.
            Он есть - это хорошо, но его мало.
              +1
              ИМХО для простейшей задачи запуска программ этого вполне достаточно. Я создал каталог bin и прописал его в Path (Свойства системы -> Переменные среды -> Path), таким образом все исполняемые программы оттуда можно запускать. Туда я сложил мелкие программки, состоящие из одного исполняемого файла, а также ярлыки на более крупные программы. Программки и ярлыки переименованы в их короткие псевдонимы. При запуске дополнять расширение не нужно, так для запуска Firefox я нажимаю Win+r и пишу ff + Enter. Ярлыков на рабочем столе у меня нет вообще (не понимаю людей которые как-то умудряютя отыскивать что-то в каше ярлыков на рабочем столе, особенно если там не только ярлыки к программам, а еще и вордовские документы), а документы проще искать в файловом менеджере (коий грузится при запуске системы и не выключается сутками).
                +1
                Это всё круто и респект Вам за ваше трудолюбие. Только вот тот же Лаунчи позволяет, во-первых увидеть иконку, чтобы быстро осознать, то ли ты запискаешь, во-вторых, работает по любому слогу и если какая-та программа запускается чаще, то выносит её в начало списка, в третьих отлично работает и если написать вместо firefox frieofx.

                Ну и просто красиво.

                З.Ы. Сам тоже не держу на рабочем столе больше 5 временных элементов.
                  0
                  Про frieofx вы таки загнули, но вот frfx или даже ff... или даже просто f его можно начуить использовать для запуска фокса. В первом случае он сам его найдет, а во втором и третьем он его выбросит в начало списка при втором запуске и будет автоматически выбирать при последующих.
                    0
                    Да, и вправду, загнул, простите!
                  0
                  a-la *nix :)

                  А мне в Vista нравится Quick Search в меню пуск. Довольно быстро и адекватно находит Word, Firefox, Notepad и т.д. А вот Desktop Search для XP почему-то не так хорош... :(
                    0
                    Quick Search в Vista - действительно отличная вещь, о typenrun и о лаунчи можно понемногу забывать. Вот чего не хватает в Quick Search - это запуск приложений с предопределенными ключами и подстановкой параметров. Типичный пример - mstsc /v:xxx. Впрочем от лаунчи этой фичи мне также не удалось добиться.
                      0
                      tab после того как найдет приложение и пишешь ключь.
                      Так же можно путешествовать по разделам: с: tab prgrfl tab и так далее.

                      А настройка у вистовского сёрча засунута в одно место, уж лучше лаунчи.
                      0
                      Аналогично использую его.
                      +1
                      Быстрее наверное добавить ключики в реестр. Да-да... Для этих целей есть ключики в реестре в которых можно прописать путь к программе и псевдоним. Так что можно каталога не создавать и не переименовывать. ;-)
                      \\HKEY_LOCAL_MACHINE\SOFTWARE\Microsoft\Windows\CurrentVersion\App Paths\
                      Там вы найдете всё что нужно ;-)
                  0
                  А у меня одного по линку на Type And Run антивирь видит трояна? :( А я уж разогнался, что бы скачать...
                    +1
                    Троян определяется скорей всего из-за специфики самой программы :) Она ведь предназначена для запуска других прог :)
                      0
                      Скорее всего не нравится hook на нажатие клавиш, некоторые антивири думают что это трояны будут щас тырить пароли :)
                      0
                      Сейчас скачал и проверил, все чисто. У меня NOD32, а у вас?
                        0
                        Скорее всего у него Кашпирофский. Этот чудо-антивирус недавно ухитрялся определять как вирус и удалять даже explorer.exe, что уж говорить о таких мелочах...
                          0
                          Нет. У меня Каспер. Все чисто.
                            0
                            Что у нас там еще по списку "особо странных антивирусов" Панда? Нортон? Или таки Аваст или Авира провиниться ухитрилсь?
                              0
                              А... Вижу, снизу человек написал, что у него Аваст.
                        0
                        Проверил on-line DrWeb-ом (через плагин к FireFox). Доктор считает, что "Вирусов нет".
                          0
                          IMHO, VirusTotal.com поприятнее. всяко лучше прогнать подозрительный файл через 30 движков чем через один (не важно какой).
                          0
                          Блин... Та же ерунда!
                          У меня avast нашёл трояна и не дал скачать.
                            0
                            У меня тоже аваст. Странно...
                          +1
                          НО всё-таки если уж говорить о консолях для Win, то я бы рекомндовал Windows PowerShell (http://support.microsoft.com/kb/928439/r…). Простите, что ссылка с мелкософта, самому стыдно...
                          Утилитка очень полезная. Если не капаться в настройках и опциях, то это просто красивая замена. Но, капнув глубже, можно сказать, что это отличная вещь, которую, хотя это не показатель, рекомендуется сам мелкософт.

                          BuriK666 писал "а чем плох win+r?".
                          Действительно ничем не плох, но вот лично я готов выделить лишних 2% нагрузки на процессор и 1% на память, ради того, чтобы сделать винду more френдли )
                            0
                            Разве оно не предназначено лишь под Windows Vista ?
                              +1
                              По этой ссылке
                              http://www.microsoft.com/windowsserver2003/technologies/management/powershell/download.mspx
                              нашел "Windows PowerShell 1.0 RTW currently supports Windows XP Service Pack 2, Windows Server 2003, Windows Vista and Windows Server 2008." Смущает после запуска консоли (WinXP SP2) "Copyright (C) 2006 Microsoft Corporation" в то время как на сайте "Updated: August 23, 2007"
                                0
                                Не удивляйтесь, лично у меня давно присутствует подозрение, что они там весь свой сайт в блокнотике правят и пополняют.
                                  0
                                  Спасибо!
                                +1
                                Windows PowerShell это как стрельба из пушки по воробъям. Если у вас он грузится при старте системы в бэкграунде и вы всё делаете в консоли - это одно. Но вот так вот его использовать...

                                Как то на лайфхакере была заметка о выводе списка драйверов. Ну а теперь, предствим на минуту, что мы пользуемся повершелом.
                                Win+R/ Распахивается консолька и быстренько вбиваем пару простых команд:

                                $errors = get-WmiObject Win32_SystemDriver * | where { $_.Status -ne “OK” }

                                if($errors.length -gt 0)
                                {
                                foreach ($error in $errors)
                                {
                                write-host “Driver Name: ” $error.DisplayName
                                write-host “Abbreviated Name: ” $error.Name
                                write-host “State: ” $error.State
                                write-host “Status: ” $error.Status
                                write-host
                                }
                                }
                                else
                                {
                                write-host “No Drivers have reported errors”
                                }

                                Напоминаю, мы работаем в консоли, но она пользует на всю катушку .NET и в отличие от CMD оперирующего текстовой информацией (пайпы и прочее) - у нас объекты со всеми вытекающими бонусами =)
                                Если не боитесь автоматизировать рутинные операции и знаете,что хотите, то получаем неплохой инструмент. Последние релизы умеют делать фоновые задачи, исполняться на удалённой машине и прочиее прелести, предназначенные для админов.
                                  0
                                  Давайте не будет закрывать глаза на недостатки. Командочки ни в одном месте не простенькие. Кроме, конечно, цикла вывода.
                                  Плюс пишете "вывод списка драйверов", а на самом деле насколько я вижу, выводите те драйвера, у которых что-то не в порядке.
                                  Вывести список самих драйверов можно одной командой driverquery
                                0
                                Вопрос о потребляемых ресурсах в случае с Executor отпадает, поскольку он один (поправьте, если уже не так) умеет автоматически завершаться после запуска команды. Единственное, что тогда надо будет прописать его хоткей в в меню Пуск или в другой программе для запуска команд с клавиатуры (например, Hoekey).
                                2maovrn: иконки, красивости, хистори...
                                  +1
                                  Я обычно использую Сtrl+Ctrl в Google Desktop — быстро и не требует ничего дополнительного.
                                  Тем более что вручную настраивать папки и программы быстро надоедает, если делать это на нескольких компьютерах.
                                    0
                                    тоже самое :) сначала бесило то, что релевантные иконки было в середине списка, но потом десктоп начал ранжировать результаты по количеству переходов :) сейчас не нравится одно: Search Web и Search Desktop находятся сразу после поля ввода, приходится дополнительно прокручивать +2 лишних элнмента :(
                                    ps. рад был если бы в поле поиска можно было как в консоле :)
                                    +1
                                    Пользуюсь Type and Run ещё с тех времён, когда она называлась Win Console. То есть уже лет пять. В ней меня устраивает абсолютно всё.
                                    Как-то раз, желая не останавливаться на достигнутом, пробовал Launchy. Но чего-то в ней меня не устроило, сейчас уже не вспомню, что. Поэтому остался при своём.
                                      0
                                      Пробовал T&R, но не понравился, пользуюсь долгое время Launchy.
                                      Но к сожалению есть проблемы... Часто приходится с сетевого диска открывать документы из одной папки, добавил её в список каталогов Launchy, набираю имя файла, находит, давлю enter - не запускает/не открывает.

                                      Поддержка плагинов радует, главное чтобы не попытались сделать монстрика "все в одном" ;) На WinXP пользовался Launchy, потом в качестве эксперимента пересел на Vist"у, решил попробовать по максимуму отказаться от программ для упрощения/улучшения/украшения. Поиск встроенный в стартовое меню висты очень порадовал, но все равно до Launchy по удобству ему далеко (как минимум внутри слова нет поиска, например, не найдет 'Autorun', если ввести 'run').
                                        0
                                        Есть еще такая штука Colibri.
                                          0
                                          Тормозная штука, архитормозная. Проверял. Даже близко к Лаунчи не подбирается.
                                          Кстати, а проект Колибри вообще развивается или он уже давно и благополучно дропнут?
                                            0
                                            Это для полноты картины я упомянул. Искал аналог Quicksilver и Гугл предложил мне Colibri. Сам уже на Launchy перешел.
                                              0
                                              Гугль не виноват. Проект позиционировался как аналог Квиксильвера.
                                          0
                                          Использую T&R.
                                          Помимо всего прочего, в скаченном установщике кроме всего был плагин калькулятора и поиск в гугле(настраивоемо) прямо из ком.строки (запускается настраиваемый браузер) и переход по урлу соотвественно.
                                            0
                                            есть более шустрая и удобная, imho, софтина - Find and Run Robot. http://www.donationcoder.com/Software/Mouser/findrun/index.html
                                              +1
                                              Еще в то время когда я сидел на винде, все вышесказанное мне заменяла удобнейшая программа google desctop. Если не ошибаюсь то для запуска любой программы нужен был лишь дабл-клик ctrl и фрагмент названия. Но помимо этого с ее помощью можно было еще открывать файлы из самых далеких мест, находить асечные логи и многое другое. А это, простите, игрушки. Или я просто не заметил широкой практической ценности.
                                                0
                                                Я читал-читал, так и не понял зачем нужна эта программа? В чём её преимущество? Посчитал навскидку свои проги, насчитал штук пятьдесят от силы. Часто запускаются штук 20. Часть из них в quick lauch закинута, часть в меню, например «Пуск->Графика->Inkspace», часть в контекстном меню для документов и папок или вообще по двойному щелчку: блокноты, смотрелки, запись на болванку, упаковка.

                                                После нажатия «Пуск» у меня основные группы: Графика, Сеть, Медиа, Сервисные, Текстовые, Железо. В этих группых умещается всё, что мне нужно.

                                                Меня ужасают огромные столбцы программ у большинсва людей в Пуск->Программы->.
                                                Зачем они? Как будто человек ежедневно пользует всё подряд, включая ярлыки на деинсталляцию или запускает справку по программе, не открыв саму программу… Как верно замечено в ководстве: в профессиональной аппаратуре минимум клавиш, в любительской максимум, как на панели самолёта. Я предпочитаю профессиональный вариант: все ссылки на программы находятся там, откуда я их вызываю.

                                                И всего-то нужно: при записи каждой новой программы немного подумать как, сколько и откуда ты её будешь запускать.
                                                  0
                                                  Вы выбрали для себя такой способ, но ведь все равно, пусть у вас не так много программ, есть какой-то список, в котором нужно найти нужную и ткнуть в нее, допустим это не так долго, но все равно медленнее(лично для меня) чем запуск из лаунчера.
                                                  Тем более, эти лаунчеры созданы не только для запуска конкретных программ, по идее, на выбранный алиас можно назначить любое действие, которое можно совершить в системе(почти любое).
                                                  Можно сделать алиас для поиска в гугле, перевода слов/страниц, выключения копьютера, снятия скриншота, изменения настроек экрана, можно использовать как калькульятор и т.д.
                                                  0
                                                  Launchy 2.0
                                                  Не понравилась тем, что через некоторое время, при запуске программы, вдруг открылся браузер на страничке http://launchy.net/#donate
                                                  Не считаю, что это правильное поведение для GPL программы.
                                                  Если бы prototype.js, который используют на своём сайте производители Launchy через некоторое время показывал подобные предложения, не думаю, что это бы понравилось launchy.net.

                                                  Only users with full accounts can post comments. Log in, please.