Установлен рекорд по скорости передачи данных посредством лазеров на Луну и обратно

    image

    Сегодня стало известно о том, что специалисты NASA установили рекорд при передаче данных с Земли на зонд LADEE, и обратно. Стоит напомнить, что этот зонд вышел в рабочую зону (235-километровая лунная орбита) только недавно, 13 октября. Спустя несколько дней, 17 октября, была начата проверка работоспособности систем спутника. После этого ученые приступили к передаче данных при помощи лазеров, точнее, с использованием системы LLCD (Lunar Laser Communication Demonstration).

    Дальность передачи данных при этом составила 385 тысяч километров. Скорость передачи данных с лунного орбитального аппарата LADEE на Землю составила 622 мегабита в секунду. Также ученые продемонстрировали передачу пакета данных, без ошибок, на скорости 20 мегабит в секунду с наземной станции в Нью-Мехико к LADEE.

    image

    По мнению ученых, разрабатывающих текущий проект, передача данных при помощи лазера — более перспективная технология, чем передача данных посредством радиоволн. Так, передача ведется направленно, что требует меньше энергии, также при помощи лазера можно передавать данные с очень большой скоростью. Разработчики также сообщили, что они вполне довольны результатом испытаний, и приступают к реализации новых этапов.



    При помощи такой технологии планируется передавать и принимать огромные массивы данных, включая фотографии с высоким разрешением, видео в 3D и прочее. Уже в 2017 году ученые планируют провести испытания системы LCRD (Laser Communications Relay Demonstration), это будет долгосрочный этап проекта.

    Via nasa
    Support the author
    Share post
    AdBlock has stolen the banner, but banners are not teeth — they will be back

    More
    Ads

    Comments 46

      +3
      В видео говорится о 20Мб в направлении земля → аппарат и 622Мб в направлении аппарат → земля. В топике у вас как-то мутно написано (на момент комментария).
        +2
        Кстати, вот уже интересно почему. Я бы скорее ожидал наоборот.
          0
          Целесообразнее иметь высокую скорость с аппарата на землю. А вот почему не сделали такую же скорость в обратном направлении не пояснили.
          Возможно сэкономили на чем-то и обеспечили меньшей скоростью меньшее число ошибок передачи.
            +12
            Атмосфера же. Одно дело рассеивать лазерный луч в точке отправления, а другое — в точке получения.
              +3
              Зато на земле легко мощность повышать.
                +1
                Ну вот её и повысили. И получили целых 20Мб/сек.
                  +1
                  Возможно, действительно, не требуется симметричный канал.
                  +4
                  Не поленился, прикинул порядок чисел. Если пучок лазера за свой атмосферный путь увеличит свой диаметр на 2%, то пучок с земли на расстоянии в 385 000 км будет в 6000 менее мощным, нежели возвращающийся пучок при прочих равных.
                    0
                    Интересно, каков диаметр луча у них использовался? Вроде как чем больше диаметр, тем на меньший угол луч расширяется.
                      0
                      В идеале, вести передачу с орбиты, вне атмосферы.
                        0
                        Я думаю к тому все и идет. Для связи с другими планетами на орбите будет валом спутников-ретрансляторов. И скорее всего будут они в оптическом диапазоне.
                          0
                          Задержки увеличатся, иногда скорость пинга важнее скорости передачи данных. Хотя там и так речь идет о секундах, но лишние задержки ни к чему. Лучше всего иметь оба варианта.
                    +2
                    При чётком запросе «NASA сэкономило», Яндекс выдаёт восемь статей, относящихся к 5 различным случаям. Не самый частый случай употребления словосочетания в статьях (к примеру «NASA потратит» встречается 4 тыс. раз).
                      +3
                      Источником данных тут является аппарат — он передаёт на Землю результаты наблюдений, и у них очень большой объем.
                      Что может идти в обратную сторону? Команды? Прошивки? Явно же члены команды управления не используют аппарат как облачное хранилище, поэтому такой скорости более чем достаточно для работы.
                      Плюс физические ограничения, которые тут уже расписали.
                        0
                        Думаю, технология направлена на получение данных со спутника и отправку команд на него.
                        Все логично.

                        UPD: Уже выше написали.
                        0
                        Предположу что из-за наличия атмосферных помех.
                          +20
                          Примерно вот почему:
                          image
                            +1
                            Турбулентность атмосферы уже давно умеют корректировать адаптивной оптикой. Так что ограничений на скорость земля->аппарат особо нет.
                            Было бы нужно — и 10G пропихнули бы с земли, только не нужно это.
                              0
                              Погуглил про адаптивную оптику — круто! Не слышал раньше про такое.
                          0
                          Да, исправлено, спасибо.
                          –1
                          Можно ли перехватить такую передачу?
                            –4
                            Передаваемый с земли точно можно (например, безпилотником).
                            С луны на землю — зависит от мощности доходимой до земли, т.е. требуется ли большой приемник.
                            0
                            интересно, какой у них пинг до Луны?
                              +14
                              ~2600 мс
                                +3
                                Многовато, в контру не по шпилить…
                                  +3
                                  В цивилизацию 5 вполне )
                                    +7
                                    Герои III будут работать ))
                                      0
                                      Я на GPRS при пинге в 3 секунды, как-то убил человека с рейлгана в Quake 3. Было смешно.
                                  0
                                  — упс, опоздал
                                    0
                                    Хороший задел для боевых лазеров )

                                    Очень интересно узнать подробности о системе наведения. А еще — возможно ли передавать данные при плохих погодных условиях используя окна прозрачности?
                                      0
                                      Работа в длинноволновом ИК диапазоне (10мкм) — существенно приближает дифракционный предел.
                                      Т.е. для обеспечения той-же расходимости пучка нужно иметь зеркало передатчика в 15 раз бОльшего диаметра.
                                        0
                                        Забудьте про лазеры и не благодарите :)
                                          0
                                          Думаю приемник/передатчик целесообразно установить где-нибудь высоко в горах — там с погодными условиями попроще.
                                            +1
                                            Или на геостационарной орбите.
                                          0
                                          Интересно, а сам луч то можно увидеть?
                                          Местные поди в штаны наложили.
                                            0
                                            Шапочки из фольги теперь могут не только отражать радио волны а ещё и лазерные )
                                            +1
                                            Интересно, это уже быстрее, чем ракета, груженая скольки-то там терабайтными дисками?
                                              0
                                              Ну пинг-то явно поменьше будет.
                                              Давайте попробуем посчитать, на точность не претендую — очень навскидку.
                                              Curiosity летел на Марс со скоростью около 30 000 км/ч, если мне не изменяет память.
                                              385 000 км / 30 000 км/ч = около 12,83 часов.
                                              12,83 часов * 360 = 4620 секунд лететь.
                                              4620 секунд * 622 Мбит = 2 873 640 Мбит будет передано лазером
                                              2 873 640 Мбит / 8 бит = 359 205 Мбайт.
                                              Итого, за 13 часов будет передано лазером 359 гигабайт (десятичных).
                                              Но это при постоянной скорости ракеты, без затрат времени на посадку/взлет/торможение/разгон, а также не учитывая время для записи информации на эти самые винчестеры.
                                                0
                                                Ну и каждый раз ракету надо будет построить :)
                                                  0
                                                  Общая идея в том, что если нас интересует однократная передача некоторого огромного объема данных, (причем монолитных данных — непрерывного архива, например, в котором нужен только весь пакет целиком) — тут ракета, конечно, побыстрее будет. Не знаю что это должны быть за данные. Например число Пи до последнего знака :D
                                                  А если мы непрерывно вещаем небольшими пакетами (например потоковое видео или фотографии), то тут передача лазером на 622 Мбит/с будет просто вне конкуренции.
                                                  Кстати, недавно натыкался на сайт какого-то облачного хранилища, и они писали, что если у вас очень большой объем данных, то заливка вашей информации на наши сервера может быть очень долгой. И предлагали следующую услугу — они высылают службой доставки винчестер, на который юзер заливает необходимую инфу и отправляет обратно, после чего инфа появляется в облаке.
                                                  Так вот что-то вроде этого.
                                                –3
                                                Думаю в продакшине это будет гораздо дешевле.
                                                0
                                                Первая картинка — эпик фейл дизайнера делавшего коллаж. Луна к Земле не той стороной повернута.
                                                  0
                                                  Интересно, лиценция SpaceEngine позволяет использовать скриншиты из программы в коммерческих целях?
                                                  –2
                                                  Наконец-то нашлось. Этой статье полтора года. Смотрите две фотографии в конце.
                                                    0
                                                    На этих фото либо съемка Луны с использованием адаптивной оптики, либо облучение лазером уголковых отражателей Аполлона или Лунохода. К лазерной передаче данных не имеет отношения.
                                                      0
                                                      Судя по диаметру лучей, к облучению лунных уголковых отражателей отношения тоже не имеет

                                                  Only users with full accounts can post comments. Log in, please.