Для тех, кто не был в Internet в 1994 году и для тех кто хочет поностальгировать…

    По правде сказать я в 1994 году тоже в сети не был, но для ностальгирующих поднят оригинальный сайт Mosaic Communications Corporation (одним из людей, которые создавали Netscape), который позволяет ощутить «как это было тогда». Медленный dial-up (если скорость доходила до килобайта в секунду — это уже было счастье), старые браузеры, всё для вас. Содержимое сайта — также соответсвует 1994му году (почти: CGI-скрипт, который отрабатывал нажатия в разные места картинки отсутствует, так что работают только текстовые ссылки).

    P.S. Только отключите proxy те, кто его использует, а то сосед, сходивший туда и скачавший чего-нибудь смажет вам всё впечатление от dialup-Internet'а!

    P.P.S. Более побробно о проекте — тут (на английском и без «эффекта dial-up»).

    Similar posts

    AdBlock has stolen the banner, but banners are not teeth — they will be back

    More
    Ads

    Comments 30

      0
      Поставьте себе старый модем, оплатите подключение и будет вам диалап...
        +1
        Такого - уже не будет. Где-то с начала XXI века dial-up уже ограничивался только модемом на пользователя, но в середине 90х на одном модеме мог висеть целый институт с сотней пользователей - скажем МГУ был подключён через четыре (вроде бы четыре) "высокоскоростных" (28.8K)модема.
          0
          ЭЭх .. помню в 98-м году в лицее юзал интеренет через спутник... !!!! Чуствовал разницу полтора мегабита в секунду пугали и трепетно рабовали одновременно ...
          А теперь 100 мегабит практически норма....
            0
            Теперь важна не последняя миля, а первая:) На 100 мегабит еще надо найти ресурс, который согласится отдавать данные с такой скоростью.
              0
              для кого-то и сейчас 128 норма...
              +3
              В 1993-94 годах у нас на одном модеме висел весь город. Текст почтового сообщения сначала набирали с принесённого абонентом листочка, потом модемом звонили в Москву и на скорости 9600 б/с передавали и принимали новые сообщения. Несколько распечаток у меня до сих пор сохранились.

              Уже потом, в 1997 г. появилась возможность подключаться telnet'ом к серверу провайдера, открывать почту pine'ом, пользоваться текстовым браузером lynx. Ещё были whois, gopher и разные почтовые шлюзы, куда можно было отправить сообщение с ссылкой и получить текст страницы на почту. В 1995 г. список почти всех сайтов можно было найти в книжке про Интернет :). Потребности в Гугле тогда ещё не было...
            +3
            O, Netscape!
            Хорошо, что это было!
              0
              Надо еще какую-нть тормозилку прикрутить, чтоб прочувствовать скорость. А вообще идея интересная — музей старых сайтов. Наверняка где-то уже реализована. Я вроде даже где-то читал об этом.
                0
                Есть, например, web.archive.org
                  0
                  Тормозилка там как раз есть. Если у вас всё работает быстро - значит кто-то где-то использует "transparent proxy"...
                    0
                    Ну при первой загрузке картинка прорисовывалась где-то полсекунды-секунду. Т. е. эффект диалапа был, но все равно как-то быстровато.
                  0
                  что-то мне не понравился тогдашний интернет.
                    +2
                    Советую так же просмотреть исходный код страниц ;)
                      0
                      Да код шикарный, если еще пустые строки поубирать вообще класс будет, код рабочей страницы на пол экрана, никаких стилей, js, даже head и body отсутсвуют. Это еще дотабличная верстка.
                      +1
                      А ошибка загрузки страницы - это тоже часть фишки? :)
                        0
                        Это, похоже, последствия повышения нагрузки на сервер. Apache паршиво справляется с тысячами соединений, а "искуственный dial-up" к этому и приводит. Всё-таки в 1994 году Internet был гораздо, гораздо, меньше - думаю сейчас на этот сайт ломится больше народу чем туда ходило в 1994м...
                        +3
                        Зачем далеко ходить?
                        Lib.Ru
                          0
                          не поверите.. оно у меня не загрузилось!
                            +1
                            Похоже, хабраэффект перегрузил их модем.
                            0
                            чорт! А кто помнит aeromosaic? С браузером шел еще софт дозвона, а там генератор кредитных карт и вперед, 10 часов инета халявного! Эээх, шальная юность =)
                              +3
                              такие сайты надо показывать клиентам помешанных на красивостях флеша, чтобы могли почувствовать все «удовольствие» получаемое пользователями диал-апа:)
                              я помню как взахлеб читал статьи в журнале «хакер» о взломах через телефонную линию и о Великой Сети ФидоНет только только узнав об инете. Я до сих пор завидую тем немногим что смогли самостоятельно положить свой кирпичик в стены этого Дома. Низкий поклон им.
                                0
                                И не только диалапа. Я лично до 2004 года (начала бума веб 2.0) юзал целерон 633 и нулевой-первый фокс, и в них на скорости 64К нормально открывались десятка два-три страниц во вкладках. Тогда еще в ходу была поговорка "комп для интернета" - это на котором нельзя играть. Сегодня же я когда добираюсь до старого компа (он еще работает:)) - тормоза заметны невооруженным глазом и в FF, и в IE. Любой блог откроешь почитать - сразу тебе флеш-видео занимает весь канал и весь ЦПУ. А если таких видеороликов десяток - все хана. Что-то здесь не так.
                                  0
                                  (Где тот Хакер теперь с его непревзойденным жаргоном? Был журнал с лицом - превратился в рядовое издание с рядовыми незапоминающимися статьями.)
                                0
                                У нас весь город "ностальгирует" если не по 94 году, то по началу тысячелетия точно...
                                  0
                                  Слишком быстро, реальный диалап в 90ый годах на аналоговых линиях был медленее.

                                  А вобще прикольно, еще бы с удовольствием полазил по BBS'кам, кто знает тот поймет ;)

                                  На счет BBS впоминаю дозваниваешся до BBS'ки у кого нибудь дома, нажимаешь "вызвать sysop'а на чат" у хозяина BBS орет PС-спикер, он подходит к компу. Знакомишся с ним и чатишся пол ночи. И ведь было интересно.
                                    0
                                    О да... У меня даже собственная BBS была в свое время, на ПроБоарде.. После того как прикрыл, еще год по ночам названивали со старых списков )
                                    0
                                    И у меня была BBS. А еще помню свой первый модем на 2400..... Эх....
                                      0
                                      Я полагаю, этот топик ностальгический неспроста.
                                      Все помнят, что 7 апреля - ДР Рунета? Вот уж когда можно понастальгировать. :)
                                      Мы (iCamp.ru), кстати, будем по этому поводу встречаться и отмечать.
                                        0
                                        А ещё, "мельчить" - это было круто!, я точно помню что, чем меньше шрифт (пиксельный) был в меню, тем он круче смотреля. Все прислаи без завершающего слеша, и неуказывали DTD документа... Эх молодость
                                          0
                                          Пшшшшшш-ш-шшшшжжыыыы
                                          ...
                                          ^NO CARRIER
                                          © зюхель

                                          Интернет был "терпеливым". В 96м году как то посмотрел на спецификацию тогда популярного поисковика AltaVista. Первое, что бросалось в глаза - количество дискового пространства в несколько гигабайт в массиве просто поражало мозг.

                                          Only users with full accounts can post comments. Log in, please.