Pull to refresh

Comments 38

пролистал статью. большая работа сделана, здорово.
из своего опыта (стоит система на 11 камер) могу сказать что строить сейчас новую систему видеонаблюдения на аналоговом оборудовании — не очень хорошая затея. IP выдают лучшую картинку за меньшие деньги.
Там в конце написано об AHD. Такая же картинка как на IP. В том комплекте у AHD камер мегапиксельная матрица, вполне себе не хуже аналогичных IP, при цене куда ниже. По стоимости вопрос спорный, по-моему IP оборудование пока дороже. Дело в том что в IP камеры вынуждены пихать чип оцифровывающий изображение, а это денег стоит. У AHD вся оцифровка валится на регистратор, поэтому они как бы подешевле будут.
Вне обзора осталось описание софта для удаленного подключения к регистраторам и просмотра записей.
Записи можно смотреть прямо с регистратора. По поводу софта — не было времени детально исследовать вопрос, извините. Но насколько я знаю, кроме установки приложения на гаджет и ввода ID регистратора, для удаленного просмотра больше ничего не понадобится. Да и так текст уже немаленький получился.
Спасибо за обзор. Я не о гаджетах, а о просмотре на компьютере внутри локалки. Некоторые регистраторы типа Grizzly позволяют работать через браузер, другим нужен на компьютере специальный софт типа iWatchDVR или Dvremotedesktop, что менее удобно.
Да-да, тоже разочарован отсутствием детального анализа средств просмотра и управления через локальную сеть. Для меня, это гораздо более привычный паттерн использования, чем просмотр через подключенный к регистратору монитор. Особенно радуют регистраторы которым только IE, и только после установки ActiveX.
Еще важный момент (для меня) — наличие обновлений прошивки регистраторов. Считаю, что отсутствие таковых является косвенным свидетельством низкого качества продукции.
Если интересно — могу в будущем (вероятно уже после НГ праздников) написать о работе через локалку и удаленном просмотре с помощью гаджетов. Поскольку у меня под рукой остался только комплект страж AHD универсал, то все будет описано на его примере, но для общего, так сказать, понимания процессов и возможностей. Не думаю что у других комплектов сильно отличается сама процедура удаленного просмотра, разница скорее в возможностях ПО.
QR код на передней панели наклеен не просто так: его можно сфотографировать мобильным гаджетом, определить по нему уникальный ID-идентификатор устройства, а затем удаленно получить доступ к просмотру подключенных камер через Интернет. Нужно сказать, что аналогичные возможности предоставляют и другие комплекты, однако налепить QR код «на самом видном месте» догадались только здесь.

И про это, тоже к сожалению ничего не написали. Как работает, какие возможности, какие интерфейсы? У всех ли комплектов есть такая возможность? Работает через браузер или через приложение? Как с поддержкой WinPhone?
Для серьезного видеонаблюдения предлагаю пофапать на этих товарищей. И палевная ИК-подсветка в абсолютной темноте не нужна, и спрятавшегося в кустах человека за километр разглядеть можно, и туман не особо мешает…

This dual-headed camera provides thermal imaging with video verification by means of a high resolution 36x optical zoom module. Delivering man detection to 1km (when using the 12 degree version) via the 384 x 288 resolution thermal core, with simultaneous video verification, this version of the C-Allview camera is capable of providing usable images day or night as well as in adverse weather conditions.
На них даже дворник есть! А «license only» означает, что кому попало камеры не продадут?
Там тепловизор с приличным разрешением и высокой частотой кадров, так что запросто. А еще ценник наверняка пугающе пятизначный, или близко к тому.
Вы серьезно? Полагаете, охранники должны следить не за прилегающей территорией, а за тем, кто лазит по кустам на расстоянии километра? А не подскажите, нахрена им это нужно: о)? А вообще про возможность подключения PTZ камер к комплектам я вроде как написал, если кому нужны — подключайте.
Так ведь и задачи разные. Где-то защищаемый объект будет окружен буферной полосой в несколько сотен метров…

Но вы, кажется, упустили главную фичу тех камер. Они видят в двух спектрах — видимый свет и дальний ИК (aka «тепловизор»). Дальний ИК имеет кучу преимуществ перед ближним ИК и видимым диапазоном. Есть неплохая рекламка этого дела, и если вкратце:
1) Не нужны подсветка и внешнее освещение ни в каком виде. А ИК-подсветку обычно видно даже через немодифицированную камеру на мобильнике. И освещает она не такой уж и большой радиус.
2) Легко пробивает тяжелые погодные условия вроде ливня, тумана.
3) Дает несравнимо лучший контраст изображения, если надо найти людей, автомобили и что угодно другое греющееся.
4) Не поддается ослеплению.

Но, к сожалению, стоит это добро очень дорого (в сотни-тысячи раз дороже сравнимой по характеристикам камеры в видимом диапазоне), потому применяется оно редко.
Я любопытства ради посмотрел спецификации этого добра. Камеры с разрешением 520ТВЛ и термальные камеры с разрешением 384 x 288 пикселей. Что, кроме неясных силуэтов можно разобрать на такой картинке? Вот, нашел в инете ролик с AHD камеры страж, сравните: youtu.be/NfFlVykk_Ws
Мой мобильник выдает видео намного лучшего качества, чем ваш Страж. Или вы всерьез думаете, что только разрешение матрицы определяет качество картинки?

Вот как работает тот C-Allview в ближнем ИК: www.youtube.com/watch?v=LYplhhfA6_A. Обратите внимание, что Страж в далеко не глубокой темноте с десяти метров воспринимает физиономию как мутное пятно (пикселей много, но контраст нулевой, да вдобавок картинка двоится). И только если человек подойдет на 5 метров и внимательно посмотрит в объектив — с этим можно будет что-то делать. C-Allview видит на 75 метров (с зумом конечно) достаточно хорошо, чтобы фотографию можно было печатать в ориентировках.

А 384 x 288 для тепловизора, особенно если добавить зум — это много. Помните, что даже пары пикселей достаточно, чтобы определить наличие живого существа или автомобиля на кадре. Тепловизор нужен не для опознания человека, а для определения самого факта того, что в кадре человек, а в идеале — человек с сумкой, оружием и т.д. Разглядеть это, причем довольно четко, удастся и в тех условиях, когда ваш Страж будет видеть лишь мутную пелену. Допустим, простой сценарий — несколько гопников быстро перепрыгивают через забор где-нибудь в темном углу, далеко от камер, во время дождя или тумана. С тепловизором такое решительно невозможно не заметить.
Я охотно верю что ваш мобильник снимает видео лучшего в мире качества. Осмелюсь предположить, что на качество картинки сильно влияют размер матрицы и объектив. Разумеется, они в вашем мобильнике весьма солидны.

Пускай страж в «ночном» режиме «узнает физиономию» человека с 5 метров. Но ведь другие протестированные комплекты и на это не способны. Пусть камера C-Allview за счет оптического зума способна хорошо распознать лицо на значительно большем удалении. Но цена вопроса? Одна камера — $5800! Оправданы ли такие расходы? Ведь это в 13 раз дороже самого дорогого комплекта! А если камер нужно четыре, то сами понимаете… Кроме того, «что занадто, то нездраво». У нас две стороны офиса выходят на довольно оживленные городские улицы, с интенсивным пешеходным и автомобильныи трафиком, сиянием витрин магазинов, а по одну строну еще и установлен большой рекламный плазменный экран диагональю метров пять, работающий круглосуточно. Что покажет мне тепловизор на этой улице, кроме марева ярких огней? Кроме того, вам ли не знать, что при большом зуме сужается угол обзора. Даже если камера будет работать в режиме патрулирования, шансы пропустить бегущих гопников у нее очень и очень больше. Плюс, судя по видео, камера и не отличается хорошей скоростью фокусировки даже в идеальных условиях. Могу представить, сколько она будет фокусироваться в туман, снег или дождь. А ведь гопник не модель, чтобы стоять и ждать пока его в идеальном ракурсе «поймает» объектив, не так ли? Тот парень на картинке явно позирует «рекламы ради», это же очевидно. Кроме того, сильно подозреваю, что данная модель камеры уже снята с производства. По крайней мере, я не нашел ее в списке актуальных моделей на сайте производителя.
Одна камера — $5800! Оправданы ли такие расходы?

Так я и говорю — «пофапать» :) Это как спрашивать «оправданы ли расходы по $100000 на один сетевой коммутатор?». It depends, в моем случае ответ — «да», мы такие покупаем, в вашем — наверняка «нет».
Что покажет мне тепловизор на этой улице, кроме марева ярких огней?

Вы внимательно смотрели те рекламки? :) Они не врут. Откуда вы взяли те «яркие огни»? Тепловизор не видит ничего из того, что видите вы, и наоборот — вы не видите ничего из того, что видит тепловизор… Диапазоны не пересекаются. Лишь самые дорогие тепловизоры способны основной матрицей из микроболометров захватывать и излучение черного тела на 700+ градусах по Цельсию (это где для человеческого глаза начинается красноватое свечение нагретого тела).

У меня есть дешевенькая камера Seek Thermal. Вот я захожу в ванную, смотрю через нее на лампы накаливания. Они светятся, температура стекла вроде была сотня-две градусов (уже не помню). Осматриваюсь по сторонам — все объекты различимы. Дальше я выключаю свет. Я своими глазами перестаю видеть что-либо кроме дисплея. Знаете, что меняется с точки зрения тепловизора? Вообще ничего :) Он не замечает выключения света, сцена никак не меняется. Лампы продолжают гореть. Если смотреть несколько минут, то можно заметить, что они остывают. Ну и конечно яркий свет от ламп накаливания не вызывал никаких бликов, никакого нарушения видимости того что вокруг них. И правильно — с чего бы чему-то быть иначе, если тепловизор вообще не видит излучаемый спиралью свет? Лампа видна лишь потому, что колба греется. Светодиодные лампы в моей комнате греются где-то до 50 градусов и, конечно, куда менее ярко видны в тепловизор. Светодиоды 8вт, немало.
Скрытый текст
image
А вот уже не моё, на более качественную и раз в 10 более дорогую камеру:
image


А ваши камеры в ближнем ИК будут бешено слепнуть от того неона, от прожекторов, от лазерных указок и т.д. Можете еще погуглить на тему самых дешевых ПНВ 1-го поколения, которые любили ломаться, если в них фонариком посветить…
Кроме того, вам ли не знать, что при большом зуме сужается угол обзора.

Зависит от управляющих алгоритмов. Можно одну камеру использовать как обзорную, а другую камеру зумить на вызвавшую интерес область.
Плюс, судя по видео, камера и не отличается хорошей скоростью фокусировки даже в идеальных условиях.

Там только-только врубили подсветку. С чего бы ей на максимальном зуме мгновенно фокусироваться? Ни одна дорогая ручная фотокамера так не умеет. В нормальном случае вы не будете выключать подсветку. И та модель была без камеры в дальнем ИК.
А ведь гопник не модель, чтобы стоять и ждать пока его в идеальном ракурсе «поймает» объектив, не так ли?

В обзорном режиме вы благодаря тепловизору заметите, что по охраняемой территории под ливнем пробежал одетый в камуфляж гопник. С обычной камерой в ближнем ИК даже такого нет. Вы запросто не узнаете о том, что кто-то пересек периметр.
я не нашел ее в списке актуальных моделей на сайте производителя.

А чуть выше я на что ссылку давал? Могу повторить: www.cbceurope.com/Products/Thermal-Cameras/PTZ
www.cbceurope.com/About
CBC (Europe) Ltd is a leading surveillance solutions company with over 40 years’ experience, manufacturing a range of equipment including its Ganz electronic security systems
По поводу огней. Они в ролике появляются примерно на 21 секунде и ничего хорошего кадру не сулят. Посмотрите, после выключения подсветки на 25 секунде камера вообще не в состоянии стабилизировать изображение при несильном в общем-то контровом свете. И тепловизор тут помог, как пятое колесо. Все кадры в ролике с более-менее различимым изображением сделаны с ИК подсветкой, о чем отчетливо говорят отражения ИК света и тени. Какой нафиг тепловизор? Я совершенно не понимаю, чем оправдать цену в $5800… Ну не 36-кратным же зумом, который при таком размере объектива говорит лишь о крошечной матрице камеры. Плюс о том, что камера не первой свежести, говорит и дата видео — обратите внимание, это 2007 год. А уже 2015 на носу… 8 лет электронной для техники, это, согласитесь, приличный срок.
На счет того, что тепловизор вообще не видит излучаемый спиралью свет, то это вы загнули. Вероятно, горячее стекло между ним и объективом просто не дает увидеть. Зато вон, более дорогая камера, с чувствительностью получше, разглядела спиральку же?
после выключения подсветки на 25 секунде камера вообще не в состоянии стабилизировать изображение при несильном в общем-то контровом свете.

Еще раз: из полной темноты класса «хоть глаз выколи», где нет никаких ориентиров для фокусировки, переходим в режим «свет есть». Покажите мне камеру, быстро отработающую в таких условиях.
При наличии света фокус при зуме не теряется.
Какой нафиг тепловизор?

Вы внимательно читаете? Видеоролик про C-Allview касался модификации без дальнего ИК, речь была про то, что и в видимом диапазоне или ближнем ИК та камера намного лучше. Как работает дальний ИК — можете понять из других роликов.
Плюс о том, что камера не первой свежести, говорит и дата видео — обратите внимание, это 2007 год. А уже 2015 на носу…

Да-да. Устаревшая лет на 8 камера на-а-амного совершеннее всех ваших современных камер — лучше картинка, шире диапазон.
На счет того, что тепловизор вообще не видит излучаемый спиралью свет, то это вы загнули. Вероятно, горячее стекло между ним и объективом просто не дает увидеть.

Сюрприз — обычное стекло на 100% непрозрачно для света в дальнем ИК диапазоне. Вообще-вообще. При взгляде на стекло будет видно только излучение самого стекла плюс отражение. Потому оптику для тепловизоров приходится делать например из цельного куска Германия для дорогих камер, или из халькогенидов для дешевых…
Кстати, плотный черный пластиковый мешок для мусора, совершенно непрозрачный для глаза, невидим в ИК (ну может 10% света поглощает, не более того, остальное пропускает).
Зато вон, более дорогая камера, с чувствительностью получше, разглядела спиральку же?

Это светодиодная лампа, там вообще нет спиральки :) Тепловизор просто показывает температуру пластиковой колбы.
А спиралька излучает только в дальнем ИК диапазоне? Не знал… Почему-то грешил еще на ближний диапазон, который стекло пропускает… А тот второй тепловизор не заметил ли горячего светодиода внутри пластиковой колбы?
Простите, никак не пойму чем все-таки камера C-Allview лучше, кроме объектива с большим зумом? Вы говорите лучше картинка? Но в спецификациях черным по белому написано: Horizontal Resolution 530 TVL на умопомрачительном сенсоре размером аж 1/4”. О каком качестве изображения речь? Возможно, диапазон шире. Даже верю что камера честно способна обрабатывать 14 бит на цвет. Но зачем это в охранной камере?! Зачастую передающей изображение на монитор способный понять лишь 8 а то и 6 бит на цвет?
По поводу скорости скажу следующее. Переключение любой из камер протестированных комплектов в ночной режим осуществляется с точки зрения пользователя моментально, при этом, поскольку объектив не варифокальный, резкость изображения не теряется вообще — то есть видно всю обозреваемою территорию постоянно в хорошем качестве. Даже в полной темноте, поскольку камеры включают ИК подсветку. Поэтому все эти заморочки с лагающим зумом C-Allview вообще кажутся неуместны. А вот обозревать какое-нибудь обширное загородное поместье — тогда да, возможно этим камерам найдется адекватное применение. Но это — совсем другая история.
А тот второй тепловизор не заметил ли горячего светодиода внутри пластиковой колбы?

Еще раз: стекло (и тот пластик) настолько же прозрачны в дальнем ИК, как кусок стали аналогичной толщины — в видимом диапазоне. Тепловизор видит исключительно нагрев колбы. Пруф: если выключить свет, то в первые секунды ни малейших видимых изменений не будет, дальше колба будет постепенно остывать. И на тепловизоре хорошо раскочегаренная батарея отопления будет светиться примерно как нормально охлаждаемая светодиодная лампа.
Простите, никак не пойму чем все-таки камера C-Allview лучше, кроме объектива с большим зумом?

Все-таки поищите на ютубе ролики на тему thermal imaging. Вы, похоже, до сих пор не понимает, что это за зверь и зачем он нужен :)
Но в спецификациях черным по белому написано: Horizontal Resolution 530 TVL на умопомрачительном сенсоре размером аж 1/4”. О каком качестве изображения речь?

Вы сравниваете по бумажкам. А я давал ссылку на видео, где видно разгромное превосходство Allview. Устаревшей модели. Наверняка конкуренты выпускают аналогичные продукты.
Переключение любой из камер протестированных комплектов в ночной режим осуществляется с точки зрения пользователя моментально

Нет-нет. Вы в глухой темноте сделайте максимальный зум (камеры за несколько тысяч рублей не будут нормально видеть по одним лишь звездам, намного более дорогие — будут), а затем включите ИК-подсветку. Там ведь было сравнение именно «с подсветкой» против «без подсветки».
Скорее всего тепловизор тот просто вообще ничего не видит в ближнем ИК диапазоне. Сомнительное достоинство, с учетом пассажей про ширину динамического диапазона. То есть тепловизор не увидит не только несчастную спиральку, но и человека, спрятавшегося за стеклом автомобиля или остеклением фойе. Стало быть, грош ему цена.
Кстати, где видео с разгромным превосходством? Если вы о ролике где приведено сравнение в ИК спектре, то нечто в зеленых цветах отдаленно напоминает системы ИК наблюдения 70-80х г. пошлого века или программы псевдо-ИК наблюдения на смартфонах. Современные системы ИК контроля давно не показывают таких мрачных картинок. Хотелось бы также напомнить, что на камере с фикс-объективом сложновато сделать максимальный зум, сильно отличающийся от минимального.
Скорее всего тепловизор тот просто вообще ничего не видит в ближнем ИК диапазоне.

Тепловизор, конечно, не видит. Судя по заявленным люксам, обычная камера видит.
То есть тепловизор не увидит не только несчастную спиральку, но и человека, спрятавшегося за стеклом автомобиля или остеклением фойе. Стало быть, грош ему цена.

Какой-то у вас абсолютно нездоровый фанатизм. Признавайтесь — на какого из вендоров работаете?

Вспомним изначальную мотивацию: «Вот и наша компания решила оснастить офисное здание системами видеонаблюдения, после того как охранник «проморгал», как на прилегающей автостоянке поочередно «обобрали» автомобили трех сотрудников». Гопники не смогут незамеченными подобраться к тем автомобилям, если за парковкой будет наблюдать тепловизор. Неважно, одеты они в ярко-красные тряпки или в камуфляж. Их засекут еще на пределе видимости.

Что до того стекла — до него еще надо добраться. И в автомобиль сначала надо залезть. Хотя я уверен, что ни одна из представленных вами камер тоже не сможет разглядеть сидящего в плохо освещенной машине человека :) Но в отличие от тепловизора, ваши камеры позволят тому человеку незаметно подойти до автомобиля.
Если вы о ролике где приведено сравнение в ИК спектре, то нечто в зеленых цветах отдаленно напоминает системы ИК наблюдения 70-80х г. пошлого века

Вам шашечки, или ехать? Если ехать, то в том ролике показано подавляющее превосходство буржуазной техники перед представленной вами. И кстати современные, военного класса ПНВ тоже показывают всё в зеленых тонах. Отличную, контрастную зеленую картинку, пользуясь лишь звездным светом.

Вот, кстати, более современная модель: www.cbc.ru/ganz/-/cid/104/id/491/. Как характеристики, устраивают? :)
Вы меня убеждаете, что уместно выбрать вполне конкретную систему видеонаблюдения определенного производителя, которая в десятки раз дороже обычных систем, при этом на какого-то вендора, оказывается, работаю я. Забавно.
Основная часть стоянки у нас расположена между офисом и пешеходным тротуаром, еще и остановка рядом, поэтому не думаю что тепловизор сильно выручит, тем более что клиенты часто чтобы сократить путь прут в офис через стоянку, а не по пешеходной дорожке.
Более современная модель, конечно, лучше. Только если совсем за ценой не постоять, лучше, сразу запустить свой спутник на геостационар. Несчастных пару миллионов — и вуаля, видит в куче спектров, отследит путь гопника аж до самого дома, даже если тот уедет в автомобиле, штатовское ограничение 0,5 м по детализации на коммерческие спутники на Украину не распространяется — так что все козыри на руках!; о)
Вы меня убеждаете, что уместно выбрать вполне конкретную систему видеонаблюдения определенного производителя, которая в десятки раз дороже обычных систем

Вы точно умеете читать? :)
Я говорил, что уместно пофапать на конкретную систему определенного вендора (а точнее, на технологию), так как она объективно совершеннее. А вы даже с этим умудряетесь спорить, утверждая, что тепловизор вдобавок к основной камере бесполезен…
лучше, сразу запустить свой спутник на геостационар.

Очередная глупость. Спутник на ГСО не сумеет разглядеть даже отдельного человека. Знакомые вам фотографии Google Maps и т.д. сделаны с низких орбит или из атмосферы.
Если «объективно совершеннее» буквально значит что камера с лучшим объективом — то 100%. Я не утверждаю что тепловизор в дальнем ИК диапазоне бесполезен, просто в определенных условиях он не нужен, так его возможности будут практически невостребованы. Насчет наблюдения со спутников — будем использовать максимально прозрачный для атмосферы ИК диапазон, объективы с большим диаметром и интерферометры, а если понадобится — лазерную подсветку объекта! Ах да, еще про запас топлива для маневров на спутнике вы забыли упомянуть. Эх, а для низкой орбиты придется несколько спутников запускать. А ведь тоже вариант, если бюджет позволяет!
Делать обзор систем видеонаблюдения без сравнения качества изображения в разных режимах (днем, в сумерках, ночью, проверить как работает со встречной засветкой и т.д.) не логично. Вы не сделали самого главного: не протестировали оборудование в работе, т.к. заявленные характеристики в китайских системах видеонаблюдения часто не соответствуют действительности.
Если у вас будет возможность, сделайте сравнения видео с камер.
Я ставлю на Hikvision, достаточно известная компания со своим производством, а не OEM как большинство китайских и российских брендов.
Работу камер я проверял и днем, и ночью. Если вы этого не заметили из текста, значит читали невнимательно. Какие из заявленных в таблице характеристик вас смущают и могут не соответствовать действительности? Кроме разрешения камер в 700ТВЛ — вероятно никакие. Честное тестирование камер по горизонтальному разрешению — непростая задача, требующая лабораторного стенда с точной установкой камер. У меня не было условий для такого тестирования. Возможно подобные нюансы уместно выявлять для профессионально телеоборудования, но для уличных камер наблюдения — зачем? Кому, кроме вас, это нужно? Или вы думаете, что изображение сохраненное на видеорегистраторе передало бы реальное разрешение камер в ТВЛ? Уверяю вас, это не так. После оцифрованной (читай сжатой) записи разрешение изображения в ТВЛ буде ниже, чем реальное у камер. А если запись ведется с переменным битрейтом — то по ней вообще ни о чем нельзя будет судить. Вы можете 10 раз ставить на Hikvision, особенно если его продаете, например. Дело ваше. Но такой детализации картинки как АHD данный комплект не может обеспечить ни днем, ни ночью. Не верите — купите оба комплекта и убедитесь лично (для сравнения у вас будет целых 2 недели, чтобы потом успеть вернуть технику продавцу). А по поводу ОЕМ производства, так я вам скажу что техника Apple — это на 99% сплошной китайский ОЕМ, за исключением небольших партий ПК. Однако это никого ведь не смущает, не так ли? Почему же Hikvision мы должны как-то особенно любить за собственное китайское производство?
Странный обзор чего то с названием «Страж». Без качества видео и фунционала. Не представляю целевую аудиторию. Я тоже за Hikvision.( как «бренд») Разъем на Hikvision стандартный используется например например в фискальных регистраторах (кассах) моноблоках принтерах и другом торговом оборудовании — что конечно не оправдывает его применение… Про разъем кому интересно:
Connector (гнездо) KPJX-3S-S (TCS 7960-53-2010)
Applicable (штекер) KPPX-3P (TCP 8927-63-1100)
Наверное лучше купить все отдельно.
А позвольте уточнить, что значат слова «я тоже за Hikvision»? Можно пару убедительных аргументов за? Только не надо говорить о качестве изображения. У Hikvision этот аргумент если и работает, то только не против АHD. И вообще такой странный фанатизм вызывает сильные подозрения: о). Ладно, я в итоге выбрал Страж AHD. Для своей организации. Но я же не заставляю вас его покупать. Чем лично вам не угодил тот Страж? Уверен, вы его даже не видели. А аргументы из категории «не читал, но осуждаю» как-то, простите, не воспринимаю всерьез. По поводу функционала? Да он на 90% одинаков у всех комплектов и достаточно, я считаю, описан в тексте. Причем у Hikvision он не лучший. Сравнение качества видео? Хотелось бы понять, как вы представляете себе процесс такого сравнения без лабораторных условий с постоянным уровнем освещения и точным крепежом камер? А то перфекционистом быть легко, болтая языком да тиская кнопки на клавиатуре.
«я тоже за Hikvision» — это значит что я как и zvic из наборов выбрал бы для рассмотрения в первую очередь Hikvision.
Hikvision — видел трогал ставил. Есть не только мои отзывы. Не призываю никого ничего покупать, тем более наборы.
Вот если бы сайт производителя Страж посмотреть, там наверняка и подробная описание и видео есть.Да?
Там и про гарантию и про где купить наверное написано.А что поеду потрогаю да и перестану грезить Hikvision.
Там не написан адрес сайта? где нибудь в буклетах может?
Страж как и все остальные 90% в сегменте — поэтому дьявол в деталях, а их нету.
перфекционизм — здесь вообще некуда применить одни компромиссы.
Я вот из нас кто болтает и тискает кнопки будет видно со временем, с даты вашего появления на этом ресурсе 16 декабря времени прошло мало)

Поверьте, Hikvision я выбрал для рассмотрения в первую очередь. Я тоже его видел, трогал, и ставил. Но при оценке комплектов я старался быть максимально объективен. Только и всего. Скажу больше, пользователю систем видеонаблюдения вообще глубоко параллельно Hikvision это или KGUARD. Лишь бы работало хорошо, а пользоваться было удобно. Возможно, вы приверженец марки Hikvision. Ничего плохого в этом не вижу, комплекты достойные. А чтобы наша дискуссия не превратилась в некий бесконечный спор поклонников Кобзона с фанатами Макаревича, предлагаю на этом ее и закончить. А более подобные характеристики на страж AHD, если интересно, вы можете глянуть, например, тут:
Из программных есть популярные Болидовский «ИСО Орион», Milestone, ITV «Интеллект»
Плюс еще у всех популярных производителей (Axis,Bosch,Panasonic,Arecont-vision,Pelco,Acumen,Beward) есть своя мини программа для работы с камерами. НО те программы что я упомянул выше — они хорошо интегрируются с камерами разных производителей и с датчиками и имеют возможности тонкой настройки.
Only those users with full accounts are able to leave comments. Log in, please.