Британских киноцензоров заставили 10 часов смотреть, как сохнет краска



    В знак протеста против устарелой традиции цензуры кинофильмов британский режиссёр Чарли Лайн (Charlie Lyne) снял фильм… как сохнет краска. Прикол в том, что это многочасовой фильм. По закону цензоры обязаны просмотреть каждую минуту.

    Цензурой занимается Британский совет по классификации фильмов (British Board of Film Classification, BBFC), бывшее название — Британский совет киноцензоров. Он онован в 1912 году для проверки, что в новых кинофильмах отсутствуют «неприличные танцы», «упоминания спорной политики», «мужчина и женщина вместе в постели» и другие запрещённые образы.

    Сегодня BBFC продолжает свою деятельность и даже запрещает к распространению некоторые фильмы. По закону, никакой фильм нельзя показывать в кинотеатрах Великобритании без сертификата BBFC.

    Каждый сертификат обходится примерно в £1000 за обычный фильм стандартной длины. Для многих независимых режиссёров это весьма существенная сумма.

    Тариф BBFC
    Приём заявки: £101,50
    Поминутная оплата: £7,09

    К счастью, есть и обратная сторона медали: цензоры обязаны отсмотреть каждую минуту фильма, за который заплачено.

    Чтобы отомстить BBFC, Чарли Лайн организовал краудфандинговую кампанию на Кикстартере. Каждый мог пожертвовать 7-14 фунтов и добавить 1-2 минуты к будущему фильму под названием Paint Drying, на протяжении которого на кирпичной стене сохнет белая краска. Всего удалось собрать 5963 фунта, так что продолжительность фильма составила 10 часов и 7 минут (файл 310 ГБ).



    Вчера Чарли принял участие в сессии вопрос-ответов (AMA) на форуме Reddit. Он рассказал, что успешно снял фильм и подал его в BBFC. Двое цензоров смотрели его позавчера и вчера (им разрешено просматривать не более 9 часов материала в день), и после этого они вынесут своё решение и выдадут сертификат в течение нескольких ближайших недель.

    В общем, троллинг прошёл успешно.

    На вопрос о том, могут ли цензоры отнестись к работе спустя рукава и посмотреть фильм на перемотке, может быть, вставить где-нибудь пару скрытых кадров — просто чтобы проверить качество их работы? Чарли Лайн ответил: «Каждый, кто видел "Бойцовский клуб", знает об обращениях через подсознательный флэш-кадр. Ревизоры BBFC определённо смотрели "Бойцовский клуб" (они цензурили его в 1999 году), надеюсь, они будут задавать себе такой же вопрос. Поэтому они будут смотреть внимательно, дабы убедиться, что ничего не упустили. BBFC зарезервировали 607 минут в своём расписании для просмотра всего фильма целиком. Я верю, что они не собираются обмануть меня и не пойдут в бар вместо этого».

    Чарли Лайн считает, что со своим фильмом он вносит вклад в борьбу с устаревшей традицией. Если бы кто-то пытался так же цензурить литературу или музыку, поднялся бы шум. А в случае с кинофильмами цензура BBFC действует уже 104 года, все привыкли и считают ситуацию нормальной. «Если этот проект заставит людей обсуждать существующий статус-кво — поддерживают они меня или нет — я буду счастлив», — добавил режиссёр.
    Support the author
    Share post
    AdBlock has stolen the banner, but banners are not teeth — they will be back

    More
    Ads

    Comments 95

      +16
      Когда на ютуб или в торренты выложат?
        +30
        Только после премьеры в кинотеатрах.
          +6
          забыл добавить сначала в CamRip
            +10
            главное, чтобы в озвучке от Гоблина
              +1
              И без рекламы всем известного казино
          –6
          Для пущего нагнетания Чарли Лайн должен был еще пробежаться по форумам с чем-то вроде этого:

          Господа, это обращение касается всех, кто зашел на эту страницу и посмотрел мой фильм. Зашли, скачали, ладно… Но хотя бы НЕ ВЫКЛАДЫВАЙТЕ ЕГО БОЛЬШЕ НИКУДА В СВОБОДНЫЙ ДОСТУП. ЭТО ПРОСТО УБИЙСТВО МОЕГО ТРУДА И САМОГО ФИЛЬМА!!!
          (с)
            +4
            В режиме сплит-скрин, вместе со спинофом «Два внимательных цензора из BBFC» :)
              0
              Обязательно выложат! Только сначала рецензию на фильм напишут (коротенько так листов на 20-30 формата А4), трейлер снимут и сразу в прокат.
                0
                Только в формате JPEG, пожалуйста
                +42
                За 7 фунтов в минуту я бы с большим удовольствием посмотрел этот шедевр.
                  0
                  Это, кстати, $600 в час. Даже очень продвинутые жители Англии и Америки могут только мечтать о такой ставке.
                    +2
                    Это, кстати, $600 в час
                    Комиссия цензоров смотрела его позавчера и вчера

                    Вопрос в том, сколько там этих цензоров…
                      +1
                      Цензоров двое, это сам Чарли в AMA сказал.
                      Two BBFC examiners are watching the film today and tomorrow
                      0
                      Во-общето 7 фунтов в минуту это всего 420 в час. Но в посте действительно сумма почти 600 в час — на каждого по пятаку в минуту.
                        0
                        ну так 600 — долларов,
                        420 — фунтов. Всё верно, валюты разные.
                          0
                          А я уж подумал, что в Британии и часы не метрические.
                            +1
                            А у нас метрические?
                              0
                              Ну секунда в СИ входит, а часы и минуты, хоть и не входят, но основаны на секунде и «допускаются для использования совместно с СИ». Так что, полагаю, да, метрические.
                                0
                                Думаю, darkfrei говорит, собственно, что секунда входит в «Си», в которую входит метрическая система мер. Но секунда не входит в саму метрическую систему мер.

                                Впрочем, если за секунду считать некое время, за которое свет проходит расстояние в 299 792 458 метров, то да, секунда связана с метрической системой :)
                                  0
                                  СИ это и есть метрическая система измерений.
                                  0
                                  В империальной всё те же секунды. Принциальное отличие в том, что в метрической не нужно помнить сколько там дюймов в футе и сколько футов в миле. Это всегда степень десятки, тем и удобно.
                                  А сейчас килосекунда, децигод, сантидень или сантичас не употребляются никогда. А ведь достаточно разделить сутки на 10 или 100 равных частей и получить новую секунду.

                                  Или наоборот, для более системного подхода нужно отталкиваться от кванта времени, а его гига- и тера- септилионные знаменатели использовать для повседневных измерений.
                                  Что-то мне подсказывает, что мы еще не доросли до десятичной сисемы измерения времени.
                                    0
                                    Но подождите! Смысл то в том, что секунда входит в СИ, которая в свою очередь является метрической системой? Входит. Часы и минуты пусть и не входят, но «допускаются для использования совместно с СИ»? Допускаются. Значит можно спокойно сказать, что у нас и в Британии метрические часы, так как отталкиваются от вполне себе метрической секунды. Все же прекрасно поняли что OlegMax имел в виду.
                                    UPD: Пусть сантидней (кроме нового года) и нет, но килосекунда, равно как и миллисекунда, микросекунда и гектосекунда всё же присутствует. Ибо, опять же, она вполне себе входит в метрическую систему измерений СИ.
                                      0
                                      Время — единственная величина, доставшаяся нам из империальной системы. В метрической свою так и не ввели.
                                        0
                                        Окей. Я в этом вопросе может и разбираюсь на уровне «нагуглил в википедии», но секунда же входит всё же в метрическую? А раз так и часы с минутами хоть и не входят, но основываются на секунде, то в чём изначально придирка была?
                                        Ладно, фиг с ним. Спорим по сути об одном :)
                                          0
                                          Через поправочный коэффициент и футы в миллиметры перевести можно. Часы и минуты получают теми же коэффициентами, но они же не тру- десятеричные в степени, просто их все запомнили.
                                          Вон, французы после своей революции пытались ввести десятичное время, не смогли.
                                0
                                У них не только часы не метрические, но там еще и движение стрелок левостороннее.
                                  0
                                  Так нигде не метрические
                          +9
                          7 фунтов, очевидно, не зарплата цензоров, а тариф организации. У цензоров скорее всего обычная, средняя зарплата.
                            +5
                            Я и за обычную среднюю зарплату цензора в Великобритании с удовольствием посмотрел бы этот фильм.
                            0
                            За 7 фунтов в минуту я бы ещё и рецензию написал, причём отдельно на фильм и отдельно на игру актёров первого и второго плана.
                              0
                              При всем моем косноязычии, я бы еще и декорации в красках отдельно описал.
                                0
                                Белых красках?
                                  +1
                                  Во всех оттенках, сэр!
                              +2
                              7 фунтов вам или вашему работодателю?
                              +4
                              Человек может вечно смотреть на 3 вещи: как горит огонь, как течет вода, и как работает другой человек…
                                +16
                                Ну, как вечно… Не более 9 часов в день, как говорят британские ученые цензоры. Но за £7,09 в минуту иногда я бы смотрел и сверхурочно =)
                                  +5
                                  Сверхурочно — повышенная ставка, не забывайте ;)
                                    +1
                                    Угу, £14.18 в минуту :)
                                      0
                                      Не знаю как конкретно в Великобритании обстоят дела, но в Европе чаще всего надбавка 50% за сверхурочные. £10.63 в минуту тоже хорошо :)
                                        0
                                        Ага, но сверхурочные оплачиваются только по особому распоряжению начальства (наряд на сверхурочные работы). Такие наряды выдаются только если начальству совсем уж некуда деваться, работа горит и вину за это нельзя повесить на работника. А сверхурочные по инициативе работника не оплачиваются вообще, ни по какому тарифу.
                                  +4
                                  … поэтому идеальный (и самый популярный!) объект для наблюдения — пожар.
                                  +13
                                  Ну не красит же. Это 10 часов стены, на которой сохнет краска. Все. Там ничегошеньки не происходит, в этом вся суть.
                                    +45
                                    Спойлер! Теперь нет смысла смотреть, всю интригу убили.
                                      0
                                      А вдруг там что-то всё же добавлено, на 1:32:12 неприличные танцы, на 2:02:01 «упоминания спорной политики», а на 6:06:06 «мужчина и женщина вместе в постели»…
                                      +2
                                      Да? Но ведь тогда комиссия могла спокойно уйти в бар, а по возвращении спросить у охранников было ли какое движение в зрительном зале — все современные системы видеонаблюдения замечательно его различают (по картинке естественно).
                                        +7
                                        Надо было отдать на просмотр 10 часов визуального шума
                                        Ну и да, со случайными кадрами время от времени
                                          +11
                                          Со страшными, ВНЕЗАПНО выскакивающими рожами. Чтобы не расслаблялись.
                                            0
                                            Но в этом случае ему нельзя будет поставить 0+
                                              +1
                                              Я думаю, что если выскакивать будут случайно и внезапно, то даже мордочки котяток покажутся страшными. Ну а что, тигр он зверь страшный.
                                                +10
                                                Как отличить плохой фильм ужасов от хорошего?
                                                В плохом фильме ужасов пугают изо всех сил битым стеклом, обгоревшими людьми, резкими звуками, и ВНЕЗАПНО прыгающими зомби.
                                                А в хорошем — в кадр тихо-мирно вползает ежик, и от этого можно обосраться!
                                                  0
                                                  Ужастик с тихо-мирным ёжиком я и сам с удовольствием посмотрю. А для цензоров в самый раз — 10 часов белого шума с крипотой на 29, 42, 257 и 519 минутах.
                                                    +2
                                                    Ужастик с тихо-мирным ёжиком я и сам с удовольствием посмотрю

                                                    Рекомендую картину 1975го года — «Ёжик в тумане».
                                              0
                                              Блин, всё, пошёл писать программу, которая такой фильм сгенерирует…
                                              +2
                                              Вспомнились фильмы «Звонок», «Белый шум» и прочие Вайомингские инциденты.
                                          +12
                                          Я бы не стенку красил, а пустил какое-нибудь сильно раздражающее видео. Например, звук плачущего ребёнка, на фоне звука перфоратора, на фоне мерцающих ползающих паттернов, раздражающих мозг, снизу которых бегущая строка состоящая из случайных фрагментов фраз.

                                          Или одно предложение из «водонапорной башни» Пелевина.
                                            0
                                            DDoS цензоров информацией так чтоб не 10 часов пришлось смотреть а много дольше.
                                              +6
                                              На каждом кадре 4 страницы (или сколько там в FullHD-кадр влезет) мелкого текста. Какой-нибудь шизофазии в духе «гастронома №22 на ул. Герцена». Шрифтом, который трудно распознаётся. Лиловым по жёлтому.
                                                +2
                                                Ну или например 10 часов бегущей строки романа война и мир! И ведь будут обязаны всё читать и ничего не пропускать. А вдруг?!
                                                  +1
                                                  Лучше красным по синему (или наоборот). Длины волн отстоят максимально далеко друг от друга. Хроматическая аберрация глаза приводит к тому, что сфокусироваться глаз может или только на фоне, или только на тексте, но не одновременно. Читать труднее всего.
                                                    0
                                                    Тогда можно будет через светофильтр смотреть. А надо подобрать такие цвета, чтобы в любом случае неконтрастно и вырвиглазно получалось. И плавно менять их время от времени.
                                                      0
                                                      Тогда надо прибегать к зрительным иллюзиям, которые отвлекают внимание и напрягают зрителя. Например, «зебра», иллюзии движения, нерезкое изображение и т.д.
                                                        0
                                                        С текстом фишка в том, что он должен бежать намного быстрее, чем человек успевает прочесть. Чтобы ничего не упустить, они должны будут смотреть фильм замедленно или вообще по кадрам, а значит, потратят гораздо больше времени, чем номинальная длительность фильма.
                                                        Ну и да, какой-нибудь генератор эпилепсии тоже можно фоном пустить.
                                                          0
                                                          Или пустить две-три строчки разного текста, так что перематривать нужно многократно. Многопоточная видеокнига, да.
                                                0
                                                Meatspin на 10 часов.
                                                +1
                                                мужчина и женщина вместе в постели
                                                То есть принципиально запрещено показывать именно мужчину и женщину, а если двое мужчин, то всё ок? Интересная у них цензура.
                                                  0
                                                  Вас же не смущает то что «1912 год», «другие запрещённые образы» и то что гомосексуализм в то время был так или иначе уголовно наказуемым деянием?
                                                    +1
                                                    Вы же не хотите сказать, что цензура дошла с 1912 года в первозданном виде? Должны были как-то адаптироваться к реалиям.
                                                      0
                                                      Эм… Это вы, скорее, об этом говорите. Я вам как раз и указал на то, что в том абзаце речь была именно про 1912 год и про цензуру 1912 года.
                                                        0
                                                        Точно, спасибо. Видимо, так мозг мне намекает, что нужно спать хотя бы раз в двое суток.
                                                    0
                                                    Не знаю, какое кино британские цензоры цензурят, но истинно британский Джеймс Бонд издревле нормально так с женщинами снимался.
                                                      0
                                                      Может быть, его подменял дублер, и в постели оказывались 2 женщины? Или 2 мужчины?
                                                        0
                                                        Или Бонд тогда ещё не был мужчиной
                                                    +7
                                                    а есть видео где они смотрят фильм? :)
                                                      0
                                                      А если снять фильм на 360 градусов?
                                                        +2
                                                        «Летающий вокруг головы противно зудящий комар»?
                                                        +5
                                                        А Оскара дадут? Дикаприо совсем загрустит
                                                          +2
                                                          Зато у британцев с product placement всё пока что хорошо. Остальному миру и не снилось.
                                                          Скрытый текст

                                                            +1
                                                            Тот случай, когда комментарии даже лучше самого поста :)
                                                              +6
                                                              В итоге высохло или нет???!!!
                                                                +6
                                                                Не надо спойлеров, вдруг кто еще не смотрел!
                                                                +1
                                                                В «Идиократии» была сцена где в кинотеатре крутили похожее кино. Людям нравилось.
                                                                  0
                                                                  Да, было время, когда в фильмах был сюжет и людям было интересно, кто и зачем покрасил стену и почему сохнет краска.
                                                                    +1
                                                                    Ну, там комедия демонстрировалась, тут — философская драма.
                                                                    0
                                                                    Так он никаких сюрпризов туда не вмонтировал? Зря
                                                                      +2
                                                                      Поправьте перевод: фильм не про покраску стены, а про то, как сохнет краска.
                                                                      Это отсылка к идиоме watching paint dry (смотреть как сохнет краска), означающей предельно скучное зрелище.
                                                                        0
                                                                        «Всё любят гипножабу!».
                                                                        И да — оригинальное название фильма: «Как сохнет краска».
                                                                          0
                                                                          Во «Все любят гипножабу!», кстати, кое-какой экшн все-таки был :)
                                                                            0
                                                                            а в середине был неожиданный поворот!
                                                                          0
                                                                          Меня главным образом интересует три вещи:
                                                                          1) будет ли фильм транслироваться в IMAX
                                                                          2) возрастные ограничения
                                                                          3) является ли этот фильм сиквелом/ремейком/спинофом к какому-либо другому фильму? Хочу сразу пересмотреть всё заранее, чтобы никакой интриги не упустить.
                                                                          • UFO just landed and posted this here
                                                                              0
                                                                              Там ещё приквел будет.
                                                                              Как строили стену.
                                                                              +2
                                                                              Книга лучше! (С)
                                                                                +2
                                                                                Вообще цензура и рейтинги приводят к одной неприятной вещи. Произведений на грани, с разумным количеством крови, насилия, жестокости, секса и т.п, становится намного меньше, так как либо стараются втиснутся в рамки низкого рейтинга или уходят во все тяжкие. Когда смотришь какой-то фантастический боевик, в котором несмотря на чудовищные разрушения мирное население на камеру явно не погибает ибо PG-13 становится немного грустно.

                                                                                Only users with full accounts can post comments. Log in, please.