Хабр Курсы для всех
РЕКЛАМА
Практикум, Хекслет, SkyPro, авторские курсы — собрали всех и попросили скидки. Осталось выбрать!
Его [закон] даже приняла нижняя палата парламента США, но в Сенат он не попал.Почему? потеряли по дороге? Рассказывайте полностью, пожалуйста, не бросайте тему на важном моменте.
При этом за последние десять лет число патентных исков возросло примерно в 6 раз, 70% таких исков составляются патентными троллями.Кто их такими признал? Может, это честные маленькие компании пытаются отстоять свои интересы? Почему Законодатель не считает их патентными троллями, а «кто-то» — считает? Как это определяется?
Термин «патентный тролль» начали использовать с 1993 года для описания компаний, агрессивно проводящих патентное преследование.То есть если компания изобрела что-то новое и у неё это украли, а она начала со всеми судиться, то она вполне может попасть под это определение…
Самое интересное, что все это было задокументировано задолго до того, как был зарегистрирован патент.
у неё это украли
По словам Касперского, его компания предпочитает суд соглашениям, поскольку патентные тролли подобны шантажистам — раз заплатишь и потом будешь платить постоянно., то им надо было доводить это дело именно до Суда с последующей отменой этого «патента».
В чём такая заслуга этой компании — не понятно.
им надо было доводить это дело именно до Суда
В том что она показывает, что можно судиться с троллями и выигрывать.
<сарказм>
В России корпорации на столько суровы, что им платят патентные тролли =)
</сарказм>
На самом деле вроде же они кичились, что не идут на соглашения с "террористами" ?
Соглашения с террористами — это, обычно, принятие требований вроде
"Я захватил заложников и требую миллион",
а не
"Я захватил заложников и требую, чтобы вы взяли у меня миллион".
Странно было бы не идти на подобные соглашения.
Патентный тролль заплатил «Лаборатории Касперского» за возможность избежать судебного разбирательства