Мат слоном и конём. Метод TWIX


    Ушенина (на фото слева, играет белыми) — Гиря (на фото справа, играет чёрными). Ничья.
    Гран-При среди женщин, 4-й тур
    6 мая 2013 года, Женева


    В 2013 ходу российский гроссмейстер Ольга Гиря в безнадёжной позиции, вместо того, чтобы сдаться, применила нестандартное читерство.

    Имея на две фигуры меньше, она нашла остроумный способ добиться ничьей с чемпионкой мира (на тот момент) Анной Ушениной. Ольга просто разменяла всё, что только можно и свела партию к эндшпилю «король + слон + конь VS король». Украинская шахматистка полсотни ходов безуспешно пыталась заматовать вражеского короля, после чего результат партии был признан ничейным.

    Обидная ничья существенно повлияла на результат Ушениной в турнире. Она заняла 5-6 место, а выигрыш позволил бы разделить бронзу (3-5 место).

    Впрочем, не будем слишком строги к Анне. В шахматной среде принято считать, что мат слоном и конём можно и не изучать. У абсолютного большинства шахматистов ни разу в жизни так и не возникает такое соотношение сил. В серьёзной практике известные случаи этого эндшпиля можно пересчитать по пальцам одной руки. В 1979 году на 47-м чемпионате СССР Юрий Балашов успешно прошёл данный квест (благодаря чему в турнирной таблице оказался на одной строчке с Каспаровым). Также известна байка, когда киевский мастер Евсей Поляк не сумел поставить этот мат и на вопрос, почему он не гнал короля в нужный угол, афористично ответил: «Я-то гнал, но он туда почему-то не шёл».

    Насколько часто это положение встречается в блице — статистики нет. Но наверняка почаще, чем в серьёзных турнирах.


    Гроссмейстер Грищук (чёрные) демонстрирует отличное знание метода TWIX и ставит мат слоном и конём гроссмейстеру Карякину (белые)

    Так стоит ли игроку в шахматы изучить мат слоном и конём или нет? Думаю, стоит и вот по каким причинам:

    1. Если игрок участвует в турнирах, то он не будет выглядеть глупо, если данная ситуация всё-таки возникнет.
    2. Если игрок любит играть блиц, то даже достигнув материального перевеса в пару фигур его может ждать неприятный сюрприз. Матёрый соперник вполне может разменять «всё лишнее» и «убежать на ничью» по примеру Ольги Гири.
    3. Изучение данного эндшпиля помогает понять нетривиальные принципы кооперации слона и коня. Эти две фигуры настолько отличаются, что считаются плохо взаимодействующими друг с другом. Легендарный Таль очень любил «ладья VS слон + конь» и выиграл немало эффектных партий с таким соотношением сил (Михаил Нехемьевич при этом предпочитал именно ладью). Формально ладья имеет меньший материальный вес, чем две лёгкие фигуры, но при этом часто доминирует над ними, так как конь и слон как будто зачастую существуют в разных измерениях.
    4. Научиться ставить этот мат гораздо проще, чем может показаться. Многие даже не пытаются изучить это окончание, ибо ошибочно полагают, что для этого нужно играть, как минимум, на уровне кандидата в мастера спорта. А на самом деле, осилит и третьеразрядник.
    5. Поставить мат слоном и конём, особенно в цейтноте — приносит огромное удовольствие. Я знаю, о чём говорю.

    Если Вы намерены научиться ставить мат слоном и конём, то, давайте тогда сделаем это.

    Советы голым королям


    В случае данного окончания у слабейшей стороны отличные шансы на ничью. Можно с полным основанием надеяться на:

    1. Пат. Это главная опасность, когда соперник уже загнан в нужный угол и вот-вот ожидается мат. Одно неверное движение и...
    2. Правило 50-ти ходов. При наилучшей игре обеих сторон мат ставится где-то ходов за 30, однако идеальной игры ожидать не приходится. Особенно это актуально при оттеснении короля к краю и в угол. Это непросто, король при первой же возможности прорывается в центр доски. Если 5 десятков ходов ушли на бесцельную погоню по всей территории, то по истечению этого лимита слабейшая сторона имеет право на ничью.
    3. Потерю одной из фигур. Совершенно неожиданно может возникнуть ситуация, когда одинокий король нападает сразу на обе лёгкие фигуры и одна из них неизбежно теряется. Слон может защищать коня или конь может защищать слона — но при этом эти фигуры не могут одновременно защищать друг друга.
    4. 3-кратное повторение позиции. Одинокому королю при первой же возможности следует возвращаться на то место, где он был перед этим. Не исключено, что и обладателю лёгких фигур придётся вернуться на предыдущие позиции, чтобы не выпустить короля в центр. Если это «туда-сюда» повторилось 3 раза подряд — ничья в кармане.
    5. Просрочку времени сильнейшей стороной. Так как это разновидность глубокого эндшпиля, не исключено, что всё происходит на последних секундах. При этом, сильнейшей стороне приходится гораздо больше думать, так как нужно выстроить правильную конструкцию. Если у обладателя слоноконницы рухнет флажок на часах, поражение, конечно, не засчитают (хотя, если у противника не голый король, а есть ещё хотя бы пешка, то засчитают), но и победы не видать.
    6. Неумение соперника ставить мат конём и слоном. Пожалуй, самая главная надежда, позволяющая выйти сухим из воды. Потому что 99% шахматистов понятия не имеют, как выиграть в таком положении (хотя научиться можно за час).

    Мат ставится в углу того же цвета, что и слон. Потому голому королю ни в коем случае нельзя туда стремиться. Программа максимум — стараться находиться в центре.

    Если не удаётся удержаться в центре, то при оттеснении к краю стоит упираться и не идти в углы.

    Если на середине края задержаться не удаётся, то стоит идти в угол, противоположный цвету слона. В этом углу мат получится разве что кооперативный.

    Когда в статье неоднократно упоминается словосочетание «цвет слона», имеется ввиду не цвет самой фигуры, а цвет полей, по которым она перемещается. Слонов различают не только как белых и чёрных, а ещё и как белопольных и чернопольных.

    Ещё совет — при любой возможности нападайте на лёгкие фигуры. Особенно уязвим конь, чей радиус действия ненамного выше королевского. Следует не убегать от коня и слона, а идти навстречу им.

    Основные этапы


    Даже если соперник будет следовать всем вышеприведённым советам, при правильной игре избежать мата он не может. При самом упорном сопротивлении можно выделить следующие этапы процесса матования:
    Этап 0

    Предположим самый сложный вариант — матуемый король в центре доски.
    Этап 1

    Прежде всего, нужно оттеснить короля к любому краю доски.
    Этап 2

    Оттеснить короля в один из углов. Опытный противник будет стремиться в угол, противоположный цвету слона. В этом углу поставить мат возможно только в том случае, если матуемый король добровольно поможет в этом.
    Этап 3

    Если противник не в том углу, то не беда. Зная метод TWIX, можно без особого труда препроводить короля в угол, совпадающий с цветом слона.
    Этап 4

    После того как короля перевели в нужный угол (цвет угла должен совпадать с цветом слона), ставится мат.
    Само собой, все этапы необязательны. Соперник по ходу игры может сразу оказаться в углу цвета слона или даже направиться туда добровольно (не будучи в теме, смутно надеясь свести позицию сразу к пату).

    Оттеснение


    На первый взгляд, задача оттеснения из центра на край доски и в угол выглядит сложной, потому что король, слон и конь не очень-то и сильные и чересчур разные фигуры. Кажется, что они составляют достаточно слабую и дезорганизованную команду и в их рядах одинокий супостат всегда найдёт бреши, через которые ловко убежит.

    Однако это впечатление резко меняется, если помечать поля, которые немногочисленный отряд контролируют вокруг вражеского короля.



    Выясняется, что, как правило, образуется непреодолимый барьер для врага, который вынужден пятиться назад, получая все меньше возможностей для манёвров.



    В принципе, не нужно знать особых секретных техник, чтобы загнать в какой-нибудь угол одинокого вражеского короля совместными усилиями короля, слона и коня. Достаточно просто аккуратно и планомерно наступать, отрезая ломоть за ломтем свободное пространство.



    Впрочем, несколько советов и нюансов можно озвучить:

    • Наступайте широким фронтом.
    • Старайтесь чтобы конь и слон стояли на полях одного цвета. Когда конь стоит на чёрном поле — он контролирует белые поля, когда на белом — чёрные. Поэтому, если слон и конь находятся на полях одного цвета, они контролируют и белопольные и чернопольные участки доски.
    • Не перекрывайте слона конём или королём.
    • В отличие от коня и слона король может единовременно контролировать поля разного цвета. Кстати, из всех трёх фигур, имеющихся в наличии, именно король является сильнейшей.
    • Короля — в авангард! Лучше, если слон и конь стоят на почтительном расстоянии от вражеского монарха (дабы не быть им убитым) и оттуда обстреливают поля вокруг него. А нападать на супостата нужно своим предводителем. Короли не могут стоять на соседних клетках, поэтому смело выступайте королём навстречу своему визави — он будет вынужден отходить.

    Метод TWIX


    Если король в углу, да не в том.

    Вообще говоря, короля можно сразу направить и в нужный угол, например, используя метод треугольников Делетана (который разбирается в следующей статье). Сей метод достаточно сложен в исполнении, требует точного расчёта в дереве вариантов и, скорее, годится для компьютерных игроков.

    А шоколадный метод — для ленивых. Главное загнать в угол, в какой — неважно, если что — потом можно будет перевести по вполне прозрачному алгоритму.

    Название метода связано с тем, что сначала мы всех действующих лиц выстраиваем буквой T, затем конь, зигзагообразно движущийся по W-траектории, защищаемый королём (перемещающийся строго по прямой линии в виде буквы I) и поддерживаемый слоном (который, если не стоит на самом краю, всегда контролирует две пересечённые диагонали в форме X) эскортирует короля в конечный пункт назначения.

    Клетка


    Чтобы сменить угол методом TWIX нужно, чтобы матуемый король сначала оказался в углу, противоположному цвету слона. Тогда строится вот такая конструкция в виде лежащей на боку буквы T. Именной с этой позиции и начинается метод TWIX, когда жертва аккуратно переводится в другой угол, где и получает мат.

    Чтобы создать эту Т-образную позицию, необходимо голого короля не только оттеснить в угол (противоположный цвету слона), но и временно посадить его в «клетку». «Клетка» выглядит вот так (коня убрал, чтобы он не мешал пониманию того, как устроена «клетка»):

    Само собой, «клетка» может быть в любом углу доски, неважно и какого цвета сильнейшая и слабейшая сторона. Это просто частный пример, демонстрирующий главную суть.

    Король чёрных никак не может вырваться из «клетки». Неподвижный король белых не даёт выскользнуть через чёрные поля, а слон контролирует белые поля. У короля чёрных только 5 полей в самом углу, где он может ходить. Если чёрный король попробует подойти к слону, то слон просто уходит в другой конец белопольной диагонали, а чёрный король так и остаётся в «клетке».

    Пока обречённый король ожидает своей участи в «клетке», сильнейшая сторона аккуратно подводит коня и спокойно строит букву Т, подготавливая условия для TWIX.

    Траектории фигур


    Чтобы понять метод TWIX, необходимо разобраться какой путь (и с какими мотивами) проделывают каждая из четырёх фигур на доске.

    Здесь и далее будем считать, что сильнейшей стороной являются белые, их слон является белопольным. Матуемого короля загнали в верхний правый угол (чёрного цвета) и его нужно перевести в верхний левый угол. Разумеется это просто частный пример, а в общем случае неважно какого цвета кто и о каких именно углах идёт речь. Главное — осознать общие принципы.

    Матуемый король



    На диаграмме серыми и красными точками отмечены все поля, на которых сможет побывать неприятель, если метод TWIX будет реализован правильно и королю не удастся сбежать.

    Обречённого короля гонят к месту казни по узкому коридору (поля с серыми точками) по самому краю доски. Слабейшая сторона может пытаться прорваться обратно в безопасный угол, но конь, контролирующий чёрные поля и слон, контролирующий белые поля, закрывают ему путь назад.

    Придя в угол, король чёрных, скорее всего, попытается выскользнуть с другой стороны (поля с красными точками). Нужно вовремя переориентировать слона и перекрыть лазейку (см. ниже «Пример: Слон не даёт выскользнуть королю на завершающем этапе»).

    Конь (W)



    Эта фигура является душой метода, именно она и гонит соперника в матовый угол. Свои король и слон всего лишь помогают в этом.

    Конь осуществляет жёстко заданную траекторию в виде буквы W.

    Это позволяет последовательно забирать у чёрного короля чёрные поля справа-налево (в данном случае чёрными и справа-налево, а вообще главная задача коня — контролировать поля, противоположные цвету слона и переводить из одного угла в соседний) и шаховыми подзатыльниками подталкивать соперника в нужном направлении.

    Король сильнейшей стороны (I)



    У короля тоже чётко заданный путь — двигаться строго параллельно вражескому королю в шаге от него. Этот путь напоминает прописную гласную I, лежащую на боку.

    Основная миссия короля — поддерживать (защищать) коня, иначе соперник подойдёт к лошадке и скушает её. Заметьте, что король и конь совершенно не мешают друг другу двигаться — король перемещается только по 6-й горизонтали, а конь — перепрыгивает с 7-й на 5-ю и наоборот.

    Кроме того король не даёт сопернику выскользнуть с края, обойдя справа или слева. Король сильнейшей стороны должен стараться находиться напротив (или почти напротив) матуемого короля.

    И король и конь сильнейшей стороны ни на йоту не должны отклоняться от своих маршрутов, они должны пройти именно тот путь, который изображён на двух предыдущих диаграммах. Бывает, что приходится сделать шаг назад по этой же траектории, если какой-то из ходов сделан преждевременно и нужно вернуться, чтобы не выпустить матуемого короля на волю.

    Слон (X)



    В отличие от коня и короля у слона нет жёсткой последовательности ходов. Главное не по каким конкретно полям слон ходит, а какую диагональ он в данный момент контролирует.

    Когда слон стоит не на краю доски и не в углу, то он контролирует две скрещённые диагонали, образующую букву X.

    Задача слона — издалека держать под прицелом белые поля (если слон белопольный и нужно перевести из чёрного угла в белый) на краю доски, чтобы король не мог вернуться в безопасный угол и, гонимый шахами коня, шёл на эшафот.

    Когда соперник приходит в матовый угол, он, возможно попытается выскользнуть уже с другой стороны. Задача слона (совместно с конём, который будет контролировать поля, противоположные слону цвета) в один ход исключить такую возможность.

    Пример: Слон не даёт выскользнуть королю на завершающем этапе

    Король чёрных уже в матовом углу, но он пытается выйти через белое поле a6. Слон переключается на диагональ a6-f1 и блокирует возможность бегства. Конь, защищаемый королём, не даёт сбежать через чёрное поле b6.

    Вспомогательная задача слона — передача хода сопернику. Может возникнуть ситуация, когда коню и королю ходить по своим жёстко заданным траекториям нельзя (если это сделать, то матуемый король прорывается из окружения). В этом случае слон просто двигается по той диагонали, которую он в данный момент контролирует. Очередь хода переходит к чёрным и они вынуждены снова двигаться навстречу смерти.

    Пример: Передача хода сопернику.

    В этой позиции ход белых. Нельзя ходить белым королём — в этом случае чёрный король вырывается на свободу.

    Пока нет смысла ходить конём — соперник через ход пойдёт в безопасный угол и белым тоже придётся вернуться на исходную позицию.

    Однако выжидающий ход слоном по диагонали e8-h5 позволяет передать очередь хода.

    1. Сg6-h5…

    Чёрным придётся двигаться дальше влево, а белые получают возможность продолжить W-образное движение конём.


    1.… Крd8-c8
    2. Кd7-c5…

    Теперь чёрным надо или продолжать движение в матовый угол (2.… Крc8-b8) или попробовать вернуться в правый безопасный угол, но тогда белые завершают W-траекторию (2.… Крс8-d8 3. Kc5-b7+ и королю чёрных всё равно приходится идти влево).

    Итак, ещё разок весь механизм (белые ставят мат чёрным, у белых белопольный слон).

    Основная пружина — конь рисует на доске букву W. Это оптимальный способ отсекать у чёрного короля чёрные клетки и шахами по краю гнать в нужный угол. Белый король двигается строго параллельно краю, таким образом защищая коня. Белопольный слон белых издалека контролирует белые поля и не даёт чёрному королю через них прорваться. При необходимости также слон просто ходит по контролируемой диагонали, если нужно передать ход чёрным.

    Пример метода TWIX с подробным объяснением ходов


    Это пример когда чёрные защищаются максимально изобретательно. События вполне могут развиваться в несколько другой последовательности ходов, но тут разобраны все кейсы, которые могут возникнуть.
    Начнём с положения, когда король загнан в большую клетку. Прежде чем реализовать метод TWIX, сначала нужно подготовить условия для начальной T-образной позиции. Король заперт в углу, но в его распоряжении целых 5 полей для манёвров.
    1. Сh5-g6   …
    Ходом слона уменьшаем размер клетки до минимального, теперь у короля всего три поля, по которым он может ходить.
    1. ...   Крh8-g8
    2. Кe5-f7   ...   
    Конь дополнительно ограничил чёрного монарха, забрав угол. Теперь у матуемого короля всего два поля.
    2. ...   Крg8-f8
    3. Cg6-h7   ...
    Выгоняем чёрного короля из его зоны комфорта. Слон заблокировал возможность находиться вблизи угла. Для чёрного короля начинается неприятное путешествие к месту экзекуции.

    Начальная Т! Важно, чтобы в этой позиции очередь хода была за слабейшей стороной. Твиксовый механизм приходит в движение.
    3. ...   Крf8-e8
    4. Кf7-e5   ...   
    Король вынужден сделать первый шаг в сторону гибели. Конь начинает рисовать букву W.
    4. ...   Крe8-d8
    5. Крf6-e6 Крd8-c7
    Чёрные не тратят время на попытки вернуться в безопасный угол (на 4. … Крe8-f8 конь белых с шахом нарисовал бы ещё одну чёрточку буквы W — 5. Кe5-d7+ и чёрный король всё равно вынужден идти влево: 5. … Крf8-e8 6. Крf6-e6).

    Вместо этого чёрные задумали прорваться в левой половине доски. Дело в том, что белые фигуры вынуждены ходить попеременно, что замедляет их совместное движение. Чёрному королю удаётся их быстро обогнать и создаётся впечатление, что ещё ход — и белые потеряют контроль над ситуацией.
    5. Ke5-d7   ...
    Белые невозмутимо продолжают рисовать букву W. Конь сейчас взял под контроль чёрные поля, через которые чёрный король мог бы просочиться в центр.
    5. ...   Kpc7-b7
    6. Ch7-d3   ...
    Белый слон переключается на другой фланг, запрещая доступ к белым полям и пресекая попытку бегства.
    6. ...   Крb7-c6
    7. Cd3-e2   ...
    Не получилось выскользнуть через а6, может получится через с6? Белые выжидательным ходом слона развеивают эти иллюзии.
    7. ...   Крс6-с7
    8. Сe2-f3   ...
    На 7. … Крc6-b7 последовало бы 8. Крe6-d6 и белый король делает очередной шаг по своему предписанному маршруту. Поэтому король чёрных пока что вернулся на c7, не пуская белого короля на d6. Сейчас белым нельзя ходить королём или конём, но ходом слона окончательно блокируются попытки сбежать через правый фланг.
    8. ...   Кpc7-d8
    9. Kpe6-d6 Kpd8-e8
    Может, тогда чёрным получится вернуться в безопасный угол?
    10.Cf3-h5+    ...
    Нет, не получится. Слон перебрасывается назад и контролирует белые поля. Конь контролирует чёрные.
    10. ...    Kpe8-d8
    11. Kd7-c5 Kpd8-c8
    Чёрным приходится идти влево, а белые продолжают чертить на доске W.
    12. Ch5-g6    ...
    Тонкий момент! Сейчас белым преждевременно идти своим королём, потому что чёрные устремятся в безопасный угол и белым придётся тоже вернуться обратно: 12. Крd6-c6 Крc8-d8. 13. Крc6-d6.

    Поэтому нейтральным ходом слона происходит передача хода чёрным.
    12. ...   Kpc8-d8
    13. Kc5-b7+ Kpd8-c8
    14. Kpd6-c6   ...
    Теперь не страшна попытка прорваться в безопасный угол, благодаря ей белые просто с шахом дорисовали букву W.
    14. ...   Kpc8-b8
    15. Kpc6-b6 Kpb8-c8
    16. Cg6-f5+   ...
    Последняя попытка дёрнуться в сторону безопасного угла. Также как и на 10-м ходу слон и конь не дают возможности вернуться назад.
    16. ...   Kpc8-b8
    Чёрные переведены в нужный угол. Осталось только поставить мат.

    Мат


    Поставить мат можно разными способами (приведены далеко не все варианты):



    Мы разберём ту матовую конструкцию, которая органично возникает из конечной позиции метода TWIX (третья диаграмма). Разумеется, если короля загнали в угол не методом TWIX, а иным способом, этот мат тоже ничто не мешает использовать.

    Перво-наперво необходимо чтобы матуемый король находился в «клетке» и не смог из неё сбежать, пока сильнейшая сторона перегруппировывает фигуры для окончательного мата. Как и «клетка» в безопасном углу, она строится усилиями короля и слона (конь убран с диаграммы, чтобы показать только «клетку»).

    Королю чёрных доступно только два поля и никуда убежать он не может. Пока он переминается с a8 на b8 и обратно, белые спокойно подводят коня, который с шахом загоняет короля в самый угол. Возможно, на диагонали придётся сделать ход слоном, если нужно передать очередь хода чёрным, дабы ненароком не возник пат.
    Продолжим с той позиции, на которой мы остановились, когда разобрали шаг за шагом метод TWIX.

    Король чёрных уже сидит в «клетке». Нужно перевести коня на a6 (он туда должен попасть с шахом) и когда чёрный король отступит в угол — поставить мат слоном.
    17. Кb7-c5 Kpb8-а8
    Пока преждевременно ходить конём, ибо 18. Kc5-a6 — Пат. Нужно ходом слона передать ход чёрным.
    18. Cf5-d7 Kpa8-b8
    Слон, не снимая контроль со своей диагонали, делает выжидающий ход на ней. Король чёрных теперь находится на нужном поле.
    19. Kc5-a6+ Kpb8-a8
    20. Cd7-c6X
    Конь с шахом загоняет короля в угол, матует слон.

    Метод треугольников Делетана


    В следующей статье рассматривается альтернативный способ оттеснения одинокого короля в матовый угол.


    Кликните по изображению для перехода в статью с разбором метода треугольников Делетана.


    Онлайн-тренировка


    Кликнув по диаграмме справа, Вы можете потренироваться ставить мат слоном и конём. Начальное расположение фигур генерируется случайно. Автор симулятора игры GlukKazan, все вопросы, претензии, благодарности, пожелания и предложения — к нему :)
    Support the author
    Share post

    Comments 76

      +26
      применила нестандартное читерство.

      Читерство — это когда нарушение правил. А затягивание партии до ничьей вроде не запрещено.
        +3
        Я в добром смысле употребил это слово. Как в 100% проигранной ситуации крайне редким способом вырулить на ничью — это в условиях цейтнота ещё и додумается не каждый.
        +3
        В книге Рашида Нежметдинова подробно разбирается это окончание. Там описывается метод матования с тремя характерными позициями, похожий на TWIX. Там же даётся совет: фигуры необходимо располагать так, чтобы они отнимали 3-4 поля на одной линии у короля слабейшей стороны.
          +3
          OFF:
          Спасибо напомнили про книжку Рашида Нежметдинова! Мне ее подарили, когда я школьную Олимпиаду по математике выйграл! Сейчас потерялась, а я автора никак не мог вспомнить! Помню меня там поразила партия, где он пожертвовал ферзя и выйграл партию! До этого момента я играл из серии никаких жертв Ферзей! Записал себе на бумажечке, пойду искать! Спасибо еще раз!
            +3
            Недавно эту книгу переиздали под названием «Шахматные уроки для начинающих».
              +5
              Олимпиаду по математике выйграл! Сейчас потерялась, а я автора никак не мог вспомнить! Помню меня там поразила партия, где он пожертвовал ферзя и выйграл партию!

              Йграл, йграл и выйграл…
                +1
                Есть такая партия Стейница, кажется в королевском гамбите…
            +2
            Неумение поставить мат это недоработка преподавателя, если такой был. Помню на этом мой учитель (дедушка) заострял особое внимание.
              +3
              Оффтопик.

              Школа. кто отвечает за то, что не научили, учитель или ученик?
              Если что-то не получилось, они не пытаются довести до конца, а ставят оценку (ученику) и идут дальше. А учителю оценку не ставят, он как бы не при чём. Надо бежать за расписанием, изучить и то и это, а чтобы хорошо изучить что-то, времени нет. Учителю некогда, никто этим не занимается.

              На работе делают, пока не сделают работу.
                +1
                Учеников много. Если из-за одного ученика все остальные будут сидеть на месте, ничего хорошего тоже не будет. Особенно если этот один ученик не прилагает никаких усилий. Работает, пока не сделает работу. частный репетитор. Это, конечно, куда эффективней, но и дороже.
                  +2
                  Не соглашусь. Шахматы такая игра, в ней главное поставить мат противнику. Так вот неумение поставить мат, хоть в данной ситуации редкий эндшпиль, это непростительно для игроков такого масштаба. Я понял бы если бы это школьницы на скамейке развлекались.
                  +3
                  на счет слона и коня не скажу, но на мировом чемпионате несколько лет назад, по-моему, Хикара Накамура не смог закончить выигрышную партию «ферзь против ладьи» в 50 ходов. чемпионат был для топ 20 игроков. если уж сильнейшие шахматисты мира предпочитают не заучивать сложные шаблонные окончания, то что говорить про остальных?
                  +2

                  Спасибо, очень интересно — даже при том, что сам в шахматы не играю, планирование и прогнозирование развития ситуации никак не даётся мне даже на уровне "распознать типовую ситуацию, применить типовое решение". А тут не обошлось без "шахматных инженеров", которые способны не только разобраться в ситуации, но и написать инструкцию. Я в восторге от созерцания искусства.


                  "Клетка", предпоследний абзац:


                  Король белых никак не может вырваться из «клетки». Неподвижный король чёрных не даёт выскользнуть через чёрные поля
                  (И чуть ниже)

                  Кажется, цвета королей перепутаны?

                    +1
                    Спасибо! Особенно приятно что «не играющий в шахматы» оказался внимательнее, чем прочитавшие шахматисты и (шахматист-автор). Действительно, были перепутаны цвета, исправил. Изначально там чёрные мариновали белого короля в нижнем левом углу, я всё поменял на диаграмме (чтобы не было путаницы, везде в статье правый верхний угол, из которого белые пытаются выгнать чёрных), а текст отредактировать забыл.
                    0
                    Чтобы потренироваться и слегка самоутвердиться, если оппонент проявляет дурные манеры и не сдается в проигрышной позиции, я всегда жертвую все свои фигуры, кроме последних двух пешек, затем превращаю их в коня и слона и ставлю мат именно ими.

                    Статья хорошая, хотя её объем создает ощущение сложности и запутанности предмета. На самом деле мат элементарный и сводится всего к двум принципам: 1) оттеснить короля к любому краю доски; 2) гнать его в угол, соответствующий цвету поля слона. Остальное дело техники.
                      +1
                      Аналогично, так как шансы получить это окончание крайне малы (я встречал цифру, что 1 к 5000), то, чтобы получить удовольствие, устраиваю тотальный геноцид не только чужим, но и своим фигурам. Правда, всё равно соперники почти всегда сдаются, увидев две пешки, считая, что я буду ставить двух ферзей.

                      >>> 2) гнать его в угол, соответствующий цвету поля слона

                      Вот тут и проблема. Чтобы загнать сразу в угол, нужно более-менее тщательно анализировать доску и ходить точно, чтобы исключить поползновения в сторону неправильных углов. На висячих флажках делать настолько выверенные ходы некогда.

                      При острой нехватке времени гораздо проще выполнить задачу «оттеснить в любой угол», чем «оттеснить в угол цвета слона».

                      Теоретически, да, Вы правы — нужно сразу гнать в правильный угол. Но на этой стадии игры обычно времени на анализ уже давно нет.
                      Практически — соперник при оттеснении будет стремиться в безопасный угол и легче сначала загнать туда, а потом молниеносно провести TWIX, который знаешь на автомате.
                      +1
                      Спасибо за подробное описание. Надо будет как-нибудь использовать это в игре.
                        +1
                        Спасибо за статью! В «тренировке» думал, что буду гонять короля по всей доске, но получилось сравнительно быстро «придавить» короля к краю и загнать в нужный угол. Воодушевляет, знаете ли :-D
                          +1
                          Там бот слабенький. Можно попробовать его усилить, чтобы целенаправленно тянул время.
                            +2
                            Сделал AI чуть более гадким. Прошу помидорами не кидать, писал впопыхах.
                              +2
                              Да уж! Конечно, не с первого раза, но поставил! Спасибо!
                                +2
                                Прикольный бот. С первого раза не поставил мат ))
                            0
                            В шахматы уже не играю, но когда-то давно, в нежном возрасте, мне не хватило одного очка в турнире, чтобы получить первый разряд. В решающей партии не смог реализовать преимущество в фигурах, впервые столкнувшись с затягиванием со стороны оппонента.
                            Если бы тогда был хабр (ну и интернет) — может, не бросил бы шахматы и по сей день)
                              +1
                              Я конечно не эксперт, но ведь выигрыш данной партии дал бы вам дополнительных пол-очка. Т.е. первый разряд все равно не светил? )
                              +4
                              В шахматной среде принято считать, что мат слоном и конём можно и не изучать.

                              Его изучают все, но вот применить этот навык спустя много лет против живого соперника, который будет упираться, при этом испытывая стресс во время партии да ещё и при ограниченном времени получается далеко не у всех.
                              При этом нужно играть очень точно в отличии от других ситуаций: мат ферзём ставиться за 10 ходов, мат ладьей не позднее 16 хода, двумя слонами ставится за 18 хода, а вот мат конём и слоном за целых 33 хода. И всё это надо успеть за 50 ходов и не повторить одну и ту позицию трижды.
                                +2
                                В моей практике подобное окончание встречалось раза 3-4 (у меня были конь и слон).
                                И всегда я из-за уважения в сопернику я сам предлагал ничью.
                                Обычно соглашаются — а что еще делать?
                                Но во время игры — стараюсь до такого не доводить, если вижу что соперник специально «уходит» в подобное окончание.
                                  +2
                                  Зачем?
                                    +4
                                    Мне тоже интересно, в чём смысл вообще играть, если в случае выигрышного положения предлагать из уважения к соперникам ничью? :)
                                  +2
                                  В детстве ходил на секцию по шахматам, и был день, когда преподаватель разыгрывал такую ситуацию на против ~десятка учеников одновременно (королём, разумеется), пообещав приз первому победившему. Некоторые сдались, возмущаясь, что это невозможно :)
                                    +1
                                    Раз пошла такая пьянка — подскажите какой-нибудь простой онлайн интерактивный ресурс, в котором можно въехать в самые основы игры. Чтобы понять могу ли и хочу ли тратить время на изучение, не оскорбляя талмуды известных шахматистов своими попытками
                                      0
                                      Я, если честно, ничем помочь не могу — научился играть ещё в доинтернетную эпоху и никогда учебными шахматными онлайн-ресурсами не интересовался. Может, кто другой что порекомендует…
                                        +1
                                        Хотите понять — изучать шахматы или нет? Посмотрите обзоры игр Михаиля Таля и сами решите.
                                          +1
                                          Прежде чем учить шахматы, рекомендую проверить есть ли у вас способность в голове нарисовать шахматную доску с фигурами и удерживать картинку, различая все поля. Например, я так не могу, даже пустая доска без фигур не представляется нормально. Какой-то дефект мозга. Пришлось изучать покер, с ним проблем не было.
                                            +1
                                            Лично мне понравилось, как объясняют основы на lichess. Там прикольные тренажёры, и задачи можно порешать. А ещё, помнится, у Chessmaster'а были тематические уроки и тренажёры (но это уже не онлайн)
                                              +1
                                              lichess.org

                                              там там кроме игры в онлайн есть и обучение (также и возможность обучится и попрактиковать матование слоном и конём) и интерфейс также и на русском
                                                +1
                                                Спасибо всем, посмотрю lichess.org
                                                +1
                                                Ещё хороший разбор этого окончания в книге Журавлёв «Шаг за шагом». Сам по ней учился, разбирается метод буквы W. Теперь узнал, что это метод называется TWIX.
                                                  0
                                                  Не ручаюсь за достоверность информации, но, вроде, название TWIX придумал детский шахматный тренер и международный мастер Яр Саныч. Известный педагогический приём — детвора с бóльшим удовольствием изучает, если предмет изучения ассоциируется с чем-нибудь знакомым и приятным.
                                                    +1
                                                    Вам спасибо за статью. TWIX — это очень удачное название, отражает суть метода. А вообще это очень давняя история, ещё сам Филидор разрабатывал методику матования в этом окончании.
                                                      0
                                                      И Вам спасибо, что дали мне наводку — только что скачал книгу Журавлёва, чтобы посмотреть, что он там пишет про этот мат. Оказывается, ещё Филидор заложил идеи, а чуть ли не 100 лет назад Давид Пшепюрка разработал данную методологию, которая в неизменном виде дошла до наших дней. А TWIX — это современное название весьма старого способа.
                                                  +2
                                                  Я совершенно не шахматный человек, в последний раз играл примерно в начальной школе, но по необъяснимой причине прочитал эту статью и даже решил потренироваться (по ссылке в конце). Некоторое время гонялся за королём по всей доске, пытаясь «посадить его в клетку», наконец мне удалось загнать его в белый угол (а слон у меня был чернопольный). И начал уже провожать короля к месту экзекуции, как описано в статье, но почему-то в процессе поставил мат.
                                                  Заголовок спойлера
                                                  image

                                                  Это я сделал что-то не так или это была ошибка бота, против которого я играл?
                                                    +1
                                                    Ошибки нет. Вы чёрного короля загнали в пат, который в этой программке выглядит также как и мат.

                                                    Музыка, которая играет после последнего хода означает что игра закончилась, а не то что был поставлен именно мат.

                                                    Автор симулятора игры GlukKazan, все вопросы, претензии, благодарности, пожелания и предложения — к нему :)
                                                      +1
                                                      Спасибо за разъяснение! Я забыл, что пат в шахматах считается ничьей, да к тому же меня смутило сообщение «black lose» в конце игры.
                                                      +1
                                                      Да, моя недоработка (знаю про неё, но всё руки не дойдут исправить). Движок не отличает ситуации мата и пата (движок универсальный, а во многих других играх пат — это тоже поражение).
                                                      +2
                                                      Здорово! Прям воспоминания детства!
                                                      Как писал Ю. Авербах в своей книге 60-го года «Что нужно знать об эндшпиле»: «Матование слоном и конем гораздо сложнее предыдущих...»
                                                        +4
                                                        Спасибо за статью! Детство вспомнил, в одном турнире так же убежал на ничью (: У соперника были конь, слон и пешка, а у меня ладья. Никак не получалось отдать ладью за пешку и лёгкую фигуру, пришлось отдавать просто за пешку и надеяться, что соперник не умеет ставить такой мат. Лишняя ничья помогла попасть в делёж первого места (; Вообще такой приём — это всегда лотерея, потому что иногда гроссы не могут поставить такой мат, но могут перворазрядники (:

                                                        Отдельное спасибо за ссылку на тренажёр и автору тренажёра GlukKazan'у!
                                                        • UFO just landed and posted this here
                                                            +1
                                                            Клетку построил, коня подвёл на g7, но букву T построить никак не получается.

                                                            (Третий разряд — это ведь, если не ошибаюсь, где-то 1600 — 1900 рейтинга? У меня «четвёртый разряд», хочу доказать, что и нам — не Магнусам, не Карлсенам — а с точки зрения четверазрядника любой третьеразрядник играет столь же хорошо, как чемпион мира — тоже доступно ставить мат слном и конём, но вот что-то не получается.)
                                                              0
                                                              Попробуйте подвести коня на f7.
                                                                +1
                                                                Спасибо, сработало.
                                                                  0
                                                                  Ещё есть смысл посмотреть видео на ютубе, где разбирается этот способ.

                                                                  У Яр Саныча хорошо рассказано (кроме того, есть подозрение что именно он и ввёл в обиход название TWIX).

                                                              +1
                                                              Нет разряда, но по инструкции два раза поставил мат тренажеру, всего один раз заглянув обратно в статью, чтобы вспомнить нюанс. Спасибо за подробное описание )
                                                                +2
                                                                Там, тренажёр не считает слишком далеко и поэтому не выполняет самый опасный прорыв через матовый угол (в подробном примере из статьи это с 4-го по 8-й ход).

                                                                Попробуйте поставить мат программе на других сервисах, с более высоким уровнем сложности.

                                                                Например, на chess.com. Правда, там достаточно запутанно всё устроено:

                                                                1)Нажмите «Начать»
                                                                2) Щёлкните по надписи справа «Задать позицию»
                                                                3)Нажмите на иконочку в виде мусорного ведра «Очистить» — доска станет полностью пустой
                                                                4)Перетащите мышкой нужные фигуры на доску.
                                                                5)Нажмите на оранжевую кнопку «Завершено»
                                                                6)На том месте где была оранжевая кнопка найдите иконку «Закончить игру с компьютером».
                                                                7)Откроется новое окно с игрой, вверху справа нужно установить уровень компьютера на максимальный level 10.
                                                                  +1
                                                                  Да, спасибо, там тоже не проблема, опасного прорыва не заметил )
                                                                    0
                                                                    Там через раз, иногда король сам сразу бежит в сторону матового угла (надеясь там прорваться), иногда норовит вернуться в безопасный угол.

                                                                    В симуляторе от ГлюкКазань король всегда пытается вернуться в безопасный угол, попыток на старте прорваться через матовый никогда не делает.
                                                                      +1
                                                                      Ага, он считает этот угол шибко опасной зоной.
                                                                        +1
                                                                        Тут с ним не поспоришь, но этот угол опасен когда, там есть фигуры. А если пока угол пуст (белые фигуры загнали в безопасный угол и пока ещё сами не успели оттуда уйти), то король может сам туда устремиться, чтобы получить шанс проскочить через пустой угол на волю.
                                                                          +1
                                                                          Ну так то, по хорошему, там минимакс надо или Монте-Карло, с просмотром на много ходов вперёд, а я простенькую эвристику сделал, минут за 15. Ну и вообще, с AI у меня пока успехи так себе.
                                                                +1
                                                                Из окончаний с малым числом фигур наиболее интересны Ферзь против Ладьи (Ферзь должен побеждать, но надо быть аккуратным, много вариантов с ничьей), Ладья и Слон против Ладьи (встречается регулярно, теоретически ничья, но на практике даже гроссмейстеры 2700+ проигрывают в цейтноте), Ладья и Пешка против Ладьи (одно из наиболее часто встречающихся окончаний, отличить выигрышное от ничейного достаточно сложно). Поднятие уровня игры в окончаниях необходимо для достижения успехов, тот же Карлсен выше других в классических шахматах именно за счёт окончаний.
                                                                  0
                                                                  немножко прифигел.
                                                                  Вроде как это один из этапов изучения шахмат.
                                                                  Шахматист я сильно слабенький. Но никаких проблем по постановке такого мата нет. В детстве по книжке Панова учился. Там была такая глава. Как тогда запомнил, так и осталось.
                                                                  ей богу не понял, что тут такого для целой статьи.
                                                                  Для неумеющих играть — малопонятно. Для умеющих — наоборот, ничего интересного.
                                                                    +1
                                                                    Вы ошибочно полагаете, что Ваш личный опыт является распространённым для всех остальных. Думаете, что если лично Вы давным-давно выучили этот мат, то и у большинства других игроков такая же ситуация.

                                                                    А в реальности подавляющая часть шахматистов, в том числе и высококвалифицированных, ставить этот мат попросту не умеет.
                                                                      0
                                                                      опять прифигел… уж извините.
                                                                      «выучил»… шахматисты не роботы и не программы, тут важно понять принципы.
                                                                      Мат не учат, а понимают принципы, по которым и ставят его. В запарке да, мозги начинают работать криво. В спокойном состоянии, проблем нет.
                                                                      " часть шахматистов, в том числе и высококвалифицированных, ставить этот мат попросту не умеет." — это утверждение вообще за гранью реальности. В блице или цейтноте попробовать надурить даже гроссмейстера — нормально. Это даже профессионализм — использовать время.
                                                                      Если партия с большим контролем временем — сопротивляться в такой позиции за голого короля против «высококвалифицированного шахматиста»- верх неприличия.
                                                                      Есть много гораздо более сложных окончаний, в том числе и не попадающих под правило 50 ходов.
                                                                        +2
                                                                        >>>сопротивляться в такой позиции за голого короля против «высококвалифицированного шахматиста»- верх неприличия.

                                                                        Ну, гроссмейстер Ольга Гиря на гран-при не сочла неприличным таким образом добиться ничьей с чемпионкой мира Анной Ушениной.

                                                                        Или вот в чемпионате Германии гроссмейстер Кемпинский не постеснялся уйти на ничью в игре с гроссмейстером Епишиным.

                                                                        Или к примеру, гроссмейстер Юрий Аникаев не счёл зазорным в чемпионате 47-м СССР проверить, умеет ли такой мат ставить гроссмейстер Юрий Балашов (нотация партии не доведена до конца, так как в цейтноте необязательно вести запись. По свидетельству очевидцев, Аникаев сдался за ход до мата).

                                                                        А вот история от Бориса Васильева (мастер FIDE), где он рассказывает про занятный случай на чемпионате Тбилиси, о том как гроссмейстер Гуфельд усомнился в способности поставить такой мат мастером Семёном Палатником.

                                                                        А вот тут гроссмейстер Шипов рассказывает, что гроссмейстер Юртаев не смог ему поставить такой мат (то ли в блице, то ли в быстрых шахматах).

                                                                        Вообще, если почитать на шахматных форумах, то, как правило, там участники обсуждения признаются, что не умеют ставить этот мат, или, во всяком случае, имеют определённые трудности в этом.



                                                                        В общем, просто погуглив данную тему, можно легко убедиться, что Ваше заявление про «ничего интересного» для такого «беспроблемного» мата совершенно несостоятельно.
                                                                          –1
                                                                          вы читаете хоть ответы то… или только сами пишете…
                                                                          так не люблю долбить одно и тоже…
                                                                          В блице и цейтноте… это нормально! черт возьми, и так понятно…
                                                                          у вас почти все примеры из разряда цейтнотов.
                                                                          В цейтнотах и более диких примеров предостаточно
                                                                          Случай с Ушениной это курьез из курьезов, над которым все хохочут много лет. У женщин бывает, что-то замыкает.
                                                                          А в последнем матче за чемпиона Магнуссон бросил играть в выигрышной позиции, спровоцировав изумленный вопль всех комментаторов.
                                                                          мат конем и слоном — это история для начинающего шахматиста, даже не для разрядника.
                                                                          Я хоть и слабенький, но партий и турниров сыграл множество. все в основном блиц. И такое окончание — редкое конечно, но и не суперредкое. И всегда да, непросто, но если время с Фишером, обычно справляются даже и несильноразрядники. А те кто смотрят за доской — всегда шутят, «сейчас проверим забыли ли уроки для начинающих эти игроки».
                                                                          Всерьез поверить «высоквалифицированный шахматист» может не уметь ставить мат…
                                                                          «стоит ли игроку в шахматы изучить мат слоном и конём или нет?» — это просто потрясающе смешно… увы…
                                                                          а что еще не стоит изучать «игроку в шахматы»? Хотя если он не шахматист, а просто «игрок в шахматы»… ну да… и правда, наверно вы правы, многое можно опустить…
                                                                            +1
                                                                            Если провести аналогию с шахматами, то наша дискуссия как раз напоминает такую ситуацию — как если бы в партии со мной у Вас не было бы пары фигур, но Вы упрямо не сдаётесь и тщетно делаете неубедительные ходы, пытаясь каким-то чудом избежать разгромного поражения.

                                                                            Чтобы окончательно поставить Вам мат и прекратить Ваши мучения по бессмысленному сопротивлению, просто приведу цитату легендарного шахматного тренера Марка Дворецкого:
                                                                            «… тренерская практика убедила меня, что многие шахматисты, в том числе и очень сильные, либо в своё время не освоили, либо уже забыли эту технику. В результате они рискуют (и это случалось уже не раз) подарить партнёру пол-очка...»

                                                                      +4
                                                                      Внимательно прочитал Вашу дискуссию с автором и всё-таки решил поделиться своим личным опытом. В детстве я занимался шахматами, но больших успехов не достиг, добрался только до первого разряда. Так вот, с данным матом я познакомился только когда имел разряд не ниже второго. Всё-таки это довольно сложная техника, потому что требует чёткого выполнения. Можно, например, забыть, что на краю доски конь должен стоять на поле слона, иначе выполнение W-манёвра ни к чему не приводит. Иногда начинают казаться миражи, что соперник вот-вот прорвётся через матовый угол, и поэтому принимаются неверные решения. Это и приводит к тому, что не получается уложиться в 50 ходов. А в целом:
                                                                      — то, что не тренируется, то забывается, а тренировать приходится очень многие аспекты, помимо мата слоном и конём
                                                                      — люди устают во время игры, классические партии для разрядников длятся часа по 4, гроссмейстеры же играют гораздо дольше
                                                                      — данный мат наименее толерантен к ошибкам матующего
                                                                      +1
                                                                      А почему сторона с тремя фигурами называется сильнейшей? В моём представлении сильнейший — самы сильный из многих. При двух сторонах достаточно определения сильный. Или это особенности шахматного сленга?
                                                                        0
                                                                        Кстати да, возможно стоит везде сильнейший заменить просто на сильный. Насчёт сленга не уверен, мне почему-то показалось что стоит в данном случае так называть.
                                                                          +1
                                                                          Так принято — называть в шахматах сильнейшей сторону, у которой есть материальное либо позиционное преимущество. Это не сленг. Даже если у одной стороны есть одинокий король, а у второй король и пешка, которая гарантированно проходит в ферзи, то эта вторая сторона и будет сильнейшей.
                                                                          Определение взято отсюда, думаю, это авторитетный источник. Ю.Авербах, Шахматные окончания: Ладейные.1984, стр.5, 4-й абзац снизу.
                                                                          В книге часто упоминается термин <<сильнейшая сторона>>. Под этим термином подразумевается та из сторон, которая обладает либо материальным, либо позиционным перевесом.
                                                                          Следует обратить внимание на два момента. Во-первых, данное словосочетание — это не сленг, а термин. Во-вторых, именно <<сильнейшая сторона>>, а не <<сильная>>, <<более сильная>> и т.п.
                                                                            +1
                                                                            Спасибо, конечно, что всё так расписал, но вопрос стоял не «кто сильнейший», а как раз почему
                                                                            именно <<сильнейшая сторона>>, а не <<сильная>>
                                                                              0
                                                                              Слово «сильнейшая» является прилагательным сравнительной степени. Оно не просто констатирует факт, что сторона является сильной, а подчёркивает, что она сильнее другой стороны.

                                                                              Прилагательное «сильная» просто указывает что сторона является сильной. При таком употреблении не отрицается возможность, что и другая сторона тоже может быть сильной.

                                                                              В общем, в используемом контексте слово «сильнейшая» однозначно указывает, что одна сторона сильнее другой, а слово «сильный» просто указывает на силу только одной из сторон, не раскрывая, является ли сильной или слабой вторая сторона.
                                                                                +1
                                                                                Поправлю. Сильнейшая — это превосходная степень, а более сильная — это сравнительная степень.
                                                                                  0
                                                                                  Да, наверное.

                                                                                  >>> В моём представлении сильнейший — самый сильный из многих.

                                                                                  Непонимание SandroSmith тянется из ложной предпосылки. Представление об использовании слова «сильнейший» у него изначально неверно. Хоть ему и кажется, что сильнейший использует, если речь о множестве (более двух) объектов, однако нормам русского языка не противоречит, если объектов всего два и если один из них будет сильнейшим в этой сравниваемой по силе паре.
                                                                                    +1
                                                                                    Согласен. Хотя если предметов два, то более сильный из них как раз и будет сильнейшим. Так что тут дело как раз в том, что при двух предметах в шахматах ( белых и чёрных ) говорят сильнейшая сторона, а не более сильная, хотя по смыслу это одно и то же. Так принято.
                                                                                +1
                                                                                Так сложилось, даже если так и не совсем по нормам русского языка.
                                                                                Вот цитата из Википедии — Превосходная степень в грамматике (также суперлатив) — высшая степень проявления признака (обычно среди трёх и более человек, вещей или понятий), выраженная качественным прилагательным или образованным от него наречием (красивейший, красивее всего).
                                                                                Так что по нормам сильнейшая — это при выборе из трёх и более обычно.
                                                                                  +1
                                                                                  Обычно, да не всегда.

                                                                                  В частности, есть выражение «Пусть победит сильнейший!», которое может употребляться, в том числе, и по отношению к боксёрским поединкам, где всего два соперника.

                                                                          Only users with full accounts can post comments. Log in, please.