Emacs и Python, Python и Emacs

Статья понравилась. Может заставлю себя опять попробовать Emacs.

# Насчёт шрифтов Liberation согласен с вами на 100%

Прошу прощения, но не хватает :)

По идеологии пользователи vim и emacs скорее союзники — вечно что-то им хочется все время настраивать под себя, и никак не хватает им notepad++ и nano :)

А vim я помню пробовал, но поскольку это было уже после emacs, то не получилось :) Это по-моему так работает — что первое попробовал после обычных редакторов, на том и остался, либо emacs, либо vim. Как первая работа — не имеет значения, что ты знаешь, твоя первая работа во многом определяет, чем ты будешь по жизни заниматься :)

У него какой-то невразумительный автокомплит.
Тормозит, да и глюкав несколько. Я вот толком не смог подсветку тёмную настроить. Нетбинс много лучше, если уж рассматривать такие решения.

1. Да, autocomplete не все берет и тормозит.
2. Сцуко тяжелый он :) Для Python хочется что-то быстрое и легкое.
3. Очень нравится Emacs :) (работа с буферами, окнами, сочетания клавиш, гибкость).
4. Желание ковыряться и настраивать все под себя.

Много субъективных причин, но все-таки это основное.

Кхм, ссылка пропала куда-то.
Вот: www.enigmacurry.com/2008/05/09/emacs-as-a-powerful-python-ide/

Вечных? :) Спасибо! Я вообще рад, что пост столько положительных откликов вызвал.

Это не глюк, а лишь предупреждение о потенциальном опасном коде :)

Почитайте mail.python.org/pipermail/python-list/2006-April/379343.html

«Q: W:933:sendStringToSocket: Redefining name 'nPortNumber' from outer scope (line What is wrong with using the same variable name in a function that is used by its caller?

A: It's not used by the caller but in the outer scope. It may confuse the
reader seeing `ham` in the outer scope and then `ham` in the function
without noticing that this is actually another `ham`.»

> дружил Vim и Python
К сожалению, запрошенная Вами страница не найдена.

Точно. Все время преследовало чувство, что какую-то IDE забыл упомянуть. Включил в список, спасибо.

А вот в этом как раз Rope помогает — у него есть функция Go to definition (по умолчанию на клавишах C-c g, т.е. Ctrl+c, потом g). И еще в Rope много рефакторинга, которого просто нету в PyDev! :)

Я ведь тоже только в начале Пути :) Про дальнейшие изыскания по autocompletion уже обещал написать, по выходным буду пытаться выложить результаты за неделю. И попробую таки посмотреть на сниппеты, второй раз в комментариях о них читаю.

Просто мышкой навожу на pylint-овские выделения — он выводит всплывающее сообщение :)

Да.

Увы, хабр специфичен — хотя можно было приколоться :).
Очень хотел htmlize использовать для посветки кода, но он выдает полную страницу и стили прописаны в шапке. Вроде можно настроить, чтобы вместо этого использовал, надо погуглить :).