Is it possible to transmit and receive information without restrictions on the distance and speed of light?

Even people far from physics know that the maximum possible data rate of any signal is equal to the speed of light in a vacuum. It is indicated by the letter "c", and it is almost 300 thousand kilometers per second. The speed of light in a vacuum is one of the fundamental physical constants. The impossibility of achieving speeds exceeding the speed of light in three-dimensional space is a conclusion from Einstein's Special Theory of Relativity (SRT).


Usually, when claiming that STO prohibits the transmission of the information above the speed of light, an implicit assumption is made that there is no longer any other way than to “attach information” to a photon and transmit it. However, there is another way, which does not contradict, but "circumvents" the prohibition of SRT. The well-known physical hypothesis — the holographic principle (a tool of theoretical physics that is widely used today) indicates an interesting fact: “Phenomena that occur in three-dimensional space can be projected onto a remote “screen ” without losing information” — Leonard Susskind


“Without information loss” means that a speculative projection operation is not required if we understand that our information Universe really exists only on a 2D surface of a holographic horizon (screen) with a single time coordinate, and the fundamental laws of physics are a natural way of encoding information with losses. Then the conclusion suggests itself: if we know the extremely simple holographic code of the Universe — the natural mechanism for encoding and moving information on the screen, then one of the new possibilities may appear — we can detect the mechanism for transmitting and receiving information without limiting of the speed light. Putting everything together in a Grand Synthesis is like solving a gigantic puzzle. For the generation of the holographic code of the Universe, the idea of ​​its search is to use the main property of holograms: each minimal section of the hologram contains information about the entire object. Based on this fact, we postulate an extremely simple formula for coherent oscillations of any point in three-dimensional space and load it into a regular computer dynamic simulator (even a program such as 3D MAX is suitable), and on a regular computer screen, we can see emerge two halves of a spherical surface, dynamics of protrusions and numerous properties of elementary particles of the Standard Model.
Please note: one extremely simple parametric formula generates projection dynamics of three generations — the whole zoo of elementary particles: 48 fermions and 12 bosons, and is confirmed by experimental data obtained by the huge efforts of the physicists — theorists and experimenters, for almost a hundred years of theoretical and practical research. The method of visualizing scientific data allows you to see the invisible on a regular computer — one cycle of coherent oscillations of one point, which is identified with its radius vector:



Against this fundamental, promising “holographic background”, the appearance of an electro-mechatronic device — a fundamentally new type of astatic gyroscope with rigid parameters — looks natural, since it uses exactly the same basic properties of holograms: coherence, interference, and the same formula for coherent oscillations of rotor points. If the hypothesis of the holographic Universe is ever transformed into a working theory, then only if its predictions will be repeatedly confirmed in experiments, and better, in its practical applications. With the advent of the experimental base — the top of the physical pyramid, the hypothesis, which is actually part of the theory, is temporarily removed from criticism until the practical implementation of the experiment and taking measurements.
The design of an unusual gyroscope looks like this: a spherical rotor with magnets levitates inside the evacuated spherical cavity of the stator with electromagnets. The rotor can be forced to rotate in any of 64 directions under the control of a computer system around one fixed point of the center of mass and simultaneously around three axes per cycle.


image

If in an ordinary astatic gyroscope the rotor makes one revolution around one axis in one cycle, then in an unusual gyroscope a spherical rotor in a vacuum makes a complete revolution around three fixed axes of Cartesian coordinates associated with an accelerated observer. The rotor mass elements (with this rotation algorithm) produce coherent oscillations, and the accelerations are associated with the direction of the semiaxes. Knots and antinodes of the acceleration form a motionless interference pattern of six identical and diametrically directed groups.


image

We have six groups of rotational accelerations, which, according to the holographic principle, are represented by gradients of entropy. More precisely, we are talking about the amount of information measured in terms of entropy, in turn, directed groups of accelerations (entropy gradients) can be projected on six opposite sides of a spherical 2D screen against a background of a fixed temperature gradient without loss of information. Being invisible to the observer, we conventionally show the entropy gradients in the photo from the Planck space observatory in six white circles. Using a computer system for controlling the movement of the rotor, we can change directions and move projections in pairs (any four out of six), but now they are represented by the information itself (entropy gradients), which moves around the screen against the background of fixed temperature gradients with a single time coordinate.
Changes in this entropy with the movement of matter lead to the appearance of entropic force. Since not a single bit on the screen, according to the law of conservation of the holographic principle, is lost, it becomes possible to receive information at the same time as her transmitting, for this it is enough to measure the entropy force, which will be applied to the center of mass of the rotor relative to the stationary stator. Entropy force arises as a result of the interaction of motionless temperature gradients of a spherical holographic screen and moving entropy gradients caused by a directed jerk (the first derivative of the acceleration of matter).


Fentr = ΔTΔS;


Where Fentr – entropic force ∆T — temperature gradient on the screen, ∆S — entropy gradient associated with a controlled jerk of elements of mass.


If the expected uncompensated entropy force manifests itself in a closed system (which theoretically without taking into account the coherent state of matter should contradict the law of conservation of momentum), then the holographic theory is valid, and all observers, receivers, and transmitters of information are on the same surface of the screen with a single time coordinate, and exchange information may be realized between them. The above means that we need to think about the immediate practical implementation of an unusual gyroscope. An unusual gyroscope as an experimental setup will be able to answer the question: "Is the holographic principle prove theory that the physics of our" 3D + 1 "-dimensional space-time is equivalent to physics on hypersurfaces with the dimension" 2D + 1? in other words, we can the problem " demarcation ”of the holographic hypothesis.


Now briefly about what is written — we answer the question “Why does the transmission of information depend on consistency?” We study computer modeling using a unique and extremely simple formula. If it is important for us to receive information from the screen, we can start by reading the most important information — the global temperature gradient on the screen. One way to describe the information we receive is through the use of thermodynamics. Acceleration and temperature are closely related. Accelerations during coherent oscillations of the elements of masses of a rigid body are motionless in space in time of the cycle and directed diametrically, as a result in the spherical rotor, we have six equal groups. According to the holographic principle, we carry out a speculative operation of projecting them onto the screen (without loss of information). In addition, we can express the increment of entropy through acceleration. Since Newton’s second law can be deduced from thermodynamics on the screen (according to Verlinde’s steps), this means that with a pairwise displacement of four of the six acceleration projections, a directed entropic force arises, which is the result of our jerk against the background of the global temperature gradient and refers to the center of mass rotor. Measured entropic force — information about the global temperature gradient, which is read without restrictions on the distance and speed of light. This can not be done in a fundamentally different way since the rest of the substance is in a state of decoherence (without coherence) and the information for it on the screen is uniformly blurred, and not concentrated in a certain area. Despite the instantaneous action, the principle of causality is not violated, since information about the past cannot be changed on the screen. The law of conservation of information is not violated. So, we have a real device for obtaining information without restrictions on the distance and speed of light for any scanning direction at a frequency of coherent oscillations, for example, 166 Hz. Coherent oscillations of the rotor of an unusual gyroscope allow you to receive information directly from the holographic screen.


And in conclusion, we can assume that the solution to the Fermi paradox is that if intelligent civilizations exist in our holographic Universe, they will not use the electromagnetic method of exchanging information with each other. There is no need to invest in this particular direction of the search. Using the holographic screen as a communication channel, we assume, allows them to exchange information without restrictions on the distance and speed of light.


[https://www.facebook.com/donate/771705603265539/776250812811018/]

Share post

Similar posts

AdBlock has stolen the banner, but banners are not teeth — they will be back

More
Ads

Comments 126

    +5

    "Невозможность достижения скоростей, превышающих скорость света в трёхмерном пространстве, — вывод из Специальной Теории Относительности (СТО) Эйнштейна."


    Это утверждение просто неверно. Недостижимость скоростей выше скорости света в вакууме — это постулат, он не выводится не из каких независимых соображений.

      +4
      Зависит от автора на самом деле. В том виде СТО, что я слышал в универе, постулатом была независимость скорости света от выбора инерциальной системы отсчета. Тахионы обсуждались на полном серьезе как нечто не запрещенное, точнее, как то, что запрещено чем-то другим, что мы будем проходить позже, но не СТО.
        –1
        Принцип инвариантности скорости света следует из принципа относительности — это утверждение «просто» неверно?, а всё остальное «просто» и понятно?
        +7
        Можно ли передавать и получать информацию быстрее, чем свет?

        Нет.

        Фотоны перемещаются на максимальной допустимой в нашей 3-х мерной вселенной скорости, и чтобы переместить что-то быстрее, понадобится бесконечное количество энергии и времени. А к другим измерениям у нас доступа нет.
          –18
          Запутайте фотоны между собой и скорость передачи информации между ними составит не менее 100 000 скоростей света.
            +4
            Вот здесь на пальцах объясняется почему квантовая запутанность не может быть использована для передачи информации.
              –1
              Вот здесь на пальцах объясняется почему квантовая запутанность не может быть использована для передачи информации.

              В предпоследнем абзаце раздела указан принцип передачи информации, правда ценна эта информация только при наличии второго канала — открытого, но факт передачи информации по сверхсветовому каналу это не отменяет.
                +1

                Независимо от наличия второго открытого канала, количество информации, переданной по сверхсветовому каналу, равно ровно нулю. Это не значит, что квантовый канал бесполезен, просто его роль иная.

                  0
                  Значит он не нужен для передачи информации по открытому каналу и его можно исключить?
                    0

                    Его можно исключить и всё ещё передавать такое же количество информации, но свойства (устойчивость к перехвату и т. д.) канала передачи в целом при этом изменятся.

                      0
                      Но вы тогда не расшифруете послание, так как на передающей стороне его зашифровали и ключ посылали как раз по сверхсветовому каналу.
                        0

                        Ключ не посылается по сверхсветовому каналу от одной конца к другому. Ключ генерируется этим самым сверхсветовым каналом. Не будет сверхсветового канала — не будет ключа, нечем будет шифровать.


                        Рассмотрите чисто классическую схему, когда вместо квантового канала посередине между абонентами сидит человек с рулеткой, генерирующий одноразовые блокноты и рассылающий листочки в разные стороны. Всё будет работать, и зашифровываться, и расшифровываться, и при этом информация от одного абонента к другому передаётся по одному каналу, другого просто нет. Единственное, что даёт замена такой чисто классической схемы на квантовую — устойчивость к перехвату блокнотов.

                          0
                          Ключ не посылается по сверхсветовому каналу от одной конца к другому. Ключ генерируется этим самым сверхсветовым каналом. Не будет сверхсветового канала — не будет ключа, нечем будет шифровать.

                          Но суть не в том, что при работе с ним вы получаете случайное число, а в том, что он осуществляет связь между А и Б. Откиньте эту его особенность и толку в генерации случайных числе нет. Откиньте случайную генерацию чисел и смысл в этой связи останется, ключ можно брать из другого места.
                          Или вы считаете, что генерация происходит одновременно в двух точках, случайно, но всегда так, что эти случайные числа связаны? Никакой связи между ними нет?

                          Не было бы светового канала, была бы куча других возможностей.
                            +1
                            Или вы считаете, что генерация происходит одновременно в двух точках, случайно, но всегда так, что эти случайные числа связаны?

                            Я не просто так считаю, а так оно и есть на самом деле.


                            Никакой связи между ними нет?

                            Связи в смысла канала связи, по которому передаётся информация — нет. Точно так же, как в классическом варианте, когда случайные числа генерируются посередине и рассылаются в оба конца.

              +3
              На указанной вами странице есть параграф «Квантовая коммуникация», прочтите его.

              Квантовая запутанность не позволяет передавать информацию быстрее скорости света.
                0
                Там, кажется, сперва написано:
                Теория квантовой механики запрещает передачу информации со сверхсветовой скоростью.
                , а потом:
                Обход классических ограничений был найден в 2006 году А. Коротковым и Э. Джорданом[52] из Калифорнийского университета за счёт слабых квантовых измерений (англ. weak quantum measurement).
                Это надо понимать как 'может быть'?

                И вопрос к тем, кто может полностью вкурить Quantum Gravity in the Lab:Teleportation by Size and Traversable Wormholes. Оно имеет какое-либо отношение к данному вопросу?
                  +1
                  Это надо понимать как 'может быть'?
                  Нет. Во-первых, классические ограничения, которые обходятся — это на тот факт, что кота состояние может не коллапсировать целиком, а не на скорость передачи информации. Во-вторых, в слабых измерениях нет ничего особенного или удивительного, это стандартная КМ, просто статья в вики странная.
                  Оно имеет какое-либо отношение к данному вопросу?
                  Нет. Это просто идеи по тому, как можно попробовать искать следы квантовой гравитации в хитрых экспериментах.
                    0
                    Разве мы не можем определить состояние частицы именно в тот раз, когда ее состояние нас удовлетворяет?
                    Я так понял, что можем, а это намеренная передача информации.
                      0
                      В-первых, вы все равно не можете передать информацию никакую (как вы себе представляете процесс?). Во-вторых, этот эксперимент — по сути просто квантовый ластик. Во-третьих, вы не можете полностью восстановить в изначальное состояние (а значит, с каждым повтором у вас будет теряться информация).
                        0
                        1) Да, представить сложно, но мне кажется, что это скорее техническая проблема, чем теоретическая. Например: что нам мешает передавать информацию не одной частицей, а N частиц? Если все N частиц имеют одинаковое состояние, то бит информации передан. Для того, чтобы синхронизироваться по моментам считывания, например, нужно… передать информацию. Заводим еще K частиц и по какому-нибудь правилу (заранее оговоренному) определяем их состояние в зависимости от времени. Если приемник будет варьировать свои параметры считывания от времени, то в какой-то момент он получит нужное сообщение и определит параметры синхронизации и сможет считывать информацию с N частиц. Где тут может быть физически недопустимая ошибка?
                        2.1) Отлично. Квантовый ластик позволяет вернуть систему обратно в состояние неопределенности?
                        2.2) В приведенной вами ссылке с помощью явления запутанности определяется путь прохождения фотона, а это есть передача информации от фотона к спутанному фотону, а потом к экспериментатору. Согласны?
                        3) Не понял что вы хотите сказать.
                          0
                          1) Все просто: невозможно передать информацию быстрее скорости света, точка. Дальше вопрос, как именно это реализуется в конкретном примере. Я не понимаю вашего примера: в какой момент происходит передача? На самом простом примере с двумя частицами.
                          определяем их состояние в зависимости от времени.
                          Вы не можете выбирать, как вы определяете состояние, это всегда случайно в любом случае. Вы можете получить немного информации о системе с помощью слабых измерений, и сказать, что вероятность, что условный кот жив, а не мертв, не 50%, а 50.001%. Никакого детерминизма нет в этой процедуре.
                          2) В некотором смысле с некоторой точностью.
                          2.2) Нет, какая информация тут передается между фотонами?
                          3) Только то, что вы не можете вернуть состояние в точно в начальное. Каждый раз у вас оно будет отличаться от начального немного, и после нескольких повторов станет совсем другим.

                          Замечу отдельно, что в некотором смысле можно говорить о бесконечно быстрой передаче информации между двумя частицами (о коллапсе ВФ, если вы говорите в рамках копенгагенской интерпретации), но во-первых, люди не могу могут воспользоваться этим никак, а во-вторых, это справедливо только в рамках конкретной интерпретации КМ.
                            0
                            1) Есть две спутанные частицы (Ч1 и Ч2). Мы можем с некоторой вероятностью после N попыток получить определенное состояние Ч1, а значит зафиксировать состояние и Ч2 тоже, а это значит, что мы можем передать бит информации, определяемый состоянием Ч2.
                            Вся задача, на мой взгляд, только в том, как наладить процесс фиксации и считывания информации — вопрос технический.
                            2.2) Значит мы по разному смотрим на понятие информации. В какой момент в приведенном вами эксперименте путь конкретного фотона через щель становится информацией?
                            Для меня в цепочке (фотоны — Ф1 и Ф2):
                            путь Ф1 <-> состояние Ф2 -> экспериментатор
                            путь Ф1 и будет являться информацией, просто потому что он строго определен, задан условиями эксперимента, имеет ограниченную область определения и, самое главное, воспринимается экспериментатором.
                            3) Теперь совсем непонятно. Предположим, мы многократно измеряем спин одного и того же электрона с некоторым временным промежутком. Вне измерений его спин становится снова неопределен, но неопределен не так, как раньше? Или вы говорите о других характеристиках?
                              0
                              1) Еще раз повторю: вы не получаете определенное состояние со 100% вероятностью. Допустим, вы начали в суперпозиции 50% спин вверх, 50% спин вниз. Слабые измерения позволяют вам сказать, что в этот раз спин вверх чуть более вероятен: скажем, теперь состояние 50.001% вверх, 49.999% вниз. Сильное измерение вам все равно даст случайный результат, только с чуть другими вероятностями, и никакой информации не передать. Повторение только добавляет тот шаг, что если вам не нравится 50.001/49.999, вы можете вернуть к 50/50 и повторить, чтобы стало 49.999/50.001.
                              2.2) Путь не является физической величиной, а потому не может являться информацией. Вы можете обладать информацией о пути. Но и эта информация строго говоря не передается между фотонами. Только в том смысле, в котором я написал в конце прошлого коммента.
                              3) Допустим, у вас изначально состояние суперпозиции: |вверх> + |вниз>. Вы можете произвести слабое измерение, и узнать немного о состоянии, а потом восстановить его обратно, как в примере на вики. В идеале после этой процедуры электрон снова должен оказаться в состоянии |вверх> + |вниз>. В реальности это никогда не будет соблюдаться: процесс возврата к начальному состоянию тоже вероятностный — иногда он будет получаться, а иногда нет. И в реальной системе даже тогда, когда он будет получаться, состояние будет отличаться от начального.
                                0
                                1) Я это понимаю, но через N считываний мы с большой долей вероятности получим то состояние, которое нам нужно. И как только мы его получим, остается его считать.
                                2) Не совсем понимаю о каком смысле вы писали в предыдущем комменте.
                                Передается он или нет — вопрос интересный, потому что я не нашел упоминания, передается ли состояние одной спутанной частицы к другой или это взаимодействие лучше описывается другими словами, но как бы то ни было источником информации является первая частица, а не вторая.
                                3) Спасибо, все понял. Проблем для передачи здесь нет, так как спутанная частица всегда будет зеркально повторять эти изменения?
                                  0
                                  Я это понимаю, но через N считываний мы с большой долей вероятности получим то состояние, которое нам нужно. И как только мы его получим, остается его считать.
                                  Нет, это не так: в пределе многих измерений слабые измерения дают то же распределение вероятностей, что одно сильное (проекционное). На втором шаге у вас слабое измерение снова случайно: оно изменит распределение 50.001/49.999 в случайную сторону. В пределе это сойдется на 50/50.

                                  Самое главное: никакие измерения не помогут вам получить какой-то результат детерминистично. Все будет так или иначе случайным, а значит не может быть использовано.

                                  Не совсем понимаю о каком смысле вы писали в предыдущем комменте.
                                  Надо разделять две разных передачи информации. Первый — обычный смысл: мы можем использовать запутанность, чтобы передать какое-то сообщение между двумя местами. Второй — о котором я говорил: в Копенгагенской интерпретации в момент измерения запутанного состояния частица моментально «узнает» в каком состоянии она «должна быть». И тут можно условно говорить о том, что между частицами была передана некоторая «информация». Однако, это не позволит передать никакую информацию в первом смысле. Есть строгая математическая теорема: запутанность не позволяет передать информацию без классического канала. Классический канал == скорость света.
                                    0
                                    1) Но я говорю не про слабые измерения. Если у нас вероятность 1/2, то за N попыток вероятность выпадения нужного нам результата составляет (1-1/2^N). Я только не могу понять, мы можем зафиксировать полученный результат?
                                    2) Вот. Если есть теорема, то о чем можно спорить?
                                    Хотя она математическая. Если мы можем передать информацию и считать ее с вероятностью ошибки 0,0001%, то, я думаю, это весьма хороший результат.
                                      0
                                      Но я говорю не про слабые измерения.
                                      Просто тред начался со слабых измерений. Но без них все еще проще. Процесс выглядит так: вы приготавливаете две запутанных частицы, скажем |спин вверх, спин вниз> + |спин вниз, спин вверх>, и посылаете одну частицу собеседнику. Дальше вы производите измерение, состояние частицы коллапсирует: вы с вероятностью 50% получаете какое-то состояние, например спин вверх у вас, спин внизу — у него. И для вас, и для собеседника результат абсолютно случаен! Никакой информации вы таким образом не передаете. Дальше вы только можете приготовить новые две частицы в запутанном состоянии и послать одну собеседнику. Но и следующее измерение будет абсолютно случайным, у вас нет никакого контроля над результатом. В итоге для многих измерений и вы, и собеседник получаете просто набор случайных результатов. Найти какие-то квантовые свойства можно только сравнив записи экспериментов, и увидев, что на самом деле все события были кореллированы.

                                      2)
                                      Если есть теорема, то о чем можно спорить?
                                      Так и я удивляюсь! Она следует напрямую из аппарата КМ. Если квантовая механика верна, она обязательно требует запрета на передачу информации только с помощью квантовой запутанности.
                                      Если мы можем передать информацию и считать ее с вероятностью ошибки 0,0001%, то, я думаю, это весьма хороший результат.
                                      Не можем. Без классического канала вы вообще ничего не можете передать.
                                        0
                                        Ну все) Осталось только почитать про теорему)
                                        0
                                        Зачитался вашей дискуссией, решил вклиниться. Как вам такое решение:
                                        Отправляем собеседнике 2 частицы.
                                        Далее отпределяем направление спина одной из них.
                                        Если первым направление спина определен у частицы 1 — это условно 0. Если первым спин определилачастица 2 — это условно единица.

                                        Конечно пройдет какое то время между измерениями частицы 1 и 2. Но если растояние до собеседника большое, то теоретически можно преодолеть скорость света?
                                          0
                                          Нельзя, уже писалось об этом. Преодолеть скорость света используя квантовую запутанность невозможно, но считывать естественным образом записанную информацию с экрана (голографический принцип) — можно. Это равносильно тому, что принимать информацию без ограничения расстоянием и скоростью света (без ограничений это не преодоление).
                                            0
                                            считывать естественным образом записанную информацию с экрана (голографический принцип) — можно
                                            Это ваши фантазии, не путайте человека.
                                              0
                                              Это ваши фантазии, не путайте человека.
                                              Если мы допускаем, что голографический принцип работает, то вся информация измеряется и находится «живёт» на голографическом экране, даже та, которую Вы только прочитали. Какая моя фантазия? Вы, очевидно, хотели сказать, что это фантазия известных физиков 21 века — авторов голографического принципа?
                                                0

                                                Голографический принцип к вашим фантазиям отношения не имеет. В частности, теорию относительности он, вообще говоря, не отменяет.

                                                  0
                                                  Голографический принцип к вашим фантазиям отношения не имеет. В частности, теорию относительности он, вообще говоря, не отменяет.
                                                  Это у вас «фантазии» (у меня реальное устройство). Укажите конкретно, где я написал, что голографический принцип отменяет теорию относительности?
                                                    0
                                                    Ваше устройство станет реальным, когда вы его построите и продемонстрируете работу. Потом, после получения Нобелевки, можете зайти сюда и посмеяться над нами.
                                                      0
                                                      Ваше устройство станет реальным, когда вы его построите и продемонстрируете работу. Потом, после получения Нобелевки, можете зайти сюда и посмеяться над нами.
                                                      Когда будет построено устройство и получены результаты информация появится в любом случае на страницах Хабра, даже если никакой силы или преобразование энергии не обнаружится. А сейчас мне нужна информационная помощь, конкретная критика, идеи, советы, а не просто блокирование. Вы согласны с тем, что если в природе существует такой тип гироскопа, то нам всем необходимо проверить предположения, даже если это выглядят сверх спекулятивно?
                                                        0
                                                        Любой человек волен заниматься тем, что ему интересно. Хотите проверить — проверяйте, я буду первый, кто вас поздравит, если у вас все получится. Пока я вижу плохо написанный псевдонаучный поток сознания, автор которого явно имеет очень слабое представление, о чем говорит, и я не понимаю, что этому делать на хабре. Пишите научную публикацию, подавайте на грант — будет вам и информационная поддержка, и финансы.
                                                          –1
                                                          Пока я вижу плохо написанный псевдонаучный поток сознания, автор которого явно имеет очень слабое представление, о чем говорит, и я не понимаю, что этому делать на хабре.
                                                          Тоже можно написать о ваших комментариях. Я вам предоставляю конкретные ссылки на тексты в современных работах известных физиков 21 века, а в ответ оценки образца 20.
                                                            0
                                                            вы мне представили одну ссылку на одну работу, никак не связанную с вашими идеями (и с голографией). Голографический принцип не работает для нашей вселенной. Найдите мне опровержение этого.
                                                  0
                                                  Во-первых, нет никаких признаков того, что голографический принцип работает для нашей вселенной. Для вселенной с другой кривизной пространства — да (adS/CFT), а в нашей — нет.
                                                  Во-вторых, голографический принцип все равно не позволяет передавать информацию быстрее скорости света (или предоставьте мне математическое доказательство).
                                                    0
                                                    Во-первых, нет никаких признаков того, что голографический принцип работает для нашей вселенной. Для вселенной с другой кривизной пространства — да (adS/CFT), а в нашей — нет.
                                                    Вы меня развеселили. Приходиться повторять. С появлением экспериментальной базы — вершины физической пирамиды, гипотеза, которая фактически является частью теории, временно выводится из-под критики до момента практической реализации эксперимента и проведения измерений. А это первые тесты теории в нашей вселенной: Margot M. Brouwer, Manus R. Visser, Andrej Dvornik, Henk Hoekstra, Konrad Kuijken, Edwin A. Valentijn, Maciej Bilicki, Chris Blake, Sarah Brough, Hugo Buddelmeijer, Thomas Erben,Catherine Heymans, Hendrik Hildebrandt, Benne W. Holwerda, Andrew M. Hopkins, Dominik Klaus, Jochen Liske, Jon Loveday, John McFarland, Reiko Nakajima, Cristóbal Sifón,Edward N. Taylor » «First test of Verlinde’s theory of Emergent Gravity using Weak Gravitational Lensing measurements» arxiv.org/abs/1612.03034
                                                    Во-вторых, голографический принцип все равно не позволяет передавать информацию быстрее скорости света (или предоставьте мне математическое доказательство).
                                                    Согласен, на все сто, не позволяет передавать и принимать быстрее скорости света. На экране нет света, а есть информация и есть единая координата времени t=0 — математическое доказательство (естественно, что для определения скорости требуется время). Поскольку ни один бит на 2D экране не теряется, то и предлагается способ считывать эти биты, даже те, которые связаны с координатами объектов, находящиеся далеко за пределами светового конуса в 3D. Мне понятно, что вы напишите. Давайте проведём мысленный эксперимент (давно не проводили) и ответим на вопрос: что реально в оптической голограмме — 2D поверхность с информацией или 3D объект, например, яблоко, которое невозможно отличить от оригинала?
                                                      0
                                                      Приходиться повторять.
                                                      Вам надо почитать основы самому, у вас такая каша в голове, что неудивительно, что и пост получился настолько невнятным, и ответы ни к селу ни к городу.
                                                        0
                                                        Вам надо почитать основы самому, у вас такая каша в голове… .
                                                        Это вам кажется, что каша. Однако, каши не получается, поскольку есть компьютерная симуляция и устройство работающее по той же предельно простой формуле (с жёсткими параметрами), т. е. принципиально по-другому н-гироскоп сделать невозможно, а это позволяет доверять жёсткости и найти необходимую, достоверную и конкретную информацию известных авторов, объясняющих работу этого устройства. Мы «идём по очень узкому коридору» и это замечательно. Спасибо за обсуждение, удачи и здоровья вам.
                                              0
                                              Две частицы неразличимы за счет принципа неразличимости частиц. Т.е. вы не можете сказать, где первая, а где вторая, а значит и протокол не работает уже в этом месте. Кроме того, даже если бы это было возможно, результаты измерений все равно случайны, и не связываясь по классическому каналу, вы никогда не отличите запутанные частицы от не запутанных.
                                0
                                Да, представить сложно, но мне кажется, что это скорее техническая проблема, чем теоретическая.
                                Обратимся к компьютерному симулятору и там многое видно и легче будет представлять. По одной единственной формуле когерентных колебаний любой точки в 3D пространстве возникают две половины сферы — экран и пары проекций элементарных частиц (всего 60 элементарных частиц), (имеем две проекции на каждой из половин экрана, между которыми нет обмена информацией). Имеем динамику и многочисленные свойства элементарных частиц Стандартной Модели. Частица, например, фотон, которым вы оперируете это всего лишь центр двух проекций — иллюзия. Вы рассматриваете иллюзию, отсюда проблемы. Реальность — это пара проекций. В необычном гироскопе — множество частиц твёрдого ротора в вакууме находятся в одном когерентном состоянии. Если рассмотреть формулу, имеем шесть неподвижных одинаковых и диаметрально направленных групп ускорений каждой точки ротора. У нас (4^3)=64 направления сканирования информации с экрана. Как только мы выбираем направление, производим рывок (первая производная от ускорения, а для этого достаточно поменять функцию угловых перемещений точек ротора вокруг двух из трёх осей вращения в начале каждого цикла). В результате, в центре масс ротора возникает сила пропорциональная информации (температуре) ранее записанной на экране. Это считывание информации с экрана получено нами без ограничения расстоянием и скоростью света, после считывания, информация на экране не исчезает, следовательно, нет никаких парадоксов. Всё работает. Есть и технология передачи информации на основе того же необычного гироскопа — телепортация физических объектов и тоже без ограничения расстоянием и скоростью света, но это, наверное, совсем сложно для понимания. Меня тут даже за это практически забанили, так, что ответы, если будут ещё поступать от меня, то с задержкой.
                                  0
                                  Я ничего не понял, как и в самой публикации)
                                  Согласуется ли это с уже существующими теориями?
                                  Или можно ли с помощью этой теории объяснить известные квантовые эффекты или другие физические явления?
                                    –1
                                    Я ничего не понял, как и в самой публикации) Согласуется ли это с уже существующими теориями?
                                    Или можно ли с помощью этой теории объяснить известные квантовые эффекты или другие физические явления?
                                    Согласуется и может объяснить. Однако, речь идёт об устройстве (не теории), о принципиально новом типе астатического гироскопа. Его работа основана на голографическом принципе и лежит в области между классической и квантовой физикой, область, которая раннее считалась пустой. Работа необычного гироскопа согласуется с известными «существующими» теориями. Что конкретно непонятно? Давайте по пунктам. 1. Управляемое (вынужденное) и полное вращение сферического (керамического) ротора с магнитами вокруг одной точки — центра масс и геометрического центра и трёх осей за цикл, понятно? Не вызывает сомнения?, или будем рассматривать подробно как они создаются (есть компьютерная симуляция такого вращения по предельно простой параметрической формуле), (прошу прощения, возможно, метод визуализации данных Вам незнаком)?
                                      0
                                      Меня больше интересует на каких принципах он построен, чем его устройство. Ниже по комментариям я прочитал, и понял так, что важно тут только заставить сферу вращаться вокруг трех осей, пересекающихся в центре сферы, в 64 направлениях?
                                      Такое вращение можно представить геометрически с помощью векторов?
                                      Можно ли получить проекции на плоскости, образуемые этими осями, с направлениями вращения и проекциями вектора угловой скорости?
                                        0
                                        Ниже по комментариям я прочитал, и понял так, что важно тут только заставить сферу вращаться вокруг трех осей, пересекающихся в центре сферы, в 64 направлениях?
                                        Одновременно вращать сферу в 64 направлениях невозможно и не требуется. Вращение ротора производим относительно неподвижного наблюдателя.
                                        «Движение физического тела, при котором только одна его точка О остаётся всё время неподвижной, называется движением (вращением) твёрдого тела вокруг неподвижной точки О. В этом случае все точки физического тела движутся по поверхности концентрических сфер, центры которых находятся в точке О. Поэтому такое движение называют сферическим движением тела. Основываясь на определении сферического движения, получим параметрические уравнения когерентного колебания элементов массы физического тела. «Когерентные колебания элементов массы — создаются сферическим движением физического тела, вынужденные полные сферические гармонические колебания которого последовательно выполняются угловыми перемещениями его точек на пересечении осей неподвижных декартовых координат, с поверхностями концентрических сфер, за равные и малые промежутки времени, по законам синуса и/или косинуса».

                                        θx=cos⁡(θ)
                                        θy=sin⁡(θ)
                                        θz=-sin⁡(θ)


                                        Где углы: θx — крен; θy — тангаж; θz- рысканье. Параметры θ= πt и -1 ≤ t ≤ 1; где θ — геометрический угол, отмеряемый, начиная с произвольного направления часовой стрелки, от соответствующей полуоси, а t задаёт необходимую точность угловых поворотов. Формула движения задана параметрически и применима для любого радиуса ротора. Внизу на рис. — график триады. Как видим, первая производная от угловой скорости шесть раз обращаются в нуль. Имеем шесть диаметрально направленных и равных групп ускорений точек ротора. Все точки ротора мы можем сопоставить с его элементами массы. Производим умозрительную операцию проецирования этих групп ускорений на внутреннюю поверхность сферического экрана (без потери информации, согласно голографическому принципу). "’t Hooft further imagines that in the limit of a very large region the bounding surface can be taken to be a flat plane at infinity. In some way, the phenomena taking place in
                                        three dimensional space can be projected onto a distant ”viewing screen” with no loss of
                                        information." —
                                        Leonard Susskind «The World as a Hologram» [3,19] Если нет вопросов, можем идти дальше.
                                        image
                                          0
                                          Какой период колебаний?
                                          Не понятно что относительно чего колеблется.
                                            0
                                            Какой период колебаний?
                                            Не понятно что относительно чего колеблется.
                                            Ротор вращается вокруг трёх неподвижных осей за цикл, его точки производят колебания вокруг одной неподвижной точки — центра масс и совпадающего с ним центра осей неподвижных декартовых координат. Экспериментально подтверждается: если производить вращение ротора обычного гироскопа при комнатной температуре и в среднем вакууме 6000 — 7000 об\мин наблюдается эффекты взаимодействия. Из графика триады видно, что угловая скорость шесть раз меняет направление, следовательно, имеем пучности и узлы ускорений — шесть неподвижных групп ускорений элементов массы. Если всё понятно, идём дальше.
                                0
                                Скажите пожалуйста, с какой скоростью наблюдатель получает информацию о том, что она «стирается»?
                                  0
                                  Я не очень понял вопроса. Независимо, вы как ни крутите, быстрее скорости света никакую информацию вам не передать.
                                    0
                                    Я так и думал. У вас нет ответа. А вот мне один физик говорил, что эта информация поступает к вам быстрее скорости света.
                                      0
                                      Ну я не могу ответить на вопрос, который не понимаю. Переформулируйте или расширьте.
                                      А вот мне один физик говорил, что эта информация поступает к вам быстрее скорости света.
                                      Значит, он был не прав. Информация передаваться быстрее света не может, точка.
                                        0
                                        По формулам так. А по лабораторным исследованиям не так.
                                          0
                                          И где же эти лабораторные исследования? Статейка там, еще что? А то надо публиковать да за Нобелевкой собираться.
                        +4
                        Ага. А еще можно с земли водить лазерной указкой по луне, и скорость перемещения лазерной точки может превысить скорость света.
                        Заголовок спойлера
                        Но лазерная точка — это не материальный объект, а геометрический, и информацию он не передает, поэтому он может двигаться быстрее скорости света.

                        А еще можно взять очень-очень длинные ножницы, и быстро их сомкнуть, и точка смыкания лезвий тоже будет двигаться быстрее скорости света.
                        Заголовок спойлера
                        Тут то же самое, это не материальная точка. Кроме того, скорость этой точки не будет выше даже скорости звука в металле ножниц, т.к. любые моменты, силы и давления в металле передаются не быстрее скорости звука в металле.

                        А насчет запутанных фотонов — никакую полезную информацию передать при этом невозможно. Так как результат замера спина фотона случаен, и сразу после замера запутанность теряется. Это только корреляция между их состояниями 100% и мгновенная, но как-то передать с помощью неё информацию быстрее света нельзя. Так что опять все законы физики не нарушаются.
                          0
                          скорость перемещения лазерной точки может превысить скорость света.
                          Это как?
                            0
                            Скорость лазерной точки ~= [расстояние от Земли до Луны] * [угловая скорость лазерной указки в рад/с]. Т.к. расстояние между Землей и Луной большое, да и указку можно вращать быстро, то и лазерная точка может перемещаться быстрее скорости света. Но повторюсь, никакие законы физики при этом не нарушаются.
                              +2
                              Суть в том, что в начале и конце перемещения мы видим разные фотоны. Они независимо и почти одновременно прошли от Земли до луны и обратно.
                                +2
                                О чем многие забывают. Тоже всегда говорю об этом в спорах о скорости света.
                                  –4
                                  Суть в том, что в начале и конце перемещения мы видим разные фотоны. Они независимо и почти одновременно прошли от Земли до луны и обратно.
                                  Это верно, но речь в статье идёт об информации, которая и без проецирования уже существует «живёт» и измеряется на экране, и, только поэтому, она независима от расстояния и скорости света. Это можно проверить на уровне «яблок», не используя экзотических масс и энергий, например, измерив силу в момент искусственной кратковременной декогеренции колебаний ротора необычного гироскопа. Хорошо известно, что Ньютона сильно критиковали современники, что его закон тяготения действует на расстоянии и не имеет непосредственной механической причины. Голографическая концепция демонстрирует возникновение такой причины. Разумеется, голографическая идея является гипотезой, и может оказаться таким же абсурдом, как и действие на расстоянии, но если в замкнутой системе (ротор/статор), в эксперименте, появляется некомпенсированная направленная и приложенная к центру масс ротора, сила, то это будет противоречить фундаментальным законам сохранения (в частности закону сохранения импульса). С другой стороны, с тем, что бы избежать фундаментальных противоречий, нужно будет принять новую голографическую парадигму за основу, и только тогда появляется возможность не нарушая фундаментальных законов физики перемещать и принимать информацию без ограничения расстоянием и скоростью света, преобразовывать энергию инфляционного экрана в электрическую энергию, контролировать гравитацию, производить телепортацию физических объектов и т. д. и т. п.
                                0
                                В случае с указкой даже в таком варианте не всё так «здорово». Чтоб свет дошёл до точки на луне, нужно тоже какое-то конечное время. Допустим, 2 точки находятся на расстоянии 300000 км друг от друга. Наводишь на первую, резко наводишь на вторую, тут уже пора кричать «Шах и мат, математики!». Но наблюдатель от обеих точек всё равно на некотором расстоянии находится. И если он находится около первой точки — свет до второй будет двигаться около секунды. Если около второй — до первой около секунды. как ни крути, а всё равно упрёмся в скорость света ещё до того как что-то где-то «превысит» её.
                                  –1
                                  Если смотреть с Земли, то таких проблем не возникает.
                                    +1
                                    Если смотреть с Земли, проблема примерно в 2 раза заметнее
                                      0
                                      Почему? Все точки (и промежуточные в т.ч.) равноудалены от Земли. Всё приходит с одинаковой задержкой.
                                  0
                                  Я не опровергаю то, что Вы написали, а подтверждаю.
                                  Этот дисклеймер нужен, для понимания моей мысли.
                                  А еще можно с земли водить лазерной указкой по луне, и скорость перемещения лазерной точки может превысить скорость света.

                                  Все хуже, точка на Луне не будет двигаться быстрее скорости света, будет гаснуть одна точка и загораться другая на некотором удалении от предыдущей. Некоторые зоны на Луне останутся не освещенными, линия (воображаемая) превратится в пунктир.
                                  А еще можно взять очень-очень длинные ножницы, и быстро их сомкнуть, и точка смыкания лезвий тоже будет двигаться быстрее скорости света.

                                  Про ножницы, тоже эксперимент умозрительный. Как Вы будете смотреть на такие ножницы? Эффект примерно сравним с пределом Найквиста-Шенона. У Вас не найдется наблюдателя/камеры, которая способна зафиксировать эффект.
                                    +1
                                    линия (воображаемая) превратится в пунктир

                                    Если вы не имеете в виду пунктир атомных масштабов, то нет, не превратится.

                                    0
                                    А еще можно с земли водить лазерной указкой по луне, и скорость перемещения лазерной точки может превысить скорость света.

                                    В данном примере точка не может передавать информацию, потому что она имеет только одно состояние.
                                    Информацию может передавать координата точки, например, но скорость передачи этой информации ограничена скоростью движения света от источника света для этой точки до считывателя координаты этой точки.
                                    Информацию может передавать скорость движения этой точки (время между достижением различных фотонов поверхности приемника, деленное на расстояние между этими фотонами) и эта величина может быть сколь угодно огромной, но… информация от источника до приемника передается со скоростью света.
                                    Какие-то парадоксы и необычности есть в первые несколько минут знакомства с задачей.
                                    А насчет запутанных фотонов — никакую полезную информацию передать при этом невозможно. Так как результат замера спина фотона случаен, и сразу после замера запутанность теряется. Это только корреляция между их состояниями 100% и мгновенная, но как-то передать с помощью неё информацию быстрее света нельзя. Так что опять все законы физики не нарушаются.

                                    Мне другой пользователь скинул отличную ссылку, где приведен пример полезного использования данного канала.
                                    –3
                                    Запутайте фотоны между собой и скорость передачи информации между ними составит не менее 100 000 скоростей света.
                                    Это только демонстрирует нарушение принципа локальности и косвенно подтверждает голографическую идею, но к передаче информации быстрее скорости света не имеет отношения.
                                      –4
                                      Простите минусующим их невежество, они не различают скорость передачи информации между фотонами и скорость её передачи между людьми. При этом они верят в реальность одновременного пребывания каждого запутанного фотона в двух взаимно исключающих состояниях их спина, называя такое состояние суперпозицией.
                                      Неопределённость Гейзенберга накладывает ограничение на получение информации людьми «эпохи Гейзенберга». На обмен информацией между фотонами она не распространяется. У фотонов свои каналы связи. Возможно, носителем информации у них служат сверхсветовые продольные волны в физическом вакууме. Есть такая среда — должны быть и такие волны.
                                      –6
                                      Если мы допускаем, что голографический принцип работает, тогда стандартные понятия типа скорости света, ускорения, массы и силы также становятся не очевидными. Более точно, речь идет о количестве информации, связанной с материей и ее перемещением на 2D экране.
                                      +11
                                      Тогда напрашивается вывод, если знать предельно простой голографический код Вселенной — естественный механизм кодирования и перемещения информации на экране, то может появиться одна из новых возможностей — мы можем обнаружить механизм передачи и приёма информации без ограничения расстоянием и скоростью света.

                                      Первое, что пришло на ум, после прочтения этого предложения, — «Как управлять Вселенной, не привлекая внимания санитаров» Артема Бестера.
                                        –6
                                        Первое, что пришло на ум, после прочтения этого предложения, — «Как управлять Вселенной, не привлекая внимания санитаров» Артема Бестера.
                                        Согласен, идея похожа на правду и потому достаточно «санитарная», но речь идёт не о теории, а о принципиально новом типе астатического гироскопа у которого принудительное и полное вращение ротора производится вокруг трёх осей за цикл. Если выполнить эти условия, то колебания ротора вокруг одной точки — центра масс будут когерентны, а когеренция приводит к возникновению интерференционной картины… и т. д., а это, в свою очередь, приводит к тому, что информация, связанная с некоторой областью пространства, может под контролем, перемещаться по конкретным участкам 2D экрана и подчиняться голографическому принципу. Устройство с жёсткими параметрами это «не просто так», это то, что реально существует, сделать принципиально по другому невозможно, как и доказать или опровергнуть работоспособность, пока не будет создан прототип и не будут проведены испытания. Если природа допускает такую возможность, я лично «сгораю» от любопытства, «санитарам» этого не понять.
                                          0

                                          А как бороться с движением земли? Прибор же не статичен в пространстве… Мы летиииим. И вращаемся, да.

                                            0
                                            А как бороться с движением земли? Прибор же не статичен в пространстве… Мы летиииим. И вращаемся, да.
                                            Нет проблем. Говоря об ускоренных наблюдателях: ускорение и температура тесно связаны. Унру показал, что наблюдатель в ускоренной системе отсчета обладает температурой, можно (пока во всяком случае) не учитывать постоянную температуру на экране, а вращение ротора 6000-7000 об\мин., угловые ускорения, действующие на каждый элемент массы ротора превышают все возможные скорости вращения системы в пространстве.
                                        +2
                                        Обычно, когда утверждают то, что СТО запрещает передачу информации выше скорости света, делается неявное предположение, что иного способа, кроме как «привязать информацию» к фотону и передавать её, больше не существует.


                                        Я не очень силен в современной физике, но мне кажется, что приведенный выше тезис в корне не верен. В теории относительности важна именно невозможность передачи информации быстрее скорости света, а к чему она привязана не так уж важно. Именно на анализе передачи информации и возникающих при этом причинно-следственных связях основаны все как мысленные, так и реальные эксперименты подтверждающие теорию относительности. Иначе становятся возможными всякие парадоксы, включая путешествия во времени и другие эффекты, которые разрушают всю физику.
                                          –2
                                          Ни один бит информации (на двух изолированных от взаимного проникновения информации половинах инфляционного голографического экрана) невозможно уничтожить (это субъективное восприятие нами информации о прошлом) и на экране имеем единую координату времени t=0 — момент квантового измерения с учётом всей (до единого бита) прошлой информации. Никаких парадоксов «путешествия во времени...» не возникает, у нас есть причинность: у каждого события есть причина, и все эти причины лежат в прошлом, а не в будущем. Имеем супердетерминизм. На самом деле мир переходит по детерминистическим законам из предыдущего состояния в последующее таким образом, что у физиков просто возникает иллюзия наличия стохастичности на квантовом уровне. Давайте поставим мысленный эксперимент и зададимся вопросом: что реально в оптической голограмме?, плёнка с информацией или изображение трёхмерного объекта, например, яблока?
                                            +1
                                            Я не пытаюсь оспорить тот факт, что где-то в дебрях теории струн есть какой-то параметр, который при известной доле фантазии можно трактовать как глобальное одномоментное время. Я просто хочу сказать, что если Ваша штука (электромехатронная) заработает, то это значит, что в рамках той же СТО станет возможной синхронизация часов наблюдателей из разных систем отчета, что нарушит принцип относительности и разрушит все основы и следствия этой теории многократно подтвержденные экспериментами.
                                              –3
                                              Я просто хочу сказать, что если Ваша штука (электромехатронная) заработает, то это значит, что в рамках той же СТО станет возможной синхронизация часов наблюдателей из разных систем отчета, что нарушит принцип относительности и разрушит все основы и следствия этой теории многократно подтвержденные экспериментами.
                                              Не нарушит и нет противоречий c СТО, поскольку наблюдатели (как информация) «размыты»(нелокальны) на двух половинах одного экрана, нет разных систем отсчёта, поскольку, само пространство проявляется посредством голографического сценария. Релятивистское обобщение этих представлений непосредственно приводит к уравнениям Эйнштейна (не постулируется после наблюдения часов из окна трамвая, а выводится из термодинамики на экране). Всё работает и нет противоречий, так бывает, но меняется парадигма.
                                                +1
                                                Всё работает и нет противоречий, так бывает, но меняется парадигма.

                                                Вот про это я тоже хотел с Вами поговорить. То что Ваше устройство противоречит базовым принципам СТО я указал как можно более определенно. Но, как Вы справедливо заметили СТО может быть всего лишь следствием какого-то более фундаментального описания реальности. Так бывает. Но теория, подтвержденная экспериментами — это не девушка в баре, ее так просто в сторону не отодвинуть. И в этом случае в науке действует принцип преемственности теорий. Это значит, что более современная теория должна сводится к старой при условиях, в которых действовала и была подтверждена старая теория.

                                                В Вашем устройстве я не обнаружил каких либо элементов, которые бы выводили его за рамки условий, в которых действует привычная физика, в том числе и СТО. Поэтому оно должно подчинятся ее принципам.

                                                P.S. Еще раз перечитайте про часы и трамвай. Мне кажется Вы не достаточно глубоко поняли о чем НА САМОМ ДЕЛЕ там говорится.
                                                0

                                                Спутники gps как то синхронизируются, да так точно, что это позволяет определить ваше положение с точностью до метра.

                                                  0
                                                  Если они так успешно и точно синхронизируются, зачем на каждом из них — сверхточные атомные часы, настраиваемые на земле? Та точность, которую показывает GPS (а в геодезии она может достигать и нескольких миллиметров) — результат огромных усилий, которые базируются в том числе и на теории относительности, но никак не вопреки ей.
                                                    0

                                                    В геодезии по-моему используются локальные корректировочные станции для такой точности. А gps говорят работает ещё точнее но для военьщины, но мм по gps спутникам недостичь.

                                              0
                                              Иначе становятся возможными всякие парадоксы, включая путешествия во времени и другие эффекты, которые разрушают всю физику.
                                              Наверное, так и заявляла католическая церковь, защищая геоцентрическу модель.
                                                0
                                                Я понимаю, что выгляжу здесь, как ретроград:) Но мне кажется, что здесь я больше похож не на инквизицию, а на того, кто хочет предостеречь от попыток изобретения вечного двигателя. Изобретателей вечных двигателей было много как раз в средние века, а сейчас, не без помощи науки, их количество сильно поуменьшилось.

                                                Вообще эта тема мне нравится и если Вы позволите я немного порассуждаю. Дело в том, что автор статьи предлагает направления мысли, которые идут вразрез с принципом относительности — одним из самых базовых принципов физики. Придумал его не Эйнштейн, он просто попытался его сохранить при появлении новых экспериментальных данных.

                                                В общем виде принцип относительности говорит о том, что физические законы не должны зависеть ни от положения, ни от скорости, ни от ускорения, ни от времени лаборатории, в которой они проводятся. Принцип относительности говорит, что у нас нет каких-то особых, предпочтительных систем отчета в пространстве и во времени. Физика не может исследовать законы, которые беспричинно меняются в зависимости от точки зрения, и не являются универсальными.

                                                Теория Эйнштейна называется теорией относительности. А не теорией о скорости света или теорией о пространстве-времени, или теорией о сокращении тел. Потому что главное из чего она исходит — это принцип относительности, а все остальное — это следствия, какими бы странными они ни были.

                                                Чтобы не прослыть полностью дремучим человеком, я готов признать, что возможно автору с помощью его устройства удастся что-либо передать быстрее скорости света. Но это Что-то не будет являться информацией в том в смысле, что Оно не будет иметь никакого влияния на наблюдаемые события и не будет образовывать причинно-следственные связи.
                                                  0
                                                  Уважаемый headfire! Вы не выглядите как ретроград, извините, но мне продолжает казаться, что Вы не понимаете фундамент — голографический принцип.
                                                  В общем виде принцип относительности говорит о том, что физические законы не должны зависеть ни от положения, ни от скорости, ни от ускорения, ни от времени лаборатории, в которой они проводятся.
                                                  Они и не зависят от перечисленного, поскольку физические законы (в голографическом принципе) это естественный способ кодирования информации на 2D с потерями (кодирование информации с потерями — ключевой момент). Если мы на позиции голографического принципа, тогда работает закон сохранения информации (ни один бит информации не теряется), тогда любая независимость от перечисленных Вами факторов должна, просто обязана, отражаться дополнительной информацией на голографическом экране это и есть реальность, а иллюзия, это то, что вольно или невольно, скрывает информацию. Одна координата пространства и одна координата времени — иллюзия, если мы не признаём это, то тогда, действительно, возникают парадоксы, наблюдаем нарушение принципа локальности/близкодействия, необходимость объяснять возникающие космологические парадоксы «тёмной физикой» и т. д. Реальность и в том, что принцип Маха начинает работать. Мы, как информация эволюционировали в этом трёхмерном мире иллюзии, поскольку это эффективно для выживания в небольших масштабах (на уровне планет солнечной системы) и до момента появления острой необходимости контролировать гравитацию, обмениваться информацией без ограничения расстоянием и скоростью света, производить телепортацию физических объектов и преобразовывать энергию ускоренного расширения экрана в электрическую энергию….
                                                    0
                                                    Нет необходимости обсуждать теорию относительности. Допускаю, я в ее эффективности настолько же уверен, как и вы. Вопрос стоял немного шире. Не то чтобы я боялся прослыть философом, но постараюсь быть кратким.
                                                    Чтобы не прослыть полностью дремучим человеком, я готов признать, что возможно автору с помощью его устройства удастся что-либо передать быстрее скорости света.
                                                    Так,
                                                    Но это Что-то не будет являться информацией в том в смысле, что Оно не будет иметь никакого влияния на наблюдаемые события и не будет образовывать причинно-следственные связи.
                                                    Но можете ли вы допустить обратное (бывает создается чувство, что кто-то не может)? Ведь иногда это полезно, правда? Постулаты одной теории ведь всегда могут оказаться частным случаем другой, более широкой. Но без пруфов с подобными теориями на хабр лучше не ходить, безусловно.
                                                      0
                                                      Дело в том, что здесь есть одна проблема (возможно чисто моя, психологическая).

                                                      Невозможность передачи никакой информации быстрее скорости света выводится с помощью логики всего из двух постулатов — принципа относительности (равноправности всех систем отчета) и принципа постоянства скорости света в любой системе отсчета (что доказано экспериментами и пока не опровергнуто). И я не знаю чем в этом случае можно пожертвовать — первым постулатом, вторым постулатом, или возможно логикой.

                                                      Еще немного уверенности добавляет то, что пока несмотря на все опыты с запутанными частицами, квантовыми вычислениями, коллайдерами, детекторами гравитации и реликтового излучения этим нехитрым принципам удается выстоять. Более того, когда видят, что что-либо нарушает эти принципы, все-таки сначала пытаются разобраться более тщательно, так как есть большая вероятность, что в рассуждения закралась ошибка.

                                                      Но если рассматривать шире, то конечно Вы правы, наверное такими людьми как автор, возможно и движется прогресс.
                                                        0
                                                        И я не знаю чем в этом случае можно пожертвовать — первым постулатом, вторым постулатом, или возможно логикой.
                                                        'Пожертвовать'? Именно в такие моменты некоторые ученые люди и начинают напоминать сектантов. Не предполагается ничем жертвовать. Точно так же как, например, при переходе от линейной оптики к волновой.
                                                +3

                                                Ага, свет венеры преломился в фазе луны. Что за хрень я только что прочитал?

                                                  –3
                                                  Ага, свет венеры преломился в фазе луны. Что за хрень я только что прочитал?
                                                  Разделим проблему, как обычно, на две части. Что вызывает сомнения: голографический принцип и\или принципиально новый тип гироскопа?
                                                    +1

                                                    Ротор дивергенции градуирует себя вдоль спина...

                                                      –2
                                                      Ротор дивергенции градуирует себя вдоль спина...
                                                      Очевидно, я плохо объясняю и\или мой Русский язык «не очень». Вы поняли только одно слово «ротор», хотя, в этом я тоже сомневаюсь.
                                                        +4
                                                        Очевидно, я плохо объясняю

                                                        Очевидно. "Плохо" — это мягко говоря. Кроме того, вы это делаете не в том месте и не для той аудитории.


                                                        Вы поняли только одно слово «ротор»

                                                        У вас проблема не в словах, а в том, что слова не складываются в осмысленные предложения, предложения — в абзацы, а абзацы в текст. Таким образом, ваш текст представляет собой слабоструктурированную мешанину ключевых слов.

                                                          –1
                                                          … вы это делаете не в том месте и не для той аудитории.
                                                          Аудитория мне очень нравиться, пока не выгнали буду обсуждать, мне очень интересно.
                                                          У вас проблема не в словах, а в том, что слова не складываются в осмысленные предложения, предложения

                                                          Давайте по пунктам разберём (мой Русский «не очень»), я исправлю, думаю, тема того стоит. Начнём с необычного гироскопа. 1. Конструкция необычного гироскопа выглядит так: сферический ротор с магнитами левитирует внутри вакуумированной сферической полости статора с электромагнитами. Ротор можно принудительно вращать в любом из 64 направлений под управлением компьютерной системы вокруг одной неподвижной точки центра масс и одновременно вокруг трёх осей за цикл. Если понятно, нет возражений? продолжаем. OK?
                                                            0

                                                            Нет. Совершенно непонятно, какое отношение гироскоп (хоть обычный, хоть необычный) имеет к теме статьи.


                                                            Конструкция (хотя её нет смысла излагать не выяснив причём тут вообще гироскоп) также напонятна. Что значит "за цикл"? Как соотносятся 64 направления и три добавочные (?) оси? Чем оси отличаются от направлений? Зачем вообще такие инженерные детали, пока не решены более принципиальные проблемы? Написали бы, что "ротор можно принудительно вращать вокруг любой оси, проходящей через центр масс" и всё.


                                                            Что касается места и аудитории, правильным было бы написать статью в рецензируемый научный журнал для специалистов. Так это принято делать, и на это есть серьёзные основания.

                                                              –1
                                                              Нет. Совершенно непонятно, какое отношение гироскоп (хоть обычный, хоть необычный) имеет к теме статьи.
                                                              Написали бы, что «ротор можно принудительно вращать вокруг любой оси, проходящей через центр масс» и всё.
                                                              Так в том-то и дело, что не всё так просто. Вращение ротора н- гироскопа производится вынужденными и полными колебаниями вокруг трёх осей за цикл. Нет в научной литературе описания таких колебаний фт, поскольку раньше в них не было необходимости, и создать их можно только с помощью современных микроконтроллеров и\или компьютеров. Одновременное вращение фт вокруг трёх осей невозможно (согласно Эйлеру), очевидно, поэтому, (за цикл уже никого не интересовало) и они автоматически, вольно или невольно, были проигнорированы научным сообществом. Парадокс, но это факт. Однако, совсем недавно, оказалось, что за ЦИКЛ можно производить такие полные и вынужденные колебания фт или ротора в среднем вакууме вокруг одной неподвижной точки и трёх осей. Такие колебания твёрдого ротора КОГЕРЕНТНЫ. А когерентность колебаний точек (которые можно сопоставить с элементами массы) приводит к возникновению неподвижной интерференционной картины из ускорений, значит, на каждый элемент массы ротора действует направленная и неподвижная сила, вынуждая их к кооперативному участию в когерентных колебаниях… Имеем кооперативное квантовое явление. Справка: Цикл — «Изменения, происходящие в мире, разделяются на регулярные и хаотические. Устойчивые изменения часто имеют циклический характер, когда система снова и снова переходит в точно такое же состояние, в котором она была в начале процесса. Цикл (греческое kyklos – круг) характеризуется периодом, амплитудой, т.е. размахом колебаний и порядком следования событий перехода системы из одного состояния в другое...». Когерентные колебания ротора можно наблюдать на компьютерном, любом подходящем для визуализации динамики объектов в трёхмерном пространстве, симуляторе (например, подойдёт даже такая программа как 3D MAX), если предварительно загрузить в него предельно простую параметрическую формулу…. Всего имеем 64 варианта направления таких когерентных колебаний. Угловые перемещения точек ротора на экваторе и двух меридианах меняются по законам +\-синуса и\или +\-косинуса (4 варианта^3, поскольку три неподвижных оси) всего имеем 64 направления вращения ротора). Прошу прощения, нужно продолжать, приводить и рассматривать предельно простое уравнение когерентных колебаний ротора или мне дальше отвечать на Ваши остальные вопросы?
                                                                0

                                                                Нужно прекращать.

                                                    –1

                                                    А вечный двигатель существует?

                                                      –1
                                                      А вечный двигатель существует?
                                                      Нет. Однако экран ускоренно расширяется, поскольку информация только прибывает и в такой изолированной системе энтропия не уменьшается.
                                                      В необычном гироскопе энергия когерентных колебаний ротора в вакуумированной полости статора преобразуется в механическую энергию и немедленно превращается в электрическую энергию (в режиме рекуперации магниты ротора производят электрический ток в катушках индуктивности). Для необычного гироскопа фазовый переход второго рода имеет принципиальное значение, элементы массы ротора переходят в когерентное состояние, в таком режиме затрачивается энергия на вращение ротора только вокруг одной оси, вокруг оставшихся двух осей ротор вращается сам. Удвоенная энергия рекуперации позволяет использовать необычный гироскоп в качестве источника экологически чистой бесплатной энергии.
                                                      0
                                                      Но теория, подтвержденная экспериментами — это не девушка в баре, ее так просто в сторону не отодвинуть.
                                                      Имеем порочный замкнутый круг. Устройство для экспериментальной проверки основывается на той же непроверенной гипотезе: «устройство не обнаруживает каких либо элементов которые выводили его за рамки условий, в которых действует привычная физика… .», с другой стороны гипотеза не подтверждена экспериментами. Какие конкретно Вы ожидали элементы в устройстве?: «В Вашем устройстве я не обнаружил каких либо элементов...». А когерентные колебания ротора, которые приводят к возникновению неподвижной интерференционной картины из ускорений его элементов массы? Давайте, прежде чем делать выводы, рассмотрим по пунктам, как работает устройство, рассмотрим формулу когерентных колебаний ротора. ОК?
                                                      Еще раз перечитайте про часы и трамвай. Мне кажется Вы не достаточно глубоко поняли о чем НА САМОМ ДЕЛЕ там говорится.
                                                      А мне кажется, что Вы незнакомы с голографическим принципом и\или «недостаточно глубоко поняли о чём НА САМОМ ДЕЛЕ там говорится».
                                                      И в этом случае в науке действует принцип преемственности теорий. Это значит, что более современная теория должна сводится к старой при условиях, в которых действовала и была подтверждена старая теория.
                                                      Полностью согласен, но Вы делаете выводы и указываете на принцип преемственности теорий, будучи незнакомы с голографическим принципом. Позвольте Вам рекомендовать известную статью известного автора, с рекордным индексом цитирования (внизу есть ещё список литературы): arxiv.org/pdf/1001.0785.pdf Кроме того, хотел обратить Ваше внимание, что мы имеем дело с принципиально новым типом астатического гироскопа это УСТРОЙСТВО с жёсткими параметрами, не теория, а с появлением экспериментальной базы, гипотеза, которая фактически является частью теории, временно выводится из-под критики до момента практической реализации эксперимента и проведения измерений.
                                                        0
                                                        Господа, запрет на скорости выше световой — это весьма и весьма печально. В этом смысле СТО это такая реакционная теория, которая увы, пока подтверждается практикой. А как же межзведные полеты? А когда начнутся продажи билетов на планету Транай?
                                                        Это я к чему — нельзя терять надежду, надо ждать/создавать теорию… ну скажем СуперСТО где разрешены тахионы и предлагать/проводить эксперименты для проверки.

                                                          –2
                                                          … нельзя терять надежду, надо ждать/создавать теорию… ну скажем СуперСТО
                                                          Спасибо, вижу блеск надежды. Но нет никакой необходимости создавать гипотезу, она уже существует и это «голографический принцип», и устройство уже в качестве начальной стадии проекта существует, нужна информационная помощь друзей на Хабре (поддержка, конструктивная критика, советы по реализации).
                                                            0
                                                            А какие проблемы? При субсветовой скорости с точки зрения летящего расстояние до вашего Трамвая сократится. Теоретически долететь можно и за пару дней.
                                                            Проблема — разогнать ракету до такой скорости.
                                                            +1
                                                            Хм, этот текст настолько сумбурен, что даже и не неверен. Честно говоря, своей невнятностью он напоминает нечто, написанное «Корчевателем». А в тех редких местах, где можно уловить какой-то смысл, он содержит ошибки. Например, запрет на сверхсветовые скорости никак не связан с необходимостью «привязать информацию к фотону» (см. 2-й абзац). Если сигнал движется со сверхсветовой скоростью, то интервалы между событиями, лежащими на его траектории, пространственноподобны, а значит — в разных системах отсчёта они происходят в разной последовательности, а значит — причинно-следственной связи между ними быть не может.
                                                              –1
                                                              Вы меня рассмешили. Мой Русский язык совсем плох. Критика Вами того "… когда утверждают"(см. 2-й абзац) не относится к тексту, где предлагается к рассмотрению устройство — необычный гироскоп и где не рассматриваются сигналы распространяющиеся со сверхсветовой скоростью. Если трудно понять, как работает устройство, не нарушая причинно-следственные связи, давайте по пунктам разберём. 1. Допускаем (временно), что голографический принцип работает. «Instead of a three-dimensional lattice, a full description of nature requires only a two-dimensional lattice at the spatial boundaries of the world. In a certain sense, the world is two dimensional and not three dimensional as previously supposed.» — The World as a Hologram [2,8]
                                                              Leonard Susskind OK?
                                                                –1
                                                                Не в том смысле, что физики одинаковые, а в том, что физика внутри определяется физикой на поверхности.
                                                                Самое распространённое заблуждение, Вы можете, как и многие, продолжать так думать, но тогда и не будет решений фундаментальных проблем: построение TOE, контроля гравитацией, преобразования энергии ускоренного расширения экрана (энергии вакуума) в электрическую энергию, устройств для обмена информацией без ограничения скоростью света и расстоянием, устройств для телепортации физических объектов, визуализации квантовой механики и получение принципиально нового способа измерений в области космологии и многое другое. Причём всё перечисленное решается одним технологическим приёмом — искусственным созданием когерентного состояния твёрдой материи. Не думаю, что эволюция информации, вдруг, на каком-то этапе, останавливается, поэтому я на стороне отцов голографического принципа: «Instead of a three-dimensional lattice, a full description of nature requires only a two-dimensional lattice at the spatial boundaries of the world. In a certain sense, the world is two dimensional and not three dimensional as previously supposed.» — The World as a Hologram [2,8]
                                                                Leonard Susskind
                                                                Голографический принцип он про эквивалентность физик в объёме и на поверхности и всё это вследствие некоторых свойств чёрных дыр.
                                                                Вы меня развеселили. Если есть эквивалентность, то нет никакой разницы между физикой на 2D и физикой в 3D, применяем любимое оружие физиков — бритву Оккамы и используем в теоретических и практических целях физику на 2D, и, оказывается, что это решает массу фундаментальных проблем теоретической и экспериментальной физики…. Если непонятно как работает н-гироскоп можем по шагам (по пунктам) рассмотреть как функционирует устройство с когерентно колеблющимся в вакууме ротором, нужно только Ваше терпение и логика. Экспериментальные данные мы уже получаем и это только начало. Настольный вариант устройства я уже делаю, купил и освоил 3D принтер, почти напечатал модель, теперь собираю электронику и параллельно пишу программу управления. Первое, и самое простое, что можно получить — это преобразование энергии экрана в электрическую энергию. Как только вращение вокруг трёх осей за цикл достигает 7000 цикл\мин, ожидается (есть экспериментальные данные) возникновение фазового перехода второго рода и тогда достаточно контролировать вращение вокруг одной оси, вокруг оставшихся двух, ротор вращается сам (магниты ротора наводят удвоенную эдс в катушках статора)…. Получаем преобразователь энергии ускоренного расширения экрана в экологически чистую свободную электрическую энергию. Меня здесь блокируют, поэтому привожу мою статью по теме пока совсем не выгнали, может кому будет интересно. Инновационные циклы появления принципиально новых типов гироскопов длятся от сорока до пятидесяти лет, а переход от одного к другому происходит только после крупного прорыва в физике и технике. Гироскопы могут измерить ход научной революции.
                                                                Сегодня предложен принципиально новый тип астатического гироскопа — необычный гироскоп. Сферический ротор с магнитами совершает вынужденные когерентные колебания в сферической вакуумной полости статора с электромагнитами под управлением компьютерной системы. Устройство может решить проблемы преобразования энергии физического вакуума в электрическую энергии и множество других проблем.
                                                                Бозе-конденсированное состояние твёрдой материи
                                                                В 1995 году группами В.Кеттерле и Э.А.Корнелла и К.Э.Вимана было впервые достигнуто бозе-конденсированное состояние разреженных атомарных газов щелочных элементов. С этого события началась эпоха интенсивных экспериментальных и теоретических исследований сверх охлажденных метастабильных систем. Пристальное внимание, уделяемое исследователями этому разделу физики, связано прежде всего с тем, что такие бозе-конденсированные системы являются чисто квантовыми, и, потому, в них проявляются квантовые феномены, например, таких как дифракция и интерференция материальных волн. В обычных условиях эти эффекты камуфлируются и подавляются множеством других, не имеющих квантовой природы, что в конечном итоге приводит к декогеренции — разрушению когерентного состояния. В известных экспериментах проф. Самохвалова В Н демонстрируются результаты экспериментальных исследований взаимодействия вращающихся дисков из не ферромагнитных материалов, имеющих переменный квадрупольный момент, и их силового воздействия на подвижные массы в среднем вакууме — возникновения вращения и отталкивания твердых тел от вращающейся массы. Экспериментально установленная величина силы отталкивания, действовавшей на экран, со стороны вращающегося (160 1/с) диска массой 50 г, составляла порядка 2,5...2,7 Н. Циклические вибрации в двигателе установки естественным образом создают некоторое количество колебаний с постоянной разностью фаз. Таким образом, в среднем вакууме и при комнатной температуре создаются условия для возникновения среды в бозе-конденсированном состоянии когда квантовые свойства твердой материи макроскопически наблюдаемы.
                                                                Для необычного гироскопа.
                                                                Чрезвычайно простая формула когерентного колебания ротора необычного гироскопа в обычном компьютерном симуляторе 3D MAX демонстрирует динамику проекций и многочисленные свойства всего «зоопарка» элементарных частиц Стандартной Модели на двух половинах сферического экрана генерируя проверенные множественные экспериментальные данные, полученные большими усилиями на ускорителях. Наблюдается связь данными, полученными в области квантовой физики и Голографического Принципа.
                                                                Сферический и сбалансированный ротор необычного гироскопа в среднем вакууме вращается вокруг трех осей за цикл, а не вокруг одной оси, как у обычных гироскопов. Система управления ротором в начале работы заставляет ротор совершать вынужденные полные колебания вокруг одной фиксированной точки — центра масс и трех осей за цикл, для этого угловые смещения точек ротора на экваторе и двух меридианах (по триадам) производятся по законам синуса и/или косинуса. И что мы видим? Мы видим, что колебания ротора когерентны, а когерентность приводит к появлению неподвижной интерференционной картины от ускорений элементов массы ротора. Каждый элемент массы ротора в среднем вакууме находится под действием направленной и неподвижной силы. Когерентность, интерференционная картина, сферический экран и проекции являются свойствами голограмм. Естественно, что эти свойства приводят нас к Голографическому Принципу. Поворотные ускорения точек ротора (их можно сравнить с его элементами массы) связаны с фазами колебаний. Мы измеряем эти фазы колебаний с помощью битов (относительно подвижных), а расположение этих бит на экране также с помощью битов (условно неподвижных), поэтому мы всегда говорим об информационной энтропии. Мы видим, что, хотя понятия термодинамической и информационной энтропии вводятся в рамках различных формализмов, они имеют общий физический смысл.
                                                                Как работает устройство?
                                                                Наиболее важным допущением является то, что информация, относящаяся к определенной области трехмерного пространства, основана на физике черных дыр и подчиняется закону сохранения. Невозможность потери информации, даже одного бита информации — основа Голографического Принципа. Голографический принцип подразумевает, что фундаментальная частица — это бит (1 или 0) информации. Информация о местонахождении этих фундаментальных частиц хранится в дискретных битах на голографическом горизонте Вселенной — экране: один бит на одной площади Планка , и тут Голографический Принцип преподносит нам сюрприз, оказывается, что уже две площади Планка содержат три бита информации! В качестве дополнительного бита информации выступают координаты каждого из двух бит на экране и эта информация естественным образом генерируется автоматически. Другими словами, два бита содержат ровно один бит взаимной информации. Какую бы информацию они не содержали, они содержат и ее вместе. Такой механизм представления возникновения третьей координаты пространства вполне согласуется с механизмом квантовой запутанности.
                                                                Исходя из выше сказанного, всю информацию на двух половинах сферического экрана — замкнутой поверхности области А можно разделить на фиксированную, связанную с координатами экрана числом бит N (для массивного ротора необычного гироскопа количество фиксированных бит на экране задается когерентными колебаниями огромного множества его элементов массы, точнее, речь идет о количестве информации, связанной с веществом и его распределением, независимо от типа конкретной микроскопической теории, измеряемой в терминах энтропии S, для упорядоченных когерентных колебаний элементов массы ротора: S → 0). Как мы и допустили — имеется подвижная информация, представленная температурой экрана T. Предположим, теперь что система обладает полной энергией E и, что эта энергия равномерно распределена между двумя половинами одного сферического экрана с количеством бит N (½kBT в качестве средней энергии) на бит, где kB — постоянная Больцмана). Затем мы можем определить температуру T и количество бит на экране:
                                                                E=N ½kBT
                                                                N= A/l², где — это площадь Планка = hG/c³
                                                                G — универсальная гравитационная постоянная, c — скорость света в вакууме, и h — постоянная Планка. Тогда:
                                                                N=Ac³/Gh
                                                                Принимая голографический экран в качестве сферы радиуса r, площадь поверхности будет равна:
                                                                A=4пr²
                                                                Эффективная температура, возникающая в результате эквивалентного ускорения в физическом вакууме, согласно эффекту Унру, равна:
                                                                Т=ha/2пckB
                                                                Где a — это ускорение, которое для массы m ротора будет приписано силе F — по второму закону Ньютона:
                                                                F=ma
                                                                А теперь очень важный момент. Приравняем силу инерции и гравитационную силу, поскольку Голографический Принцип утверждает, что это и есть одна энтропийная сила, вызванная изменением информации, связанной с позициями материальных тел. Релятивистское обобщение представленных аргументов, как мы увидим, приводит нас к известному уравнению Эйнштейна. Принцип эквивалентности приводит нас к выводу, что именно этот закон инерции является источником энтропии. И так, согласно, закону всемирного тяготения Ньютона:
                                                                F=GMm/r²
                                                                Из алгебраической замены сил и вышеупомянутых соотношений мы получим известное уравнение Эйнштейна:
                                                                E=N½kBT=
                                                                =N½kBha/2пckB=haN/4пc=a4пr²c³/Gпс=ac²r²/G=Mc²
                                                                И вот ещё один сюрприз, в нашей голографической Вселенной, где каждый бит несет энергию, не половину, и не среднюю энергию, как мы вначале допустили, тогда (согласно принципу Ландауэра) энергия в нашей Вселенной:
                                                                E=NkBT=2Mc².
                                                                Появление дополнительного постоянного коэффициента согласуется с гипотезой о темной энергии, введенной в математическую модель Вселенной для объяснения ее наблюдаемого расширения с ускорением. И этому есть экспериментальное подтверждение: в 2014 году данные проекта BOSS (Baryon Oscillation Spectroscopic Survey) показали, что с высокой степенью точности значение темной энергии является постоянным во времени и пространстве. Кроме того, эти данные согласуются с моделью плоской вселенной. Плоской, в том смысле, что по всей его длине пространство можно описать с помощью обычной евклидовой геометрии. Это совпадает с идеей Голографического Принципа с его проекциями явлений в трехмерном пространстве без потери информации на плоскую поверхность — экран.
                                                                Для необычного гироскопа: энергия когерентных колебаний ротора преобразуется в механическую энергию и немедленно превращается в электрическую энергию (в режиме рекуперации магниты ротора производят электрический ток в катушках индуктивности вокруг двух из трех осей на цикл). И тут опять сюрприз! В известных экспериментах проф. Самохвалова В Н, с быстро вращающихся 7000 об\мин в среднем вакууме дисков из немагнитных материалов, возникает фазовый переход, когда вибрации установки (а при циклических вибрациях, естественным образом возникают и когерентные колебания) диски изгибаются и взаимодействуют на расстоянии! Для необычного гироскопа такой фазовый переход имеет принципиальное значение, элементы массы ротора переходят в когерентное состояние, в таком режиме затрачивается энергия на вращение ротора только вокруг одной оси, вокруг оставшихся двух осей ротор вращается сам. Удвоенная энергия рекуперации позволяет использовать необычный гироскоп в качестве источника экологически чистой бесплатной энергии. Но и это ещё не всё.
                                                                Выводы:
                                                                Используя устройство — новый тип астатического гироскопа мы можем преобразовать энергию вакуума — в экологически чистую электроэнергию.
                                                                Приравнивая силы инерции и гравитации, мы видим, что гравитацию можно объяснить энтропийной силой на экране, и это вызвано изменениями информации, связанной с ее координатами на экране. Для необычного гироскопа: управляемые когерентные колебания ротора образуют шесть фиксированных равных и диаметрально расположенных групп ускорений (бит) на экране, которые можно рвануть парами (рывок — первая производная ускорения) на фоне глобального градиента температуры, что приводит к появлению направленной энтропийной (гравитационной) силы, приложенной к центру масс ротора. (Шесть белых кружков на фоне температурной анизотропии Вселенной на фотографии). Серия таких управляемых энтропийных сил приводит к возможности контролировать гравитацию.
                                                                На основе необычного гироскопа могут быть созданы устройства для не реактивного движения физических тел в трехмерном пространстве и/или для их телепортации без ограничения скоростью света, приводимой постоянно доступной преобразованной энергии физического вакуума в электрическую энергию. Измеряя абсолютную величину энтропийных сил, мы получаем возможность реализовать новые приборы для измерений в области квантовой физики, космологии, и становится возможным обмен информацией без ограничения расстояния и скорости света. Если во Вселенной есть разумные цивилизации, они пользуются именно таким способом связи.
                                                                  0

                                                                  О, я смутно догадывался, что рано или поздно все сведется к вечным двигателям.

                                                                    0
                                                                    О, я смутно догадывался, что рано или поздно все сведется к вечным двигателям.
                                                                    Это не вечный двигатель, а преобразователь энергии, Вы разницу понимаете? Это всё равно, что назвать солнечную батарею или ветряную мельницу вечным двигателем.
                                                                  +1

                                                                  Да, очень сложно понять, что хотел сказать автор.
                                                                  Как я понял, голографический принцип воспринимается буквально, вплоть до "каждый минимальный участок голограммы содержит информацию обо всём объекте".
                                                                  Голографический принцип он вообще не про проецирование 3д на 2д и не про участки голограммы. Он вообще не про голограмму, как и, например, Большой Взрыв не про взрыв.
                                                                  Просто слово "голограмма" более-менее понятное.
                                                                  Голографический принцип он про эквивалентность физик в объёме и на поверхности и всё это вследствие некоторых свойств чёрных дыр. Не в том смысле, что физики одинаковые, а в том, что физика внутри определяется физикой на поверхности.


                                                                  ps: А про ротор и левитацию вообще ничего не понял.

                                                                    0
                                                                    Голографический принцип он вообще не про проецирование 3д на 2д и не про участки голограммы.
                                                                    «In some way, the phenomena taking place in three dimensional space can be projected onto a distant ”viewing screen” with no loss of information». — Leonard Susskind «The World as a Hologram». Вы будете спорить с авторами? Если физика на 2D эквивалентна физике в 3D, то нет причин не применять хорошо наточенную бритву Оккамы и использовать её в теоретической и экспериментальной физике. Кроме того, фундаментальные законы физики математически выводятся из термодинамики на 2D экране, объясняется природа гравитации. arxiv.org/pdf/1001.0785.pdf en.wikipedia.org/wiki/Entropic_gravity PS. Левитация ротора с магнитами в вакуумированной полости статора с катушками индуктивностями производится под управлением компьютера (имеются оптические и магнитные датчики, драйверы, ведомые контроллеры). Левитация необходима для создания изоляции термодинамической системы, кроме того, минимизируется трение во время сферического движения ротора.
                                                                    +1

                                                                    Не буду я с ним спорить. "In some way" — ключевое.
                                                                    В его же книжке Black Hole War достаточно популярно показаны предпосылки к голографическому принципу. И эти предпосылки вовсе не про геометрическую проекцию, а про энтропию.

                                                                      –1
                                                                      И эти предпосылки вовсе не про геометрическую проекцию, а про энтропию.
                                                                      Вы намеренно искажаете? Мы разве говорим о предпосылках? См. «The World as a Hologram» стр. 4,5,6, а там ПРОЕКЦИИ «частицы» и «чёрных дыр» на голографический экран. Естественно, что когда речь идет о количестве информации на голографическом экране она измеряется в терминах энтропии. Изменения этой энтропии при управляемом перемещении когерентно колеблющихся элементов массы ротора приводит к появлению энтропийной силы….
                                                                        +1

                                                                        Божечки, не надо же настолько буквально. Вас, возможно, ввела в заблуждение картинка в этой статье FIGURE 2.A black hole projected to the screen. Так вот она не о том, как проецируются внутренности на поверхость, а о том, как спроецировать поверхность шара на плоскость.
                                                                        Чтобы понять, что внутренности чёрной дыры, а на самом деле нас интересует именно она, т.к. представляет собой замкнутую область (что потом масштабируется на остальную Вселенную) не геометрически проецируются на поверхность, нужно вспомнить, что геометрия внутри дыры не имеет направления К поверхности. Какой бы вектор мы бы не построили внутри, он всегда будет обоими концами указывать в центр дыры.
                                                                        Т.е. находясь внутри дыры мы видим её центр во всех точках условного небосклона. Поэтому все геометрические построения никак не смогут спроецировать на поверхность дыры ничего.
                                                                        Если уж топить за старика Сасскинда, то стоит почитать его книжку Black Hole War, тем более, что есть её прекрасный русский перевод.

                                                                          0
                                                                          Так вот она не о том, как проецируются внутренности на поверхость, а о том, как спроецировать поверхность шара на плоскость.
                                                                          Так это задача для начертательной геометрии или речь о голографическом принципе? Речь же идёт вообще о проекциях явлений в 3D на 2D. Вы же отрицали саму возможность проецирования 3D на 2D без потери информации.
                                                                          Голографический принцип он вообще не про проецирование 3д на 2д
                                                                          — Ваши слова? А, Susskind: «In some way, the phenomena taking place in three dimensional space can be projected onto a distant ”viewing screen” with no loss of information.» -" В некотором смысле, явления, происходящие в трехмерном пространстве, могут проецироваться на отдаленный «экран просмотра» без потери информации»". Для частицы проецирование видно на FIGURE 1. A single parton being projected to the screen. Как там проецируется частица? — прямой на поверхность? А дальше: — пусть некоторая область пространства заключена в сферическую оболочку. Об этой оболочке можно думать как о некотором устройстве памяти для хранении информации. Предполагая выполнение голографического принципа, получим, что информационная емкость этого устройства пропорциональна площади оболочки A, а каждая ячейка оболочки по определению содержит один бит. Для множества частиц ротора в когерентном состоянии, имеем шесть диаметрально направленных групп ускорений, которые мы проецируем без потери информации на экран. Почему шесть групп, понятно? или будем рассматривать почему уравнение движения демонстрирует их возникновение. Для обычных физических тел информация «размыта» по экрану, а в когерентном состоянии проецируется на шесть диаметрально направленных участков экрана. То же наблюдаем на компьютерном симуляторе. Вы знакомы с научным методом визуализации данных?
                                                                            0

                                                                            Извините, у меня больше нет слов. Мы с вами расходимся на таких базовых понятиях, что все рассуждения просто бессмысленны. Удачи в поисках истины.

                                                                              –1
                                                                              Это не со мной у вас расходятся базовые понятия, а c: G. ’t Hooft «Free Will in the Theory of Everything» (2017) arxiv.org/pdf/1709.02874.pdf, G. ’t Hooft, “Dimensional reduction in quantum gravity” (1993) [arXiv:gr-qc/9310026].,L. Susskind, «The World as a Hologram». J. Math. Phys. 36 (1995) 6377, arXiv:hep-th/9409089.,George F. Smoot «Cosmic microwave background radiation anisotropies: Their discovery and utilization» REVIEWS OF MODERN PHYSICS, VOLUME 79, OCTOBER–DECEMBER 2007., J. Raphael Bousso «The Holographic Principle» arxiv.org/abs/hep-th/0203101.,J. D. Bekenstein, “Black holes and entropy,” Phys. Rev. D 7, 2333 (1973)., W. G. Unruh, «Notes on black hole evaporation» Phys. Rev. D 14, 870 (1976).,[Verlinde, 2010] Erik Verlinde. «On the Origin of Gravity and the Laws of Newton». arXiv:1001.0785v1 [hep-th]. Спасибо за интерес к теме и терпение, удачи и здоровья.
                                                                                  0

                                                                                  Хорошее видео. Но оно не про геометрическую проекцию.
                                                                                  "Проекция" это такая же неверная аналогия, как и демонстрация искривления пространства (и гравитации) с помощью простыни и тяжёлых шариков.
                                                                                  Да, это красиво и наглядно. Но это неверно с физической и математической точек зрения.
                                                                                  И если от наглядности хочется перейти к вычислениям, то от аналогии нужно уходить.

                                                                                    0
                                                                                    Согласен, от аналогии нужно уходить. Однако, сама процедура проецирования умозрительна. В ней нет необходимости, если «все явления в трёхмерном пространстве могут быть спроецированы без потери информации». Рассмотрим предельно простую формулу трёхмерных когерентных колебаний любой точки в трёхмерном пространстве. Ускорения этой точки за цикл имеют шесть диаметрально направленных векторов, это и есть проекции, поскольку сами ускорения это градиенты энтропии на экране. Экран сферический, точка внутри экрана. Возьмём множество точек, например, точки ротора необычного гироскопа. «Движение физического тела, при котором только одна его точка О остаётся всё время неподвижной, называется движением (вращением) твёрдого тела вокруг неподвижной точки О. В этом случае все точки физического тела движутся по поверхности концентрических сфер, центры которых находятся в точке О. Поэтому такое движение называют сферическим движением тела. Основываясь на определении сферического движения, получим параметрические уравнения когерентного колебания элементов массы физического тела. «Когерентные колебания элементов массы — создаются сферическим движением физического тела, вынужденные колебания которых последовательно выполняются угловыми перемещениями его точек, на пересечении осей неподвижных декартовых координат, с поверхностями концентрических сфер по законам синуса и/или косинуса за равные и малые промежутки времени, триадами».

                                                                                    {θx=cos⁡(θ)
                                                                                    {θy=sin⁡(θ)
                                                                                    {θz=-sin⁡(θ)


                                                                                    Где углы: θx — крен; θy — тангаж; θz- рысканье. Параметры θ= πt и -1 ≤ t ≤ 1; где θ — геометрический угол, отмеряемый, начиная с произвольного направления часовой стрелки, от соответствующей полуоси, а t задаёт необходимую точность угловых поворотов. Можно определить максимально возможное число направлений когерентных колебаний точек (элементов массы) ротора оно равно 2^6 = 64. Согласно определению когерентного колебания, все элементы массы физического тела движутся по поверхностям концентрических сфер, вокруг одной неподвижной точки. Если сопоставить все точки физического тела с элементами его массы, то можно заключить, что мы имеем дело с кооперативным квантовым явлением связанного с ускорениями. Число возможных траекторий полюсов связаны с числом поворотных ускорений элементов массы, которые в свою очередь связанны с неподвижными декартовыми координатами. Поворотные ускорения пучностями и узлами формируют неподвижную интерференционную картину.

                                                                                    Формула движения задана параметрически и применима для любого радиуса ротора. Когда Δt → 0 и координаты центра масс ротора → 0, мы имеем малый угол.

                                                                                    Мы получили предельно простое уравнение движения ротора необычного гироскопа в трёхмерном пространстве.

                                                                                    Малоугловое приближение является полезным упрощением основных тригонометрических функций, которое приближенно верно в пределе, когда угол стремится к нулю. Это усечения ряда Тейлора для основных тригонометрических функций в приближении второго порядка.

                                                                                    sin(θ)≅ θ

                                                                                    «В пределе очень большой области граничную поверхность можно считать плоской плоскостью на бесконечности». Тогда проекции на голографический экран H = A = ∞, S — длина дуги — путь проектируемой точки и сегмент O-Line на голографическом экране. Следовательно, S = O и

                                                                                    sin(θ)= θ.

                                                                                    В комментариях есть график триады, где хорошо видно, что первая производная от угловой скорости шесть раз обращается в нуль (угловая скорость за цикл имеет шесть экстремумов). Имеем шесть диаметрально направленных групп ускорений элементов массы ротора. Это уравнение в компьютерном симуляторе демонстрирует динамику проекций элементарных частиц Стандартной Модели с множеством свойств полученных на ускорителях (одна формула генерирует весь зоопарк элементарных частиц). Если всё понятно и интересно, идём дальше.

                                                                        0
                                                                        Да легко, объясню на пальцах, берем источник и приемник сигнала(можно один приемник), разделенные например 4 световыми годами, засовываем обоих в ускоритель и крутим вертим их на около световой скорости вокруг чего либо в итоге время передачи информации между ними уже будет гораздо менее 4 лет, вот и все.
                                                                          0
                                                                          … вот и все
                                                                          Не всё, если непонятно, можно по пунктам рассмотреть как работает устройство, нужно только допустить (временно), что голографический принцип работает. Принимаем? Тогда начнём c н-гироскопа. Если в обычном астатическом гироскопе ротор совершает один оборот вокруг одной оси, то в н-гироскопе сферический ротор производит полный оборот за это же время вокруг трёх осей. Это понятно? Идём дальше?

                                                                        Only users with full accounts can post comments. Log in, please.