Comments 36
"Так я изготовил и запатентовал прототип самого маленького робота телеприсутствия."
Хотелось бы увидеть фотографии устройства, если оно реально было изготовлено.
habr.com/ru/post/473840
но буду стремиться к дальнейшей миниатюризации:D
но буду стремиться к дальнейшей миниатюризации:D
Возможно ли приделать такой способ передвижения к смартфону чехлом?
А на камеру положить поворотное зеркало для наблюдения в направлении движения и по сторонам.
Сам бы я еще приделал крюк, чтобы витую пару под потолком протягивать…
А на камеру положить поворотное зеркало для наблюдения в направлении движения и по сторонам.
Сам бы я еще приделал крюк, чтобы витую пару под потолком протягивать…
Да, наклонное зеркало уже предусмотрено для «транспортного» режима, когда робот едет к своему хозяину быстро в горизонтальном положении. В вертикальном (рабочем) положении робот быстро ехать не может, так как очень неустойчив и на скорости может быстро опрокинуться, наехав на незначительное препятствие.
>>видеозапись переговоров с фиксацией в блокчейн
в этом месте долго смеялся. Блокчейн по определению ОЧЕНЬ дорогостоящее хранилище, там каждый КИЛОбайт денег стоит
в этом месте долго смеялся. Блокчейн по определению ОЧЕНЬ дорогостоящее хранилище, там каждый КИЛОбайт денег стоит
Сдается мне, родился патентный тролль...
Samsung как раз анонсировал прототип домашнего робота. Посмотрим, что скажут потребители, и появится ли волна подражателей.
Поздно, starwars.fandom.com/ru/wiki/BD-1 уже описан. :)
Так я изготовил и запатентовал прототип самого маленького робота телеприсутствияЧестно запатентовали? А наличие кучи патентов подобного рода, некоторым из которых уже десятилетия никак не смутило? Вот этот патент от 2011 года, на «мобильный интеллектуальный робот-ассистент», не вызвал никаких подозрений?
На всякий случай — пространно описать гениальную идею и отправить себе по почте — это НЕ патент :)
Короче. Без ссылок на патент и видеозапись работы устройства — статья не достойна этого ресурса.
Проблема проприетарных роботов в том, что они (как и любая другая электроника) могут иметь бекдоры. И если обычный телефон может максимум слить мою инфу, то робот может стать настоящим терминатором по приказу производителя/спецслужб. А теперь представьте, что терминатор имеет полный контроль над вашим умными домом (если он тоже проприетарный), и над всей остальной проприетарной электроникой в доме. Что терминатор до своего "каминг-аута" месяцами жил с вами и знает все ваши привычки, особенности и уязвимости. Знает, где вы держите ружье, знает код от сейфа с ним, знает, где вы будете прятаться в случае его нападения…
В данном случае угрозы — это плата за возможности. Действительно, новый класс гаджетов на первом этапе может оказаться не сильно защищенным (как часто бывает и у других новых приложений) и возникнет новая криминальная профессия — «робохакер». Если со смартфона можно скачать только (конфиденциальную) инфу, то робот может нанести вред как имуществу, так и здоровью. Поэтому в карманном роботе я вижу дополнительное преимущество в том, что пока он маленький и не может нанести существенный вред, то на нём будет удобно отработать всю систему защиты от «робохакерства».
Из описанных Вами функций, на мой взгляд только одна может иметь гипотетический потенциал. «Игровая механика с настраиваемым ИИ» может быть интересна любителям электроники для очередных «битв роботов». Но на массовый интерес публики, сравнимый с интересом к смартфонам, рассчитывать не стоит. Имхо.
Смартфон решает (и довольно успешно) ряд обывательских задач: доступ к информации, связь, развлечения и т.п. Лично я от такого «смартбота» ожидаю решение таких же задач, только на новом уровне. Если смартфон манипулирует цифровым контентом. то смартбот должен манипулировать физическим: покупки в магазине, уборка помещений, принести пива из холодильника или найти пульт от телевизора. «Колёсный дрон разведчик» — не входит в лично мои задачи =)
И да, почему колесная база? Ведь куда логичнее что*то летающее. Квадрокоптер с функцией проектирования галограм в пространстве и какими либо манипуляторами лоя механических действий.
Смартфон решает (и довольно успешно) ряд обывательских задач: доступ к информации, связь, развлечения и т.п. Лично я от такого «смартбота» ожидаю решение таких же задач, только на новом уровне. Если смартфон манипулирует цифровым контентом. то смартбот должен манипулировать физическим: покупки в магазине, уборка помещений, принести пива из холодильника или найти пульт от телевизора. «Колёсный дрон разведчик» — не входит в лично мои задачи =)
И да, почему колесная база? Ведь куда логичнее что*то летающее. Квадрокоптер с функцией проектирования галограм в пространстве и какими либо манипуляторами лоя механических действий.
Сам карманный робот ввиду своей малости может лишь расширить возможности по работе с информацией. Чтобы передвигать вещи удаленно, нужно этого робота вставить в соответствующее тело, обладающее силовыми функциями. В этом — ещё одно из преимуществ носимого робота: он уже содержит в себе все настройки и предпочтения владельца и достаточно просто вставить его в тело, например, складского экзоскелета и получится удаленный робот-палетёр, а если вставить карманный робот в андроида-дворецкого, то мгновенно получится домашний помощник для уборки квартиры и подноса пива во время просмотра футбола. Правда, чтобы он носил пиво самостоятельно, ему еще нужен ИИ, иначе придется управлять самому. Если уже есть персональный карманный робот, то при согласованности программного обеспечения можно просто купить нужное тело для него, это зависит только от размеров кошелька владельца. Главное, чтобы в памяти персонального робота уже было приложение с нужным алгоритмом взаимодействия с выбранным телом. А эти приложения можно будет скачать их обычных магазинов приложений от Google или Apple.
По поводу летающего дрона-смартфона скажу, что таковых уже много, летающих как в горизонтальном, так и в вертикальном положении. Это правильное направление и его нужно развивать. Проблема только в ёмкости аккумуляторов.
По поводу летающего дрона-смартфона скажу, что таковых уже много, летающих как в горизонтальном, так и в вертикальном положении. Это правильное направление и его нужно развивать. Проблема только в ёмкости аккумуляторов.
Т.е. карманный робот нужен чтобы что-то куда-то вставлять? Так для этих целей придумано уже куча игрушек.
Не проще ли просто сказать своему смартфону команду «хочу пива», а смартфон связывается по сети с нужным механизмом (андроид-дворецким, дроном доставщиком или еще чем-то), который мне доставляет пиво. А складской робот-палетёр вообще должен управляться складским ИИ, который сам решает куда, что и когда перекладывать. А я париться вставлением в него своего смарта, а потом поиска его по всему складу среди других роботов палетеров, уборщиков, кассиров и далее по описи не хочу. Это не решение проблемы, а придумывание новых.
Не проще ли просто сказать своему смартфону команду «хочу пива», а смартфон связывается по сети с нужным механизмом (андроид-дворецким, дроном доставщиком или еще чем-то), который мне доставляет пиво. А складской робот-палетёр вообще должен управляться складским ИИ, который сам решает куда, что и когда перекладывать. А я париться вставлением в него своего смарта, а потом поиска его по всему складу среди других роботов палетеров, уборщиков, кассиров и далее по описи не хочу. Это не решение проблемы, а придумывание новых.
Были просьбы показать фото того, что уже имеется. Вот оно:
Это прототип карманного робота, управляемого через интернет. Ничего особенного, обычный робот телеприсутствия, только «карманного» формата. Конструкция сделана с одной целью — показать, что робота можно удобно носить в кармане и он всегда может быть с собой. Чехол — это первый этап, для проверки востребованности идеи. Если идея окажется востребованой, то робота надо делать, конечно, в собственном корпусе.
Это прототип карманного робота, управляемого через интернет. Ничего особенного, обычный робот телеприсутствия, только «карманного» формата. Конструкция сделана с одной целью — показать, что робота можно удобно носить в кармане и он всегда может быть с собой. Чехол — это первый этап, для проверки востребованности идеи. Если идея окажется востребованой, то робота надо делать, конечно, в собственном корпусе.
Смартфон который может разбиться сам? Ремонтники одобряют.
У карманного робота есть датчики препятствий и датчики края стола, так что сам он не разобьется. А внешний корпус служит дополнительной защитой от случайных падений. Поэтому карманный робот защищен от падений лучше, чем сам смартфон. От падений робота типа «экраном в стол» предохраняют резиновые выступы над поверхностью экрана.
/рукалицо
Эта фигня с милипизерными колесиками кататься может только по пустому столу, перед инвесторами. Уже хоть сколько-то заваленный стол для нее непроходим, а пол с любым порожком непроходим абсолютно. А опрокинувшись вперед эта фигня гарантированно колет экран если там куда оно опрокинулось лежало что-то выступающее
И накой оно такое надо?
зы Сцк, вся суть нынешней копроэкономики и маркетоидного мышления. В то время как нужный функционал — емкая батарея, разьем наушников, sdкарта старательно выкидывается — не менее старательно придумываются норкоманские нововведения.
Эта фигня с милипизерными колесиками кататься может только по пустому столу, перед инвесторами. Уже хоть сколько-то заваленный стол для нее непроходим, а пол с любым порожком непроходим абсолютно. А опрокинувшись вперед эта фигня гарантированно колет экран если там куда оно опрокинулось лежало что-то выступающее
И накой оно такое надо?
зы Сцк, вся суть нынешней копроэкономики и маркетоидного мышления. В то время как нужный функционал — емкая батарея, разьем наушников, sdкарта старательно выкидывается — не менее старательно придумываются норкоманские нововведения.
Этот робот придуман под свою главную задачу — быть носимым, то есть удобно размещаться в кармане и поэтому, исходя из этой задачи, другим быть не может. Однако и с такими колёсами робот решает примерно 70-80% своих задач. Оставшиеся 20-30% — хорошая плата за мобильность робота. Если нужна повышенная проходимость, то для этого предполагается использовать дополнительные аксессуары — например, складные тележки, умещающиеся в портфеле, с большими колесами и собственным аккумулятором, или просто другие «тела», функция передвижения которых заложена в конструкции и ПО самих этих тел.
Что касается предохранения экрана при падении, то ответ на это — в нескольких строчках выше: экран предохраняется боковыми выступами на корпусе робота. И кроме этого: если смартфон просто упадет на стол стеклом, то оно не разобьётся. А стекла типа «Горилла Гласс», якобы не разбиваются даже при сильном ударе, а в дальнейшем они будут ещё боле стойкими.
Что касается предохранения экрана при падении, то ответ на это — в нескольких строчках выше: экран предохраняется боковыми выступами на корпусе робота. И кроме этого: если смартфон просто упадет на стол стеклом, то оно не разобьётся. А стекла типа «Горилла Гласс», якобы не разбиваются даже при сильном ударе, а в дальнейшем они будут ещё боле стойкими.
Из того что перечислено для большинства функций эта фигня с колесиками либо не нужна, либо она неработоспособна в реальном окружении. А то что будет работоспособным — в кармане не носимо в принципе, тчк.
>экран предохраняется боковыми выступами на корпусе робота
То что на картинке предохранит лишь при падении на абсолютно пустой и ровный стол. А если на этом столе перед падающим лежит например карандаш, болтик или флешка — привет экрану.
>экран предохраняется боковыми выступами на корпусе робота
То что на картинке предохранит лишь при падении на абсолютно пустой и ровный стол. А если на этом столе перед падающим лежит например карандаш, болтик или флешка — привет экрану.
Вы издеваетесь такую огромную картинку публиковать??!
Ужмите и спрячьте под кат!
Ужмите и спрячьте под кат!
Напомнило СДФ в романе Ефремова «Час Быка»
на нем можно было даже ездить…
Правда реальнее более крупное сочетание двух казалось бы несовместимых вещей — Автомобиль и робот например.
Правда сразу в голову приходят нехорошие сравнения…
на нем можно было даже ездить…
Правда реальнее более крупное сочетание двух казалось бы несовместимых вещей — Автомобиль и робот например.
Правда сразу в голову приходят нехорошие сравнения…
Всё уже придумано до нас.
https://s1.zerochan.net/Sumomo.%28Chobits%29.600.33156.jpg
Мое субъективное мнение робот телеприсутствия не является конкурентом смартфона. Многим пользователям просто нет нужды в роботизации функций телекоммуникаций. Функции телекоммуникаций прекрасно реализованны в смартфоне. Вот представьте надо устроить видео конференцию а ваш робот на полу, пользователю придется наклониться и с пола поднять устройство. Гораздо удобней просто достать устройство из кармана. Так, что увы, роботы это узконишевое устройство, использование которого вызвано любопытством или отсутствием альтернативы. Что бы устройство успешно конкурировало оно должно решать существующую не решеную проблему или превосходить конкурента по техническим параметрам за ту же цену, или цена при аналогичных параметрах должна быть ниже. Добавление не нужных функций и как следствие увеличение цены делает устройство неконкурентным.
Это вопрос «в точку». Вы сами назвали причины, по которым личный карманный робот должен стать массовым: «превосходить конкурента по техническим параметрам за ту же цену, или цена при аналогичных параметрах должна быть ниже». Именно то, что носимый робот даёт существенные преимущества как по цене, так и одновременно по функционалу, по сравнению с существующим рынком, и есть его главное достоинство, благодаря которому он станет массовым после того, как его «распробуют» новаторы и ранние последователи. Смотрите сравнение существующего рынка и предложенного мной продукта:
Единственное свойство карманного робота, уменьшающее его рыночную привлекательность – это низкая проходимость. Но это есть «необходимое зло», плата за мобильность, выгоды от которой превышают получившееся неудобство. Попробуйте положить в карман пиджака одного из первых роботов телеприсутствия: R-Bot
или любой другой, пусть это даже будет RoBoHon:
Однако, вопрос проходимости карманного робота полностью решается аксессуарами: складными тележками, которые можно уместить в портфель в сложенном состоянии. У них будут большие колеса и свой большой аккумулятор. Их проходимость будет выше, чем у имеющихся сейчас на рынке роботов. Планируется спроектировать линейку таких тележек с разными возможностями, на любой вкус и кошелек. А без тележки робот планируется использовать для передвижения, в основном, по поверхности стола. При таком использовании он решает примерно 70-80% задач, стоящих перед носимыми роботами телеприсутствия, или «комъюниботами» («покетботами»), как я их называю. А с прилагающимися тележками – все 100 %.
***
Я собираюсь разместить свой проект на краудфандинге. Однако, я не замахиваюсь сразу на широкоуниверсального робота, а хочу сначала сделать минимальный продукт (MVP) и начать с одной, но востребованной моно-функции – видеоняни. Самые продвинутые девайсы этого типа сейчас могут только передавать голос и поворачиваться вокруг оси. Ни один из них не оснащен функцией передвижения, а ведь она позволяет вместе с обеими камерами (фронтальная и тыловая) сильно сократить непросматриваемые зоны и увеличить информативность наблюдения. Но это еще не всё. Дополнительные преимущества робо-видеоняни таковы:
— она во время работы питается от сети, но есть и своя батарея
— есть видеочат с ребенком, как на обычном смартфоне
— если подросший ребенок носит робота с собой (так как это всё тот же смартфон), то при отсутствии ответа на вызов его смартфон может подняться вертикально, включить обе камеры и разведать обстановку, передвигаясь и передавая свои GPS-координаты; всё это с записью в облако
— её можно также использовать как сторожа удаленного помещения или колёсный дрон-«разведчик», то есть как развивающую игрушку
— она даст новую жизнь старому, но исправному смартфону, который жалко выбросить
— поскольку это обычный робот телеприсутствия, то он готов выполнить все другие функции «аватара», для которого можно самому написать приложение и быть первым в изобретении новой робо-функции
Перед началом краудфандинга я провел опрос в виде проблемного интервью Customer Development (правила «правильного» опроса я знаю). Выборка — 116 человек по всей России. Отвечали мужчины и женщины примерно поровну. За ребёнком присматривают оба родителя в 56% случаев, ещё 30% присматривают в одиночку. 55% ответивших – из городов-миллионников. Интересно, что на каждый возраст ребенка от 1 до 12 лет пришлось примерно по 10% ответивших, но с небольшими предельными отклонениями: 4,3% для возраста 4 года и 11,2% для возраста 6 лет. Результаты опроса таковы:
— 22% опрошенных используют гаджеты (видеоняни, смартфоны, планшеты и т.п.) для присмотра за маленькими детьми, включая их развлечение
— 47% опрошенных хотят новых технологий для присмотра за детьми, из которых 1/3 хотят именно роботов, а не связанная с первой частью другая 1/3 ответивших по пятибальной шкале хотят новых технологий со степенью «5», то есть очень сильно
— именно видеоняня нужна 60% нуждающихся в новых технологиях
— по мнению 10% ответивших родителей, робо-видеоняня должна стоить больше 12 000 руб., но были предположения и до 100 000 руб.
Эти данные не идеальны для нового продукта, но, учитывая, что опрашиваемые не знали цели опроса, вида самого гаджета и высказывали своё мнение без подсказки, я прогнозирую успех данного краудфандинга. Публикую это, рассчитывая получить обратную связь по проекту.
Единственное свойство карманного робота, уменьшающее его рыночную привлекательность – это низкая проходимость. Но это есть «необходимое зло», плата за мобильность, выгоды от которой превышают получившееся неудобство. Попробуйте положить в карман пиджака одного из первых роботов телеприсутствия: R-Bot
или любой другой, пусть это даже будет RoBoHon:
Однако, вопрос проходимости карманного робота полностью решается аксессуарами: складными тележками, которые можно уместить в портфель в сложенном состоянии. У них будут большие колеса и свой большой аккумулятор. Их проходимость будет выше, чем у имеющихся сейчас на рынке роботов. Планируется спроектировать линейку таких тележек с разными возможностями, на любой вкус и кошелек. А без тележки робот планируется использовать для передвижения, в основном, по поверхности стола. При таком использовании он решает примерно 70-80% задач, стоящих перед носимыми роботами телеприсутствия, или «комъюниботами» («покетботами»), как я их называю. А с прилагающимися тележками – все 100 %.
***
Я собираюсь разместить свой проект на краудфандинге. Однако, я не замахиваюсь сразу на широкоуниверсального робота, а хочу сначала сделать минимальный продукт (MVP) и начать с одной, но востребованной моно-функции – видеоняни. Самые продвинутые девайсы этого типа сейчас могут только передавать голос и поворачиваться вокруг оси. Ни один из них не оснащен функцией передвижения, а ведь она позволяет вместе с обеими камерами (фронтальная и тыловая) сильно сократить непросматриваемые зоны и увеличить информативность наблюдения. Но это еще не всё. Дополнительные преимущества робо-видеоняни таковы:
— она во время работы питается от сети, но есть и своя батарея
— есть видеочат с ребенком, как на обычном смартфоне
— если подросший ребенок носит робота с собой (так как это всё тот же смартфон), то при отсутствии ответа на вызов его смартфон может подняться вертикально, включить обе камеры и разведать обстановку, передвигаясь и передавая свои GPS-координаты; всё это с записью в облако
— её можно также использовать как сторожа удаленного помещения или колёсный дрон-«разведчик», то есть как развивающую игрушку
— она даст новую жизнь старому, но исправному смартфону, который жалко выбросить
— поскольку это обычный робот телеприсутствия, то он готов выполнить все другие функции «аватара», для которого можно самому написать приложение и быть первым в изобретении новой робо-функции
Перед началом краудфандинга я провел опрос в виде проблемного интервью Customer Development (правила «правильного» опроса я знаю). Выборка — 116 человек по всей России. Отвечали мужчины и женщины примерно поровну. За ребёнком присматривают оба родителя в 56% случаев, ещё 30% присматривают в одиночку. 55% ответивших – из городов-миллионников. Интересно, что на каждый возраст ребенка от 1 до 12 лет пришлось примерно по 10% ответивших, но с небольшими предельными отклонениями: 4,3% для возраста 4 года и 11,2% для возраста 6 лет. Результаты опроса таковы:
— 22% опрошенных используют гаджеты (видеоняни, смартфоны, планшеты и т.п.) для присмотра за маленькими детьми, включая их развлечение
— 47% опрошенных хотят новых технологий для присмотра за детьми, из которых 1/3 хотят именно роботов, а не связанная с первой частью другая 1/3 ответивших по пятибальной шкале хотят новых технологий со степенью «5», то есть очень сильно
— именно видеоняня нужна 60% нуждающихся в новых технологиях
— по мнению 10% ответивших родителей, робо-видеоняня должна стоить больше 12 000 руб., но были предположения и до 100 000 руб.
Эти данные не идеальны для нового продукта, но, учитывая, что опрашиваемые не знали цели опроса, вида самого гаджета и высказывали своё мнение без подсказки, я прогнозирую успех данного краудфандинга. Публикую это, рассчитывая получить обратную связь по проекту.
Извините, но в статье Вы указали вашего робота как замену смартфона поэтому сравнивать цену и характеристики вашего робота надо со средне- потребительскими ценой и характеристиками смартфона, а не с ценой других роботов. И удобство использования, то же.
Извините, а каким методом Вы выяснили, что единственный недостаток вашего устройства это низкая проходимость? Вы проводили "полевые"испытания? Провели опрос? Если проводили опрос преведите состав и размер фокус группы, какие задавали вопросы и результаты. За всех не скажу. Но например, меня не устраивает: во первых, комфорт эксплуатации, для видеосвязи придется наклонятся что бы поднять робота (думаю не мне одному такое не понравится) и в течении дня мне много раз приходится спускаться и подниматься по лестничным маршам как следствие мне каждый раз пришлось бы наклоняться и браать робота и нести его (смахивает на эксплуатацию меня роботом); во вторых, существенное увеличение габаритов по сравнению со смартфоном; в третьих, из-за использования шасси увеличенное энергопотребление (предполагаю значительное) по сравнению со смартфоном; в четвертых, безопасность устройства, на улице если его не будете держать в руках его попросту сопрут или из хулиганских побуждений могут сломать(а если нести то минусом будут габариты и вес); ну и на последок более высока по сравнению со смартфоном цена.
Я позиционирую этот девайс именно как робота, а заменой смартфону он должен стать по признаку такой же массовости распространения и такого же способа ношения: в сумке или в кармане одежды. К тому же он включает в себя все функции смартфона, но обеспечивает существенное развитие возможностей связи. Испытания и демонстрацию на презентациях я проводил, для этого и был сделан прототип. При демонстрации в Высшей Школе Экономики в СПб его захотели купить примерно 40% студентов в группе. Правда, на ПМИФ-18 в «Экспофоруме» в СПб желающих было около 4%. А про опрос (2-й по счету) я уже сообщал несколькими строчками выше, там же описана статистика респондентов и результаты опроса.
Действительно, я не рассказал в подробностях, как я представляю процесс пользования таким карманным роботом. Сейчас исправляю это:
Как видно из показанного фото, этот робот по форме и размерам очень похож просто на толстый фаблет и предназначен для постоянного ношения, например, в кармане пиджака. Поэтому нести его в руках не требуется. На него также поступает входящий вызов, но на экране можно будет видеть не 1 значёк для свайпа, как обычно на смартфоне, а 2 значка, один из которых – использовать как смартфон, а другой – использовать как робота. При использовании устройства как робота, его, после выполнения «робо-свайпа» и последующего выдвижения опорной ноги, можно будет поставить на стол, где он и станет обычным роботом телеприсутствия, управляемым через интернет (мобильный или Wi-Fi). Поэтому никакой речи о том, чтобы робот ездил рядом, не идёт. Это, пока что, – только сюжет фантастического фильма «Я, робот» 2004 г., но там робот был андроидом с хорошим аккумулятором и по лестницам мог бегать сам. Если будет необходимо использовать носимого робота для работы на асфальте (например, для функции «аварийный комиссар»), то в багажнике машины можно будет возить такой аксессуар, как раскладная тележка, умещающаяся в сложенном состоянии в портфель. У неё будет «в базе»: большие колеса или гусеницы со своими моторами, мощный аккумулятор (одновременно служащий как «Power bank» для робота), док-станция для сопряжения с носимым роботом. За отдельные деньги на эту тележку можно будет навесить очуствляющие датчики, мониторы, кассовые терминалы и даже манипуляторы.
На улице использовать маленького робота действительно трудно и нужно просто сообщить об этом звонящему, если нет большой робо-тележки. Цена робота при массовом производстве планируется около 300 $, а это очень низкая цена для робота, ведь прямые конкуренты стоят примерно в 10-15 раз дороже, да и для смартфона это дешево: их флагманы стоят дороже в разы.
И в заключение показываю видео, которое должно лучше объяснить процесс пользования роботом и его предполагаемый функционал:
Действительно, я не рассказал в подробностях, как я представляю процесс пользования таким карманным роботом. Сейчас исправляю это:
Как видно из показанного фото, этот робот по форме и размерам очень похож просто на толстый фаблет и предназначен для постоянного ношения, например, в кармане пиджака. Поэтому нести его в руках не требуется. На него также поступает входящий вызов, но на экране можно будет видеть не 1 значёк для свайпа, как обычно на смартфоне, а 2 значка, один из которых – использовать как смартфон, а другой – использовать как робота. При использовании устройства как робота, его, после выполнения «робо-свайпа» и последующего выдвижения опорной ноги, можно будет поставить на стол, где он и станет обычным роботом телеприсутствия, управляемым через интернет (мобильный или Wi-Fi). Поэтому никакой речи о том, чтобы робот ездил рядом, не идёт. Это, пока что, – только сюжет фантастического фильма «Я, робот» 2004 г., но там робот был андроидом с хорошим аккумулятором и по лестницам мог бегать сам. Если будет необходимо использовать носимого робота для работы на асфальте (например, для функции «аварийный комиссар»), то в багажнике машины можно будет возить такой аксессуар, как раскладная тележка, умещающаяся в сложенном состоянии в портфель. У неё будет «в базе»: большие колеса или гусеницы со своими моторами, мощный аккумулятор (одновременно служащий как «Power bank» для робота), док-станция для сопряжения с носимым роботом. За отдельные деньги на эту тележку можно будет навесить очуствляющие датчики, мониторы, кассовые терминалы и даже манипуляторы.
На улице использовать маленького робота действительно трудно и нужно просто сообщить об этом звонящему, если нет большой робо-тележки. Цена робота при массовом производстве планируется около 300 $, а это очень низкая цена для робота, ведь прямые конкуренты стоят примерно в 10-15 раз дороже, да и для смартфона это дешево: их флагманы стоят дороже в разы.
И в заключение показываю видео, которое должно лучше объяснить процесс пользования роботом и его предполагаемый функционал:
Вообще, это как-то не по хабровски, за видео выдай свой номер телефона, не серьезно это как-то.
Если имеется ввиду номер симки робота, чтобы им управлять, то там была моя симка. А свой номер я могу сообщить только покупателям, потенциальным членам команды или инвесторам. Если Вы – один из них, то напишите пожалуйста мне лично. Я сейчас готовлюсь к краудфандингу (описан выше), поэтому рассматриваю все эти возможности.
В качестве «печеньки» для членов команды и первых покупателей-«гиков», могу назвать дополнительную возможность заблаговременно и в условиях отсутствия конкуренции ознакомится с текущими и потенциальными возможностями открытой платформы носимого робота, придумать для него новую робо-функцию, написать соответствующее приложение и потом продавать его, например, через App Store, зарабатывая КУЧУ денег, когда девайс станет массовым. Похожие возможности есть и у робота NAO (он, конечно, круче), только стоит он от 800 000 руб. А это означает, что далеко не каждый «гик» способен его приобрести, да и на программах для него много заработать не удастся, так как при такой цене и отсутствии «носимости» массовым от точно не станет, в отличие от моего носимого робота (цена которого при массовом производстве должна быть 20 000 — 25 000 руб).
В качестве «печеньки» для членов команды и первых покупателей-«гиков», могу назвать дополнительную возможность заблаговременно и в условиях отсутствия конкуренции ознакомится с текущими и потенциальными возможностями открытой платформы носимого робота, придумать для него новую робо-функцию, написать соответствующее приложение и потом продавать его, например, через App Store, зарабатывая КУЧУ денег, когда девайс станет массовым. Похожие возможности есть и у робота NAO (он, конечно, круче), только стоит он от 800 000 руб. А это означает, что далеко не каждый «гик» способен его приобрести, да и на программах для него много заработать не удастся, так как при такой цене и отсутствии «носимости» массовым от точно не станет, в отличие от моего носимого робота (цена которого при массовом производстве должна быть 20 000 — 25 000 руб).
Признаю свою ошибку, воодушевленный первым абзацем статьи я невнимательно читал дальше и упустил из виду словосочетание "носимый робот".
Но и вы должны признать, что не читали первый
абзац. Потому как в первом абзаце речь о том, что "… смартфоны подошли к кризису своего развития..." и "… я вижу и совершенно другой, революционный путь развития смартфона, его переход в гаджет принципиально другого типа..." Как следствие предлагаемое вами устройство позиционируется как конкурент со смартфонами.
Sign up to leave a comment.
Самый массовый гаджет ближайшего будущего (не смартфон)