Создание механизма лучше, чем «Like»

Это путешествие началось с попытки стать успешным и трансформировалось в поиск идеального механизма для рейтинга и поиска интересного контента в интернете, а также некоего идеального применения этого механизма.

Хронология работы над механизмом эмоционального рейтинга и его применением в проекте YUMMM

Это рассказ о моем незакрытом гештальте, персональной утопии о том социальном интернете, который я хотел увидеть. Эта задача стала увлекательной интеллектуальной головоломкой, которую я пытался решить начиная с 2006 года и которая остается для меня вызовом с идеальным решением, которое еще предстоит найти.

Текста будет достаточно много и для достижения максимального эффекта погружения, лучше поглощать его от начала до конца.

Вступительное слово


Эта история очень личная, субъективная, немого эмоциональная и даже хаотичная. Она точно не про историческую точность, науку или невероятную экспертизу. Но с другой стороны она о догадках, летающих в эфире, о постоянно меняющемся понимании мира и о моем личностном росте.

Я заканчиваю на этом свое вступление и пусть история наконец начнется…

Все началось с Digg...


Был 2006 год. Я не помню точной даты, но мой квест создания чего-то по настоящему нового и интересного начался для меня с сайта digg.com.

Я был молодым веб-дизайнером самоучкой, который недавно закончил технический университет, со всеми вытекающими на тот момент последствиями: амбициями, непомерным дилетантством во всех вопросах и небольшим багажом жизненного и профессионального опыта.

Web 2.0 происходил на моих глазах и моим персональным синонимом этого чуда (и нового вида успеха) был Digg.

Логотип Digg

Кто-нибудь помнит тот самый Digg? Kampai за это!

What is Digg

На Digg каждый пользователь мог добавлять ссылки на контент с других сайтов, который они считали интересным. Любой пользователь мог делать это. А еще, пользователи Digg могли голосовать за то, что им нравится (а позже и то что им не нравится).

Увлекательная на тот момент игра в digg или bury.

Механизм рейтинга постов на Digg.com

Пользователи Digg добавляли ссылки на некую статью на другом сайте и остальные пользователи Digg «копали (digg)» их если им нравилась эта статься и «закапывали (bury)» в обратном случае.

И самая ценная часть во всем этом для всех заключалась в том, что посты с большим количеством оценок «digg» оказывались в топе этого сайта.

Пользователи Digg сами добавляли ссылки на контент, сами его рейтинговали и именно пользовательский рейтинг казался самой весомой частью алгоритма расчета того, какой контенте является максимально интересным.

Все эти вещи были для меня откровением в те времена.

Я на самом деле не знаю кто первым придумал такой механизм рейтинга/голосования за контента, но как мы видим, в той или иной форме, он существует практически везде…

image

Хочу быть рок-звездой!


В то же самое время как я открыл для себя Digg, я начал замечать как целая новая эра интернета начала проявляться перед моими глазами. Эра когда социальный сети стали появляться и развиваться.

Эра интернет стартапов всех мастей, когда все это еще выглядело очень романтично.

Мне кажется многие в те времена мечтали осуществить какой-либо успешный проект и я был в их числе.

image

Картинка взята из отличной статьи: https://mashable.com/2014/08/16/kevin-rose-north-technologies/


Я романтизировал создателей успешных стартапов, представляя их как рок-звезд нового типа и боже… как я хотел стать одним из них


И я начал думать о том, что я могу сделать чтобы попасть в иллюзорный Зал Славы.

Мне очень нравился Digg. Для меня он стал переломным моментом. Я наблюдал как он развивается, собирал свои субъективные «плюсики» и «минусики» и на заднем фоне в моей голове постоянно звучала мысль:

Что за супер Digg могу сделать я?

Я также наблюдал и за другими стартапами и социальными сетями, пытаясь анализировать как люди используют их для того чтобы придумать свою уникальную идею, на базе которой я выстрою свой супер проект.

Чем больше я наблюдал и изучал, я начал замечать некую странную головоломку, скрывающуюся за всеми этими «лайками» и «дизлайками».

Это может выглядеть как чистый поток сознания, но на тот момент следующие мысли бегали в моей голове:

  • Что означает когда кто-то ставит Like под каким-то скандалом или трагедией?
  • Это же точно не такой же Like, как Like, который этот же человек поставил у этой смешной картинки?
  • Как различить один тип «лайка» от «другого»?
  • Как мне найти контент с лайками определенного типа?
  • Я хочу увидеть контент с большим количеством «лайков» о веселых вещах...

Привожу интересный пример. Как вы думаете что может означать каждый из этих лайков?

image

Мне нравится этот пост? Мне нравится этот скандал? Мне нравится о чем этот пост? Мне нравится факт отстранения от власти? Мне нравится что правосудие свершилось? Или я на автопилоте нажал на Like?

Количество «Лайков» было единственной мерой интереса в те времена (да и в 2020 мало что поменялось). И все сводилось к одному единственному запросу:

Как максимально найти самый интересный контент в интернете?


Мой процесс анализа этого вопроса продолжался какое-то время пока я не пришел к следующему заключению:

«Лайк» — слишком обобщенная и расплывчатая тема.

«Лайк» оказался для меня недостаточно хорош!


Давайте сделаем перерыв...


На секунду расслабимся и представим youtube из альтернативной реальности, где с легкостью можно находить видео основываясь на следующих критериях:

Я хочу посмотреть что злит людей в России в текущий момент...


Я хочу увидеть что удивило и шокировало людей в этом модном tech канале...


Я хочу увидеть о чем больше всего грустили люди в Японии в 2016 году...


Подождите, не убегайте...)

Может быть это не самый лучший пример. У нас сейчас есть «trending» штуки, каналы, подписки и еще куча всяких удобных механизмов, которые помогают нам в поиске интересного контента.

Ключевыми вещами в этом примере были слова:

Злит, Удивило, Шокировало и Грустили


И это...

Эмоции


image
Photo by Tengyart on Unsplash

Возвращаясь к моему отчаянному поиску пути создания чего-то по настоящему нового, я сузил фокус на неком «лучше чем просто Like» механизме для поиска интересного контента в интернете. Вскоре я начал думать что ключ ко всему — эмоции. Я верил в то что эмоции это то что делает контент интересным для человека.

Если ты видишь что-то в сети и это захватывает тебя, оказывает на тебя сильное эмоциональное влияние, именно такой контент ты хочешь оценить и поделиться с друзьями (а быть может и со всем миром).

Я стал смотреть на вещи в таком ключе, что если какой-то контент (картинка, видео, статься и т.д.) оказывает на тебя сильное эмоциональное влияние — это и есть «хорошо»! И чем сильнее эмоции, тем это «хорошо» становилось еще лучше!

Но эмоции бывают разные и очень субъективны.

Ты любишь ненавидеть? Или ненавидишь ненавидеть?



image
Photo by Mark Daynes on unsplash.com

Я начал смотреть на эмоции так, что не важно какую сильную эмоцию ты испытываешь — это «хорошо», и это как раз то что нужно для моего идеального механизма рейтинга контента, который начал вырисовываться у меня в голове.

Я стал считать что самая худшая оценка — это абсолютное безразличие к какому-то контенту, потому что безразличие — это отсутствие эмоции и иногда напоминало мне о смерти.

Поэтому я стал анализировать различные человеческие эмоции и пытаться организовать их в некое подобие системы. Системы, которая должна быть достаточно простой для того чтобы можно было ее использовать в механизме оценки/рейтинга любого типа контента. Системы которая лучше бы решила проблему поиска по настоящему интересного контента в интернете…

2007. Первые шаги


Вот мой первый скетч сделанный 22 октября 2007:

image

Я пытался организовать все сильные эмоции в 6 простых категорий.

Затем я пытался найти формы для сильных эмоциональных диапазонов (или спектров):

image

Дата оригинального изображения 24 октября 2007. Пронумерованные кружки добавлены для удобства. В центре выделена группа визуальных форм (иконок), которые я выбрал как лучше варианты для представления соответствующего эмоционального спектра.

Как вы можете видеть, я пришел к 6 различным эмоциональным спектрам, которые выражают:

  1. Счастье, Радость, Веселье и т.д.[здесь была куча смайликов]
  2. Любопытство, Мечту, Желание, Любовь, Поддержку, Влечение и т.д.[здесь была куча смайликов]
  3. Злость, Раздражение, Ненависть и т.д.[здесь была куча смайликов]
  4. Отвращение, Отторжение, Ужас, Шок и т.д.[здесь была куча смайликов]
  5. Печаль, Грусть, Сострадание и т.д.[здесь была куча смайликов]
  6. Удивление, Изумление, “Плавку мозгов”, etc.[здесь была куча смайликов]


Эти 6 эмоциональных спектров невероятно интересовали меня и основной проблемой было создать лучшие визуальные формы (иконки) для каждого из них.
Жаль что emoji еще не были так распространены и так хорошо отрисованы в 2007. Да и назывались ли они emoji тогда?
Это был очень важный шаг для меня.

Еще одна интересная интересная итерация моего мыслительного процесса:

image

31 октября 2007 — стали вырисовываться отчетливые цвета для каждого эмоционального спектра, иконки, взаимное расположение относительно друг-друга.

Начал проявляться некий проблеск совершенно новой системы оценки и рейтинга контента.

6 эмоциональных спектров (я начал называть их «эмоциональными вкусами»), каждый из которых со своей уникальной визуальной формой (иконкой), своим уникальным цветом, смыслом, расположением относительно других «вкусов». Я уже начал называть это своей эмоциональной системой оценки.

Фантазии о том как круто было бы с легкостью отфильтровать контент на моем супер сайте и увидеть все что удивляет, злит, печалит (и т.д.) других людей казалось в тот момент невероятно интересной штукой…


Я пытался улучшить cистему эмоционального рейтинга и, в то же самое время, создать лучшее для нее применение — мой собственный супер Digg (проект, который я называл YUMMM).

Тем временем параллельно текла обычная жизнь: работа, семья, веселые времена и своя кучка проблем, так же как у многих обычных людей.

Я заканчиваю эту часть искренней благодарностью Digg за то, что зажег в моей душе огонек, который до сих пор горит и влияет на мою жизнь!


2009. YUMMM v.1


image

Ошибка в слове YUMMM — это стойкий вкус того странного времени

Я кое-как добрался до точки, когда у меня на руках был первый дизайн YUMMM с использованием системы эмоционального рейтинга.

image

Вы можете посмотреть эти дизайны более детально в моей Кунсткамере, но это делать необязательно.

Важно здесь то, что у меня была более свежая и продуманная версия системы эмоциональной оценки и рейтинга для любого контента…

Последняя итерация как выглядели эмоциональные вкусы в 2009 году:

image

Система эмоциональной оценки и рейтинга должна была дать следующие возможности:

  • Проголосовать за какой-либо пользовательский контент эмоциональным вкусом

Возможность что каждый пользователь мог голосовать шестью разными эмоциональными вкусами намекала на некий игровой фактор в этом механизме оценки и рейтинга.

  • Рейтинг контента строится на количестве голосов за разные эмоциональные вкусы

И самая важная вещь что любой пользователь YUMMM мог отфильтровать (и найти) контент на основе эмоциональных вкусов (и количества голосов за каждый из них), что давало бы такие возможности как:

  • Покажи мне все картинки, которые делают счастливыми пользователей YUMMM сейчас...
  • или видео из-за которых пользователи злились на прошлой неделе...
  • или аудио которые навевали грусть пользователям в прошлом году...
  • или торрент файлы, которые удивили пользователей больше всего...
  • или то, что удивляет моих друзей и делает из счастливыми...

Множество забавных комбинаций казались возможными, но намного важнее тот факт, что мысли об этом приносили мне настоящую радость.

Я заканчиваю этот исторический момент изображением функциональности фильтрации как она была запланирована в этой итерации YUMMM:

image

Основная деталь здесь — это «эмоциональные вкусы», на базе которых каждый пользователь мог фильтровать контент, т.е. фильтровать его основываясь на эмоциях:

image

Просто выбери что тебе интересно, примени фильтр и получи поток контента (картинок, видео, торрент-ссылок, статей и т.д.) с желаемыми эмоциональными вкусами, и самыми «вкусными» из них в топе.

Было что-то чертовски веселое в фантазиях о том, что я могу с легкостью увидеть что в данный момент максимально бесит пользователей YUMMM


К несчастью (или к счастью) я так и не смог довести до финала эту идею, не говоря уже о каком-то рабочем прототип.

На некоторое время все активности по идее эмоционального рейтинга и YUMMM прекратились из-за множества вещей которые порой случаются в жизни.

Моя последняя попытка продумать UI/UX для механизма оценки датирована 26 мая 2014 года:

image

Я сложил все свои амбиции, планы, надежды и мечты в «секретный ящичек в своей голове» и забыл про все до момента когда…

2016. Facebook introduces reactions


image

Источник: https://www.chicagotribune.com/business/blue-sky/ct-facebook-reactions-20160224-story.html

Когда я увидел это, я был очень расстроен.

Первыми мыслями были те, что я был прав все это время, эмоции — это ключ и что Facebook смог реализовать идею с эмоциями в какой-то законченной профессиональной форме.

Я пытался жить обычной жизнью несмотря на постоянные мысли об этом. Я также активно использовал Facebook. Спустя какое-то время мой уровень стресса снизился до обычного и я стал замечать «огрехи» в системе от Facebook.

Эти огрехи были важны мне в ключе той идеи и тех целей, которую я преследовал все это время.

Мои персональные претензии к системе оценки и рейтинга Facebook



Детальное исследование здесь...

Нет возможности простой фильтрации по реакциям



Нет никакого простого способа увидеть посты, рейтинг которых основан на конкретной реакции (не говоря уже о паре реакций).

Например, я не могу увидеть самые «loved» посты у какой-то группы людей. А порой что-то действительно свежее и интересное находится в далеких для нас местах и «кругах» людей.

Обобщенный и расплывчатый “Like” так и остался основной реакцией



Проблема в том что «Like» слишком расплывчатый и порой не несет никаких эмоций. Ему очень подходит английское слово generic.

Еще в 2009 году найти пост с большим количеством лайков не гарантировало ничего, потому что все равно ты мог остаться к нему абсолютно равнодушным по личным и субъективным причинам.

Все опциональные реакции были слишком простыми



Facebook показывает реакцию с заголовком:

image

Вы в праве считать что это хорошо, потому что максимально ясно и понятно. Я же считал и считаю что этот текст минимизирует возможное применение и игровой момент.

Можно мне надпись "Thank You" у этой иконки пожалуйста?


В моей версии системы эмоционального рейтинга от 2009 года не было никаких текстовых описаний, потому что каждый «вкус» представлял целый спектр эмоций.

В конечном итоге я сделал вывод что Facebook с его реакциями далеки от той идеальной системы рейтинга и оценки контента (и его идеального применения), которые я хотел достичь.

Поэтому я открыл «секретный ящичек в своем сознании» и продолжил путешествие, которое считал уже завершенным…

Здесь я хочу искренне поблагодарить Facebook за то, что он постоянно был источником инноваций и в особенности за то, что вернул меня на путь поиска идеальной системы рейтинга контента и ее идеального применения.

2016–2018 Странствия


Я исходил много дорог в попытка доработать систему эмоционального рейтинга и ее практического применения, но все они привели к выводу что у меня просто нет ресурсов чтобы это вытянуть.

Я оказался в ситуации, когда мне казалось что я один на один с моими странными идеями, которые уже стали казаться бредовыми даже мне.

Поэтому единственная мысль оставшаяся в моей голове — обратиться к профессионалам (и я в данном случае говорю не про психиатров [здесь был смайлик])

Попытка найти «лекарство»


Я решил обратиться к ребятам из агентства телепорт. Проекты которые они делали были полны инновации и визуально мне очень нравились. Получить какую-то оценку от профессионалов казалось отличной возможностью пробить хоть какие-то барьеры и привнести что-то новое в мою «башню из слоновой кости».

image
Photo by <a href=«unsplash.com/@averye457>Avery Evans on <a href=»unsplash.com>Unsplash
Я чувствовал что достиг какого-то барьера в своей сессии брэйншторминга, которая уже порядком затянулась.
Я не стал мешкать, схватил все свои файлы по эмоциональной системе рейтинга и YUMMM, краткое изложение идеи и проекта, вышел на контакт с ребятами из «телепорт» и отправился на встречу.

Результатом этого митинга стало понимание простого факта что создание практической и профессионально созданной системы эмоционального рейтинга (и современного сайта с ее применением) стоит в денежном эквиваленте больше чем моя годовая зарплата на тот момент.

И понимание уже одного этого факта было очень ценно.

На этом месте я должен поблагодарить ребят из «агентства телепорт» за то, что потратили на меня свое время, при этом были вежливы и профессиональны и… за идею что система эмоционального рейтинга может быть разработана как встраиваемый widget на любой сайт, а YUMMM при этом стал бы интересным агрегатором контента с эмоциональным подтекстом.



Прибытие к YUMMM v.2


image

После ребят из «агентства телепорт» я познал на собственной шкуре как освежающе может быть взгляд со стороны и привнесение извне чего-то нового в мой долгострой. Интересные разговоры, которые мы вели с ребятами дали мне много хороших инсайтов и стали причиной очередного смещения моей точки зрения о проекте.

Финансово я не мог позволить себе их уровень, но я почувствовал нужду в том, чтобы увидеть современный и профессиональный взгляд на идею эмоционального рейтинга и проекта YUMMM уровня 2018 года. Я поискал среди знакомых и быстро нашел хорошего дизайнера, который помог мне по мере своих сил и моего маленького бюджета.

image

Вы также может изучить эти мокапы более детально в моей Кунсткамере.

Несмотря на то что у меня в руках был современный дизайн YUMMM, я так и не смог добраться до реального прототипа из-за множества причин, включая высокий уровень «сырости» идеи, несмотря на всю проделанную работу.

Но основная преграда, о которую я продолжал биться головой, оставалась прежней. Все сводилось к недостатку ресурсов.

Ресурсы могут быть разными и мне казалось что мне не хватает их всех: времени, сил и энергии, оптимизма и таланта, знаний и удачи, связей и денег.


Тем временем обычная жизнь продолжила случатся со мной и, частично чтобы повысить шансы закончить проект своими силами, я стал front-end разработчиком.

YUMMM + flickr = Любовь [здесь был смайлик]


В конце 2017 я нашел новую работу и старался как можно быстрее стать хорошим front-end разработчиком практически с нуля. Мой добрый старый друг, который поддерживал меня и мою идею по мере сил, предложил мне придумать для себя задачу, близкую к реальному проекту, и сделать ее, чтобы быстрее прокачать свои скиллы.

Я подумал и попробовал совместить мою вечно развивающуюся и незаконченную идею с эмоциональным рейтингом с небольшим реальным проектом. Результатом оказалось простое SPA на React/Redux, которое давало любому желающему возможность фильтровать фотографии с flickr с помощью простого алгоритма, который пытался использовать эмоции как основную движущую силу этого мини-проекта.

Итак за один уикенд был рожден «yummmr.com»:


Это видео все еще доступно на моем старом Instagram аккаунте.

Еще какое-то время я думал о том, чтобы сделать какие-то более серьезные шаги в этом направлении с Pinterest и Google Images, но API (и мои умения) имели ограничения, которые не позволили мне сделать что-то действительно забавное.

2019. Further down the spiral


Период «отпускания» многих устаревших вещей. Период наблюдений за миром и технологическими трендами в поисках новых инсайтов.

Смартфоны теперь во многих вещах превосходят компьютеры, даря нам новые векторы свободы и возможностей

image

Мы перегружены информационным и развлекательным контентом на любой вкус. Каждый веб-сервис или соц. сеть предоставляет нам множество разных инструментов чтобы каждый из нас мог найти что-то максимально интересное и актуальное для себя: фильтры, лайки, каналы, подписки и т.д.

Успех и распространение мессенджеров, таких как WhatsApp и Telegram представил множество новых возможностей по распространению и даже оценки контента с помощью бесконечных emoji и стикеров.
Вы знаете у моей мамы тоже теперь есть парочка любимых emoji [здесь был смайлик];
Наблюдая за тем в какую сторону развивается Telegram, как он уходит от «просто мессенджера» в сторону социального приложения с более глубоким уровнем искренности и доверия. И, по моему скромному мнению, искренность и доверие исчезают из глобальных социальных сетей. С каждым новым днем, горьковатый вкус правды в видении Павла Дурова становиться все более отчетливым.

image

Пост в Telegram от известного российского дизайнера и блоггера в его персональном канале, показывает направление развития социальных взаимодействий и возможностей новых видов оценки контента.

Наблюдая за тем как Instagram экспериментирует со скрытием количества лайков приводит к мыслям о попытках исправления неких фундаментальных проблем, ноги которых растут из наивного прошлого глобальных социальных сетей.

Сейчас. Результат


Наконец-то мы добрались до отметки, которую я могу называть «сейчас» и я с радостью поделюсь с вами результатом, но боюсь он может вас разочаровать.

Идеальная система эмоционального рейтинга и оценки контента, которую я так хотел достичь все эти годы все еще в незаконченной форме. Да и есть ли эта законченная форма?

Я до сих пор вижу эту идею как нечто с огромными возможностями и применениями. Как интересную альтернативу тому, что мы видим сейчас в разных (но в чем-то одинаковых) системах рейтинга и оценки контента на разных сайтах и сервисах.

Я надеюсь что вы тоже сможете четко увидеть все возможности применения подобной системе к концу моей истории.

Основа


Так как emoji теперь широко распространены и используются практически всеми на любых устройствах, я отказался от идеи использования кастомных иконок для эмоциональных вкусов.

Текущая схема эмоциональных вкусов (т.е. спектров эмоций) — это самое близкое к чему я смог приблизиться на текущий момент в попытке создать идеальную систему рейтинга и оценки контента, основанного на эмоциях.

image

Вы можете использовать эмоциональные вкусы чтобы тэгать (tag), добавлять в закладки (bookmark) и оценивать (upvote) любой тип контента.

Посмотрите простой пример как эта схема может быть интерпретирована UI/UX дизайнером, как решение для оценки какого-то контента:


Эмоциональные вкусы (спектры) и широкие возможности стали для меня максимально понятными (и я надеюсь для вас тоже) с начала моего путешествия.

Если вы испытываете настоящие сильные эмоции по поводу какого-то контента, вы ставите одну из шести эмоциональных оценок и имеете возможность немного скорректировать эмоциональный оттенок этой оценки по своему вкусу.
Кастомизация наборов emoji приходит на ум первой, как возможность внести еще больше интереса в эту историю
Я надеюсь что единственное правило всегда выбирать один из 6 вкусов если вас что-то действительно эмоционально тронуло, теперь покажется логичным. Потому что все кто будут так использовать подобную систему, автоматически получат возможность искать и фильтровать контент на основе эмоций.



Я могу только фантазировать о тех прекрасных вещах, которые можно сделать основываясь на идеях, которые я пытался описать в своей немного странной истории…

Заключение


Первое что я хочу сказать — искреннее спасибо за ваше терпение. Я надеюсь, вы не очень разочарованы тем, что в конце нет ссылки на AppStore и Google Play, ведущую на супер новое и крутое приложение.

Я пытался рассказать эту историю настолько интересно насколько было сил, чтобы как можно больше разных людей могли получить удовольствие читая ее. Надеюсь что моя история оказала некое эмоциональное влияние на вас, потому что как вы уже знаете, самое плохое — это полное безразличие.

Интернет дал нам многое, но самая важная вещь для меня — это возможность связывать самых разных людей. И это дает мне шанс на то что что-нибудь интересное может все-таки случиться...


И под конец, было бы круто получить от читателей рейтинг, основанный на эмоциональном рейтинге, чтобы я как автор смог бы увидеть что-то подобное:

image

Может быть в другой раз!

Вы можете связаться со мной электропочтой и сказать “стоило оно того или нет?”, но возможны задержки с ответом потому что мне просто нужно время чтобы отпустить все это.

NB


Особого упоминания удостаиваются:
Илья Д., Владимир М., Роман Г., Роман А., Олег Б.., Максим М., Максим А. и многие другие, кто поддерживал меня как мог на пути моего путешествия.

Благодарю вас!
image
8 декабря 2009. Как счастлив я был получить подарок с альтернативным логотипом YUMMM в физической форме от своего старого друга.

PS


[здесь были смайлики] — означает что пришлось убрать смайлики, которые были действительно необходимы для иллюстрации мысли и усиления эффекта. Можно посмотреть как бы это выглядело с необходимыми смайликами в английской версии статьи на Medium.

Similar posts

Ads
AdBlock has stolen the banner, but banners are not teeth — they will be back

More

Comments 32

    +4

    Прикольный концепт и размышления. Но у вас есть ещё один важный момент, отличающий вас от ФБ: вы делаете эти "вкусы" для дальнейшей фильтрации пользователем — осознанной деятельности, где я хочу найти определенный контент по какой-то теме. Фейсбук же собирая лайки ничего не делает с ними (тупо радость автору что его читают) или делает скрыто, формируя ленту на своих алгоритмах. В общем вы тут чуть более человечны и последовательны, имхо.

      +1
      Очень, крайне, безумно тёплая, приятная статья. Спасибо большое!

      Во-первых, присоединюсь к комментарию vmkazakoff в плане человечности: если этот алгоритм будет прозрачен, а его результат будет предсказуем, это будет просто счастье. По крайней мере для меня. Это же здорово, я могу найти информацию, которая соответствует моему настроению в данный момент, попросив об этом систему и получив именно то, что мне нужно!

      Во-вторых,
      я отказался от идеи использования кастомных иконок для эмоциональных вкусов.

      Зря! Очень зря! Я бы сказал «зрище». Потому что эти эмодзи уже порядком заколебали, они везде, всякого рода маркетолухи используют их для «повышения продаж», они стали невыносимо коммерциализированы. Изо всех эмодзи мне нравятся разве что неодушевлённые, вроде этого, всё остальное раздражает. Ну и котик, да, исключение.
      Ваши же иконки, особенно солнышко в верхнем секторе, показались мне очень тёплыми, настоящими, крутыми и симпатичными. На них хочется нажать, с их помощью хочется реагировать.

      Кстати, про реакции, посмотрите как устроены реакции в Discord. Там можно просто прилепить к сообщению любую эмодзину. Мне кажется это эребор: слишком большой простор для фантазии, это усложнит категоризацию и фильтрацию по настроению.
        0
        можно просто прилепить к сообщению любую эмодзину.

        В MeWe сделано попроще — там их максимум 3 на пост. Дальше можно только голосовать за уже поставленные.


        Что не отменяет прочих минусов, впрочем.

        +1

        У контента много характеристик, не только вызываемая эмоция. Например, мне иногда нужно фильтровать клип-арт, иногда анимации, иногда высокое разрешение. Всё это те или иные теги, сгруппированные в различные аспекты: эмоции, жанр, формат, разрешение и тд.

          +2

          И кстати да. Соглашусь. на Хабре, например, было бы логично использовать совсем другую таксономию. Тут было бы логично отмечать контент как "узнал много нового", "все знал, но хорошо структурировано", "очевидная информация, можно не читать" или "не входи, тут реклама"… Ну или другие, но про ценность знаний, эмоции могут не так сыграть.


          // На правах мыслей вслух

          +3
          Спасибо! Интересно. Но моментально вопрос: что делать с отрицаниями?
          Ситуации:
          • друг критикует плохое. Я солидарен.
          • друг критикует хорошее. Я против друга.
          • друг смеётся над спорной темой. Я солидарен.
          • друг смеётся над спорной темой. Я против друга.
          • друг смеётся над грустной темой. Я солидарен.
          • друг смеётся над грустной темой. Я против друга.

          В виду того, что 70% нас не пишет свой контент и чаще форвардит чужое, в 7 случаях из 10 я бы натыкался на эти непонятки.

          explosm.net/comics/2398
            +1
            друг перепостил какую-то картинку с чем-то плохим, сопроводив коментом «смотрите, как это грустно»
            я считаю что это не просто грустно а отвратительно.

            моя реакция
            — это реакция на пост?
            — это реакция на подпись друга к посту?
            — это реакция на картинку?

            по идее — это должны быть три разных места приложения моей реакции. Три разных места для лайков.

            PS кстатии, странно что до сих пор никто не додумался лайкать лайки: высказывать свое эмоциональное отношение к эмоциям других — это самая естественная вещь на свете.
              0

              Ммм… Вроде как оно было. Давно не пользовался соцсетями но помню что иногда событие "лайк" внезапно оказывалось (гребаные алгоритмы) в ленте и тогда его можно было лайкнуть тоже. Или событие типа Петя теперь дружит с Машей (по сути тоже лайк).

                0
                это в ЖЖ сейчас лайк поста = комент с сердечком, который можно лайкнуть (но событием это не будет)
                  0
                  В вк аналогично, в ленте появляются посты по типу «Вашему другу понравилось» и тоже можно лайкнуть. Правда смысла ноль, дизов то не завезли.
            0

            Было бы здорово иметь подобный сервис, интегрированный с уже существующим. Посредством расширения, например. Взять тот же Reddit. Или Хабр. Контент есть. Социальная составляющая — тоже. Я бы с удовольствием юзал подобную тулзу.


            Что касается эмоций, то я бы выделил ещё одну — безразличие. Если говорить про фильтрацию, то хорошо бы отбрасывать посты, которые никому не интересны. Посредством отдельного фильтра, конечно.

              0

              Безразличие которое надо отметить отдельным нажатием кнопки? Может это просто число просмотров минус число эмоций?

                +1

                Я думаю, я не один, кто не особо любит оставлять лайки, дизлайки и что-то подобное. Даже если я не оставил никакой эмоции в публикации, это не говорит, что эта информация мне оказалась бесполезной или неинтересной. Или если меня заголовок не сильно заинтересовал из-за чужеродной мне темы, поэтому я пропустил статью целиком, не читая ее. ИМХО явное выражение своего безразличия куда сильнее, чем молчаливое игнорирование

                  0

                  Не спорю, а интересуюсь: а что такого юзера как вы заставит нажать на кнопку типа :/ или :|? Просто вы же сами написали что не любите жать на лайк/дизлайк. Ну не огромное же всплывающее окно "не уходите, вот вам ещё кнопочек", появляющееся когда курсор уходит за границу?

                    0
                    Я бы вот присоединился к вопросу выше)
                +4
                Имхо, не взлетит. Людям просто лень задумываться и копаться в собственных эмоциях.

                Шесть вариантов — слишком много. Две еще осилят — хорошо и плохо.

                Это примерно как с семантическим вебом. Как было бы прекрасно, если бы хозяева контента его размечали, тогда мы и компьютеры легко бы понимали, где что. Но им-то от этого какая польза? Только лишняя работа.
                  –1
                  Прочитав заголовок зашел почитать про выборки из sql без like %
                    –2
                    Всем привет, если не тутошняя аудитория, то уже не знаю кто…
                    Подскажите формулы \ как делают рейтинги на примере coub(или подобного видео хостинга где есть лайки дизлайки, история просмотров по времени) там есть разделы горячие \ популярные \ тренды.
                      –2
                      прошло 24 часа…
                      неужели даже в тематической статье никто нихрена не знает…
                        –1
                        в общем походу реально никто ничего не знает… будем искать статьи…
                      0
                      image
                      Особенно мне в традиционных лайках не хватает именно, номера 3 и 113.
                      Потому что бывают сообщения, когда лайкать не хочется, потому что событие грустное (от чего одинаково абсурдно как ставить палец вверх, так и палец вниз), но хочется поддержать автора.
                        0
                        я из тех людей, которые используют только два смайлика ")" и "(". Мне было бы трудно оценивать кучу постов в ленте как-то иначе, чем лайк/дизлайк, излишняя категоризация утомляет, да и системе этого достаточно, чтобы понять, что мне нравится, а что нет. Скажу больше, большая часть людей не сможет описать свои эмоции, и, когда человек ставит смайлик его лицо в этот момент скорее всего не выражает никаких эмоций
                          +1
                          Мне было бы трудно оценивать кучу постов в ленте как-то иначе, чем лайк/дизлайк

                          Неужели?!
                          Вот недавняя новость про Камчатку:
                          image
                          — лайкните = «молодцы! правильно сделали! давно надо было всю эту мелюзгу травануть!»?
                          — дислайкните = «знать не хочу что там происходит! да, пусть, всё там сдохнет, мне пофигу!»?
                          — или всё же нужен иной вариант помимо тупых «лайк»/«дислайк»?
                            0

                            Поддерживаю/не поддерживаю?

                              0
                              Те же яйца в профиль, что и «лайк»/«дислайк».
                              Если, просто, есть нейтральная новость о событии в Камчатке, без оценки хорошо или плохо, то
                              — поддерживаю = «поддерживаю траванувших! молодцы! правильно сделали! давно надо было всю эту мелюзгу травануть!»?
                              — или поддерживаю = «поддерживаю пострадавших от этого события рыболовов»?
                              то же самое и с «не поддерживаю».
                              0
                              никто не отменял комменты, для таких вещей важны они. А пост, например, оценивается по-принципу интересно/не интересно
                            0
                            Не видел никогда в этих «эмоциях» никакой пользы. Это быстрая, а главное легко обрабатываемая алгоритмами, замена комментариям. Способ создания хайпа, эффекта снежного кома. Способ формирования эмоций к любой, впринципе даже тебе безразличной теме. Способ придания социального значения материалу.

                            Матрицу эмоций расширили, потому что, видимо, важно, чтобы человек хоть как-то отреагировал. Но ведь антипод любой эмоции для соцсетей — это не ее противоположность, а ее отстутствие. То есть игнорирование.

                            Трудно обходиться одномерной накопительной оценкой, не имея какой-то сравнительной величины. Что такое десять тысяч лайков? Это много или мало? Позапрошлогодняя тема с десятью миллионами реакций уже «остыла», а тема с двумя тысячами реакций на актуальную тему гораздо «горячее». Т.е. эмоции еще имеют и временную ось. Есть темы которые существуют давно, а бешеный рост популярности случился недавно.

                            С распространением контроля за соцсетями, люди, думаю, будут вообще отходить от «реакций» — ведь мало ли что. Сегодня ты лайкнул что-то там, а потом тебе это к делу пришьют в качестве косвенного доказательства каких-то склонностей.

                            Да и вообще, все эти эмоции, «наклеенные» на информацию просто мешают человеку впитывать ее. Возьмем спорную картину «Черный квадрат», в которой каждый видит что-то свое. Ассоциации, скажем, в соответствии с уровнем развитости сознания. Если начать лепить на нее стикеры с эмоциями, разве ты сможешь вообще нормально размышлять о предмете. Он уже представлен в контексте эмоций других людей.

                            Нужна опция — не отображать реакции.Чтобы мы хоть на минуту могли выйти из «Королевства Кривых Зеркал».

                            Кроме того, реакции это всего лишь один из возможных интерактивных слоев наложеных сверху информации. А ведь интерактив может быть практически любым, на что хватит фантазии.
                              +1
                              Хороший пост, спасибо! Не так давно тоже задумывался над недостатоками системы «лайков» в Фейсбуке. Сейчас каждый день под большим количеством новостей хочется поставить фейспалм. В смысле «боже, ну и идиоты». Но остается только ставить красную морду, со всеми вытекающими последствиями описанными в статье. То есть доподлинно непонятно, что ты имеешь в виду — новость не нравится или автор или событие. (Конечно, с фейспалмом та же проблема была бы...)

                              То есть с одной стороны может показаться, что в Фейсбуке маловато иконочек, надо бы еще добавить. А с другой стороны есть системы с полной свободой самовыражения (добавляй любой эмоджи), и там уже ничего не ясно. Что значит эта реакция? Ну то есть ты сначала выбираешь пять минут, что бы такое сюда поставить, а потом тебя все равно не поняли.

                              При этом я считаю, что такие быстрые реакции — это очень важное изобретение (именно изобретение). Они позволяют быстро понять отношение аудитории к куску информации. В чем-то это более важно, чем комментарии. Тут вот в комментариях пишут, что, дескать, не надо дурацкие лайки ставить, а надо комментарии писать, как все нормальные люди. Но вот есть у тебя 100 комментариев типа "+1" и «КГАМ» — кто через это все будет пробиваться? Хорошо спроектированные лайки позволяют предагрегировать мнения, и это очень важно в современных условиях избытка информации.

                              Вот я над этим думал и мне кажется, что решением будет выработка некого стандартного словаря комбинаций смайликов. Например: «согласен + смешно», «не согласен + глупость», «обман + смешно». Может быть до трех смайлов в комбо.

                              И я не думаю, что может взлететь какой-либо проект по рейтингованию материалов. Это уже надо, чтобы владелец сайта захотел подключить внешний сервис, вместо реализации своей системы лайков. Зачем это им?

                              А вот разработка и популяризация такого вот стандартного «языка» — это кажется более перспективным занятием. Если тут вообще есть перспектива, то она в приучении людей к этой идее. А там и Фейсбуки подтянутся (может быть).
                                +1

                                Всех благодарю за интерес и высказанные мнения. Нравится уровень critical thinking на хабре. Хотел бы всем что-то написать, но в данный момент просто не могу, прошу понять и простить :) текстом передать ясно мысль сейчас довольно сложно для меня. Был бы рад когда-нибудь обсудить со всеми желающими в формате встречи как эту «идею» можно довести до какой-то практической реализации в любой форме. Когда есть возможность живого общения, возможность что-то набросать на листке бумаги и/или компе, все бы происходило с большем уровнем ясности и эффективности. Может так и получится в конечном итоге. Еще раз благодарю за интерес!

                                  0
                                  В 2015 (до reactions) в ожидании от Facebook кнопки dislike была вот такая статья с концептом дополнительных, необходимых, по мнению автора статьи, кнопок.

                                  Особенно приглянулись вот эти две:

                                  Ознакомился
                                  Это реально очень нужная многим кнопка. В один клик с ее помощью можно дать пользователю понять, что ты видел его пост. В особенности, если ты увидел пост, но еще не определился, как на него реагировать. Что-то вроде этих «Мой последний день в компании XYZ» или «[Имя пользователя]: только что развелся».

                                  Такое
                                  В оригинале «meh». Младшая сестра кнопки «Ознакомился». Это когда вы хотите дать понять, что видели пост, но вам совершенно не интересно.


                                  И еще по теме emoji, — хочу привести цитату из «Непобедимое солнце» Пелевина:

                                  Эмодзи – это попытка правящей олигархии сдвинуть человечество еще ближе к стойлу.
                                  Почему клавиатура с эмодзи так назойливо вылезает на вашем мобильном?
                                  Эмодзи дают куда более убедительные, быстрые и лестные способы саморепрезентации, чем слова. Соблазняют использовать их для интимного самовыражения, хотя не выражают ничего индивидуального.
                                  Они предлагают человеку фальшивое отражение его эмоционального состояния («а я такая – »), которое нравится ему больше, чем настоящее: фейк-отражение моложе, чище, ярче, гламурней – и потребитель с удовольствием делегирует эмодзи права своей микрофотографии.
                                  Эмодзи – это протез селфи, за которым можно временно спрятать свою мерзкую рожу. Эмодзи постепенно выводят человека из второсигнального космоса и помещают его в категорию няшных уточек, управляемых с помощью эмоционально заряженных символов. Команды-слова можно оспорить с помощью других слов.
                                  А оспорить эмодзи-скрипт невозможно, поскольку он обращается не к разуму, а к сфере эмоций и секса. Вот так наши новые хозяева планируют командовать нами дальше. Этот способ машинизации человека – стратегическая подготовка к установлению диктатуры искусственного интеллекта.
                                  Так называемое «Просвещение» продолжается, но на новом этапе оно отбирает у человека «достоинство свободного разума», выданное ему когда-то, чтобы убить в себе бога.
                                  Этот процесс идет в современной культуре сразу по многим направлениям…


                                  эмодзи_белого_молодого_мужчины_иронично_подмигивающего_остальным_комментаторам.png
                                    –1
                                    эмодзи_белого_молодого_мужчины_иронично_подмигивающего_остальным_комментаторам.png
                                    Нет-нет, что Вы!
                                    эмодзи_пожилой_чёрной_женщины_инвалида_лесбиянки_толерантно_относящейся_остальным_комментаторам.png
                                    0

                                    а давайте уже сделаем возможность ставить эмодзи для любого произвольно выбранного куска текста! тогда автору можно дать понять, что в целом текст ОК, но вот тут и тут он сморозил глупость ;)

                                    Only users with full accounts can post comments. Log in, please.