Теория вселенной, плотность пространства, вселенная как жидкость (Liquid Universe)

    image

    Пространство — это своего рода жидкость, волны в этой жидкости это энергия, частицы можно представить как снежинки, черные дыры это лёд (айсберги и желе переходное состояние от воды ко льду), темная материя — это более плотные области пространства, скорость света — это температура кипения пространства, примерно как 100 градусов для воды, после чего пространство переходит из жидкого состояния в газообразное, и процесс конденсации обратно в жидкость. А главное, что все это формы одного и того же, энергия материя и пространство могут меняться и переходит из одного состояния в другое.

    Введение

    1. Основные понятия

    • Что такое пространство
    • Частица (материя)
    • Гравитация
    • Поле, взаимодействие частиц, электроны и волны
    • Квантовая физика
    • Время, скорость, масса и размеры объекта

    2. Более сложные понятия

    • Черная дыра
    • Желеобразное пространство
    • Скорость света
    • Большой взрыв
    • Темная материя
    • Темная энергия

    3. Понятия, которые лежат за гранью. Будущее и прошлое, что было до большого взрыва и что дальше

    • Цикличность вселенной
    • Правда о темной энергии, испарение вселенной
    • Газообразная вселенная и Теория инфляции, т.е. конденсация вселенной.
    • Антивещество
    • Теория относительности и другие
    • Заключение

    P.S.


    Введение

    Постараюсь рассказать о своем представление пространства как своего рода жидкости на примере воды, а также объяснить с этой точки зрения все основные понятия, такие как гравитация, время, материя и их взаимосвязи, а также поговорить о таких понятиях как черная материя, черные дыры, отрицательная энергия, большой взрыв и рискнуть предположить, что такое вселенная, какое у нее будущее, прошлое и настоящее. В Интернете есть некоторые материалы о плотности пространства, но данная статья писалась отдельно и является попыткой объяснить саму сущность вселенной, ссылки на интересные материалы приведены в конце статьи, но не одна из них не содержит подобного рода мысли и идей, хотя само понятие плотности пространства и его представления в виде жидкости или желе, не является чем-то новым. В материале может быть много странностей и неточностей, но писать на такую тему без ошибок и фантазии просто невозможно, поэтому пишите все Ваши вопросы, а я попробую на них ответить с точки зрения именно такой теории вселенной. Постараюсь все объяснять на примерах, так чтобы было понятно даже школьникам, а также вы заметите много сходства с теорией относительности, Струн или М-теорией, так как они все описывают одно и тоже, нашу вселенную.

    Описание не будет иметь строгой структуры, сложно связать все в одну линию, иногда приходится прыгать от одного понятия к другому, ссылаться на описания явлений которые будет описаны подробнее позже в этой статье, поэтому лучше воспринимать весь материал целиком после прочтения. Просьба сильно не ругать меня, на научную работу я не претендую.

    1. Основные понятия

    Что такое пространство


    Попробуем представить вселенную, в которой мы живем, всё пространство как некую жидкость, наподобие воды, в основе которой лежат бесконечные струны (нити) которые могут растягиваться или сжиматься (менять плотность), завязываться в небольшие узелки и развязываться обратно, высвобождая энергию, в виде волн и т.д. это как идеальное полотно бесконечное без сопротивления и массы, так вот узелки на этих нитях и будут различные частицы. Когда такой узелок образуется, он является частью этого пространства и стягивает часть пространства на себя, тем самым немного уплотняя пространство вокруг себя, меняя его свойства (плотность).

    Пустое пространство может создавать или генерировать частицы, так как нити (струны) пространства из-за колебаний, т.е. энергии самого пространства, могут накладываться друг на друга, создавая, таким образом, узелки или петли в пространстве, т.е. различные частицы, которые могут быстро исчезать и отдавать энергию виде направленных в противоположные стороны волн, т.е. двух частиц, частица и античастица, судя по всему равные по свойствам, но отрицательные по заряду.

    Частица (материя)

    Это своего рода узелок на нити пространства, как и само пространство, он является его частью и неразрывно связан с ним, узелок (частица) может свободно перемещаться по пространству, как бы слегка стягивая его, так взаимодействую с пространством. Скорость, своего рода сила трение, проявляется в виде уплотнения ткани пространства частицы и как следствием изменения ее массы.

    Так связаны частицы (материя) и пространство, в виде гравитации, т.е более плотного пространства самой частицы и возле нее.

    Этот узелок имеет максимальную скорость колебания, т.е. энергию, он, как и все пространство может колебаться, это своего рода волна, движущаяся по замкнутой траектории (колебания), и максимальная скорость колебания равна скорости света (не может превосходить ее), возможно именно поэтому частица фотона всегда вылетает с такой максимальной скоростью.
    Различные частицы это набор таких узелков, что и определяет их свойства.

    Когда таких частиц (узелков) очень много, они создают сильные искажения в самой ткани пространства, делая его более плотным (стягивая его) вокруг себя, наверное это лучше всего представить в виде паутины, в центре которой и будет частица, т.е. материя, а паутина как само пространство вокруг него. Сама частица является таким сжатым, скрученным пространством.

    Для примера с водой, частицы это снежинки, они также состоят из воды (пространства) но имеют определенную форму, снежинки могут образовывать снежки (молекулы) или комки более крупные объекты, такие как планеты и т.д. Снежинки слегка охлаждают воду вокруг себя, как бы отнимаю у нее энергию, а пространство становится более плотным. Снежинка в любой момент может растаять, став обратно жидкостью, т.е. пространством.

    Такое искажения пространства, т. е. изменение его плотности и приводит к образованию таких свойств пространства как гравитация и время, и других эффектов связанных ними, т.е. с плотностью пространства.

    image

    Гравитация

    Из-за изменения в плотности пространства, например двумя частицами они начинают притягиваться друг к другу, почему это происходит, проще это объяснить на примере воды, более плотная и холодная вода тяжелее чем теплая вода, т.е. менее плотная, поэтому она опускается вниз, аналогичный процесс и происходит между двумя частицами, так как в пространстве нет верха или низа, то области с более плотным пространством падают друг на друга, т.е. притягиваются в нашем понимании. Это и есть гравитация.

    Еще пример, представьте что Вы едете на автомобиле и одни колесом попадаете в воду или на обочину, где плотность поверхности другая, сторона авто попавшая в более плотную среду начинает терять скорость и тянуть руль на себя, т.е. автомобиль тянет именно в сторону более плотной поверхности (или если попасть одним колесом на лед, то эта часть авто будет ускоряться и закрутит авто по своей оси в направлении другого колеса). Примерно также планеты и астероиды пролетая мимо более крупного тела с сильной гравитацией, одной своей частью (половиной) попадают в более плотное пространство и начинают менять свое направление в сторону объекта притяжения.

    Для заметки, возможно, что кто-то скажет, что я никуда не двигаюсь, или яблоко висит на дереве и не двигается, но нет, все мы двигаемся и с большой скоростью, земля вращается и крутится вокруг солнца, солнце вокруг центра галактики, галактика тоже движется и т.д.

    Поэтому, хоть наглядное представление гравитации в виде шарика на натянутом полотне, которая растягивается под его весом и в результате чего и возникает искажение пространства и притяжение объектов, очень наглядно и может понятно объяснить гравитацию, в реальности пространство по аналогии с полотном не изгибается, а меняет свою плотность.

    Другой пример, это искажение света проходящего рядом с крупными объектами, это можно объяснить и с помощью плотностью пространства, ведь свет в плотной среде искажается больше, возьмите стеклянную линзу или бутылку с прозрачной водой, свет также будет искажаться, проходя через более плотную среду.

    Кстати, недавние измерения показали, что вселенная, скорее всего, является плоской, без искривления пространства.

    image

    Поле, взаимодействие частиц, электроны и волны

    Хочу немного упомянуть о поле, как пример, обычное электромагнитное поле, мне всегда было интересно, как два магнита притягиваются и отталкиваются, откуда берется это взаимодействие, дело в том, что “Поле” это колебания в пространстве, т.е. волны в этом пространстве, с определенной частотой, так что некоторые объекты с подходящей частотой колебания могут реагировать на это поле, притягиваться или отталкиваться.

    Так как частицы в пространстве, узелки как я описал их раньше, колеблются а не находятся в покое, видимо при определенной частоте или амплитуде этих колебаний они могут передавать эти колебания по пространству, создавая при этом волны энергии, наиболее привычные это электромагнитные волны.

    Из курса физики вы знаете, что электромагнитное поле описывается волновым уравнением и связано со скоростью света.

    В теории волны в пространстве, могут порождать различные элементарные частицы.
    Уравнения_Максвелла

    Взаимодействие частиц, лучше сравнить с детьми прыгающими на батуте, каждый ребенок это частица, а батут это пространство, в зависимости от массы ребенка (частицы) и темпа его прыжков (колебаний), по пространству будут распространяться волны, но на различные расстояние (в зависимости от типа волны, энергии), два ребенка прыгающие в такт, смогут держаться вместе за руки и прыгать на этот батуте, а вот если их прыжки будут в резонансе, то они не смогут прыгать вместе, и будут отталкиваться.

    Электрон — это такая универсальная или можно сказать базовая частица или волна для передачи энергии или взаимодействия между другими частицами, когда электрон находится на орбите атома, то лучше сказать что это волна, которая имеет определенную амплитуду (орбиталь) в зависимости от энергии колебания, но при этом это колебание находится в замкнутом состояние, волна не может распространится дальше в пространство, но когда электрон получает или теряет энергию его амплитуда скачкообразно меняется, так как энергию он получает или теряет порциями. Т.е. по сути электрон это волна или колебание от самого атома, и при определенных условиях атом может потерять, отпустив ее в пространство или приобрести.

    Квантовая физика

    Интересно, что квантовая физика описывает интересные процессы в пространстве связанные со многими эффектами, например: электрон ведет себя как волна и только когда мы его пытаемся измерить, увидеть он становится частицей, дело в том, что волны в пространстве это энергия, которая в любой момент, например при встрече с фотоном или другой волной, становится частицей, так как я уже писал, что частицы и есть само пространство, или колебание пространства, но не в форме волны а в закрученной форме (например узелка), и в любой момент, при определенных условиях, этот узелок (частица) может развернуться т.е. из частицы перейти в форму волны, энергии.

    Опишу это проще, вы берете длинную веревку, например лассо и стоя на месте держа ее за один край начинаете крутится, на все 360 градусов, пока нет никаких преград вы будете крутится держа один конец веревки, а другой будет от Вас улетать, так распространяются волны, но в какой то момент при вращении вы задеваете другой предмет, например дерево, или другого человека вращающего такую же веревку, и при столкновении веревки скручиваются в точке соприкосновения, как лассо набрасываются друг на друга, образуя частицу в пространстве. (Волновое уравнение Шрёдингера).

    Интересно, насколько далеко могут распространяться такие волны, и не затихают ли они, осмелюсь предположить, что с распространением в пространстве волна ослабевает, и может совсем исчезнуть, растянуться и слиться с пространством. Ведь если при встрече с чем-то такая волна скручивается в частицу, наверное, должен быть какой-то предел распространения таких волн, или нет? Интересное свойство пространства.

    Еще интересное свойство пространства — это эффект квантовой запутанности, когда две частицы считаются связанными и при изменении состояния одной, меняется и состояние другой, где бы они не находились в пространстве. Наверное, проще это представить в виде узелка но состоящего из двух частей, как восьмерка “8”, так связаны две частицы имеющие противоположные свойства, и при изменение такой восьмерки, например: верхней ее части, обязательно нижняя ее часть изменит свое состояние на противоположное. Интересен такой момент, почему связанную пару частиц, две ее части можно разнести в пространстве на огромные расстояния, при этом связь между двумя ее половинками не исчезнет, думаю, что это может быть связано с закручиванием ткани или нити (струны) самого пространства на 180 градусов, т.е. изменением свойства пространства в другой плоскости, вот пример, возьмите пружину, и в любой ее точке скрутите ее на 180 градусов, не важно где и на каком расстояние, но если вы отпустите ее, она выпрямится обратно, возможно так и связаны запутанные частицы. Опять же интересно, насколько далеко можно отдалить две такие частицы друг от друга? Можно ли их расположить на противоположных частях вселенной и сохранится ли запутанность, неужели пространство настолько эластично и может мгновенно передать это изменение состояния, ведь речь о времени или скорости света здесь не идет совсем. Ограничение в скорости света накладывается на перемещение частицы по пространству, а не на само пространство, а нити (струны) пространства могут скручиваться или вращаться мгновенно.

    Интересно провести эксперимент с двумя одинаковыми парами запутанных частиц, половинки которых физически будут находиться рядом или вместе, не получится ли, что изменение состояния одной частицы из первой пары, это повлияет на вторую половинку частицы из второй пары? Ведь если две частицы связаны в пространстве, нитью (струной) самого пространства, образно говоря повернутой на 180 градусов, то могут ли эти нити встретиться и влиять друг на друга.

    Время, скорость, масса и размеры объекта

    Почему изменяется течение времени возле объектов с большой гравитацией, основываясь на знание того, что время замедляется возле массивных объектов, где гравитация сильнее и утверждение, что пространство более плотное в областях с повышенной гравитацией, то объясним это явление на примере с водой, представьте себе человека в воде и вне её, вода будет примером более плотного пространства с сильной гравитацией, совершает одни и те же действия, например бег или движения рукой, в воде эти действия будут более замедленными и тяжелыми, таким образом, и движение всех частиц (волн), самых базовых, например электронов, замедляется. По сути, время и гравитация это свойство пространства.

    При этом скорость света не изменяется, просто свету приходится преодолевать большее расстояние, т.е. количество пространства.

    Скорость, масса и размеры, все эти свойства меняются так же из-за плотности пространства, которое меняется при движении с большой скоростью, это объяснить можно опять на примере с водой, опустите руку в воду и проведите в любом направление, усилие которое Вам нужно будет приложить гораздо большее, чем вне воды, это говорит об увеличение массы.
    Двигаясь в пространстве, материя создает искажение в пространстве и сжимает пространство под собой, получается, что пространство обладает определенной степенью сопротивления для материи, но не виде привычного трения, а в виде уплотнения пространства самого движущегося объекта и увеличения его массы.

    А откуда берется эта лишняя масса? Судя по всему, это масса самого сжатого пространства или энергия, отличающая эту область, от менее плотной ее окружающей.

    Логично, что при сжатии пространства и уменьшаются размеры самого объекта, так как просто сжимается пространства, хотя сам объект этого и не замечает.

    И так мы представляем пространство в виде жидкости, в основе которой нити (струны), а узелки будут представлять собой частицы материи, колебания и волны можно представить собственно энергию и излучение.

    Чтобы создать частицу, необходима энергия или колебание самого пространства, любая частица может исчезнуть и слиться с пространством, т.е. узелок на ткани пространства распрямится, и при этом будет освобождена заключенная в нем энергия в виде волн и колебаний, других частиц.

    Так мы не нарушаем законов сохранения энергии, переходя от одной формы пространства в другую.

    Сейчас мы только что объяснили, почему в абсолютном вакууме (пустоте), могут образовываться частицы (узелки), при этом, исчезая они оставляют после себя две противоположно заряженные частицы, движущиеся в противоположном направление. Т.е. в вакууме из ничего образуется какая-то частица, которая потом распадается на две составляющие, с сохранением закона о сохранении энергии.

    Этот момент будет рассмотрен подробнее позже.

    Т.е. по сути всё во вселенной это пространство, материя и энергия является формой одного и того же.

    Все основные признаки гравитации, возле тяжелых объектов, таких как увеличение массы, замедление времени, уменьшение размеров мы можем объяснить более плотным пространством, и этот вывод позволяет нам сделать более смелые предположения и догадки.

    2. Более сложные понятия

    Черная дыра

    Если пространство имеет плотность, то какова минимальная и максимальная возможная плотность, чтобы понять это обратимся к примеру с жидкостью, вода ее молекулы хоть и связаны, но не находятся в жесткой кристаллической решетке, очевидно если пытаться сжимать воду то ее молекулы перестанут быть эластичными и примут жесткую форму, в виде кристаллической решетки, например как лёд, т.е. пространство станет твердым. Пространство в сверх плотных областях становится твердым, в таком пространстве нет движения, а значит нет времени, любая материя приобретает максимальную массу и как следствие заключает в себе огромное количество энергии, объема или размера у твердого пространства тоже нет, в привычном нам понимание. Волн в таком пространстве тоже нет, волны могут быть в воде, но не в во льду, если же свет (частица фотон) это волна, то свет не распространяется в твердом пространстве и не может его пройти, а материя попадающая в такое пространство становится его частью, сливается. Это и есть черная дыра (а также возможно и сингулярность), область с максимальной высокой массой, гравитацией и энергией в минимальном объеме, т.е. само пространство становится другим, твердым.

    Для простоты понимания, вы можете представлять это как Лёд, или, если например пространство это струны гитары, то черная дыра это когда все струны прижаты друг друга так, что не могут колебаться, нити пространство настолько плотные, что в них не может быть узелков (частиц) или волн.

    Хотя сами черные дыры и могут создавать гравитационные волны вокруг себя, и возможно даже сталкиваться друг с другом и как следствие либо сливаться, либо взрываться, но об этом чуть позже. Черная дыра, это примерно как кусок льда в воде, но обладающий большой плотностью.

    Здесь стоит отметить что, само движение, волны и колебания это и есть температура и энергия, мы все знаем что, чем сильнее и быстрее движутся молекулы в воде, тем выше температура, то же самое относится и к пространству, чем сильней колебания, тем больше энергия. Так вот энергия черной дыры очень велика, как сжатая или скрученная пружина, но при этом ее температура должна быть равна абсолютному нулю, так как в ней нет волн и колебаний.
    Я не исключаю того, что в твердом пространстве может быть записана информация, ведь в замороженном состояние, сама ткань пространства может застыть не в идеальном ровном и плоском состояние, например во льду можно обнаружить замерзшие пузырьки воздуха и т.д. но в случае с черной дырой такие изменения будут иметь микроскопический размер, например с планковскую величину.

    Излучение Хокинга, интересный вопрос, дело в том, что оно предсказывает испарение черных дыр, когда на горизонте событий образуется из пространства две частицы и одна из них направляется в черную дыру, а другая улетает от нее, но ведь в этом же процессе черная дыра и получает одну половину частицы, при этом энергию теряет горизонт событий, т.е. само пространство, а не центр черной дыры. Что если этот процесс описывает не только как тает черная дыра, но и то, как она может расти за счет энергии самого пространства, т.е. за счет самого пространства окружающего её.

    По сути, если черная дыра это практически тоже что и сингулярность, то мы сможем в дальнейшем предположить и что такое большой взрыв.

    image

    Желеобразное пространство

    Столкновение черных дыр, или пространство в промежуточном состояние между жидким и твердым, как желе, уже не жидкость, но еще не лёд.

    Интересен вопрос столкновения двух черных дыр, дело в том, что при столкновение твердых объектов, как я описал ранее черные дыры это твердое пространство, они должны скорее всего разбиться и их слияние сложно представить, но нужно заострить внимание на строение черной дыры, жидкое форма пространства т.е. обычное пространство на сразу переходит в твердую форму, а постепенно при этом имея промежуточную форму своего рода желе, это уже не жидкое пространство и еще не совсем твердое, это переходная форма пространства начинается за горизонтом событий черной дыры. В момент, когда свет или любой объект пересекает горизонт событий, где пространство уже имеет переходную форму, своего рода желе, которое по мере приближения к центру черной дыры становится более твердым. Свет и другие частицы начинают двигаться вдоль горизонта событий, возможно даже под ним по отношений к остальной вселенной, так как колебания и движения возможны только в этом направление, поэтому на полюсах черной дыры, частицы света, энергии, еще могут покинуть ее, при столкновение друг с другом, мы видим это явление как квазары, но попадая внутрь, свет становится частью этого пространства, еще одним слоем, увеличивая тем самым саму черную дыру, и расширяя ее горизонт событий.

    Свойства такого пространства сочетают свойства жидкого и твердого состояния, внутри такого пространства уже нет колебаний, т.е. частицы и волны не могу проходить сквозь черную дыру и сливаются с ней, становятся частью этого желе, возможно, некоторые частицы застывают в сжатом состояние, как небольшие пузырьки воздуха в привычном нам желе, но со временем опускаясь к центру черной дыры, будут раздавлены. Такое пространство все еще может иметь размеры, объем, поэтому мы наблюдаем его край, и можем измерить его, к тому же такое пространство может колебаться, наподобие обычного желе, в результате чего получаются гравитационные волны.

    Как мы знаем гравитационные волны могут наблюдаться при столкновение черных дыр, но это еще не все, само желеобразное пространство может колебаться, растягиваясь и сжимаясь по полюсам, эти колебания можно зафиксировать не только как гравитационные волны, а как искривления самого горизонта событий, т.е. если бы могли наблюдать за столкновением двух черных дыр, следя за горизонтом событий, то смогли бы увидеть как горизонты событий двух черных дыр сначала растянутся друг к другу из-за взаимного притяжения, а затем горизонт общей черной дыры после слияния, начнет колебаться, как желе. Такая структура черных дыр позволяет им произвести слияние, а не разбиться друг об друга, в процессе слияния, видимо происходит трение пространства друг об друга, что и вызывает некоторое временное расширение геометрических размеров, общей черной дыры по сравнение с ее двумя родительскими черными дырами.

    Такие колебания горизонта событий можно заметить не только при столкновении черных дыр, но и при попадании в черную дыру особо крупных звезд, я думаю, что возмущения горизонта событий можно будет зафиксировать в виде его колебаний, рябь на горизонте событий.
    При окончательном слияние двух черных дыр, их центры постепенно будут приближаться, сквозь уже общее желеобразное пространство, оболочку, и как два кусочка льда сольются вместе.

    image

    Скорость света

    Почему скорость света, а именно ее значение является таким фундаментальным, эта величина (скорость) напрямую связана с пространством и как-то его характеризует, это какая-то жесткая константа и все говорит о том, что ее нельзя превзойти, но скорее всего это не так, скорость света можно превзойти, но только пространство после этого перестанет существовать (сама частица тоже), оно будет разорвано, т.е. нити самого пространства разорвутся, другими словами, если сравнивать пространство с жидкостью оно переходит из жидкого состояния, в газообразное. Если черные дыры это твердое пространство, как лед, то возможно и газообразное состояние пространства, когда оно испаряется, представим это как температуру закипания воды в 100 градусов, то для пространства это значение будет равно скорости света, после чего разрываются связи между нитями пространства. В этом состояние пространство не может долго находиться и возвращается обратно в жидкое, т.е. конденсируется или схлопывается. Процесс очень напоминает закипание воды с образованием пузырьков горячего пара, после чего пар конденсируется на холодном объекте, или лучше сравнить это с кавитацией в жидкости.

    Так вот, если нарисовать воображаемую шкалу для плотности пространства, то черные дыры будут началом отсчета 0 а скорость света температурой кипения пространства.

    Вполне возможно, что именно так при взрыве черной дыры, или сингулярности, был переход из твердого состояния пространства в газообразное, после чего пространство стремилось сконденсироваться в жидкую форму, т.е. в ту форму пространство в котором мы живем, возможно, неравномерность газообразного состояния пространства, и последующем процессе конденсироваться, создало неравномерность в плотности и как следствие предопределило структуру нашей вселенной. (это только предположение)

    Интересно, что если частица, материя начнет набирать скорость, то при достижение скорости света её масса и плотность достигнет максимальных значений, т.е. она превратиться в черную дыру, сама частица при этом исчезнет, но при этом если она продолжит двигаться со скоростью света или даже большей, то это приведет к разрыву самой ткани пространства позади нее.
    Представьте что частица, снежинка движется со скоростью света в нашем пространстве в виде воды, достигая такого значения она перестает быть частицей, т.е снежинкой и становится льдом, т.е твердым состоянием пространства, за ней при таком движение будут образовываться разрывы в пространстве, своего рода пузырьки в воде, напоминающую процесс кавитации в воде.

    Большой взрыв

    Большой взрыв – это быстрое расширение плотного пространства, настолько плотного, что оно меняет свои свойства и становится твердым пространством.

    Расширение происходило не равномерно, следствием чего явилось неравномерная плотность ткани пространства, об этом нам говорит снимок первоначальной вселенной, в которой запечатлена неравномерность распределения материи и энергии. (это только одно из предположений)

    Неравномерность в плотности самого пространства привела к формированию скоплений галактик.

    И так мы видим сейчас, бесконечное пространство и множество различных объектов с разной массой, планеты, звезды, черные дыры и галактики, вся материя связана с пространством, делая его более плотным в местах скопления материи и наоборот, более плотное пространство притягивает материю, а плотность пространства характеризуется гравитацией, так мы приходим к выводу, что пустое пространство тоже имеет гравитацию, если его плотность выше, чем плотность окружающего пространства.

    Мы можем сделать интересное предположение, возможно, кто-то уже догадался…

    image

    Темная материя

    Темная материя это области пространства с повышенной плотностью, масса темной материи превосходит массу всей видимой материи, это и есть масса, или лучше сказать гравитация, самого пространства (излишняя его часть в более плотных областях, а темная энергия это масса остального пространства). Поэтому темную материю нельзя увидеть и измерить напрямую, а можно лишь охарактеризовать по свойствам, как она искажает свет своей гравитацией.

    Но при этом темная материя (область плотного пространства) жестко не связана с материей, хоть гравитация и притягивает их друг другу, не что не мешает, объектам (звездам, планетам) покидать области темной материи (повышенной плотности пространства).

    Есть снимок, когда при столкновении двух галактик, темная материя отделяется от основного видимого скопления звезд и галактик, и имея большую гравитационную силу притягивается друг другу сильнее, логично предположить что спустя какое то время и темная материя и обычная материя сольются в одну область.

    Но что-то странное и нелогичное здесь есть, если материя стягивает пространство создавая более плотные области, т.е. области с темной материей, то как же тогда галактики могут существовать отдельно от темной материи и почему обычная материя обладает меньшей гравитацией чем темная материя, т.е. само пространство.

    Ответ на это есть, дело в том, что плотного пространство (темной материи) гораздо больше, чем должно быть у обычной материи, потому что эта темная материя, т.е. пространство все время генерируется, и генерируется именно самими галактиками и звездами, откуда же оно берется, а все потому что материя как мы уже говорили это по природе само пространство, но в виде своего рода узелков и при уничтожении этого узелка, т.е. когда частица исчезает, она высвобождает энергию в виде волн и части пространства, т.е. создает само пространство.

    Возможно, что в формуле E = mc2 есть недостающий компонент, и этот компонент пространство, E = mc2 = P, где “Р” – это пространство. Мы чуть позже попробуем посчитать его, и представить в виде формулы.

    Интересно посчитать объем темной материи у ранней вселенной и в настоящий момент.

    Поэтому темной материи достаточно много и она фиксируется именно вокруг галактик, потому что галактики и создают пространство. Интересно, а может ли быть процесс обратный? когда что-то поглощает пространство.

    Объясним на простом примере.

    Так как звёзды горят и взрываются, теряя свою массу, то образно говоря, пространство которое они стягивали освобождается, пространство разжимается. Может быть, это звучит непонятно, но вернемся к опыту с натянутым полотном и лежащим на нем шаром, что если мы начнем потихоньку поднимать этот шар, так чтобы он не давил на полотно (уменьшая его массу), мы увидим, что это полотно начнет выравниваться, т.е. возвращаться к исходному состоянию (разжиматься). При этом если полотно (пространство) это жидкость, то оно будет постепенно растекаться.

    image

    Пространство мы измеряем размерами, но в формуле E = mc2 его нет, поэтому я решил взять за основу закон всемирного тяготения, описывающий гравитацию, и попробовать посчитать изменение пространства, при изменение массы объекта, гравитационную постоянную можно опустить.

    Предположим, есть два объекта с массами m1=10 и m2=10 единиц, размерность здесь не принципиальна, находящихся на расстояние R=10 единиц, тогда их гравитационное притяжение F = m1*m2/®2 = 10 * 10/100 = 1. Предположим, что один из объектов потерял половину массы m2=5, тогда для получения той же силы гравитации равной 1, расстояние между объектами должно измениться, будем считать, что плотность пространства у нас постоянное, ®2 = m1*m2/ F = 10 * 5/ 1 = 50, извлекаем корень из 50, получим 7,07 единиц расстояния. Не сложно посчитать, что в процентном соотношение это 29,3% это изменение пространства, при этом изменение массы общей m1+m2=20 базовая и получившееся 15, мы видим изменение в 25% — это изменение массы.

    Можно произвести расчет и привести подробную таблицу, соответствия изменения массы и расстояния, и попробовать провести аналогию, со вселенной или со звездой, может галактикой, которая теряет свою массу и при этом пространство расширяется или уплотняется, правда я не совсем уверен в правильности и точности своих расчетов.

    image

    Темная энергия

    Темная энергия существует или нет?

    Вселенная расширяется, и виновата в этом отчасти не Темная энергия, как неизвестная сила, а сама вселенная ее звезды и галактики, которые горят, взрываются и теряют массу, тем самым, высвобождая пространство, и само пространство растекается (разжимается), так как нет внешней силы, которая бы препятствовало этому процессу, а внутренней гравитации недостаточно.

    Скорее всего, та часть энергии вселенной, что относится к Темной энергии, является массой (энергией) пустого пространства, той его части, что не заключена в материи или в темной материи, т.е. пространства между галактиками.

    Как и материя, так и темная материя, так и темная энергия, могут обмениваться энергией между собой, другими словами их соотношением может меняться, при этой общее количество энергии всей вселенной останется неизменной.

    Сама материя переходит в форму пространства, при этом плотность пространства материи выше, чем пустого пространства. Как снежинки тают, увеличивая объем воды.

    Представьте себе ванну с водой, это пространство, вселенная, и добавьте туда еще воды, еще пространство, разницу можно будет заметить только на краях ванны, там, где ее уровень поднимется, или расширится. Так и вселенная она расширяется по краям, отдаляя друг от друга галактики.

    Можно сделать предположение, что скорость расширения вселенной это не постоянная величина и ее значением может меняться, вселенная может ускоряться и замедляться, в какой-то момент возможно расширение изменится, когда вся материя распадется.

    Можно сделать предположение, что скорость расширение вселенной неравномерно там, где больше галактик расширение должна быть другой, чем там где их нет или их меньше. Т.е. возможно две области во вселенной на одном расстояние от нас, удаляются с разной скоростью.

    image

    3. Понятия, которые лежат за гранью. Будущее и прошлое, что было до большого взрыва и что дальше

    Цикличность вселенной

    И так представить нашу вселенную можно как жидкость, воду, частицы и матерю как снежинки, черные дыры у нас будут льдом, а пар это газообразное состояние вселенной когда нити пространства не скреплены между собой, достигаемой за пределами скорости света.

    Т.е вселенную можно представить как в жидком состояние, т.е. то пространство в котором мы живем, так и в твердом, когда все пространство будет сжато до максимального значения, энергия такого состояния будет равняться энергии всей вселенной, сосредоточенной в небольшом объеме, трудно говорить о размерах, ведь пространства в привычном нам понимании не будет. Не что не мешает предположить, что вселенная расширится до огромных значений и вся энергия будет равномерно распределена по ней, а точнее по самой ткани пространства, при этом в ней не будет материи. Не что не мешает нам и представить газообразную вселенную, когда сама ткань пространства разорвана, в ней нет материи или привычного пространства, скорость с которой будут двигаться или колебаться нити (струны) пространства, будет выше скорости света, т. е. с огромной энергией, при этом объема или размеров у такой вселенной не будет.

    Все описанные состояния не нарушают закона сохранения энергии, поэтому вселенная может находиться в любом из этих состояний в какой-то момент времени, а затем переходить в другое состояние.

    Если сейчас вселенная по большей своей части в жидком состояние, то чтобы она стала твердой, т.е. замерзла, стала очень плотной, нужна большая сила гравитации материи и темной материи, в относительном небольшом пространстве, тогда вся вселенная сожмется, но что нужно чтобы вселенная стала газообразной, т.е. все пространство испарилось, по примеру воды приходят на ум только два способа, либо нагреть ее т.е придать большое количество энергии, соблюдая закон сохранения энергии пространство должно быть относительно невелико, либо пространство должно постепенно испарить где-то по краям, как испаряется вода, отнимая часть энергии у самого пространства. Не что не запрещает обратный процесс испарению это конденсирование, когда пространство будет из газообразного состояния переходить в жидкое, например: по краям вселенной, тем самым, увеличивая ее энергию и размер. А возможно процесс конденсации вселенной происходит из газообразного состояния сразу в твердое?

    Еще интересней становится если посмотреть как образуется лед в воде или сосульки на крыше, постепенно намерзая, если же такой же эффект возможен в пространстве, то не исключено что черные дыры могут поглощать не только материю но и саму ткань пространства, набирая тем самым массу и энергию. В тоже время лед может таять, т.е. черные дыры могут таять, отдавая свою энергию и освобождая или создавая само пространство. (Эффект описанный Стивеном Хокингом)

    И если черные дыры могут поглощать само пространство, то это может привести нас к интересным выводам.

    Можно предположить, что глобальный разрыв вселенной может произойти, но при этом некоторые объекты, такие как сверхмассивные черные дыры, могут в ней еще существовать к этому моменту, т.е. получится, что сверхплотные объекты, находящиеся на огромном отдаление друг от друга и в какой-то момент пространство между ними просто исчезнет, испариться и тогда все оставшиеся объекты в одно мгновения окажутся близко друг к другу, можно сказать даже сложатся в одной точке, так как ничего не будет их разделять, пространства между ними больше не будет. А что может произойти с двумя твердыми кусками льда при мгновенном наложение друг на друга, думаю, что стабильность таких объектов будет нарушена и мы разогреем лед, т.е. разожмем твердое пространство заключенное в них, это очень похоже на большой взрыв.

    Если же вселенная будет бесконечно расширяться, теряя материю, когда плотность пространства будет бесконечно падать, не разорвется ли ткань самого пространства? Не испариться ли она, перейдя из жидкого состояния в газообразное? Чтобы потом опять сконденсироваться? И начать процесс заново…

    Это сложно объяснить, если энергия всей вселенной постоянная, получается, что вселенная должна быть уравновешена, а значит переход в какое-то одно состояние просто невозможен. Кажется я начинаю сам себе противоречить, но переход всей вселенной в твердое состояние просто должен вызвать взрыв её и последующий переход в газообразное состояние, при этом газообразное состояние получается, ведет к образованию жидкой формы вселенной, возможно с наличием как твердых так и газообразных частей вселенной, одновременно, но если вселенная становится полностью однородной жидкой, т.е без материи, а энергия вся распределена по самой ткани вселенной, то это вызывает ее переход в другое состояние, возможно в газообразное.

    Сложно, но давайте я объясню это на примере воды, есть наша планета и вода на ней находится в трех состояния, в жидком, в твердом и в виде снега и льда, а также в газообразном в виде облаков (атмосферы), так вот когда весь снег и лёд растает то получится такой водный шарик и вся жидкость будет в форме воды, но при этом солнце, как энергия, будет нагревать сильнее эту воду тем, создавая больше облаков, что приведет увеличению осадков на полюсах, а также облака будут больше отражать свет и закроют землю от солнца, что приведет к ее охлаждению и еще большему росту снежных или ледяных шапок на полюсах, этот процесс будет длиться пока практически вся земля не покроется ледяным щитом, но в это же время количество облаков станет меньше и практически исчезнет, что позволит солнцу беспрепятственно нагревать землю (воду) которая будет в виде ледяного шарика, такой нагрев неминуемо приведет к глобальному потеплению и земля постепенно растает, вернувшись в изначальное состояние. Таким образом, мы видим, что как бы не менялось состояние вселенной количество энергии в ней остается постоянной и состояние вселенной в какой-то одной форме не может быть вечно, иначе всех нас здесь, наверное, просто не было.

    Если говорить по научному, то процесс конденсирования вселенной из газообразного состояния в жидкой, можно название теорией Инфляции вселенной, это название придумал не я, но как раз эта теория описывает процесс конденсации вселенной, т.е мгновенное расширение пространства.

    Инфляционная_модель_Вселенной

    Правда о темной энергии, испарение вселенной

    Подробнее остановимся на испарение вселенной, точнее как это происходит и почему, дело в том, что пространство и энергия это по сути одно и тоже, как уже было сказано раньше, поэтому даже в вакууме в пустом пространстве могут появляться и исчезать частицы, почему это происходит я уже говорил, энергия находится в самом пространстве в структуре ее ткани, сама ткань пространства все время колеблется (это открытия сделал не я), но дело здесь не только в том, что эти частицы появляются, они пытаются вырваться из пространства, как бы разорвать его, но плотность самого пространства этого не позволяет сделать это, поэтому виртуальные частицы исчезают.

    Виртуальные частицы

    Сравнить это лучше со стаканом воды, молекулы воды как частицы пространства пытаются вырваться, т.е. испариться, но этому мешает внутренние связи, плотность воды, и атмосферное давление, так вот если убрать атмосферное давление, или поднять стакан с земли на высоту с пониженным давлением, вода начнет испаряться из него, т.е. силы сдерживающей молекулы воды будет недостаточно, так и с пространством, в какой-то момент плотности пространства, её скрепляющий силы, будет недостаточно и энергия самого пространства разорвет ее, т.е. виртуальные частицы вырвутся.

    Думаю, что размер такой вселенной, точнее испаряющихся частей будут приблизительно равные планковской величине, т.е. очень маленькими.

    Каким образом можно это проверить или доказать это, основываясь на эффекте Казимира, когда по косвенным признакам были обнаружены виртуальные частицы, т.е. частицы появляющиеся в пустом вакууме, две пластины притягивались за счет взаимодействия с ними, так вот в зависимости от плотности самого пространства, чем плотнее пространство, тем сложнее таким частицам вырваться или существовать, а в более разреженном пространстве эти частицы будут существовать дольше и возможно будут обладать большей энергией. Т.е. достаточно провести опыт на поверхности земли и замерить параметры этих частиц, и провести такой же опыт с идентичными параметрами, например за пределами земли как можно дальше, там где плотность пространства меньше, потому что гравитация слабее.

    Мы подобрались к одному интересному выводу, получается, что чем меньше плотность пространства, тем сильнее силы, которые пытаются разорвать саму ткань пространства, причем изнутри из самого пространства, как раз это описания в точности подходит под описание Темной энергии, как раз она и пытается разорвать само пространство и чем сильнее вселенная растягивается, тем сильнее эта сила.

    Получается, что я сам себя опроверг, что Темной энергии не существует, и в то же время подтвердил свои слова, что темная энергия эта энергия самого пространства, да Темная энергия есть, но ее природа может быть понятна и объяснима.

    Газообразная вселенная и Теория инфляции, т.е. конденсация вселенной

    Я бы сказал, что это процесс конденсации вселенной из газообразного состояния в жидкое, или даже твердое, на примере воды это проще объяснить, мы знаем что вселенная может испариться, но вода испаряясь конденсируется в облака или на холодной поверхности, что если аналогичный процесс происходит и в нашей вселенной, и полностью испаренная вселенная в виде облака может собраться в тучку и потом перейти в жидкое состояние, под действием своей собственной силы притяжения, стоп, откуда там сила притяжения? Но ведь, по сути такое облако испаренной вселенной где мельчайшие частицы движутся со скоростями большими чем скорость света, имеющими планковские размеры и при этом обладающими энергией всей вселенной, все равно рано или поздно будут сталкиваться между собой, что приведет к образованию небольшой но все таки вселенной, такой капли, но как только она появится, она может стать точной конденсации, началом новой вселенной.

    Вполне возможно, что в газообразном состояние в процессе конденсации возникают не только капли пространства, но и льдинки, т.е. образуются небольшие черные дыры.

    Газообразная вселенная это состояние вселенной в форме энергии, а так как энергия и масса в обычном представлении обладают гравитацией, то скорее всего и газообразная вселенная являясь формой энергии, также будет иметь своего рода гравитацию, что и приведет к конденсацию такого облака, т.е. переход к жидкому или твердому состоянию вселенной. Откуда может взяться такая форма гравитации, как уже говорилось ранее, частицы вселенной в газообразном состоянии могут сталкиваться, и такое столкновение приведет к образованиям небольших капель пространства, что порождает гравитацию.

    Стоить сказать, что газообразная вселенная не будет иметь объема так как пространства как такового просто не будет существовать, это значит вся вселенная может быть заключена в одной точке, точнее заключена в ничто, это не противоречит теории о плотности пространства.

    Не исключено, что точкой конденсации может стать и черная дыра, которая останется после разрыва пространства, если такое возможно, мы ведь точно не знаем, испаряются ли черные дыры или нет? И могут ли они наоборот, не испарятся, а расти за счет окружающего их пустого пространства.

    Представьте кипящую воду, её накрывают крышкой на которой лежит лёд, логично что мы увидим как снизу крышки будет конденсироваться пар, а сверху лёд будет таять и образуется вода, с одной части она будет чуть теплее а с другой чуть холоднее, т.е. будет небольшое отличие в плотности воды.

    Возможно, эти отличия и предопределили структуру нашей вселенной, в более плотных областях (темной материи) сконцентрировалась обычная материя.

    Антивещество

    Стоит упомянуть об анти-вселенной, точнее теория о её существование основана на том, что у каждой частицы должна быть античастица, и это верно, но так как наша вселенная состоит из одних частиц, тогда где им противоположные?

    Ответ на этот вопрос есть, объясню на упрощенной модели, представьте вселенную в виде шарика в котором образуются частицы и античастицы, попарно, при этом при встрече они анигилируются, т.е. уничтожают друг друга, так вот главная идея в том что при образование частицы и античастицы они летят друг от друга в противоположном направление, совершенно произвольно, так вот две частицы находящиеся на краю шарика испускают частицы в противоположном направление, и получается, что электроны направляются к центру шарика встречаясь там и образуя материю, а позитроны в противоположном направление, т.е. от центра к краю вселенной. Мы знаем, что вселенная может расширяться быстрее скорости света, а частицы не могут преодолеть этот барьер, и продолжают двигаться со скоростью света. Значит что облако античастиц, равное всей материи в нашей вселенной, распределено где-то на краю вселенной, зная невероятные размеры нашей вселенной, можно предположить их концентрацию, среднюю плотность распределения. Поэтому я считаю, что анти-вселенной на данный момент не существует, но в принципе такая вселенная может существовать, например: возможно до нас, до большого взрыва, или после случайным образом будет создана вселенная из античастиц, а привычные нам частицы окажутся где-то на ее краю.

    Или же наша вселенная не одна? И есть какой-то внешний, посторонний фактор и источник энергии? И вокруг нас есть другие вселенные? Возможно, в твердом или газообразном состояние и они все обмениваются энергией и самим пространством между собой?

    Как это можно проверить, если наша вселенная беспричинно расширяется где-то на краю и становится плотнее, набирая энергию, то это может говорить что пространство приходит к нам откуда-то еще, или же если вселенная беспричинно расширяется и при этом теряет свою плотность и энергию, тогда можно предположить что она испаряется или соседняя вселенная как гигантская черная дыра затягивает нас. Возможно, если бы вселенная сжималась, но при этом по всем законам гравитации она этого не могла бы делать, то можно предположить что есть внешняя сила.

    На этот вопрос можно ответить, зная, что энергия всей вселенной постоянна, или нет.

    Если наша вселенная циклична, то какие могут быть вселенные, точнее какую форму может принимать наша вселенная, вполне возможно, что все частицы и античастицы уничтожат друг друга, тогда получиться вселенная без материи, или пропорция частиц будет слишком большой, тогда материи может быть гораздо больше, и вполне возможно вся вселенная будет представлять из себя несколько сверхмассивных черных дыр кружащихся вокруг друг друга.
    Видимо мы живем в наиболее благоприятной и уравновешенной вселенной, а может и нет, кто знает.

    Теория относительности и другие

    Чего, на мой взгляд, скорее всего нет в нашей вселенной, это искривления пространства, в виде кротовых нор или многомерности вселенной в виде дополнительных вселенных свернутых и т.д. Пространство может растягиваться, сжиматься, но это свойство обусловлено её плотностью, и даже нити пространства могут скручиваться, но это не приводит к образованию чего сверх сложного, например вложенных вселенных.

    Хотя здесь нужно сказать одно “Но”, дело в том, что жидкость может принимать любую форму, Вы это знаете, воду можно налить в стакан или любой другой сосуд, не обязательно круглый, т.е. на мой взгляд, форма пространства в масштабах всей вселенной может принимать любую форму, даже форму бублика (тора). Это не противоречит теории плотности пространства, если рассматривать её как форму жидкости, а я б даже сказал, что логично вытекает из неё.

    Нет, я не противоречу общепринятым теориям, а наоборот их подтверждаю, вот классический пример с гравитацией, когда на натянутое полотно в центр кладут тяжелый предмет и он изгибает ткань полотна, т.е. ткань пространства, да действительно так можно интерпретировать гравитацию, это очень удобно и понятно, но с теории жидкой вселенной необходимо просто добавить воды в этот опыт, т.е. взять воды и вылить на это же полотно с металлическим шариком по центру, и мы увидим как вода равномерно заполнит все полотно, у нее будет ровная гладкая поверхность, при этом плотность воды, т.е. ее толщина будет различной, по краям она будет минимальна, а в центре глубина воды будет равна углублению созданному шариком в ткани полотна.

    Различие только в интерпретации, при этом теория жидкой вселенной позволяет лучше представить некоторые явления, такие как черные дыры и испарение вселенной.

    Как гравитация искривляет пространство и время

    Заключение

    Иногда мне кажется, что материал написанный мной не имеет никакого смысла и это вообще полный вздор, но смотря видеоролики или читая материал по данной теме, других авторов и ученых я понимаю, что возможно какой смысл в этой статье есть, и я надеюсь что кому-то этот материал понравиться.

    Подтвердить или опровергнуть теорию плотности пространства можно проведя опыт с виртуальными частицами или зафиксировать колебания горизонта событий у черной дыры.

    Вселенная должна быть простой и понятной, какой бы сложной она не казалась.

    P.S. Интересные материалы по теме
    Интересные материалы по теме, которые найдены уже после осмысливания самой идеи плотности пространства и написания основных ее принципов и понятий. Но многое можно почерпнуть из этих материалов, нет даже лучше сказать, что как раз эти материалы должны быть верны, а я скорее всего ошибаюсь.

    КОНЕЦ ПРОСТРАНСТВА И ВРЕМЕНИ?
    (Возможно, сначала покажется скучным, но на мой взгляд одно из лучших описаний вселенной, с картинками и визуализацией. Профессор Амстердамского университета Роберт Дейкгрофф рассказывает о том, что стоит за пространством и временем)

    Физика от Побединского
    Почему гравитация ЗАМЕДЛЯЕТ ВРЕМЯ? (feat. Артур Шарифов)
    Почему нельзя превысить скорость света?
    (очень интересный и понятный канал, объясняется все очень хорошо, я бы рекомендовал почти все видео посмотреть)

    ЧЁРНАЯ ДЫРА [И вся наша Вселенная в ней] (Артур Шарифов)

    ИЗМЕНЕНИЕ ПЛОТНОСТИ ПРОСТРАНСТВА-ВРЕМЕНИ НА ПОВЕРХНОСТИ ЗЕМЛИ
    (Здесь есть формулы и расчеты, хотя я не согласен с общими выводами авторов)

    Что такое пространство?
    (статья на Хабр, перевод 2017 года, общие рассуждения о пространстве, как желе)

    Искривление Пространства? -или изменение его (ПРОСТРАНСТВА) плотности?
    (очень простое видео автора с картинками, только общие понятия)

    Similar posts

    Ads
    AdBlock has stolen the banner, but banners are not teeth — they will be back

    More

    Comments 32

      0

      а как жидкость сочетается с узелками? на жидкость как-то не похоже. Думал будет про поверхностное натяжение жидкости и похожесть его эффектов на гравитацию и наоборот расширение вселенной. В аквариуме регулярно наблюдаю — сыпанешь корма и пошло расширение, но некоторые участки остаются прижатыми друг ко другу. И притягивание и отталкивание и все за счёт одного явления.

        0
        это для удобства понимания, жидкость может находится в 3-х состояниях, жидком, твердом и газообразном, глобальное представление вселенной.
        Что касается узелков, то это на микро-уровне.
        Можно отпустить фантазию.

        Хотя на счет притяжения и отталкивания, Вы очень хорошо подметили, если бы мне пришло в голову, я бы упомянул об этом эффекте.
        +2

        Автору надо проверить свою теорию тут:
        https://math.ucr.edu/home/baez/crackpot.html

        –2
        Процесс познания очень интересная вещь.
        Вот пример, когда то считали, что земля находится в центре, а солнце и планеты движутся по «хрустальному своду небес». Если с солнцем было как понятно (до точности тогдашних измерений), то планеты были практически не предсказуемы. Траектория движения если и «предсказывалась», то очень хитрыми формулами и далеко не всегда, но это не мешало ученым заявлять что они понимают как устроен мир.
        Прошло некоторое время и появилось другое представление — земля вращается вокруг солнца. В рамках этого знания предсказания положения планет стало гораздо точней и проще, но и это не полное понимание устройства нашего мира.

        Думаю, что любое высказанное утверждение содержит в себе ложную и истинную части.
        Показателем близости к истинности является, возможность делать корректные предсказания, при этом как выглядит сама теория совсем не важно — хоть гадание на «ромашке».
        Показателем «глобальности» теории, будет возможность предсказания большего числа
        явлений нашего мира (чем больше и точнее предсказывает теория тем она вернее).
        А вот если есть несколько теорий, правильно предсказывающих одинаковые явления нашего мира и не удается найти такое явление где бы они предсказывали разное, как тут быть?
        Думаю, что вернее будет более простая теория (это я по поводу квантовой физики и тд — думаю там еще много чего «можно раскладывать по полочкам»).

        Ваша теория мне нравится, прежде всего своей визуализируемостью.
        Я когда то читал, что испаряющаяся черная дыра поглощает в основном античастицы и за счет этого тает. Улетают обычные частицы — но могу ошибаться.
        И еще может не просто жидкость, а две компоненты.
        Постепенно будет одна черная дыра и пространство. Далее дыра тает и взрывается, начиная цикл сначала.

        Еще мне нравится логичное описание увеличение массы частицы от скорости ее движения.
          0
          Вы очень правильно высказались, вот как проверить колебания горизонта событий черной дыры, при ее слияние с другой…

          Что касается испарения черных дыр, то это излучение Хокинга

          При этом возможно, что одна из частиц (неважно какая) падает внутрь чёрной дыры, а другая улетает и доступна для наблюдения. Из закона сохранения энергии следует, что такая «упавшая» за горизонт событий частица из рождённой виртуальной пары должна обладать отрицательной энергией, так как «улетевшая» частица, доступная для удалённого наблюдателя, обладает положительной энергией.

          Т.е. видимо Античастицы, что улетают от черной дыры, просто долго не живут, анигулируются встречаясь с материей, поэтому мы их не видим.
          Я это так понимаю. Хотя вопрос интересный, потому что само излучение, т.е. такой эффект вроде как не доказан еще.
          –1
          в свое время занимался единой теорией поля. добавление не симметричных компонент метрики позволяет интерпретировать электро магнитное поле как собственное движение пространства. Другими словами пространство ведет себя как некая сжимаемая жидкость, его движение — это электромагнитное поле, сжатие — гравитационное, подробнее тут и тут
            –1
            Да очень интересно и по сути похоже, особенно тут, правда у Вас в материале расчеты, а я описал в общем теорию.

            Отправной точкой для описания модели пространства в ОТО является по-
            нятие интервала — расстояния между событиями. У любого события есть
            место и время где оно произошло. Для описания необходимо задать четыре
            величины — время и три пространственные координаты. Наличие искривле-
            ния пространства-времени, согласно ОТО, приводит к изменению интерва-
            ла между событиями.

            Пространственно-временой континуум можно представить в роли некой
            четырехмерной сжимаемой среды. Изменение плотности этой среды прояв-
            ляется как изменение расстояний. Естественно предположить что эта среда
            обладает и другими свойствами присущими материальным средам. В ка-
            честве модели среды будем рассматривать сжимаемую невязкую упругую
            жидкость.
            –6
            «Когда таких частиц (узелков) очень много, они создают сильные искажения в самой ткани пространства, делая его более плотным (стягивая его) вокруг себя»

            То есть материя уплотняет пространство, и оно является её гравитационным полем? Всё с точностью наоборот.

            На иллюстрации рядом видно, как метрика пространства изгибается в сторону массивного тела, вращающегося по орбите. Такое возможно лишь в случае постоянного поглощения пространства (плотной среды) материей тела и вывода его в особое измерение. Тогда его плотность внутри тела будет постоянно ниже, и в сторону тела будет постоянно расширяться и двигаться с ускорением внешнее, более плотное пространство. Оно и искривляет метрическую сетку, как течение воды искривляет рыболовную сеть.

            Возьмите другой пример — эффект Казимира. Малый зазор между металлическими пластинами не позволяет рождаться в таком пространстве виртуальным фотонам с длиной волны, некратной расстоянию между пластин. То есть плотность энергии вакуума там ниже на суммарную энергию этих фотонов. Поэтому пластины сдавливает внешний, более плотный физический вакуум.

            Кроме того, только энергетически менее плотная среда — физвакуум у поверхности Земли — позволяет излучённым в ней фотонам иметь меньшую энергию (частоту), чем её имеют фотоны, излучённые в открытом космосе. Это объясняется с позиций ОТО, но фотонам не обязательно знать эту теорию, они просто реагируют на плотность окружающей среды. Поэтому, в частности, фотоны, излучённые цезием в атомных часах на Земле, имеют частоту 9192631770 Гц, а на орбите gps их частота равна 9192631775 Гц.

            Кстати, фотоны движутся со скоростью света из-за постоянной асимметричной ликвидации (вывода в особое измерение) давящих на них квантов пространства — под давлением пространства с противоположной стороны. Энергия (частота) фотона выражает количество ликвидируемых им квантов пространства в единицу времени.

            О сущности особого измерения — приёмника квантов пространства, поглощаемых материей, и источника новых квантов, побуждающих пространство расширяться без снижения своей плотности, говорится в моей первой здесь публикации.
              +4
              Не надоело ещё свой бред с эфиром и пятым измерением в каждую статью пихать?
                –2
                Во-первых, «пихаю» не в каждую, а в подходящую по теме. Во-вторых, это не бред, а гипотеза в её качественном выражении. И в-третьих, менее бредового механизма гравитации никто не знает.
                Может, вы знаете, каким образом материя так воздействует на пространство, что вызывает искривление его метрики? Нет? А я ищу тех, кто задумывался над этим вопросом, кто способен на конструктивную критику. И это мне не надоело.
                  +2

                  Нет, это не гипотеза. Я потратил несколько минут своего времени, чтобы ознакомиться с вашими трудами, и потрачу ещё несколько, чтобы пояснить, почему именно это не является гипотезой (спойлер – это не соответствует критериям научного знания).


                  1. Наблюдается очевидная подмена понятий. Как известно, эфирные гипотезы (а ваша гипотеза явно эфирная, «носителя света – вакуума» – цит.) доказали полную свою несостоятельность около века назад. Вы пытаетесь подменить понятие вакуума (какого вакуума, кстати? физического?) своим собственным пониманием, которое на деле оказывается эфирным. Теоретически ничего невозможного в этом нет, но вы не озаботились описанием того, как именно скорость света в вакууме (в вашем случае не в вакууме) оказывается независимой от поведения наблюдателя (ещё один спойлер – вы никогда не сможете этого сделать, но если вам так хочется, никто не сможет запретить вам это). Таким образом, эти измышления не объясняют наблюдаемых эффектов.


                  2. Ваши измышления не делают ни одного внятного предсказания. То есть реально вообще ни одного. Автор этого поста сделал такое предсказание – колебание горизонта событий ЧД – предсказание неправильное, но не суть.



                  Таким образом, науки здесь не найдено (а с определением «бред» я согласен на все 146%).

                    –3
                    Вы не зря потратили своё время — мне есть в чём вас поправить.

                    1. Я придерживаюсь общего с физиками мнения, что пространства как пустоты не существует. Существует физическая среда, которая издавна называлась эфиром. Но потому, что эта среда понималась как имеющая малую плотность, я уже перестал называть её эфиром и нарочно называю физическим вакуумом, чтобы подчеркнуть её высокую плотность. В квантмехе плотность её энергии (сумма нулевых колебаний всех полей) приближается к планковской. Но в отличие от физиков считаю, что эту энергию нельзя пересчитывать в массу по формуле E = mc^2, поскольку её природа точно не известна и проявляется как антигравитация — среда стремится к расширению. Парадоксальным образом космологи не признают такую высокую плотность энергии пространства (проблема космологической постоянной) и считают её очень низкой, как у эфира. Путь к решению этой проблемы я показал в первой публикаци.

                    2. Поскольку я предлагаю поглотительный механизм гравитации, то из него следует отсутствие во Вселенной незримой тёмной материи. Можете считать это первым моим предсказанием. Без ТМ обходится модель гравитации Верлинде. Как поток пространства к поглощающей его чёрной дыре моделировал гравитацию Штейнхауэр, когда искал (и нашёл) аналог излучения Хокинга.

                    Вы не нашли у меня науки из учебников, хотя мои «измышления» и «бред» основаны на научных знаниях о мире. Выражаясь словами Нильса Бора, моя теория достаточно безумна, чтобы быть правильной.
                      +1

                      Для окружающей нас реальности не имеет никакого значения, кто какого мнения придерживается. Наука – это не о мнениях, это об окружающей реальности.


                      То, что вы «считаете», можете смело держать при себе до тех пор, пока вы не можете подтвердить свои слова какими-либо доказательствами. Любая научная гипотеза должна объяснять наблюдаемую реальность и делать проверяемые предсказания. Так, например, классическая теория гравитации – общая теория относительности – подтверждается с невообразимо огромной точностью (пожалуй, наиболее убедительным свидетельством служат наблюдения за массивными объектами, обращающимися друг вокруг друга: например, если один из компонентов является пульсаром, становится возможным выполнить наиболее точные измерения, которые полностью сходятся с предсказаниями ОТО).


                      Альтернативные теории гравитации, призванные объяснить аномалии в скорости вращения галактик, потерпели сокрушительное поражение: наблюдения столкновений скоплений галактик, таких, как скопление Пуля и другие, поставили на таких теориях крест. Можете забыть про них.


                      Ещё раз: вы не предлагаете никаких выкладок, которые бы объясняли существующие наблюдения. Вот когда они будут, тогда и поговорим. Сейчас это никакого отношения к науке не имеет.

                        –3
                        Читая меня, вы не заметили главного: я философ. В орбиту моих философских исследований входит физическая картина мира, анализ научных знаний о мире. На основе этих знаний я создал свою философскую теорию, где есть объяснения природы гравитации и природы тёмной энергии. Но вы по невнимательности противопоставляете ей физическую теорию гравитации — ОТО с добавлением к ней тёмной материи. Это разные вещи. Философская теория описывает явления на качественном уровне, физическая — на количественном. Но обе теории научные, то есть соответствуют научному методу познания мира.

                        ОТО не объясняет, каким образом материя так воздействует на пространство, что вызывает искривление его метрики. Она лишь количественно описывает это искривление. Этот длительный пробел устраняет моя философская теория: на основе одних научных знаний я формулирую гипотетический поглотительный механизм гравитации, а с помощью других научных знаний доказываю его справедливость. К исходным знаниям у вас претензий нет, к знаниям, используемым для проверки — тоже. Связующая их логика достаточно проста для понимания, какие ко мне претензии?

                        Давайте я приведу вам пример философского утверждения о имеющейся связи гравитации с движением пространства. Известно, что гравитационные волны — это поперечные (точнее, квадрупольные) волны пространства. Если следствием такого периодического движения пространства является, в частности, периодическое движение зеркал гравитационного интерферометра, то и равноускоренное движение свободно падающих тел в гравитационном поле тоже является следствием равноускоренного движения пространства в этом поле. Значит, сущностью гравитационного поля является равноускоренное движение пространства в сторону массивного тела.
                        Понятно, что если такое пространство сообщает одинаковое ускорение телам разной плотности, то оно само должно иметь плотность, большую, чем у самой плотной материи. Однако состав пространства не является обычной материей, поскольку эта среда, физический вакуум, обладает свойством постоянного расширения (антигравитацией).
                        Проверкой данного утверждения служит космологическое расширение пространства. При его расширении разные области пространства движутся друг от друга и увлекают с собой скопления галактик. Причём пространство ускоряет и движет с одинаковой скоростью их материю разной плотности — и чёрные дыры и газовые туманности. Как в колбе у Ньютона с одинаковой скоростью падают свинцовая дробина и лёгкое перо. «Для науки главное — наблюдение» (из «Аватара»).

                        Если интересно — можете разобрать, искажаю ли я смысл научных знаний, использованных для вывода своего утверждения и для его проверки, и нет ли логической ошибки в их связи. Надеюсь, вы различаете наблюдаемую реальность и абстракции для её описания. У многих есть привычка выдавать второе за первое.
                          +2
                          создал свою философскую теорию, где есть объяснения природы гравитации и природы тёмной энергии

                          Если что-то объясняет природу гравитации, то это называется физика. Философских теорий гравитации существовать не может. Философия – это о мышлении. О гравитации – это физика. На этом, пожалуй, всё.


                          P.S. Когда силой мысли научитесь притягивать предметы, тогда и вернёмся к философским теориям.

                            –1
                            Вы ошибаетесь, философия — это не только о мышлении. К её задачам в первую очередь относится «изучение всеобщих законов развития мира и общества» (из Вики).

                            Моя философская теория объясняет строение мира и, в частности, объясняет природу гравитации. Я не первый, кто пытался её объяснить с философских позиций. Например, Исаак Ньютон. В своём трактате «Оптика» (3 книга, 21 вопрос) он объяснял взаимное притяжение тел меньшим давлением эфира между телами и большим его давлением вокруг тел. То есть «философские теории гравитации» существуют.

                            Раньше они появлялись в головах талантливых учёных — Ньютона, Эйнштейна — и предваряли рождение в них физических теорий. Но теперь, при всеобщем разделении труда и коллективном творчестве, видимо, происходит разделение места их рождения по разным головам.
                –1
                То есть материя уплотняет пространство, и оно является её гравитационным полем? Всё с точностью наоборот.

                Да материя уплотняет пространство вокруг себя, сама материя является сжатым пространством, закрученным.
                Я не против Вашей теории, просто считаю что нет другого измерения, куда утекает пространство.
                Хотя Вы тоже пишите про плотность пространства и связанную с ней гравитацию.

                Что касается эффекта Казимира, я писал, что интересно как поведет себя этот опыт в другой гравитации, например в микрогравитации на орбите земли, или еще дальше. Не будет ли это сдавливание пластин сильнее или слабее?

                имеют частоту 9192631770 Гц, а на орбите gps их частота равна 9192631775 Гц.

                Ну вот видите, частота колебания на орбите, т.е. там где пространство менее плотное чем на земле, Выше чем на земле.
                Кажется об этом я и писал, гравитация меньше, пространство менее плотное.

                Если Вы будете максимально увеличивать гравитацию, т.е. плотность пространства, частота колебаний станет близка к 0.
                0
                Мне было бы очень интересно прочитать вашу статью, но дальше первого абзаца пока продвинуться не смог. Ниже приведу абзац, в котором пытался разобраться. Я все правильно понял?

                Попробуем представить пространство вселенной как некую жидкость, наподобие воды, в основе которой лежат бесконечные струны (нити). Они могут растягиваться или сжиматься (менять плотность), завязываться в небольшие узелки и развязываться обратно, высвобождая энергию, в виде волн и т.д… Их можно сравнить с идеальным бесконечным полотном без сопротивления и массы.
                Узелки на нитях (струнах), это различные частицы. Когда узелок образуется, то он является частью пространства, и, стягивая его на себя, немного уплотняет пространство вокруг себя, меняя его свойства.

                Скорее всего вам стоит поработать с редактором, который приведет текст к состоянию удобному для чтения. Спасибо за понимание.
                  +3
                  очередная попытка объяснить бытовыми аналогиями области физики, где это принципиально невозможно.
                  Ещё одна строка в моём файлике «протечки сока мозга на хабре».
                    +1
                    а затем горизонт общей черной дыры после слияния, начнет колебаться, как желе.

                    Сразу нет. У чёрной дыры нет волос. Гравитационно-волновая астрономия подтверждает это.

                      –1
                      Про волосы у черной дыры я не писал.
                        +2

                        Я процитировал часть предложения, которая не подтверждается наблюдениями. Теорема, согласно которой, любая чёрная дыра описывается всего лишь тремя параметрами: массой, угловым моментом и электрическим зарядом – называется теоремой об отсутствии волос. Это подтверждается гравитационно-волновыми наблюдениями за слиянием чёрных дыр.
                        Если бы после слияния ЧД оставался некий «колеблющийся» горизонт событий, то он испускал бы гравитационные волны (информация о внутренней структуре ЧД, если бы таковая существовала, поступала бы во внешний мир). В реальности можно наблюдать резкий обрыв фронта волны. Исходя из этого, ваше предположение не соответствует результатам наблюдений.

                          –1
                          Тогда Вы правы, а я не прав, потому что как раз об этом я и говорю, что должны быть колебания в том числе и гравитационные волны, уже после слияния черных дыр, или даже при попадании сверхкрупных звезд.

                          Но ведь гравитационные волны есть, только речь о них возможно идет в процессе слияния а не после, в этом я не уверен. Возможно после слияния волны более слабые.

                          Вот цитата от сюда же
                          До сих пор нет строгого математического доказательства теоремы об отсутствии волос,


                            +2
                            Возможно после слияния волны более слабые.
                            В таком случае необходима теория, которая предскажет, какой амплитуды они должны быть, нужно построить детектор волн и пронаблюдать их. Пока что астрономические наблюдения говорят, что таковых нет.

                            Строгое математическое доказательство и физическая реальность окружающего нас мира – это немного разные вещи. Наука отталкивается от окружающей реальности. Любая научная теория обязана объяснять не только уже имеющиеся факты, но и предсказывать новые. Теория обязана быть фальсифицируемой, т.е. должен быть предложен тест, который позволил бы её опровергнуть (в случае положительного исхода этого теста).


                            Ваша теория сделала единственное предсказание (из того, что я смог понять) – то, что «горизонт событий ЧД должен обладать возможностью колебаться». Это не только противоречит имеющимся представлениям о ЧД (они не обязаны быть истиными), но противоречит имеющимся результатам наблюдений.


                            Если вы стараетесь выдвинуть какую-либо теорию, описывающую гравитацию и/или другие фундаментальные взаимодействия, то ваша теория точно таким же способом должна сделать предсказания и должна сходиться с уже наблюдаемой реальностью. Например, объяснить замедление орбитального периода обращения нейтронных звёзд (которое прекрасно, с огромнейшей точностью объясняется ОТО).

                              0
                              Автор этого поста сделал такое предсказание – колебание горизонта событий ЧД – предсказание неправильное, но не суть.

                              В принципе согласен, хотя главные посыл статьи это не черные дыры, но что касается черных дыр, то основываясь на том, что Горизонт событий не может колебаться можно сделать другие предположения о строение черной дыры.

                              Но размышлять на такие темы без ошибок невозможно, это на пределе наших познаний.
                                0

                                Прежде, чем строить единую теорию всего (а вы замахнулись именно на неё, судя по описанию), рекомендовал бы вам почитать старую хорошую научно-популярную книжку о том, чего добились на поприще космологии и физики элементарных частиц. В своё время (лет 30 назад) мне хорошо зашли Кауфман, «Космические рубежи теории относительности», и чуть позже Дэвис, «Суперсила». Это всё книги из 80-х годов, однако очень хорошие (возможно, кто-то подскажет более новые).


                                Дело в том, что без выдвигать какие-либо идеи, конечно, никто вам не может запретить, но для того, чтобы их реально воспринимали, вы должны для начала сами найти аргументы в их пользу. С расчётами, как именно это работает. Нужно понять ΛCDM-модель, покрутить в руках существующие теории великого объединения… типа там струн/бран, петлевой квантовой гравитации, исключительно простой теории всего. Это очень сложно, потому что внезапно для этого нужно вначале изучить теорию групп, но эти теории реально пытаются объяснить многие вещи и они делают проверяемые (с огромным трудом, но таки проверяемые) предсказания.

                                  0
                                  В здесь Вы правы и неправы, загонять всех в одни рамки бессмысленно, хоть эти рамки и верны и они делают теорию истинной. Я не говорю что моя теория верная, это всего лишь мысли, такие же как и у других людей, мы всего лишь вероятностное статистическое отклонение от верной теории, возможно и так.

                                  Иногда именно такая свобода мысли и приводит к интересным результатам, здесь уже упоминали что когда то мир был плоский и все вращалось вокруг земли, а людей кто говорил что это не так, сжигали.
                                  Поэтому не нужно судить так строго, даже все что я написали, или написал другой человек не является правдой.

                                  В общем спорить дальше не намерен, я же признаю что я неправ, и об этом написал в самой статье. А что касается других теорий ΛCDM и т.д., слышал о них и постараюсь более подробно изучить их. К сожалению в найденных мне материалах, видео, такие теории упоминались в скольз.
                                    0

                                    В Средние века прекрасно знали о шарообразности Земли, а инструменты были недостаточно точные, чтобы определить, что Земля действительно вращается вокруг Солнца. Людей за это не сжигали (Бруно сожгли НЕ за это).


                                    ΛCDM – это общепринятая модель Вселенной. В общем, я не вижу никакого смысла выкладывать какие-либо измышления на эту тему, не попытавшись изучить физику и не выполнив хотя бы простейшие расчёты.

                                    0
                                    Если кому-то интересно, видео на ютубе, в том числе симуляция столкновения черных дыр и гравитационные волны. (По таймингу примерно 57 минута.)
                                    Кип Торн — От Большого Взрыва до Чёрных Дыр и Гравитационных волн
                        0
                        Хочу дополнить по по вопросу предполагаемого строения черных дыр.
                        Есть два варианта:
                        1. Если горизонт событий может менять свою форму, вытягиваться или сжиматься, это говорит об неоднородном строение черной дыры, о ее эластичности, так плотность в центре черной дыры будет отличаться от ее горизонта,

                        2. Если же «волос» у черной дыры нет, это значит что строение черной дыры однородно и ее плотность не может меняться, так центр и край черной дыры практически одно и тоже состояние.

                        Интересно почему перемещение по черной дыре в направление ее центра будет перемещение по времени, это примерно тоже что и извлечение Керна во люду, чем глубже слой тем он старше, т.е. перемещение по черной дыре равносильно перемещению по времени. Если конечно можно вообще перемещаться в таком пространстве.

                        Only users with full accounts can post comments. Log in, please.