Pull to refresh

Comments 180

Блин, не ожидал от гугля такого.
Я, конечно, не люблю когда кричат «империя зла» и подобное, про любые успешные компании, но последние шаги Гуугл меня всё больше настораживают…
Надо заметить, что в те времена, когда MS только начинала свое восхождение к славе. Империей зла считали IBM. Теперь все изменилось.
Ага, помню я этих демонических товарищей в галстуках из фильма :)

Микрософт в глазах IT сообщества все добрее и добрее, операционку выпустили хорошую и продвигают ее ненавязчиво, open source решили посодействовать, на использовании пиратского софта косвенно пропалились…

Прям какие-то совсем милые и родные стали :)
UFO landed and left these words here
Пойду запатентую использование сочетания зеленых и темно зеленых обоев в жилых помещениях.
UFO landed and left these words here
Сочетание цветов и цветовые схемы патентовать нельзя… И слава богу.
Сами по себе может и нельзя, но в составе логотипа, например — повсеместно. Так что не факт, что невозможно запатентовать «зелёное и тёмно-зелёное», добавив слова «обои» и «жилые помещения», плюс ещё какой-нибудь бред.
Я считаю, что они просто играют по правилам…
Желая тем самым показать отсутствие будущего с такими правилами…
Полностью с вами согласен. За всё время существования гугла понаросло достаточно клонов.
А с этим нужно бороться.
Кому нужно бороться и главное зачем?
Гуглу за свой имидж. Понятное дело, что это не конкуренция.
Хотя, возможно мы все здесь разводим очередной холивар на тему империи зла, а на самом деле этот патент — лишь юридическая формальность.
Ну а когда всякие там МС и Эплы подобное патентуют, то они, конечно же вражины недобитые. Двойные стандарты`с у вас, однако :)
у вас, это у защитников белого и пушистого гугла :)
Противникам гугла физкульт-привет!
Я не противник, я реалист. Гугл — коммерческая компания, монополист в области поиска. Её цель не мир во всём мире, а доходы акционеров.

Отдаю должное, пиарщики гугла отлично поработали, спрятав «Дядюшку Джо» за личиной рубахи-парня. Респект им и уважуха :).
Я вот только не пойму, почему вы считаете, что кто-то его защищает, а кто-то обижает? Здесь все просто обсуждают новость.
Лично я говорил лишь только про то, что гугл, возможно, этим патентом просто защищает свой имидж.
И с чего вы взяли, что гугл — монополист? А майкрософт, а яху, яндекс, раблер, в конце-концов? И все эти компании, заметьте, коммерческие и всем хочется быть белыми и пушистыми, хоть в рубахах, хоть нет.
Я вот тоже бы не прочь, а вы?
Я к тому веду, что если бы в эту новость вместо гугла вписали МС, то большинство бы коментов было в духе «МС — империя зла», «мы все умрём». В случае с Гуглом же можно наблюдать какую то святую веру человеков в «божественность и непорочность» компании. Но ведь это не так, Гугл ничем не лучше, но и не хуже, других игроков этого рынка.

Гугл имеет более 70% рынка интернет-поиска в мире — это не монополия? Яху, МС, Яндексы-Рамблёры рядом не валялись.

Лично я говорил, лишь то, что всякая патентная палка о двух концах. И не надо идеализировать патентные побуждения Гугла, они ничем не отличаются от других :)
Я имел ввиду следующее: мне лично всё равно будут у гугла клоны, или нет. Более того, я не уверен, что Гуглу есть какой-нибудь отрицательный эффект от наличия клонов. Главное — качество поиска и релевантность выдачи. И это работает — иначе гугл бы не набрал бы такую популярность.
Я надеюсь, что Гугл борется всё-таки не с клонами, и ему (да и вообще никому) это не нужно. Подозреваю, что всё это меры превентивной защиты.
возможно они приобрели патент для защиты а не нападения
Ура. Хоть кто-то это понимает.
Могу спорить на отсечение головы, гугл ни на кого не подаст в суд, если кто-то использует «в центре экрана формы для ввода запроса и двух кнопок в сочетании с текстовыми ссылками на различные категории поиска».

А какой-нить Петя Иванов мог это запатентовать и требовать с гугла денег, типа это не их изобретение, а он первым придумал. Все «глупые» патенты по этой причине большими компаниями патентуются.
Когда США и СССР клепали тысячи ядрёных ракет, то они тоже их создавали исклучительно для защиты :). Сегодня для защиты, а завтра ничего не мешает для нападения.

пойду ка я запатентую «шапку сверху — справа сайдбар — слева контент — внизу подвал»… Вы только не подумайте, я исключительно для защиты… :)
Вы и компания, у которой миллиарды — это разные вещи.

Соглашусь с вами сразу после наступления ядерной зимы. Ничего не будет, расслабьтесь, тысячам ядерных ракет мешает здравый рассудок. Так что они создавались исключительно для защиты, показа мощи страны и не для чего больше.

И гугл ничего не будет требовать от гуглоклонов.
В чём разные? С юридической точки зрения — я и компания с миллирдами абсолютно равноправны.

Если бы одна из сторон односторонне прекратила гонку, или у одной стороны появилась бы сверх-эффективная система защиты от ядерного удара, то лидер гонки не задумываясь снёс бы конкурента.
Знаете, есть высказывание, примерно такое: «миллионеры живут себе в кайф, миллиардеры создают историю»

Так вот, миллиардной компании абсолютно пофиг на мелочи, им пофиг, спёрли ли их стиль оформления страницы для поисковиков или нет. Такие компании заняты своим делом и они делают его.

Мелюзга и кровопийцы, которые думают как-бы содрать с успешных мира сего бабла «за так», патентуют то, что на самом деле принадлежит компаниям, просто компании не успели это запатентовать или им не пришло в голову это запатентовать, потому что идея абсурдна. Тем не менее такая мелюзга мешает работать, делать основное дело. Приходится увеличивать штат юридического отдела, искать все лазейки, чтобы прикрыть себя раньше, чем успеют напасть.

И это происходит не из-за того, что Гугл — корпорация зла. Они просто ведут себя адекватно ситуации. Не было бы самих патентов — не было бы такой глупости. Проблема в них.

Ещё раз повтораяю, Гугл ни на кого в суд не подаст, потому что ему это нафиг не надо. Копируйте, воруйте на здоровье!

Ядерная зима — это просто метафора. Такого тоже не будет, потому что возникновение такой системы защиты «вдруг» — невозможно. И не снёс бы конкурента, потому что сделает себе хуже, по одной планете ходим. Скорее он станет диктовать свои условия, перестроит мировую экономику, против конкуретна введёт эмбарго (хотя в современном мире это уже тоже глупость). Короче никто не будет пулять ядерки, успокойтесь, это просто тактическое превосходство.

Минусующие — идите в жопу. Сначала разберитесь в ситуации.
Миллиардной компании пофиг на мелочи ровно до того момента, как появится другая миллиардная компания использующая эти самые «мелочи». Тут уже всё по взрослому и без красивых фраз будет :). Я вот это хотел сказать, а не что-то другое :).

По поводу ядерной зимы и «этого не может быть». Почитайте о Карибском кризисе прошлого века, мир реально стоял на самом краю ядерной войны.
Ключевое слово «стоял». Именно тогда политики должны были понять, что пулять ядерками бессмысленно. Против безоружной Японии — не бессмысленно (по сути начало «Холодной войны»), против другой ядерной державы — бессмысленно, потому что последует ответ, а это никому не нужно.

Ну тогда ждём, когда Гугл кого-нить засудит. Как думаете, сколько ждать осталось? Ведь есть куча поисков-миллиардеров.
А в том то и дело, что теперь вряд ли появится, к примеру у бинга, подобный дизайн для лёгкой версии. Т.к. при первых попытках со стороны бинга гугл сразу же ткнёт патентом. Хотя ведь для нас то, пользователей, было бы удобно иметь единообразие интерфейсов поисковых сервисов. Но, в данном случае чихать хотели гугловоды на мнение нас с вами, свои интересы превыше всего.
Значит, бинг сделает в центре экрана форму для ввода запроса и ТРИ кнопки в сочетании с текстовыми ссылками на различные категории поиска.
Дело не в том для чего. Бредовость в том, что такое вообще можно патентовать. И если Гугл патентует это для защиты — это только подчеркивает бредовость ситуации
И не такое патентовали. Я тоже считаю, что это сделано как раз для защиты.
Я наверно не очень ясно выразился. Если допустим Гугл это сделал для защиты, значит кто-то другой может запатентовать тоже самое и всучить Гуглу иск. Так вот если бы не было самой возможности патентовать подобные вещи не было бы необходимости «патентовать для защиты»
давно пора бы. Я уже штук 10 поисковиков с похожим дизайном видел
UFO landed and left these words here
Копиразм погубит мир. И пример Гугла — ныне самый яркий. Я все понимаю, но патентовать РАСПОЛОЖЕНИЕ кнопок это верх идиотизма. И именно подобные идиотизмы тормозят прогресс. Скоро ни шагу будет ступить — всё уже придумают до нас и запатентуют. Будет как в том рассказе про отца, мальчика и книгу с рекламой внутри.

Гугл всё чаще показывают свою истинную сучность. И впрямь не может быть такого, что за несколько лет неизвестная компания стала первой, да ещё и забесплатно предоставляла такие сервисы. Ну и сотрудничество с ФБР настораживает. Нашему Яндексу, сотрудничающему с ФСБ до такого уровня конечно еще далеко.
А можно ссылку на рассказ, или хотя бы своими словами расскажите!
Да-да! И мне интересно :)
UFO landed and left these words here
А вот довольно важную часть Вы упустили:

Срок действия патента составляет 14 лет.

Пока неизвестно, планирует ли Google как-то преследовать конкурирующие поисковые сервисы. Многие из них используют схожую концепцию простой стартовой страницы. Например, на главной странице Yahoo! Search находятся лишь форма для ввода запроса, кнопка для начала поиска и несколько текстовых ссылок.
Вы знаете, как то тогда не стыкуется у меня в голове: патентовать, занчит защищать свою собственность. Если есть патент, и ты не преследуешь тех, кто по твоему мнению его нарушает — зачем тогда вообще было патентовать? ;) Не логично, правда?
Тем не менее про Yahoo! Search тоже могли бы написать. Кстати в рунете есть как минимум два сервиса, которые попадают под этот патент: ya.ru и аналогичный сервис Rambler.
На ya.ru четверть элементов не совпадают (нет I'm Feeling Lucky), и размещение их другое. Без шансов :)
I'm Feeling Lucky кстати, вообще зарегистрированный торговый знак гугла
Чтобы другие не преследовали тебя.
патентовать можно за тем, что бы другие не запатентовали и не преследовали
прошу прощения, не заметил ответ выше
вы же понимаете абсурдность своей фразы? хотя она и отображает реальность…
она не абсурдна, хотя на первый взгляд немного запутанна)
Очень много патентов создано в целях защиты от патентных троллей (то есть чтоб другая мелкая конторка не запатентовал, и не подала на тебя в суд). Я более чем уверен, что тот же Линукс реально нарушает тучу патентов и МС и ИБМ и еще каких нибудть гигантов, но они не могут вытащить этого туза из рукава, так как это равносильно атомной войне, для них многие патенты своего рода оружие сдерживания :)
Не задумывался над таким вариантом. Эффективная защита. Спасибо )))
> Я более чем уверен, что тот же Линукс реально нарушает тучу патентов и МС и ИБМ

Примеры есть? :) Со SCO судились/пересудились, но так ничего и не добились. Хотя это скорее к GNU, а не к Linux.
FAT32, а точнее способ записи длинных имен. Ключевое слово для поиска: tomtom. Только вот ishua не прав на счет того что «не могут вытащить».
скажем так, вытащить то они могут, но это крайне не популярные меры, и оружие так сказать обоюдоострое…

(а вообще не приятно, то что за подобный пост мне влепии минусы в карму… по моему наивно считать, что Линь не нарушает ни одного патента, подобного вида (колесо если помнится запатентовали), другой вопрос, что далеко не факт, что подобные патенты выдержать суд )
Затем и договор о неразглашении подписывают с каждой шантажируемой компанией.

Про карму хз — когда-то давно влепил вам плюс и так он там и стоит.
как то про «о неразглашении» не думал :( возможно правы, и за кулисами там туда сюда ходят не малые деньги :) (даже не возможно, а наверняка)

(ну а карму, красноглазики какий нить, которые посчитали, что я святой линукс обвинил в нарушении грязных адских патентов) :)))))
Нагугулил гениальный патент!

Generating a maneuver at the intersection through a turn lane

patft.uspto.gov/netacgi/nph-Parser?Sect1=PTO1&Sect2=HITOFF&d=PALL&p=1&u=/netahtml/PTO/srchnum.htm&r=1&f=G&l=50&s1=5,902,350.PN.&OS=PN/5,902,350&RS=PN/5,902,350

То есть, если я своей жене буду подсказывать как поворачивать, я буду злостный нарушитель! :)
В скольких странах действуют софтверные патенты, ась? Что-то мне подсказывают, что стран таких и с полдюжины не наберётся. Но уж коль скоро в числе этих США, так все должны «делать ку», верно?
Касаемо того, кто чего нарушил. Исходные коды linux и GNU-софта открыты. Бери, смотри. Брали, смотрели. Чего нашли?
Исходные коды софта от крикунов вроде MS закрыты. Как посмотреть, не нарушают ли они чего?
Касаемо «не могут вытащить туза»: TomTom и всё, что в связи со скандалом вскрылось. Это MS. Apple как-то наехала на YZ`dock. А некоторое время назад некие нехорошие люди из Eolas, сдохнуть им в муках, нагадили всем пользователям популярных интернет-браузеров.
Вы знаете, пока рынок США является крупнейшим, то те кто хотят быть представленными на данном рынке, должны делать «ку».

Я не наезжал на линукс, мне тоже не нравится патентная система США, но по моему наивно считать, что линукс не нарушает не одного патента из принадлежащих таким гигантам, как мс, имб, новел, апле, другой вопрос, что далеко не факт, что данные патенты переживут суд, опять же далеко не факт что для этих гигантов овчинка стоит выделки, так как если выложат претензию к линуксу, нет проблем убрать плохой код, а компания предъявившая претензию, может нарваться на встречные иски да и получит «плохую карму» :)

про троллей вроде YZ`dock речи вообще не было.
> должны делать «ку»
«Ку» делать никто не должен. Это понимает любой человек, чьи мозги не засраны идеологами. То, что америкосы могут патентовать что вздумается, бомбить кого хочется и указывать всем как жить — это только их, америкосовское мнение.
>Я не наезжал на линукс, мне тоже не нравится патентная система США
Вы именно что «наехали на линукс» и превознесли патентную систему США.
>но по моему наивно считать, что линукс не нарушает не одного патента из принадлежащих таким гигантам, как мс, имб, новел, апле
Знаете, я ежедневно нарушаю законы шариата, да и десять еврейских заповедей не соблюдаю. А вот срать мне на них.
> компания предъявившая претензию, может нарваться на встречные иски да и получит «плохую карму»
Видите ли, их не волнует карма. Только прибыли. А учитывая неразборчивость большей части человечества, их прибыли ничего не угрожает.
> про троллей вроде YZ`dock
Это не тролли. Это, если не ошибаюсь, детище одного японца-программиста. Док для ms win, распространявшийся бесплатно. Он был очень качественно сделан, не смотря, на то, что до 1.0 так и не дорос. И ещё он внешне напоминал док для MacOS, функционал, ясное дело был победнее в силу особенностей win-систем. Так вот, огромная и ужасная Apple затравила и застращала судами разработчика, закопав проект.
Вы читаете, только то что хотите читать ;)
Я вас не заставляю делать «Ку», только если вы хотите работать на самом большом мировом рынке, делать «Ку» придется, и это факт.

>Вы именно что «наехали на линукс» и превознесли патентную систему США.
где, я наехал на линукс И превозносил патентную систему США?!!! (я даже не знаю, как нужно было прочитать мой комент, чтоб так подумать ;)))

>Знаете, я ежедневно нарушаю законы шариата, да и десять >еврейских заповедей не соблюдаю. А вот срать мне на них.

Собственно, как и мне :) что вы эти хотели сказать, остается загадкой.

>Видите ли, их не волнует карма. Только прибыли. А учитывая >неразборчивость большей части человечества, их прибыли >ничего не угрожает.

Ой, ли.

UFO landed and left these words here
UFO landed and left these words here
За этим следит Лебедев ;): Р
Яндекс подал патент на Лебедева? :)
us яндекс то раньше свой интерфейс придумал и это не сложно доказать
Не понял. Вы говорите Яндекс придумал свою легкую страницу, раньше, чем появился Гугл?
Если бы вы хоть немного знали историю, то не писали бы здесь такую чушь. Google — это первая компания которая стала использовать такую разметку и интерфейс главной страницы. ПЕРВАЯ.

Вот поэтому они и запатентовали это. Потому что эта идея принадлежит именно им.
И я больше чем уверен, что им абсолютно параллельно на всяких там поисковиков-клонов. Они делали это отчасти для того, чтобы народ не забывал кто был «отцом» такого интерфейса. И не более того.

А то что тут разводиться всякая демагогия о том кто прав, а кто виноват, кто «империя зла», а кто нет — это полнейшая чушь и бред. Как вы можете о таком рассуждать? Вы гуру экономики, маркетинга или бизнес-планирования в миллиардной компании? Что-то я очень сомневаюсь в этом…

Прежде чем минусовать — включите мозги и здраво подумайте над ситуацией. Да и вообще над смыслом всего этого обсуждения. Вы собираетесь делать поисковик круче чем Гугл? — Врядли… следовательно все это обсуждение — оно вам надо вообще?..

Ну а если решили делать новый революционный поисковик, то флаг вам в руки. Искренне пожелаю вам удачи!
Черт. Да вы правы. Про альтависту я не подумал, хотя название знакомо.

P.s. Интересно какие же гении минусуют мой пост сверху…
Лебедев еще говорил что я.ру его самый гениальный сайт. Плагиатор хренов.
Интересно разве они идею не склонировали у молодого google? 0_o
Тсссс… А то щас прибежит Артемий и такое начнётся… )))
Хм, страницу открыл во вкладке, начал читать без обновления как время свободное появилось, в итоге получился идиотский комментарий продублировавший ссылку =) Извиняюсь за дебилизм.
У Яндекса всего одна кнопка )
UFO landed and left these words here
Правильно ли я понимаю, что данный патент включает логотип гугла? Меняется лого и такое размещение не нарушает ничьих прав.
Вопщем, если я прав, то паника ни о чём…
ИМХО, не приавльно понимаете. Ибо, если картинка верна, то логотип там обозначен пунктиром и вне корпоративных цветов. Следовательно — без него.

Кстати, на лого у них отдельный патент есть ;)
Тогда бы там было написано, что то типа «Логотип тут!» :) а пунктир, так как он часто у них меняется… хотя всё догадки.
The broken line of the display screen and the broken line showing of certain words and numbers in the drawing are for illustrative purposes only and form no part of the claimed design.
* Пунктирная линия экрана и пунктирная линия, изображающая определённые слова и числа на рисунке, служат лишь иллюстративным целям и не являются частью заявленного дизайна.
Нет, значит там просто может быть любая картинка.
Да совсем сума сошли ))) хотя может и правильно в этом случае.
Отныне компании принадлежат авторские права на размещение в центре экрана формы для ввода запроса и двух кнопок в сочетании с текстовыми ссылками на различные категории поиска.

Если три кнопки — это уж не попадает под патент?
Причем третья кнопка нулевого размера и цвета фона.
Зачем? На неё можно навесить какую-нибудь полезность. Например, сделать настраиваемой для пользователя или «показать топ того, что ищут».

С другой стороны, можно обойтись и одной кнопкой — это тоже, вроде, не попадает под патент.
ну что-ж… открываем свой гугл. с 3 кнопкой и прочими радостями
Угадайте, что будет в топе того, чего ищут.
UFO landed and left these words here
«Искать» для неуверенных.
«Найти» для лидеров.
«Мне повезёт!» для азартных.
«Мне повезёт!» для не определившихся и пофигистов )
Достаточно не писать I'm feeling lucky и всё.
Поразительно. У СССР атомная бомба была более тяжелой, по сравнению с США. Именно по-этому наш ракетоноситель мог доставлять бОльший вес. Когда началась эпоха освоения космоса, СССР практически не нужно было менять тип ракеты носителя для отправки в космос человека. А у США с этим были проблемы.

И вот все повторяется. Ларри Пейдж и Сергей Брин практически не знали HTML. Именно по этой причина главная страница их поисковика имеет такой вид. Прошло 20 лет и все тянутся к простоте, а ребята из Google уже запатентовали этот дизайн страницы.

А вообще грустно это. Скоро начнут патентовать самые простые и повседневные вещи.
> Ларри Пейдж и Сергей Брин практически не знали HTML. Именно по этой причина главная страница их поисковика имеет такой вид.

Откуда такие познания, водку вместе пили?
Все люди — грибы (с)

Общеизвестный факт.

Давайте уже пруфлинк, интересно где вы это прочитали.
Ну а Путин — краб. Что уж теперь.
UFO landed and left these words here
> Прошло 20 лет и все тянутся к простоте

Почему 20? 10 наверное?
В интернете год за два
[zanudstvo]
Аккуратнее с терминами: «ракетоноситель» и «ракета-носитель» — это две разные вещи. Первое — это самолет, корабль, железнодорожная платформа или иное средство, имеющее на борту ракеты, второе — это ракета, доставляющая полезный груз на орбиту, боеголовку в стан врага и т.п.
[/zanudstvo]
Ну что, товарищ Traveler, зарегистрированный 25 августа 2009 года, вы всё таки можете ссылкой подтвердить свои слова или так не подумавши?

Да, я любопытный, когда дело касается таких интересных фактов. Вдруг я что-нибудь упустил интересное в мире :D
Товарищ, analytic, с кармой за -60 я просто так ничего не говорю. Ссылка ниже.

www.google.ru/search?hl=ru&rlz=1C1CHMI_ruRU342RU342&newwindow=1&q=12+%D0%B8%D0%BD%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%B5%D1%81%D0%BD%D1%8B%D1%85+%D1%84%D0%B0%D0%BA%D1%82%D0%BE%D0%B2+%D0%BE+Google&btnG=%D0%9F%D0%BE%D0%B8%D1%81%D0%BA&lr=&aq=f&oq=

В общем-то нагуглить Вы могли бы и сами.
Вот.
Даром что упирались, не сочтите за любезность следующий раз спокойно подтверждать свои «общеизвестные» факты.

С удовольствием прочитал.
Молодцы пиарасты хорошую сказочку придумали. Народ на ушах далеко понес :D
UFO landed and left these words here
Надо будет запатентовать зеленый (или другой) цвет. И брать деньги со всех, включая деревья, за нарушение авторских прав.
Да что там деревья, изъять все доллары из обращения, как нарушающие патент. Вот это будет сильно!
Хочу Вас огорчить. Они коричневые! Даже серо-коричневые.
А, кстати, на их вид есть патент? ))
каэшн, статья 186 УК РФ
Поставить на счетчик всю религию ислам за использование зеленого цвета — это сильно!!! :)
Мдя. Вот так скажешь какую-то глупость, а оказывается, что это правда. Куда мир катится?
Кстати 20% ДНК человека тоже запатетовано. users.i.com.ua/~dybkov/M/HUMTEXT/che-nashe-telo.htm
Вот цитата, к пример со ссылки выше:
«Возьмем, к примеру, ген BRCA1. Возможно, он есть у вас. Или у вашей жены, сестры или матери. Этот ген отвечает за рак груди. Но если вы захотите найти его у себя, это обойдется в копеечку. Разрешение на работу с этим геном стоит 2,5 тысячи долларов. Потому что владеет геном BRCA1 американская компания Myriad Genetics в Солт-Лейк-Сити. У нее и патент есть.»
У Валентино (модельер) какой-то особый оттенок красного цвета как торговая марка используется — я так это понял, т. к. кое где пишут, что он сам изобрёл этот цвет, отличающийся от обычного красного. Называется он Rosso Valentino. И из Wikipedia цитата: «Valentino's trademark red colour, known as rosso Valentino, is a combination of 100% magenta, 100% yellow and 10% black (CMYK color model).»
ИМХО, очередной элемент пиара с демонстрацией собственного могущества от гугла. Как обычно, с шиком, блеском.=)
что-то в гугле недодумали… надо было проще: патент на размещение контента по центру
и гугл туда же, ну и бред…
Я разочарован! Не ожидал такого от Google… =(
Можно организовать новый бизнес. Киберпатентсквотинг.
Запатентовали бы уже «применение компьютерной программы для поиска в ГВС», чего мелочится.
Кстати, почему-то в этой ветке ya.ru уже не первый раз упоминается, а ведь про самый минималистичный (http://yandex.ru/white.html) никто не вспомнил. Вот только не надо такое патентовать! :-)
Срочно патентуем свободное место и пробелы! :)
хм, я такого даже никогда не видел)))
Вы не поверите, есть еще вот такой яндекс, причем, как говорилось выше с одной кнопкой(правда только она и все).
Первый раз Гугл так серьёзно разочаровал. Осталось ещё несколько показных судебных исков юристов Гугла на преступников, посмевших разместить на странице своей поисковой системы две кнопки и форму по центру. Вот тогда точно идиотизм восторжествует.
что-то мне кажется, что гугл не будет такой херней заниматься ;)
как и было сказано выше: | возможно они приобрели патент для защиты а не нападения |
На васю пупкина не будут конечно, но вот если вася пупкин окажется билли, то с большим удовольствием. «Это бизнес, детка, ничего личного» :)
Хернёй?! В свое время когда все приняли и согласились с исключительным правом США на эмиссию доллара, наверно только единицы задумывались о том, к чему это может привести… на что остальные наверно примерно так же отвечали, что «США не будут такой херней занимаца» )))
Так я к чему… Просто все большое начинается с малого, и малыми же шагами приводится в исполнение. США теперь пользуются 40% мировых благ, в США простые люди практически не слышали, что такое кризис (самолично человек, который там живет, рассказывал).
А Вы говорите — херня…
Грустно. Грустно становится от таких вот «патентов».
А от каких патентов вам весело? :)
Ну всё равно ведь однокнопочный дизайн преобладает на вот таких минималистических страницах разных поисковиков. Так что не особо страшно
Запатентовали они не строку поиска, а страницу. То-есть вам нельзя теперь сделать такуюже страницу, и зарабатывать на ней деньги, как это было с google.by
UFO landed and left these words here
Ну звучит, по меньшей мере, странно… не будь цэ гуглл — подумал бы, что начнется юридическая война, мол, уберите слово Яндекс с центра экрана и т.п., но тут думаю дело в другом — предупреждают подобное поведение с чужой стороны…
Вот это да!

Удивительно, как это удалось запатентовать в принципе. Это же все равно, что запатентовать, к примеру, размещение поискового элемента на странице :)

Вообще, подобная защита имеет смысл на тех рынках, на которых очень сильны локальные поисковики (Россия, Китай, Корея, Чехия). Но США… Видимо, G считает очень серьезным конкурентом недавно сформировавшийся альянс Microsoft + Yahoo!..
А я бы наверное запатентовал трех-колоночную верстку сайтов.
Как и ожидалось, фанатики Гугля немедленно нашли сотню оправданий для любимой компании.
Разуй глаза! выше уже написали про это.
Внимательно посмотрите на сам патент: cache.gawker.com/assets/images/7/2009/09/500x_500x_PreviewScreenSnapz005.jpg — это национальный патент США. Для всего остального мира Эта бумажка ничего не значит.
Да и ни одно патентное ведомство любой другой страны никогда не опрувит подобную заявку.
для остального мира эта бумажка значит приоритет заявки
Насколько я понял, это — «патент на дизайн», в нашем понятии «промышленный образец».
Типа винной этикетки.
Имеют право, а что?

Но как и дизайну этикетки, для смешения маловато будет названия вина по центру, а крепости в нижнем углу. Так и бухта с яндексом на смешение не тянут. Я с первого взгляда отличу яндекс от гугела.
Бухта тянет. Строка, под ней две кнопки.
Правда там ещё выбор категории, ну и что.
Пройдет ещё немного времени, и законы копирайта возьмут своё.
Запатентуют дыхание, прием пищи и другие потребности организма.
После каждой фразы люди будут добавлять "©", а в случае повторения оной — обращаться в суд.
Как вам такое будущее?
*sarcastic*It`s OK. У меня уже внуки внуков к тому времени умрут;)
Вот уж действительно «Без комментариев…»…
ППЦ
Ага, скоро гугли сядут «во всю жопу» на интернет, шобы все через них шло («индексирование» информации для удобного поиска, не подумайте ничего плохого: ), потом пронумеруют всех юзверей (опять же, для удобства пользователей), — и привет. Брин тем временем свой кодекс чести «что такое хорошо, что такое плохо» перепишет, как с Китаем. В случае утраты бекапа всю свою цифровую поднаготную на дисках на радиорынке можно будет искать у барыг — клево!

Будем еще на микрософт молиться, как на последний оплот приватности «софта в офлайне». Или на линукс.
Google запатентовал для того, чтобы Microsoft не сделал этого раньше… Потому что эти патентуют всё…
Интересно, ctrl+alt+delete они уже зарегистрировали? =)
Жесть. Дибилизм.
Может Яндексу зарегистрировать жёлтую полоску?
>размещение в центре экрана формы для ввода запроса и двух кнопок в сочетании с текстовыми ссылками на различные категории поиска
img-fotki.yandex.ru/get/3701/danilissimus.1/0_16529_c91f799b_orig
так вот из-за чего весь сыр-бор с судами :)))
Мне вот интересно. 3 основных требования к патенту:
* новизна,
* неочевидность,
* полезность.

Предположим, что данный дизайн неочевиден. Всё равно строгих критериев нет, а Гугла наверняка хорошие юридические специалисты. Предположим также, что такой дизайн ранее никогда не использовался. Ну с полезностью спорить не будем. Тогда да, Гугл зарегистрировал патент по правилам, всё в порядке.

А теперь внимание вопрос! Если Гугл утвреждает (или кто-то в комментах так считает), что зарегистрировал патент исключительно для защиты, то зачем?
Никто другой не получит патента на этот дизайн, независимо от гугловского патента, просто потому что он не будет обладать свойством новизны!

Ничего не утверждаю, просто указал на некое несоответствие. Не всё так просто и не такой уж гугл белый и пушистый. ;)
Странно, откуда такое удивление?
Лэйаут страницы выдачи Гугл запатентовал еще в 2006, а это куда более интересная пища для размышлений, если посмотреть, как выглядит выдача в самых популярных CMS'ках :)
Время «ранее утро», всё читать не осилил, поиск по странице на слово «Palm» ничего не дал.
У Palm'а туева туча патентов на мобильные устройства, и они не рыкают на «нарушения». Ну это так, мысли с недосыпа…
UFO landed and left these words here
а как жешь пиратская бухта, там мейн пага вроде так же сделана!?
Only those users with full accounts are able to leave comments. Log in, please.

Please pay attention