Кто лучше распознаёт лица: Google, Apple или Microsoft

Windows Live Photo Gallery надо показывать *опу. Точно опознает. А вот ногу она должна была опознать как руку.

Предлагаю порассуждать, что Windows Live Photo Gallery нашла в кроссовке…
//напомнило угадывание зверюшек в облаках

И еще вопрос — я пользуюсь и пикасой и её вэб-альбомами. Причём в вэб-альбомах эта функция появилась раньше, а я на радостях разметил всё там. Неучто придётся на локальном компьютере повторять операцию? (альбомы не синхронизированы)…

Это не Брюс! Это Дженнифер Лопес!

Я тестировал iPhoto и Picasa и пришел тоже к выводу, что Picasa лучше распознает лица чем iPhoto. Вот только под маком он не очень нативная и удобная (в отличии от iPhoto).
Кстати если «опознать» несколько фотографий человека в очках то дальше Picasa не будет на них спотыкаться (т.е. ее нужно учить и учить :)

>Ещё одна программа Adobe Photoshop Elements не участвовала в тестировании, потому что является платной.

но ведь и iPhoto не бесплатная

Победила Sony =)
www.youtube.com/watch?v=gOtPVof2K94&feature=player_embedded#

У меня пикаса 3.5 очень хорошо отработала. Распознавала даже совершенно расфокусированные лица, или очень мелкие. И кому они принадлежат.
Ключевым моментом является то, что чем больше лиц одного человека отмечаешь, тем лучше пикаса его узнаёт в дальнейшем.

Да, программы этого рода часто ошибаются, если им вообще удается распознать фотографии.
Регулярно я пользуюсь только «распознавалкой» Apple iPhoto (iLife 2009), так вот она самостоятельно опознает только около 50% фотографий (даже на групповых снимках умудряется игнорировать половину присутствующих)

Смех, поворот головы, делают лица нераспознаваемыми для программы. В Apple iPhoto встроена функция распознавания Конкретного человека: когда на фотографии указывается имя, то заполняется база изображений этого человека, и программа начинает «узнавать» его. Но на деле, эта функция срабатывает только в каждом пятом случае, если не реже. Она предлагает имя, разумно ставя рядом с ним знак вопроса)
Еще иногда приходится удивиться, в каких неожиданных предметах программа умудряется «рассмотреть» человеческое лицо:

Новый вид капчи: найди количество лиц на фотографии

А ещё поспорю насчёт солнечных очков. Стоило мне указать пару лиц одного моего знакомого, на протяжении многих лет постоянно появляющегося на людях только в солнечных очках, как пикаса нашла ещё кучу его же. Сейчас она опознает его в любом возрасте, в очках и без. И почти не путает его с другими любителями носить солнечные очки.

Не стоит ожидать от программы большего, чем от человека. Если смотреть только на лицо, то даже самому можно иногда перепутать некоторых знакомых, что я неоднократно делал, спешна щёлкая по галочкам-крестикам.

Доволен работой пикасы. Распознаёт даже лица на фотографиях с мобильного телефона.
Иногда горлышко пластиковой бутылки принимается за лицо.

интересно еще с прошивками фотиков сравнить; у мамы какой-то недорогой Фуджик, очень неплохо ищет лица на фотках которые сам и делает :)

Вот так iPhoto «запалил» наш мирный, осенний опенэйр :)

Отсутствие внятных результатов в числах наводит на мысль, что разрыв между программами незначительный, если вообще результат поддаётся однозначный трактовке.

А с каких это пор iLife стал бесплатным?!!!
Вот я не стал загружать ломаный а платить западло неудобно потому имею возможность оценить только picasa

Простите что вмешиваюсь, но что такое «майки с капюшонами», с которыми возникли проблемы у трестируемых программ?)