Аукцион - мысль-то любопытная... Но если человек очень хочет, то его первая и единственная ставка - полная. Хотя тоже можно ограничить шаг.
А в первый год вполне можно раздать какое-то количество баллов либо поровну, либо учитывая предыдущие годы (вот вы, Евгений Мефодьевич, несколько лет уже ходите в отпуск в августе. Вам баллов даем меньше).
Но все это можно рассмотреть и рассчитать только тогда, когда сам алгоритм более-менее продуман и не приводит к зацикливанию (или зацикливается очень редко).
Есть такой фильм - "Идиократия". Авторы развили предложенную вами тенденцию, и показали график снижения IQ. Рекомендую посмотреть. Комедия американская, где-то туповатая, но мысль интересная.
А кстати вот еще что... Забываем, граждане, что ресурсы все туже заставляют затянуть пояса. И техника будущего - микрофишки под кожей, автомобили - невесомый лисапед на солнечных батареях и из пеноцелофана. В таком будущем не может быть ни титанических зданий (сейчас все больше к одноэтажным "нулевым домам" тяготеют), ни таких сливных труб (все ж на биотопливо переводят!)
Хм. Еще рекомендую почитать тов. Максима Калашникова - это его любимый конек, он любит тему про гетто для богатых и ад для бедных. Однако я не согласен ни с ним, ни с картинкой. История учит (ну, во-первых, тому, что она ничему не учит), что все человеческие дела подвержены колебаниям. В утрированном случае: был человек, благодаря силе характера основал мегаконтору. У его детей уже было все. Они выросли изнеженными и плохо приспособленными к бизнес-войнам, ну не развили, так сказать, хватку. И получается что наследник обладает более слабым характером, и в свою очередь воспитает еще более слабого наследника. Пока мегаконтора не развалится или не родится человек с сильными природными данными. А вот таланты рождаются независимо от геополитической обстановки. Образование, конечно нужно... Ну уж если Ломоносов пешком почапал за образованием, современным странам третьего мира сам бог велел использовать плоды глобализации - тем паче что любая уважающая себя ИТ-фирма так или иначе замечена в разработке и вывод на рынок то "ноутбуков для бедных", то "интернет за пять копеек" то еще что-либо подобное...
Эти ИТ-гиганты, в свою очередь, гонятся за деньгами. И им мало интересны философские материи - смогут сделать рентабельный ноутбук за 50 зелрублей - смогут освоить новый рынок.
А если на то пошло, то замкнутость некой инфраструктуры автоматически означает деградацию. И поскольку человеки - очень сложная система, она очень даже способна зависеть от такой закономерности.
Вобщем, ни теория заговора, ни теория технологического изоляционизма не имеют право на жизнь за несостоятельностью. Да просто вспомните начало 20-го века: технология уже и тогда сильно шагнула вперед. Однако большого изоляционизма не произошло.
А почему бы не предположить, что это такая грамотная раскрутка? Русские падки на блестящее не меньше арабов, денех тоже куры не клюют... Правда русские, в отличие от арабов любят все ломать... Но представьте себе: в "правильных" странах начали продавать, русские все уже слюнями истекли, и тут... Эпл выдает официальный релиз на нашем рынке: 1500 - и он твой! Аудитория подготовлена и зажала в потных кулачках зеленую бумагу в очереди за ифонами... :-)
Вообще часто пункт звучит примерно так: "Документы, переданные средством факсимильной связи имеют юридическую силу наравне с оригиналами при обязательном последующем обмене оригиналами". Хотя если речь про договора, и вообще взаимодействие между юрлицами - то проблемы безопасности тут не так очевидны. Обычно помимо факса есть куча других контактов - от сотовых телефонов директоров до личных знакомств с сотрудниками. И в этом случае факс как бы подтвержден по другим каналам... Типа позвонил директору и говоришь "я там твоим ребятам факс отправил, смотри, все в нем". Вобщем, лично я считаю что транспортно факс имеет лишь один недостаток перед мылом - низкое разрешение, чернобелость. А по безопасности - примерно одинаково.
Полностью присоединяюсь. Основной недостаток e-mail - это то, что ее надо регулярно просматривать и оперативно реагировать. С факсом все проще - все реал-тайм: звонок, голос "примете факс, стартуем" на том конце, тут же принят документ, который по-умному обязательно зарегистрировать надо, как входящий (+ в факсе журнал ведется) - и все, документ уже в обработке. Опять же на стол руководителю можно сразу отдавать (в зависимости от ситуации).
Путь электронного письма не так очевиден. Пришло письмо на сервер. Надо еще клиентом периодически проверять, нет ли новых писем. Это надо у компьютера торчать, реагировать на все письма (спам опять же глазами пробегать).
Реально в деловой жизни, какая бы ответственная контора не была - после того, как отправил мыло, надо позвонить и сказать "смотрите, мы вам мыло отправили", если хочешь оперативной реакции. Если не звонить - то срок реакции может исчисляться в лучшем случае несколькими часами, в худшем - днями.
Короче, мыло - маскируемое прерывание, факс - немаскируемое. Поэтому факс, очевидно, воспринимается как более серьезный способ связи. И дело тут наверное не в достоверности/безопасности, а в сложившемся (десятилетиями, кстати) документообороте и распорядке деловой жизни. О вопросах верификации в данном контексте задумываются в последнюю очередь.
А в первый год вполне можно раздать какое-то количество баллов либо поровну, либо учитывая предыдущие годы (вот вы, Евгений Мефодьевич, несколько лет уже ходите в отпуск в августе. Вам баллов даем меньше).
Но все это можно рассмотреть и рассчитать только тогда, когда сам алгоритм более-менее продуман и не приводит к зацикливанию (или зацикливается очень редко).
Эти ИТ-гиганты, в свою очередь, гонятся за деньгами. И им мало интересны философские материи - смогут сделать рентабельный ноутбук за 50 зелрублей - смогут освоить новый рынок.
А если на то пошло, то замкнутость некой инфраструктуры автоматически означает деградацию. И поскольку человеки - очень сложная система, она очень даже способна зависеть от такой закономерности.
Вобщем, ни теория заговора, ни теория технологического изоляционизма не имеют право на жизнь за несостоятельностью. Да просто вспомните начало 20-го века: технология уже и тогда сильно шагнула вперед. Однако большого изоляционизма не произошло.
Путь электронного письма не так очевиден. Пришло письмо на сервер. Надо еще клиентом периодически проверять, нет ли новых писем. Это надо у компьютера торчать, реагировать на все письма (спам опять же глазами пробегать).
Реально в деловой жизни, какая бы ответственная контора не была - после того, как отправил мыло, надо позвонить и сказать "смотрите, мы вам мыло отправили", если хочешь оперативной реакции. Если не звонить - то срок реакции может исчисляться в лучшем случае несколькими часами, в худшем - днями.
Короче, мыло - маскируемое прерывание, факс - немаскируемое. Поэтому факс, очевидно, воспринимается как более серьезный способ связи. И дело тут наверное не в достоверности/безопасности, а в сложившемся (десятилетиями, кстати) документообороте и распорядке деловой жизни. О вопросах верификации в данном контексте задумываются в последнюю очередь.