Да не, сколько-то денег на этом, конечно, заработают, тут я не сомневаюсь. Вопрос в объемах поставок и в доступной номенклатуре. Серые схемы не позволят ввозить крупные партии и топовое оборудование, а потребность в вычислительных мощностях растет. Ну, не завезут они таким образом железо для магистральных провайдеров - мощное железо, при котором можно обойтись одним-двумя устройствами просто не продадут, а на чем-то слабже - нужно будет поставлять 100500 устройств, что (а) сделает проект дороже и без наценки за цвет схемы (б) увеличит сроки реализации (в) усложнит схему реализации и снизит надежность.
Если с ширпотребом что-то такое ещё и может прокатить (хотя и вряд ли), то с настоящим оборудованием (сервера, базовые станции, промышленные комплексы) - не выйдет.
Очень будет сложно объяснить, почему модернизация экономики и промышленного комплекса вредит
Лол, и давно у нас студенты гражданских ВУЗов получаются допуск к ГТ? А если кто-то решил ознакомить студентов военки с такими сведениями без соответствующих процедур - этот кто-то как минимум вылетит со своего места, и как бы не в казематы
Тут снова обошлись тестами а-ля "смотрите, мы научились пропускать пакеты!", или таки собрались с силами посмотреть, как UG справляется со своей основной задачей?
Устойчивость к DDoS обычно проверяют в рамках нагрузочного тестирования. Ну и это все-таки достаточно "шумная" операция, которая гарантированно привлекает внимание.
Цель же подобных киберучений как раз в том, что бы научить специалистов обнаруживать незаметную активность злоумышленников.
Ну и да, большая часть пентестов проводится на условии сохранения работоспособности атакуемой инфраструктуры, чего сложно достичь при реализации атаки на отказ в обслуживании.
всегда интересовали сервисы которые прошли сертификацию ___ (вставить нужное). почти наверняка сертификация либо выжимание денег, что для пользователя скажется на цене, либо вставка дырок в код чтобы т.майор мог все прочитать - тогда лучше уж без такого приложения чем с ним. скорее всего имеют место оба варианта так как реестр по определению коррупционная вещь где можно доить всех. хочешь в реестр - плати. не хочешь, ну мы тебя не заставляем и никто не купит твой софт.
Про какую сертификацию идет речь? ФСТЭК/ФСБ такими вещами, НЯЗ, не занимаются. А у PCI SSC, наоборот, есть требование, что бы чувствительные данные постоянно были зашифрованы.
с другой стороны зачем софт из каких то реестров если причина составления реестра описана выше? разве нет софта который можно использовать и в то же время не платить т.майору и не прогибаться под ним? полно софта с открытым исходным кодом - берите и пользуйтесь. более того софт только станет лучше и безопаснее без участия его в реестрах...
Да, но нет. В разных отраслях есть разные регуляции (не только российские), которые выставляют те или иные требования к используемым средствам. Увы.
Да не, сколько-то денег на этом, конечно, заработают, тут я не сомневаюсь. Вопрос в объемах поставок и в доступной номенклатуре. Серые схемы не позволят ввозить крупные партии и топовое оборудование, а потребность в вычислительных мощностях растет. Ну, не завезут они таким образом железо для магистральных провайдеров - мощное железо, при котором можно обойтись одним-двумя устройствами просто не продадут, а на чем-то слабже - нужно будет поставлять 100500 устройств, что (а) сделает проект дороже и без наценки за цвет схемы (б) увеличит сроки реализации (в) усложнит схему реализации и снизит надежность.
Что-то мне подсказывает, что на этом далеко не уехать
Сфера Дайсона же!
Я бы попросил не преуменьшать навыки народа в дегустации вотки :)
Между прочим, хороший ликеро-водочный - это вам не хухры-мухры! Так что, я бы на это не рассчитывал :)
Дрель видел?
Можешь пообщаться со мной. Начни с рассказа о том, кто и с какой стати побежит делать скидку?
За глупость. Ну вот решили мы мигрировать на Linux полностью. Ноуты и сервера от этого на березах расти не начали. И роутеру со свитчами - тоже.
Если с ширпотребом что-то такое ещё и может прокатить (хотя и вряд ли), то с настоящим оборудованием (сервера, базовые станции, промышленные комплексы) - не выйдет.
Очень будет сложно объяснить, почему модернизация экономики и промышленного комплекса вредит
Интересно, а это-то тут при чем? На центось никакая поддержка не распространяется
Лол, и давно у нас студенты гражданских ВУЗов получаются допуск к ГТ? А если кто-то решил ознакомить студентов военки с такими сведениями без соответствующих процедур - этот кто-то как минимум вылетит со своего места, и как бы не в казематы
Что, кто-то запретил пользоваться центосью? А федору, федору-то не запретили еще?
Тебе нужны причины для того, что бы остаться на нормальном дистре, а переход под крыло copycats - это дефолт? Нуок.
Что вполне ожидаемо, т.к. оракел вообще ничего не делает, просто меняет название дистрибутива и релиза.
Но зачем?..
Ты же в курсе, что микроэлектроника - это не только Intel и AMD, да?
tl;dr
Тут снова обошлись тестами а-ля "смотрите, мы научились пропускать пакеты!", или таки собрались с силами посмотреть, как UG справляется со своей основной задачей?
А зря. Он не российский, и российским никогда не был
Ага. Здравый смысл. Не откажешься от клиентов из России - от тебя откажутся клиенты из платежеспособного мира.
Устойчивость к DDoS обычно проверяют в рамках нагрузочного тестирования. Ну и это все-таки достаточно "шумная" операция, которая гарантированно привлекает внимание.
Цель же подобных киберучений как раз в том, что бы научить специалистов обнаруживать незаметную активность злоумышленников.
Ну и да, большая часть пентестов проводится на условии сохранения работоспособности атакуемой инфраструктуры, чего сложно достичь при реализации атаки на отказ в обслуживании.
Про какую сертификацию идет речь? ФСТЭК/ФСБ такими вещами, НЯЗ, не занимаются. А у PCI SSC, наоборот, есть требование, что бы чувствительные данные постоянно были зашифрованы.
Да, но нет. В разных отраслях есть разные регуляции (не только российские), которые выставляют те или иные требования к используемым средствам. Увы.