Ни чем помочь не могу, сам постоянно консультируюсь с великим и могучим интернетом.
Не всегда помогает правило слушаешь и пишешь, например названия городов Париж-Пэрис, Мюнхен-Мюник и т.п.
Филология весьма неопределенная и ветреная наука, сегодня кофе он, завтра оно.
В приведенной ссылке люди долго и мучительно у многих выясняли — как правильно.
Удивляет другое, зачем ловить и сколько раз можно использовать обтекатель.
Есть экономическая целесообразность данного проекта, может кто из коллег просветит.
По правилам практической транскрипции имён с английского языка имя «Elon» должно передаваться по-русски как «Илон», через «И». tjournal.ru/59085-on-nam-bolshe-ne-elon
Вижу мнения коллег относительно Маска диаметрально противоположные, выскажу свое мнение.
Маск пиарится однозначно.
Почему?
А у него кругом одни проблемы Теслы, огнеметы, Повербанки, бурит землю, осваивает Марс…
Акции падают.
А тут такой замечательный повод помочь человечеству спасти детей и непросто спасти где-то в африканской или другой стране, а здесь на переднем крае новостей, где весь мир затаив дыхание ждет окончания операции. Вот он наш герой, снял инженеров, создал мгновенно подводную лодку(!) Человечище! Неважно, что эту лодку испытанную в роскошном бассейне в Калифорнии ни один разумный и ответственный человек не запустит в пещеру. Главное он здесь, с лодкой, мессия, инженерный гений, богатый филантроп.
Конечно, он ни в чем не виноват в крахе его начинаний, люди должны покупать его акции.
Только поэтому, ему крайне необходим такой «звучный» пиар.
Между прочим, Бил Гейтс в прошлом году потратил на благотворительность 4,6 млрд долларов, а всего 50 млрд долларов, без особого крика и хайпа.
У меня есть просьба к коллегам, не критиковать людей, которые имеют отличный от Вашего мнения взгляд на Илона Маска.
Всем спасибо, почитал с удовольствием.
Не ставил задачу Вас уесть, очень спасибо за поднятую тему целесообразности ВИЭ на фоне всеобщего хайпа и эйфории.
Учту на будущее по поводу лички.
Спасибо еще раз.
К сожалению, очень слабая и непрофессиональная статья.
Автор не понимает способы регулирования в энергосистеме, путает или не знает различий между энергосистемой и электросетями.
Например: «Изначально все масштабные электрические сети обладают возможностью подстройки производства и спроса — в масштабе 5-10% в течении минут и в масштабе 30-70% в течении суток»
Электросети не обладают приписываемыми им качествами.
Далее следует:
«Автоматизированность этого процесса позволяет безболезненно встраивать небольшие доли ВИЭ-генерации в сети, например 10% от годовой выработки в сосредоточенных источниках, или 20% распределено по всей сети. С дальнейшим увеличением проникновения переменчивых ВИЭ проблемы начинают нарастать, т. к. компенсирующие возможности управляемых генераторов истощаются»
И приводится пример:
«Доля ВИЭ-генерации в Германии по годам. Примерно 6-7 процентных пунктов тут составляет гидроэнергетика и еще порядка 5% — тепловые электростанции на биомассе.»
Господа, чем отличаются источники ВИЭ на биомассе от обычных угольных станций, не понятно в чем особенность и их переменчивость. А с ГЭС, конечно относится к ВИЭ, но как можно говорить в этом случае о каких-то 10-20%, есть страны, где 100% э/э вырабатывается на ГЭС. ГЭСы основной регулятор частоты в энергосистеме.
Хороший вопрос:
У: Никто не учитывает реальную себестоимость балансировки переменчивости ВИЭ в энергосистеме. Когда эта стоимость всплывет, планы по внедрению ВИЭ рухнут.
Хорошо в тексте ответа показано, что просто строительство ветряков только часть затрат, но с выводом трудно согласиться
«Дальнейшее увеличение доли ВИЭ в этих странах потребует кардинальной перестройки сетей и затянется весьма надолго, уходя за горизонт достоверного инерциального прогнозирования.»
Мне не очень понятно какая нужна кардинальная перестройка сетей.
Что такое инерциальное прогнозирование я не знаю, наверное нужная вещь.
В целом статья понравилась, показывает, что эйфория от ВИЭ (здесь я говорю о ветре и солнце) не обоснована, а ее увеличение в балансе мощности и выработки в энергосистеме требует дополнительных затрат и не малых. Богатые страны могут позволить субсидии в данную отрасль, бедные-вряд ли.
четыре мальчика были успешно спасены из затопленной пещеры на севере Таиланда в половине шестого вечера по местному времени Первый мальчик вышел в 17:40, второй в 17:50. В настоящее время их оценивают в медицинской палатке и готовят к госпитализации.
Третий и четвертый мальчики ещё находятся в последнем гроте внутри пещеры, им требуется медицинская помощь. Спасатели на носилках доставят подростков наверх.
Маск — пиарщик на людской беде.
Судя по картинке приведенной ittakir-ом ни о каких лодках там не может быть и речи.
Таиландцы без него знают что делать, ограничивают подачу воды в пещеру, делают дренаж и откачивают воду. Успеха им.
Хорошо, но без второй части все неочевидно.
Приходишь вечером домой и ждешь когда взойдет солнце или подует ветер?
Как только человечество решить вопрос с аккумуляцией э/э в промышленных масштабах будет мощный импульс развитию ВИЭ. Копить и перевозить можно будет.
Нет затрат по утилизации панелей.
Жду вторую часть.
Мое предположение ботаника.
На искривление и поддержание искривленного пространства-времени используется энергия материального тела, при исчезновении искривляющей массы исчезает и эффект.
Мое предположение ботаника.
Кто-то из коллег мне подобный вопрос связи массы и энергии объяснял
Впечатления от прослушанного и увиденного.
Для понимания мало данных, какова мощность предприятия, режим работы (суточный график потребления) и тд
Заявление, соединили в блоки по 1000 в и сэкономили на монтаже, якобы более тонкого каабеля, несерьезное. Проложили кабель без защиты по металлическим конструкциям на пожароопасном производстве, да еще и напряжение подняли до 1000 вольт, сомнительное решение.
Очень странное заявление, что солнечная электростанция окупается в первый момент когда отключится сеть, так как станки выйдут из строя.
Во-первых, слабо верится в такое производство, а если оно и есть применяют другие способы
-во-вторых, резервирование сети- подключите к сети потребителем первой категории, перерыв на время АВР (аварийного включения резерва — миллисекунды) плюс ИБП
«Сетевая часть окупается за 3-4 года. Автономная с аккумуляторами уже дольше, потому что аккумы-это расходный материал и будут жить в зависимости от режима эксплуатации (частота и глубина циклов заряд-разряд)»
Считаю правильным разделить тему на две:
первая, обеспечение бесперебойности электроснабжения предприятия и оценить вероятности убытков от этого и принять меры для снижения
вторая, солнечные панели и выработка э/э на их основе.
Вынес бы в отдельное здание инверторы, дизели. Мощность инверторов 60 квт избыточна (?) В производственном помещении древесная пыль, опилки нецелесообразно размещать.
По данной теме полно материала и не надо додумывать
Есть три подхода запуска:
-стартер
-генератор
-впрыск krossovery.info/chto-takoe-sistema-startstop-start-stop
предлагаю завершить дискуссию не по теме
Спасибо за общение
Из ссылки:
Существует несколько подходов к реализации функции многократного запуска двигателя:
усиленный стартер;
реверсивный генератор (стартер-генератор);
впрыск топлива в цилиндры и воспламенение смеси.
У меня БМВ, нажал на тормоз останавливается и глохнет, отпустил тормоз сразу же заводится и едет. Подается искра в цилиндр со смесью, который после ВМТ. systemsauto.ru/electric/stop_start.html
Принцип «сетевого нейтралитета» предполагает, что провайдеры не могут по-разному относиться к тем или иным сайтам или видам трафика — к примеру, блокировать трафик или брать отдельную плату за увеличение скорости доступа к какому-то сайту.
Прошу прояснить:
«Эквивалентность энергии и массы также привела Эйнштейна к такому великому достижению, как общая теория относительности. Представьте, что у вас имеется частица материи и частица антиматерии, с одинаковыми массами покоя. Их можно аннигилировать, и они превратятся в фотоны с определённой энергией, точно по формуле E = mc2. Теперь представьте, что эта пара частица/античастица быстро двигается, будто бы упав к нам из глубокого космоса, а затем аннигилирует вблизи поверхности Земли. У этих фотонов окажется дополнительная энергия – не только E из E = mc2, но и дополнительная E, кинетическая энергия, приобретённая из-за падения».
Дополнительная кинетическая энергия за счет падения будет передаваться через гравитационное поле? Откуда?
От Земли?
Значит часть фотонов вернут эту энергию, а та часть которая не упадет на Землю? Унесет полученную энергию (массу) Земли?
Земля испаряется как черная дыра?
У меня два вопроса:
-для чего наращивать количество пусков столь существенно?
-самая идея с возвращаемыми ступенями какая-то корявая, может другие решения поискать, они ведь есть?
P.S. «Маск пообещал» фейк какой-то, авто, аккумуляторы в каждый дом, огнеметы, конфеты
Не всегда помогает правило слушаешь и пишешь, например названия городов Париж-Пэрис, Мюнхен-Мюник и т.п.
Филология весьма неопределенная и ветреная наука, сегодня кофе он, завтра оно.
В приведенной ссылке люди долго и мучительно у многих выясняли — как правильно.
Удивляет другое, зачем ловить и сколько раз можно использовать обтекатель.
Есть экономическая целесообразность данного проекта, может кто из коллег просветит.
tjournal.ru/59085-on-nam-bolshe-ne-elon
Маск пиарится однозначно.
Почему?
А у него кругом одни проблемы Теслы, огнеметы, Повербанки, бурит землю, осваивает Марс…
Акции падают.
А тут такой замечательный повод помочь человечеству спасти детей и непросто спасти где-то в африканской или другой стране, а здесь на переднем крае новостей, где весь мир затаив дыхание ждет окончания операции. Вот он наш герой, снял инженеров, создал мгновенно подводную лодку(!) Человечище! Неважно, что эту лодку испытанную в роскошном бассейне в Калифорнии ни один разумный и ответственный человек не запустит в пещеру. Главное он здесь, с лодкой, мессия, инженерный гений, богатый филантроп.
Конечно, он ни в чем не виноват в крахе его начинаний, люди должны покупать его акции.
Только поэтому, ему крайне необходим такой «звучный» пиар.
Между прочим, Бил Гейтс в прошлом году потратил на благотворительность 4,6 млрд долларов, а всего 50 млрд долларов, без особого крика и хайпа.
У меня есть просьба к коллегам, не критиковать людей, которые имеют отличный от Вашего мнения взгляд на Илона Маска.
Всем спасибо, почитал с удовольствием.
Учту на будущее по поводу лички.
Спасибо еще раз.
Автор не понимает способы регулирования в энергосистеме, путает или не знает различий между энергосистемой и электросетями.
Например: «Изначально все масштабные электрические сети обладают возможностью подстройки производства и спроса — в масштабе 5-10% в течении минут и в масштабе 30-70% в течении суток»
Электросети не обладают приписываемыми им качествами.
Далее следует:
«Автоматизированность этого процесса позволяет безболезненно встраивать небольшие доли ВИЭ-генерации в сети, например 10% от годовой выработки в сосредоточенных источниках, или 20% распределено по всей сети. С дальнейшим увеличением проникновения переменчивых ВИЭ проблемы начинают нарастать, т. к. компенсирующие возможности управляемых генераторов истощаются»
И приводится пример:
«Доля ВИЭ-генерации в Германии по годам. Примерно 6-7 процентных пунктов тут составляет гидроэнергетика и еще порядка 5% — тепловые электростанции на биомассе.»
Господа, чем отличаются источники ВИЭ на биомассе от обычных угольных станций, не понятно в чем особенность и их переменчивость. А с ГЭС, конечно относится к ВИЭ, но как можно говорить в этом случае о каких-то 10-20%, есть страны, где 100% э/э вырабатывается на ГЭС. ГЭСы основной регулятор частоты в энергосистеме.
Хороший вопрос:
У: Никто не учитывает реальную себестоимость балансировки переменчивости ВИЭ в энергосистеме. Когда эта стоимость всплывет, планы по внедрению ВИЭ рухнут.
Хорошо в тексте ответа показано, что просто строительство ветряков только часть затрат, но с выводом трудно согласиться
«Дальнейшее увеличение доли ВИЭ в этих странах потребует кардинальной перестройки сетей и затянется весьма надолго, уходя за горизонт достоверного инерциального прогнозирования.»
Мне не очень понятно какая нужна кардинальная перестройка сетей.
Что такое инерциальное прогнозирование я не знаю, наверное нужная вещь.
В целом статья понравилась, показывает, что эйфория от ВИЭ (здесь я говорю о ветре и солнце) не обоснована, а ее увеличение в балансе мощности и выработки в энергосистеме требует дополнительных затрат и не малых. Богатые страны могут позволить субсидии в данную отрасль, бедные-вряд ли.
четыре мальчика были успешно спасены из затопленной пещеры на севере Таиланда в половине шестого вечера по местному времени Первый мальчик вышел в 17:40, второй в 17:50. В настоящее время их оценивают в медицинской палатке и готовят к госпитализации.
Третий и четвертый мальчики ещё находятся в последнем гроте внутри пещеры, им требуется медицинская помощь. Спасатели на носилках доставят подростков наверх.
Судя по картинке приведенной ittakir-ом ни о каких лодках там не может быть и речи.
Таиландцы без него знают что делать, ограничивают подачу воды в пещеру, делают дренаж и откачивают воду. Успеха им.
Приходишь вечером домой и ждешь когда взойдет солнце или подует ветер?
Как только человечество решить вопрос с аккумуляцией э/э в промышленных масштабах будет мощный импульс развитию ВИЭ. Копить и перевозить можно будет.
Нет затрат по утилизации панелей.
Жду вторую часть.
На искривление и поддержание искривленного пространства-времени используется энергия материального тела, при исчезновении искривляющей массы исчезает и эффект.
Мое предположение ботаника.
Кто-то из коллег мне подобный вопрос связи массы и энергии объяснял
У Вас 135, почему такая разница? Пульсаций меньше 3%
Цветовая температура 3000 К/ 4000 К/ 5000 К/ 6000 К
Взято отсюда:
svet-nn.com/produktsiya/26-promyshlennye-svetodiodnye-svetilniki/146-promyshlennyj-svetilniki-4
Для понимания мало данных, какова мощность предприятия, режим работы (суточный график потребления) и тд
Заявление, соединили в блоки по 1000 в и сэкономили на монтаже, якобы более тонкого каабеля, несерьезное. Проложили кабель без защиты по металлическим конструкциям на пожароопасном производстве, да еще и напряжение подняли до 1000 вольт, сомнительное решение.
Очень странное заявление, что солнечная электростанция окупается в первый момент когда отключится сеть, так как станки выйдут из строя.
Во-первых, слабо верится в такое производство, а если оно и есть применяют другие способы
-во-вторых, резервирование сети- подключите к сети потребителем первой категории, перерыв на время АВР (аварийного включения резерва — миллисекунды) плюс ИБП
«Сетевая часть окупается за 3-4 года. Автономная с аккумуляторами уже дольше, потому что аккумы-это расходный материал и будут жить в зависимости от режима эксплуатации (частота и глубина циклов заряд-разряд)»
Считаю правильным разделить тему на две:
первая, обеспечение бесперебойности электроснабжения предприятия и оценить вероятности убытков от этого и принять меры для снижения
вторая, солнечные панели и выработка э/э на их основе.
Вынес бы в отдельное здание инверторы, дизели. Мощность инверторов 60 квт избыточна (?) В производственном помещении древесная пыль, опилки нецелесообразно размещать.
Какое это имеет отношение к оператору АЭС для меня загадка.
Оператор АЭС
Есть три подхода запуска:
-стартер
-генератор
-впрыск
krossovery.info/chto-takoe-sistema-startstop-start-stop
предлагаю завершить дискуссию не по теме
Спасибо за общение
Существует несколько подходов к реализации функции многократного запуска двигателя:
усиленный стартер;
реверсивный генератор (стартер-генератор);
впрыск топлива в цилиндры и воспламенение смеси.
«Эквивалентность энергии и массы также привела Эйнштейна к такому великому достижению, как общая теория относительности. Представьте, что у вас имеется частица материи и частица антиматерии, с одинаковыми массами покоя. Их можно аннигилировать, и они превратятся в фотоны с определённой энергией, точно по формуле E = mc2. Теперь представьте, что эта пара частица/античастица быстро двигается, будто бы упав к нам из глубокого космоса, а затем аннигилирует вблизи поверхности Земли. У этих фотонов окажется дополнительная энергия – не только E из E = mc2, но и дополнительная E, кинетическая энергия, приобретённая из-за падения».
Дополнительная кинетическая энергия за счет падения будет передаваться через гравитационное поле? Откуда?
От Земли?
Значит часть фотонов вернут эту энергию, а та часть которая не упадет на Землю? Унесет полученную энергию (массу) Земли?
Земля испаряется как черная дыра?
-для чего наращивать количество пусков столь существенно?
-самая идея с возвращаемыми ступенями какая-то корявая, может другие решения поискать, они ведь есть?
P.S. «Маск пообещал» фейк какой-то, авто, аккумуляторы в каждый дом, огнеметы, конфеты
Проплачено Маском, надо верить сразу и навсегда.
Когда уже этот хайп закончится?
Ракеты, огнемёты, конфеты…