Pull to refresh
4
0
Send message

Попробую объяснить некоторые вопросы.


Об активной зоне
Активная зона кипящего реактора содержит до 750 ТВС (топливная сборка), а каждая ТВС имеет 90-100 ТВЭЛ (топливный элемент), содержащих суммарно 140 тонн урана (уран 235 -малая часть и уран 239 остальная часть). При плавлении и стекании вниз топлива, плавятся и стекают с ним внутрикорпусные устройства. А в кипящем реакторе их гораздо больше, чем в реакторе под давлением.
Поэтому, все, что имеет вес более активной зоны, это внутрикорпусные устройства.
Замечу, там были повреждения не только реакторов, но и бассейнов выдержки отработанного ядерного топлива (ОЯТ), где ОЯТ намного больше, чем в реакторе, поскольку блоки пущены в 70-х годах, там прилично может быть.


О снятии с эксплуатации
Это не вопрос работы или не работы оборудования, это юридический вопрос.
Компания несет ответственность всегда, в работе, аварии, после аварии.
Надо демонтировать, все очистить, на площадке посадить цветочки и обратиться в госорган о снятии с эксплуатации.

С роботом
Не очень понятно, что там они смотрели, скорее всего какой получился спек(сплав) топлива с элементами и понять остаточные тепловыделения, а не уровень радиоактивности, этоможно померить и без робота. Ну японцы всегда хитрят, как со сбросом радиоактивной воды в океан.

Распад и радиоактивность
Радиоактивность (мощность излучения) зависит напрямую от объема делящегося материала.
Период полураспада, время за которое распадается половина ядер, соответсвенно мощность излучения прямо зависит от количества делящихся ядер. Конечно, со временем активность падает, так как при работе реактора образуется целый спектр различных радиоактивных изотопов, которые имеют период полураспада от долей секунд до миллионов лет.

Остаточное тепловыделение ОЯТ
После работы работы в реакторе ТВС выдерживают от трех до пяти лет в бассейнах выдержки под слоем воды. После выдержки активность и остаточное тепловыделение падают и можно вывозить на завод по переработке.




Очень интересно, жду продолжение

Сильно устарела статья, если я правильно понял 2002 г

А почему "Мона Лизы"?
«Мо́на Ли́за», или «Джоко́нда» (итал. Mona LisaLa Gioconda, полное название — «Портре́т госпожи́ Ли́зы дель Джоко́ндо», итал. Ritratto di Monna Lisa del Giocondo)— картина Леонардо да Винчи, одно из самых известных произведений живописи

Наверное пришло время помечать переводы или статьи с использованием ИИ или машинного перевода (впрочем, одно и тоже), голову сломаешь продираясь через дебри перлов:
использование нового типа атомной электростанции
Обычная тепловая станция, где вместо котла ядерный реактор с солевым теплоносителем.

Компания будет покупать и использовать электроэнергию, вырабатываемую рядом небольших ядерных реакторов, которые в настоящее время разрабатываются
первая такая установка должна быть запущена в 2030 году
Уточним, что реактор не вырабатывает электроэнергию. И к 20230 году не будет запущена никакой установки, хайп грантоедов запущен.
Там такой локомотив вопросов и проблем: где производство ТВЭЛОВ для такого реактора, оборудования, вопросы безопасности...

Традиционные малые модульные установки мощностью примерно 40 МВт опираются на военные реакторы с классической схемой первый контур вода под давлением, далее на парогенератор и пар на турбину для вращения винта или генератора.

Никого не должна обманывать аббревиатура малые модульные реакторы (ММР), как правило это низкий кпд, более высокое обогащение по топливу (уран 235, плутоний 239 или миксы). Если применяются экзотические идеи в топливе (ТВЭЛах), то надо решить вопросы производства, перевозки, перегрузки, хранения ОЯТ(отработанного ядерного топлива).
Должны быть разработаны планы действий при авариях и мероприятий по ликвидации последствий.
Почему-то не пишут или очень о малых модульных АЭС.
Сам реактор на любой станции, имеет очень небольшие размеры, активная зона реактора мощностью 1000 МВт (эл) имеет ~3 м в диаметре и ~3,5 м в высоту, помещена в прочный корпус. Все остальное на АЭС это вспомогательные системы: безопасности, выработки э/э, управления и тд и тп. Размеры атомной станции километры.
Если посмотреть на нашу плавучую АЭС - это фактически АЭС малой мощности размеры впечатляют.
Правильный путь у французов, это повышение единичной мощности до 2000 - 3000 МВт(эл) (у них 1600 -1800), повышается кпд, унификация топлива, решение вопроса хранения и переработки ОЯТ.

Может всё это и имеется, но есть сомнения.






Это как понимать?
e-sim- 6,4%
Обе карты- 12,0%
Сим- 86,1%
Итого- 104,5 %

Рискую навлечь критику, но мое мнение, это набор глубокомысленных банальностей, не имеющих отношения к бизнесу, и вообще, к современной жизни.
"Чтобы обмануть доверчивого Колобка...Блефуй. Война — это путь обмана..."
Вы это серьезно? И как потом жить с клиентами, Заказчиками?
После того, как Вы их развели, глубокомысленно сказать "Уважай"?
Это заявляется как бизнес стратегия?
Печаль.
Я понимаю теперь, почему никогда не хотел иметь дел с Вашей организацией.
Обман-Ваш принцип
"Альфа-Банк. Лучший мобильный банк по версии Markswebb"

"...Мы планировали всей семьей переехать в Израиль...дописывала PhD-диссертацию в МГУ..."
Учится в "джунглях" в России, жить в "саду". Как не очень хорошо с этической точки зрения.

Что-то здесь не бьётся

В общей сложности США произвели 42 миллиона тонн отходов из пластика в 2016 году, то есть 130 килограммов на американца в год. Это в 2-8 раз больше, чем в большинстве других стран, более того - этот объем постоянно растет. Американцы генерируют мусора больше, чем все страны Евросоюза вместе взятые, и вдвое больше, чем Китай.

Уилфолк признал, что с конца 2022 года город собрал около 250 тонн пластика, который так и не был переработан...кучи пластиковых отходов высотой до 3 м

Это очень мало, Хью́стон — крупнейший город в штате Техас с населением 2 314 157 чел
Если посчитать даже по данным 2016 года
130 кг/чел год х 1,5 года х 2 314 157 чел = 451 260 615 кг =451 260 тонн

Если предположить, что 250 тонн не переработано (~ 0,5%), а остальной пластик перерабатывается, то цель статьи другая.

  @Однако давление воздуха существенно ниже и этот кислород из воздуха существенно меньше растворяется в крови при дыхании.@


А разве кислород в крови растворяется? Там же другой механизм, гемоглобин захватывает молекулы кислорода.

Рискую навлечь недовольство, непонятно, зачем вся эта суета?
Кто и где собрался жить вечно?
Через 10e30 лет распадутся протоны, нейтроны-это конец всего.
На Земле всё не так уж и хорошо устроено, зачем заглядывать на мириады лет вперед, искать новый дом, может наше жилище привести в порядок?

Вспоминаю Ветхий завет
Сказал Екклесиаст, суета сует,- всё суета!
Всему свое время, и время всякой вещи под небом: время рождаться, и время умирать.
Во многой мудрости много печали; и кто умножает познания, умножает скорбь

Очень интересно, правильно ли понял, что на горизонте событий собирается масса материи и энергии и в какой-то момент, при достижении неких критических параметров, присходит гравитационный коллапс и черная дыра увеличивается, тогда увеличится горизонт событий и должна (?) сколлапсировать часть захваченная расширившимся горизонтом событий?
И процесс начинается снова или коллапсирует только часть скопившегося у горизонта событий?

Тяжело читать претензию на научное доказательства и ссылаться на художественную литературу и книги.
...лучшая научно-популярная книга на эту тему – «Вечность. В поисках окончательной теории времени» Шона Кэрролла. Ещё много интересного можно узнать из книги «Программируя Вселенную» Сета Ллойда, на которую я во многом опирался при написании этой статьи.

Или ссылки на авторитеты, кои не являются авторитетами в данной области, например:
Согласно Хокингу, память человека подобна памяти компьютера: информация записывается в битах, а в роли транзисторов выступают нейроны.
Насколько известно Хокинг не был нейробиологом и столь примитивное понимание работы мозга просто оскорбительно.
Многие утверждение просто противоречивы:
Это не невозможно, просто крайне маловероятно.
Так невозможно или маловероятно? Это же разные утверждения.

Задумался над таким утверждением:
Когда всё вокруг стремится к хаосу и жизнь с каждым днём становится только хуже, невольно возникает желание обратить время вспять.
Хаббл, когда увидел красное смещение за счет эффекта Доплера, понял, что Вселенная расширяется и мысленно прокрутив "пленку назад" пришел к теории большого взрыва.
Почему здесь не получается прокрутить назад, даже мысленно, Ваши утверждения. И почему мы не видим там, в прошлом, бОльшего порядка? А можно сказать и наоборот, не было ни атомов, ни молекул, ни веществ и все как-то упорядочилось и появилась материя и все чудеса сегодняшних дней.

... в вакууме ничто не движется быстрее света...
На данном этапе развития науки - может такое утверждение и правильное, но идут бурные дебаты, а существует ли вакуум и как объяснить взаимодействие спутанных частиц, там скорости получаются существенно выше скорости света.

Наш мозг настроен интуитивно различать течение времени, воспринимая необратимые процессы как естественные
Научные или научно-популярные объяснения на основе интуиции - большая ошибка.
Человечество тысячи лет лет наблюдало восход и закат солнца и делало выводы о движении солнца на основе интуиции.

Может и хорошая колоночка, но:
- правильно приводить эффективно воспроизводимый диапазон частот по уровню - 8 дб;
- также неплохо привести степень неравномерности АЧХ, согласно стандарту (МЭК 581-7) АЧХ замеряют по уровню -/+ 4 дб

При завале -40 дб вряд ли что-то можно услышать.

А они парятся для стерео?

психика разбирается как четкая структура и алгоритм...можно 1 раз выучить и знать, куда и как ходит психика
Слишком упрощенное понимание, такого сложного устройства, как человеческий мозг.
Ваш технократический подход как-то коробит, вряд ли хочется идти к такому психотерапевту, упрощенное понимание приведет к упрощенному лечению (или помощи).
Всё это уже было, нет ничего нового под солнцем, бесов изгоняли, порчу снимали, чакры чистили и тому подобное.
Уже на подходе ИИ выше человеческого, нет, я Вас не осуждаю, может и действительно всё просто, я сомневаюсь...

Посмотрел Вашу ссылку:

"A red giant is a star that has exhausted the supply of hydrogen in its core and has begun thermonuclear fusion of hydrogen in a shell surrounding the core."

Очень странно градусами Фаренгейта в астрономии оперировать, но не суть.
Автор статьи не указывает на красного гиганта, более того он говорит о температуре в центре звезды, а у красного гиганта температура в центре уже не высокая, реакции синтеза идут на поверхности звезды, а не в центре, там нет топлива - водорода, поэтому нет высоких температуры характерных для термоядерного синтеза.

Может Вы дадите ссылку, где можно посмотреть о высоких температурах красного гиганта?

  Похоже статейка отчет грантоедов.
"В центре звезды гравитационное давление и высокие температуры - около 200 миллионов градусов"
Нет таких температур в центре солнца, температура в центре 15-20 млн градусов.

"Добиться термоядерного синтеза на Земле на удивление просто - за последние несколько десятилетий этого уже много раз добивались с помощью самых разных устройств. Самое сложное - сделать этот процесс самоподдерживающимся"
Самое сложное сделать этот процесс управляемым. Если этого добиться, то можно на одной загрузке работать достаточно долго (представим можно было бы управлять царь-бомбой 58 мегатонн, взорванной в 1961 году на Новой Земле)
Для термоядерного синтеза пока не решаемая задача, если в обычном ядерном реакторе, работающем на принципе разделения (расщепления) ядер делящихся материалов тепловыми нейтронами, можно управлять количеством этих нейтронов, временем замедления, при синтезе легких ядер всё происходит гораздо быстрее и нет возможности прямо управлять этим процессом.

"Люди предполагали, что на создание термоядерной электростанции уйдёт 30 лет, но недавний прорыв в зажигании приблизил эту перспективу к реальности."
В этом году исполнится ровно 70 лет от первой попытки управлять термоядерным синтезом-в 1954 году пущен первый Токамак.

"Нам понадобятся инженеры, техники, операторы, специалисты по кадрам и закупкам и т. д.", - говорит Глисон.
Похоже все проблемы решили и осталось найти самых нужных спецов-кадры и в закупки.


Есть ощущение, что это только для граждан и только как система расчета.
Если начислять проценты по счету, значит надо зарабатывать- выдавать кредиты под процент.
А это уже банк, нужен персонал, оценка залогов, надежности и тп
А как банковские гарантии?
Вот рухает мечта о простой цифровой платформе.
Количество банков "по данным Центрального банка Российской Федерации, на начало 2023 года в России зарегистрировано около 5000 банков"
Источник: https://investim.guru/faq/skolko-bankov-v-rossii-na-segodnyashniy-den-v-2023-godu-statistika-i-analiz , а с филиалами десятки тысяч.
Только в Банке России работает почти 50 000 человек, а во всех сотни тысяч.
Они же что-то делают, кредиты, займы, ипотеку, гарантии, факторинг, инвестиционные услуги, ценные бумаги...Где это будет и за чей счет?
Не представляю как можно будет что-то отменить, пожаловаться или еще что-либо.
Наверное уже каждый из нас пообщался с цифровым поделием ИИ- который бот.
Если представить 150 млн клиентов, будущее безрадостно.
Мой вопрос такой, а в чем проблема сейчас заплатить или перевести? Если нет проблемы, то зачем делать лучше?
Как говаривал Жванецкий: " Не надо делать мне как лучше, оставьте мне как хорошо."



Возникли вопросы:
1. Безопасности
2. Удобства

  1. Безопасность

Автоматические выключатели рычажного типа необходимы для защиты электропроводки и подключенного к нему оборудования. Но с развитием технологий появились WiFi автоматы которые предлагают еще больше комфорта и возможностей.
...автомат функционирует как обычный автоматический выключатель
...
...проще и интересней управлять им удаленно из любой точки мира...

Новые выключатели и новые разработки очень хорошо, желательно, что бы они противоречили базовым принципам безопасности. Защитное устройство-автомат, который отключился ("выбило") по каким-то причинам не должен включаться автоматически, для этого человек вручную его включает после анализа причин, может быть: перегруз, короткое, пожар, залито водой, человек попал под напряжение...
Ваше изделие называется реле и оно не относится к защитным устройствам. Оно может включаться автоматически, можно представить, что будет вы отключили этот автомат по WiFi и начали чинить патрон в сети освещения, а автомат включился по любой причине.
Как правили такие устройства включаются после автомата.
Может так и есть, но у Вас прямо противопоставляется автомату реле.
Управлять из любой точки мира может и хорошо, неясно зачем. А если запитана охранная сигнализация, система наблюдения, хакеры к таким устройствам быстро находят доступ.

  1. Удобство

    Свой первый автоматический WiFi выключатель я приобрел для контроля работы дренажного насоса, чтобы немного облегчить себе жизнь и исключить необходимость каждую неделю в зимнее время проверять дренажный колодец.

    Позже, я приобрел еще пару устройств для дистанционного управления отоплением. К ним я подсоединил ТЭН-ы отопительного котла. Я в сценариях настроил четыре команды для голосового управления через Яндекс Алису.

    На этом я не остановился и добавил автоматическое управление на скважинный насос, который для безопасности каждую ночь в 1:00 автоматически отключается. По утрам его можно запустить, произнеся команду «Алиса, включи воду».

    Мои хотелки не закончились на установке автомата для водяного насоса и я решил еще подключить к автоматическому контроллеру бойлер с горячей водой....Но сейчас все упрощено до предела, даже находясь за рулем автомобиля, можно управлять бойлером

    Ни в коем случае не хочу Вас критиковать, но подход к автоматизации вызывает удивление. Это не автоматизация, а перенос на дистанционное управление по WiFi, возможно так Вам удобнее и спокойнее-контролировать всё из любой точки мира за рулем авто и управлять голосовыми командами через "Алису", главное не забыть чего, потребителей может быть много, подогрев полов, чайник, бойлер, дренажный насос, система отопления, освещения...
    Хотя все эти потребители имеют развитые системы автоматизации, диагностики и мониторинга.
    Например: дренажный насос включается/отключается по уровню воды, при не срабатывании - сигнал неисправность
    Хочу заметить, что некоторое оборудование не терпит включения в работу в просто так, некоторые насосы без воды могут выйти из строя. Включение чайника, бойлера без воды может привести к пожару.


Information

Rating
6,275-th
Registered
Activity