Я же говорю, что он решения не принимает. Но исполнять можно по-разному, с разной скоростью, например.
В госконторах полно возможностей выполняя распоряжение при этом саботировать процесс
Не знал про режим full, спасибо.
В остальном, все верно, монополизация это плохо, нужен резервный план действий.
Но для небольших любительских сайтов альтернативы нет, другие варианты они себе не могут позволить финансово, даже с 3 бесплатными месяцами.
Верно, как и в случае с ГИС ЖКХ. Теперь Вы понимаете мои (и всех коммунальщиков) чувства после работы.
Ошибки, новый релиз, новые ошибки и так по кругу.
Вы упорно меня не слышите. Дело не в конкретной проблеме, а в массовом возникновении проблем послы выхода очередного релиза. Безусловно, можно их решить через техподдержку, постфактум, но можно и решить источник проблемы — наладить тестирование и предотвратить выпуск сырых релизов.
Хабр не я выбирал как площадку.
Просто раз Ваша компания пишет здесь, я решил, что ведь не ради только ради пиара и принятия похвалы, но и в том числе для получения конструктивной критики.
К сожалению, не имею право отвечать на вопросы такого рода, NDA.
Я, кстати, пока не встретил этот хаб искренне считал что Ланит нигде и не будет афишировать свою причастность к ГИСам, ибо гордится там не чем, если честно.
Теперь я понял какой нашли выход — без конкретных ГИС. Нет конкретики, нет конкретных претензий, всегда можно уйти в сторону.
Но она точно помнит, что денег было много, а стало мало. Ничего, разобрались, хоть и не сразу. Оказывается, ей когда-то ошибочно перевели деньги на счёт по запросу какого-то пристава, и она этого не заметила. А потом ошибка выяснилась, операцию отменили, а в банковской выписке это было не видно.
А по одним скриншотам — точно не разобрались бы.
забавно что когда внезапно денег стало много, она вопросов задавать не стала))) а вот когда вернулось все на место возникли вопросы.
Никак не могу понять, как она может быть связана с тем, как техникум к примеру, обучает слесарей сантехников
Все очень просто. С УК есть все шансы получить возмещение если по вине ее сантехника будет залитие и поэтому в УК подходят более ответственно и к обучению и к тестированию. Поэтому у УК не уходит по 10 лет на разработку системы тестированию по итогам применения которой выпускаются релизы, за которое безмерно жаль… При этом, да в УК не пишется таких подробных и красивых статей «как научить сантехника с одного раза чинить протечку», хотя опыт имеется.
А я не имею никакого отношения к управлению тестированием на проекте ГИС ЖКХ
а какие ГИС Вы тестируете? Возможно я счастливый пользователь и просто не знаю этого?
Я же говорю, что он решения не принимает. Но исполнять можно по-разному, с разной скоростью, например.
В госконторах полно возможностей выполняя распоряжение при этом саботировать процесс
Конечно, зависят. Естественно, не на 100% и решения не он принимал, но даже 1% бывает играет немалую роль, как запятая в «казнить нельзя помиловать»
Это к тому же еще и один и тот же человек. Раздвоение похоже.
Не знал про режим full, спасибо.
В остальном, все верно, монополизация это плохо, нужен резервный план действий.
Но для небольших любительских сайтов альтернативы нет, другие варианты они себе не могут позволить финансово, даже с 3 бесплатными месяцами.
Оттепель точно не нужно ждать.
Как бы не было хуже.
Люди и за меньшие деньги говорят что нужно в суде
Жизнь вообще опасная штука
Верно, как и в случае с ГИС ЖКХ. Теперь Вы понимаете мои (и всех коммунальщиков) чувства после работы.
Ошибки, новый релиз, новые ошибки и так по кругу.
Рынок может и большой, но вряд ли ставка была на него.
Тогда мы в большой опасности.
Кстати о спирте — а есть доля правды в сообщениях, что вирус можно убить употреблением алкоголя внутрь?
Думаю, при сдохшем аккуме была бы моментальная потеря связи. Скорее всего внезапный порыв ветра, на море такое бывает.
Вы упорно меня не слышите. Дело не в конкретной проблеме, а в массовом возникновении проблем послы выхода очередного релиза. Безусловно, можно их решить через техподдержку, постфактум, но можно и решить источник проблемы — наладить тестирование и предотвратить выпуск сырых релизов.
Хабр не я выбирал как площадку.
Просто раз Ваша компания пишет здесь, я решил, что ведь не ради только ради пиара и принятия похвалы, но и в том числе для получения конструктивной критики.
Теперь я понял какой нашли выход — без конкретных ГИС. Нет конкретики, нет конкретных претензий, всегда можно уйти в сторону.
Все очень просто. С УК есть все шансы получить возмещение если по вине ее сантехника будет залитие и поэтому в УК подходят более ответственно и к обучению и к тестированию. Поэтому у УК не уходит по 10 лет на разработку системы тестированию по итогам применения которой выпускаются релизы, за которое безмерно жаль… При этом, да в УК не пишется таких подробных и красивых статей «как научить сантехника с одного раза чинить протечку», хотя опыт имеется.
а какие ГИС Вы тестируете? Возможно я счастливый пользователь и просто не знаю этого?