Ну, все-таки OpenWRT/DD-WRT присущие некоторыё ограничения, которые мне, например, так и не получилось обойти — все зависит от круга возлагаемых задач.
Например, мне так и не удалось используя один D-Link DIR-615 с DD-WRT сделать роутер с разделением клинтов на две группы, одна из которых смотрит в мир через VPN. Ну и гибкость управления в целом ниже, чем на полноценном Linux-based роутере.
Именно это я и имел в виду. Информативность графика при отсутствии масштама по оси ординат стремится к нулу, по-моему. Не пойму негодования минусующих.
Полностью согласен, я имел в виду, что магазин приложений (поскольку он общей) будет наполнятся либо энтузиастами, либо портированием (которое, я думаю, буде достаточно несложным) уже имеющегося на Windows 8. Нипонятно (с)
Любопытное соотношение трафика к веб-клиентам и количества уникальных посетителей… Трафик там в чем выражается? Может это объем передаваемых данных? :)
софт + работающий рынок с понятными стратегиями развития. с учетом такой ценовой политики, не совсем ясно, как они собираются «раскачивать рынок». пока что рынок разработки для них выглядит как удел энтузиастов + багаж х86, IMHO.
Забавный, но в принципе, ожидаемый выбор конфигураций тестовых стендов. Я еще понимаю (ибо не в курсе архитектурных особенностей POWER6), что 8 ядер Power6 как-то можно сравнить с кластером из 4х 4-ядерных ксеонов, но то что суммарный объем памяти в кластере 128ГБ против 32ГБ в системе от IBM да и различия в структуре сетевой подсистемы (4 адаптера на одной системе против 4 отдельных серверов с 2-мя адаптерами). Словом, очень неочевидная претензия на объективное сравнение.
Например, мне так и не удалось используя один D-Link DIR-615 с DD-WRT сделать роутер с разделением клинтов на две группы, одна из которых смотрит в мир через VPN. Ну и гибкость управления в целом ниже, чем на полноценном Linux-based роутере.