Вы, вероятно, о том, что вам не предоставили публикацию с результатами после четвертой фазы (не знаю есть ли она) - это да, проблема. Но нашлись добрые люди, объединились по тг каналам и провели свои народные "испытания", если можно так сказать на безопасность и эффективность.
Но если вам не нравятся непонятные люди в тг и хочется публикаций чьих-то, то читайте аргентинские отчеты или отчеты итальянцев - они очень хороший подарок сделали Гамалее.
Можно (не знаю конкретно про организацию автора поста правда). Нужно найти адекватного врача и принести ему список тех прививок, которые вы знаете, что вам сделали уже. Если у вас нет противопоказаний то план накидают за 15-20 минут.
Если врача нет, то можно посмотреть на календарь прививок, выбрать из них все что вам нравится и консультироваться с врачем по конкретным прививкам.
Еще можно в телеграмме найти каналы по прививкам где можно наткнуться на адекватных врачей.
Примерно 2 недели между прививками. Некоторые можно делать вместе (это вам врач может сказать, если врач не антиваксер и в адеквате). Некоторые прививки сами по себе - коктейль из разных прививок. В среднем примерно за год можно практически все сделать, а основную часть за полгода.
Вообще я знаю некоторых людей, которые благодаря ковиду как раз самообразовались по поводу прививок и сейчас вовсю пополняют запасы разных чипов в организме.
Если встретитесь с оспой, напомните вашей иммунной системе про миллионы других вирусов, с которыми она боролась, подбодрите ее многими случаями выздоровлений.
Довольно странно в лоб связывать смерть и миокардит.
Если вам интересно, то советую не только количество миокардитов поискать, но и их качество (серьезность, продолжительность) - как от самой болезни, так и от прививок.
Ой да, только не забудьте про другие риски, а то фокус на миокардитах это как-то...избирательно что ли.
P.S. Справедливости ради, последнее что я читал, что в определенной возрастной группе риск миокардите действительно выше от прививки. Но когда человеку хочется быть обманутым он читать: в определенной группе риск выше как во всех группах риск огромный. Там, кстати, интересно, что риск выше измерялся в единицах на 100к.
А вот вы не прививались с начальных классов. Значит ли это, что вы были большинством прививок привиты в первый год жизни?
Если то, что вы пишите правда, то вы молодец, вероятно, ведете здоровый образ жизни и обладаете неплохим везением.
Более того, вашу версию поддерживают все предыдущие поколения человечества, которые жили и выжили до времени бигфармы, вакцинации и прочего. Ведь вы же являетесь прямым доказательством того, что можно и без прививок, если очень захотеть!
А тех кто не выжил мы считать не будем - они не вписались в естественный отбор.
Я не очень понимаю как система без центрального сервера (наличия государства) может накрыться от корсаки весельчаков. Должна быть очень большая горстка.
Но тут мы уже лезем в определение коммунизма конечно, а то выяснится что что мы о разном говорим.
Наверно стоит начать с того, что потребности людей и потребностям ИИ могу отличаться, а могут и нет. И в первом случае ваш тезис про "каждому по потребностям" перестает быть актуальным или, по крайней мере перестает быть таким уж очевидным.
Но это, разумеется, если мы говорим про подобный коммунизм среди ИИ. И раз уж вы туда пошли, то вполне вероятно, что у ИИ не будет частной собственности на средства производства. Если конечно мы не берем ИИ по типу трансформеров где просто проекция людей на роботов.
Как тут уже говорили, потребности у всех разные, но есть базовые потребности, которые необходимо удовлетворять всем (еда, кров, возможность общаться с ИИ). Человечество вроде вполне может базовые потребности всех удовлетворить. А уж ИИ и подавно сможет. Если захочет.
А потом нечто сверху например, у кого-то потребность читать книжки. По вашему, невозможно удовлетворить потребность всех читать книги? Да, наверно обеспечить всем по Феррари будет проблематично, но вопрос же не в том чтобы обеспечить всех всем, создать возможности для более равномерного удовлетворения потребностей.
Если не рассуждать в виде что коммунизм это когда у всех по Роллс-Ройсу, а если нет, то это не коммунизм (ну или социализм) что это градации приближения или удаления от определенной цели.
Вполне может быть, что на сторонников сенатора такое дуболомное бескомпромиссное выступление, наоборот, произвело благоприятное впечатление.
Так для этого же все и писалось. Как только он упомянул 4 миллиона смертей, я сразу почуял куда ветер дует, несмотря на то, что это не отменяет возможность косяков Фаучи.
Как мне кажется, Фаучи не спец по дебатам, особенно с политиками. Он нормально говорит в камеру и со своими (медиками и вирусологами).
Завершены - тут под номером 450, если вы про оригинальный спутник - https://grls.rosminzdrav.ru/CiPermitionReg.aspx?PermYear=0&Qualifier=&CiPhase=&CiType=&Status=&IncomingDate=&IncomingNumber=&PermissionCreatingDateStart=&PermissionCreatingDateEnd=&Protocol=&PermissionNumber=&StatementNumber=&ProtoId=&idCIStatementCh=&RangeOfApp=&MedicamentName=Гам-КОВИД-Вак&DrugForm=&DeveloperOrganization=&ApplicantOrganization=&sponsorCountry=&MedBaseCount=&PatientCount=&DataSource=2&All=0&RecordOnPageCount=10&order=PermissionNumber&orderType=desc&pagenum=1
Вы, вероятно, о том, что вам не предоставили публикацию с результатами после четвертой фазы (не знаю есть ли она) - это да, проблема. Но нашлись добрые люди, объединились по тг каналам и провели свои народные "испытания", если можно так сказать на безопасность и эффективность.
Но если вам не нравятся непонятные люди в тг и хочется публикаций чьих-то, то читайте аргентинские отчеты или отчеты итальянцев - они очень хороший подарок сделали Гамалее.
Аргентина - https://t.me/doctors_scientists_against_covid/149652
Сан-Марино (Италия) - https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S2589537022001985
Ответа на ваш второй вопрос у меня нет, не обладаю ни знаниями ни информацией.
Прекрасное саммари, без шуток.
Можно (не знаю конкретно про организацию автора поста правда). Нужно найти адекватного врача и принести ему список тех прививок, которые вы знаете, что вам сделали уже. Если у вас нет противопоказаний то план накидают за 15-20 минут.
Если врача нет, то можно посмотреть на календарь прививок, выбрать из них все что вам нравится и консультироваться с врачем по конкретным прививкам.
Еще можно в телеграмме найти каналы по прививкам где можно наткнуться на адекватных врачей.
Вы думаете, заморские антиваксеры поклоняются файзеру и модерне? Или у них иные аргументы? Какая наивность
Примерно 2 недели между прививками.
Некоторые можно делать вместе (это вам врач может сказать, если врач не антиваксер и в адеквате). Некоторые прививки сами по себе - коктейль из разных прививок. В среднем примерно за год можно практически все сделать, а основную часть за полгода.
Ну мы же тут пишем - доказательство того, что отбились!
Вообще я знаю некоторых людей, которые благодаря ковиду как раз самообразовались по поводу прививок и сейчас вовсю пополняют запасы разных чипов в организме.
Если встретитесь с оспой, напомните вашей иммунной системе про миллионы других вирусов, с которыми она боролась, подбодрите ее многими случаями выздоровлений.
Если бы голод был чем-то серьезным - давно бы всех накормили.
Если бы проблема жилья была бы серьезной - давно бы всем дали по квартире или даже дому.
Если бы проблема образования была бы серьезной - давно бы уже исправили систему образования.
Читайте про чумные бунты в Москве, чтобы понять как соотносится серьезность проблемы (трупы на улицах) и поведение населения - бунты против изоляции.
Спросите того мужика в Германии, который 87 прививок от ковида сделал (делал за других за деньги ради сертификатов).
P.S.Вообще рекомендую делать 2 недельный перерыв между прививками.
Пахнет манипуляциями и упрощениями
То, что человек в постсоветском пространстве был, говорит лишь слово поликлиника.
Рекомендую попробовать медицину США или ЕС, чтобы оценить все прелести мира свободнорыночной медицины.
А вы докажите, что чайника Рассела нет. И что он не упадет вам на голову после прививки!
Так что тут все не так однозначно.
Довольно странно в лоб связывать смерть и миокардит.
Если вам интересно, то советую не только количество миокардитов поискать, но и их качество (серьезность, продолжительность) - как от самой болезни, так и от прививок.
Ой да, только не забудьте про другие риски, а то фокус на миокардитах это как-то...избирательно что ли.
P.S. Справедливости ради, последнее что я читал, что в определенной возрастной группе риск миокардите действительно выше от прививки. Но когда человеку хочется быть обманутым он читать: в определенной группе риск выше как во всех группах риск огромный.
Там, кстати, интересно, что риск выше измерялся в единицах на 100к.
Вы не останавливайтесь! Сказали а говорите и б! - Риски от детских болезней, которыми не переболели в детстве, во взрослом возрасте могут зашкаливать.
А могут и нет. Или встретишь динозавра или не встретишь.
Это значит что вы типичная ошибка выжившего.
А вот вы не прививались с начальных классов. Значит ли это, что вы были большинством прививок привиты в первый год жизни?
Если то, что вы пишите правда, то вы молодец, вероятно, ведете здоровый образ жизни и обладаете неплохим везением.
Более того, вашу версию поддерживают все предыдущие поколения человечества, которые жили и выжили до времени бигфармы, вакцинации и прочего. Ведь вы же являетесь прямым доказательством того, что можно и без прививок, если очень захотеть!
А тех кто не выжил мы считать не будем - они не вписались в естественный отбор.
Шары это завсегда интересно!
Но я думаю, что не стоит все же полностью исключать какого-то фейлсейф механизма в системе (но тут я не знаток).
Я не очень понимаю как система без центрального сервера (наличия государства) может накрыться от корсаки весельчаков. Должна быть очень большая горстка.
Но тут мы уже лезем в определение коммунизма конечно, а то выяснится что что мы о разном говорим.
Ну современный мир тоже наверно не стоит проверять на экстремальные условия. Правда уже проверяли несколько раз, но в легком варианте.
Довольно странное заявление.
Наверно стоит начать с того, что потребности людей и потребностям ИИ могу отличаться, а могут и нет. И в первом случае ваш тезис про "каждому по потребностям" перестает быть актуальным или, по крайней мере перестает быть таким уж очевидным.
Но это, разумеется, если мы говорим про подобный коммунизм среди ИИ. И раз уж вы туда пошли, то вполне вероятно, что у ИИ не будет частной собственности на средства производства. Если конечно мы не берем ИИ по типу трансформеров где просто проекция людей на роботов.
Как тут уже говорили, потребности у всех разные, но есть базовые потребности, которые необходимо удовлетворять всем (еда, кров, возможность общаться с ИИ). Человечество вроде вполне может базовые потребности всех удовлетворить. А уж ИИ и подавно сможет. Если захочет.
А потом нечто сверху например, у кого-то потребность читать книжки. По вашему, невозможно удовлетворить потребность всех читать книги? Да, наверно обеспечить всем по Феррари будет проблематично, но вопрос же не в том чтобы обеспечить всех всем, создать возможности для более равномерного удовлетворения потребностей.
Если не рассуждать в виде что коммунизм это когда у всех по Роллс-Ройсу, а если нет, то это не коммунизм (ну или социализм) что это градации приближения или удаления от определенной цели.
Так для этого же все и писалось. Как только он упомянул 4 миллиона смертей, я сразу почуял куда ветер дует, несмотря на то, что это не отменяет возможность косяков Фаучи.
Как мне кажется, Фаучи не спец по дебатам, особенно с политиками. Он нормально говорит в камеру и со своими (медиками и вирусологами).