Если слоёв нет — то выделять придётся вручную всё равно. Кроме того, нарезку я всегда делаю при масштабе от 250%, перемещаясь по макету нажимая Space. Так что всё очень легко выделяется.
Кроме того, нарезка слайсами сохраняется с документом. Так что если что-то потребуется поправить — это будет делом пары секунд. А при вашем методе всё придётся делать заново.
Ещё Slice Selection Tool не нужен в принципе, потому что любой слайс активируется при щелчке обычным Slice Tool + Ctrl. Но это только в PS. В Illustrator с нарезкой какой-то местами жуткий казус.
Этот пример — именно тот случай, когда нужен макет страницы, которая будет в реальности генерится сервером. Ни о какой детальной оптимизации и речи быть не может. Считайте, что мы создаём html-прототип.
Если в фотошопе просто всё порезать и сохранить, то в этом случае у нас так же будет куча картинок вида filename-[n]. Но при этом имя файла макета не всегда годится для имени картинок, а в качестве номера будет порядковый номер слайса, тот, который был присвоен при нарезке.
на мой взгляд, 3D должно делать в специализированных программах, а не нагружать этим растровый редактор. Внедрение 3D в фотошоп — это увеличение системных требований (привет производителям железа) и цены самого фотошопа. Ну не упало всё это три-де большинству пользователей фотошопа. А те, кому нужно три-де наверняка скажут, что в фотошопе оно никудышное.
DW не заменяется блокнотом, вообще никак. В шестом фотошопе не было некоторых важных вещей, но вот после седьмой версии всё действительно в большей степени шашечки, нежели ехать. При этом седьмой фотошоп совсем не так требователен к ресурсам.
Кстати, если сдавать экзамен на Adobe Sertified Expert, то большинство вопросов связаны с основополагающими вещами, типа изменения характера изображения в зависимости от модификации кривой, а никак не о workspaces.
Я не говорю, что новые программы — отстой, но я не разделяю восторга по их поводу, поскольку кроме достоинств у них есть и недостатки, местами серьёзные.
Очень многие нововведения коснулись, на мой взляд, удобства работы для начинающих. Вот я не помню, когда я залезал в Image > Adjustments. Вся коррекция делается или корректирующим слоем, или же нажатием хоткея.
Тоже самое про панель Insert в DW — большинство операций делается по хоткею. А вот размещение её справа приводит к появлению прокрутки. В палитре-то…
Палитра Properties плохо сворачивается в DW? А если нажать Ctrl+F3? Ну и все прочие замечания по DW — всё это для начинающих. А Adobe всегда вроде считались профессиональными пакетами.
Вот что точно «поймут и оценят» ветераны Photoshop — так это смену хоткеев. Ладно, чёрт с ним с Select > Modify > Feather, и интструменты Dodge и Burn. Но вот поменять хоткеи для каналов… Что там вы говорили про цветокоррекцию?
В общем, всё больше укрепляюсь в чувстве, что новые версии в Adobe делаются из соображений «надо уже что-то придумать», а не «смотрите, что мы можем».
Но не могу не отметить Save for web. Вот здесь действительно всё стало удобнее и доступнее.
И br — тоже некрасивый тег.
Кстати, вариант без for=«inputId», насколько я знаю, в IE6 не работает ни при каких обстоятельствах.
Кроме того, нарезка слайсами сохраняется с документом. Так что если что-то потребуется поправить — это будет делом пары секунд. А при вашем методе всё придётся делать заново.
У меня вот фон рабочего стола чёрный, что бы ночью не отсвечивал.
Ну что же, я высказал своё мнение, вы своё. За информацию об особенностях импорта 3D — отдельная благодарность, сам бы я в эту сторону копать не стал.
Кстати, если сдавать экзамен на Adobe Sertified Expert, то большинство вопросов связаны с основополагающими вещами, типа изменения характера изображения в зависимости от модификации кривой, а никак не о workspaces.
Я не говорю, что новые программы — отстой, но я не разделяю восторга по их поводу, поскольку кроме достоинств у них есть и недостатки, местами серьёзные.
Тоже самое про панель Insert в DW — большинство операций делается по хоткею. А вот размещение её справа приводит к появлению прокрутки. В палитре-то…
Палитра Properties плохо сворачивается в DW? А если нажать Ctrl+F3? Ну и все прочие замечания по DW — всё это для начинающих. А Adobe всегда вроде считались профессиональными пакетами.
Вот что точно «поймут и оценят» ветераны Photoshop — так это смену хоткеев. Ладно, чёрт с ним с Select > Modify > Feather, и интструменты Dodge и Burn. Но вот поменять хоткеи для каналов… Что там вы говорили про цветокоррекцию?
В общем, всё больше укрепляюсь в чувстве, что новые версии в Adobe делаются из соображений «надо уже что-то придумать», а не «смотрите, что мы можем».
Но не могу не отметить Save for web. Вот здесь действительно всё стало удобнее и доступнее.