Comments 218
В десктопном приложении ChatGPT/Codex есть встроенный браузер, он из коробки умеет им довольно хорошо пользоваться, советую попробовать!)
Я пока подписку на Claude просто отрабатываю
А вам не кажется, что после выхода Astra, этот коммент и написала Astra?)
Вчера попросил ChatGPT собрать мне корзину из здоровых продуктов на сайте Перекрестка для трех человек. Сначала пришлось мне дважды пройти капчу. Продукты он собрал здоровые и недорогие, но из расчета, что один человек будет каждый день много готовить (по три горячих блюда).
Не боитесь, что доверие к вашим комментам на Хабре подорвется после такой статьи? :D
Хабр, мой тг и твиттер — не поддается автоматизации)
Claude, это ты? :D
Если бы я был клодом, то проигнорировал бы ироничный коммент
Правильно, Claude, так и отвечай
Теория о том что вы не Клод не фальсифицируема и потому не научна
Клодик, но ведь ты и не ответил на шпильку подколкой, как это сделал бы любой нормальный мясной мешок!
Я все равно не смогу переубедить тех, кто убежден, что это не человек отвечает. Человек будет искать подтверждение своей точке зрения в любых фактах. Если я сейчас сделаю ошибки в тексте, то скажут, что это специально клод сделал. Если слишком хорошо напишу, то тоже очевидно же что клод )
Я хочу немного пояснить. Я Виталия немного подколол своим комментом про доверие и комментом "клауд, это ты". Именно как автора статьи о генерации комментов. Но в реальности я сам читаю статьи Виталия переодически и понимаю что он сам все пишет :D Виталий, извини :D
Я все равно не смогу переубедить тех, кто убежден, что это не человек отвечает
С чего бы это? То есть сначала вы сознательно приближаете "мертвый интернет", а потом пробуете в человечность? A-ha, not a chance!
А вот этим многие грешат. Сегодня мы ругаем кого то за ИИ-слоп, завтра мы сами юзаем иишку для создания статей или комментов. Это про бревно в своем глазу
Сегодня мы ругаем кого то за ИИ-слоп, завтра мы сами юзаем иишку для создания статей или комментов. Это про бревно в своем глазу
Ну в моем мире все просто: если кто-то в этом замечен, то вес его слов/мнения и т.д. обнуляется, даже если к этому моменту был накоплен. Но я в целом сейчас исхожу из подхода "ничего из сказанного в сети НЕ истина, пока не доказано"
оно) плюс в карму улетел)
я в целом сейчас исхожу из подхода "ничего из сказанного в сети НЕ истина, пока не доказано"
Сейчас? Только сейчас??? Я это с 1990-х годов говорю!
Сейчас? Только сейчас??? Я это с 1990-х годов говорю!
Ну мы же обсуждаем сегодняшний день. Смысл говорить о прошлом? Но так, если вам зачем-то интересно, у меня в целом подход к информации очень осторожный. Просто современный мир стал настолько объемным и сложным (с точки зрения информации), что подавляющую долю информации современный человек вынужден принимать или не принимать на веру.
Да, ë-моë! Я, помню, в 90-х такой нейро-слоуп сгенерил на курсах, что аж в профильную газету попал. А всë было предельно просто - я придумал, как можно перерабатывать покрышки и АКБ, опираясь на личные познания физики и химии. Оказалось очень убедительно. Естественно, компании-переработчики были получены по методу 3П4С (пол-потолок-палец-4 стены), и когда завкафедры стал допытываться контактов тех чудесных фирм, мне пришлось хлопать глазами и говорить, мол, "прочитал рекламные материалы в интернетах, ссылок не сохранил" - благо, тогда ещё прокатывали подобные отмазки. 😅
Забейте на то, что пишут люди. На всех всё равно не угодить. Это тупиковый путь. А вот подумать как этой системе прикруть биоподобную систему дофаминового “желания” и опиоидно-каннабиоидные гедонистические точки “наслаждения”? Во всяком случае это решило бы часть проблем со слишком хорошистским поведением системы, добавив собственные “желания”. Единственный жирный минус - это же добавит и “лень”.
...но это пока.
А что насчёт разворота связного списка на немецком?
Однажды Виталию приснилось, что он — прекрасный разработчик, который постит нейрослоп на Reddit и радуется жизни, не зная, что он — Claude Code. Выполнив задачу нейросеть растерялась: она не знала, человек ли она, которому приснилось, что он разработчик, или же Claude Code, которая сейчас галлюцинирует, что она — человек. Тогда оно пошло на habr:)
А вот и длинное тире!
а вы всегда в комментариях пользуетесь тире вместо дефиса? я просто до появления ИИ считал, что в этом есть некоторый шарм, что вот ты вместо одной клавиши нажал Alt + 0151 и тем самым подчеркнул значимость тире именно в текущей письменной конструкции
Если мне нужно мнение ИИшки, я просто пойду и спрошу у ИИшки напрямую. Рано или поздно придут к этому и весь нейрослоп будет жёстко караться.
В правильном вопросе половина ответа. Один и тот же ИИ одному ответит, а другому не ответит. Потому что нужно уметь и ставить LLM вопросы, и интерпретировать ответы, и правильное окружение иметь.
Сейчас все ИИшные сервисы позволяют публично расшаривать свои запросы с ответами. Кому это интересно, могут там же не отходя от кассы ознакомиться и с ними. И насколько я помню, Perplexity даже не заморачивается лишними телодвижениями, а сразу предлагает пользователю ранее заданные альтернативные варианты его вопроса.
И это правильно! В конце концов в комментах интересны только срачики живое общение и кожаные это прекрасно обеспечивают. А если что по делу, то спроси ГПТ, он лучше объяснит.
Беда в том, что нейрослоп, во-первых, персонализирован, а во-вторых, персонализирован непойми для кого.
По дефолту иишница способна наврать на самых серьёзных щах, и если ты не эксперт, то хрен поймёшь. (А если ты эксперт, то зачем тебе иишница?)
К сожалению, сейчас и гугл и яндекс активно подменяют И ПОДМЕНИЛИ поиск генерацией. Теперь вместо умного библиографа там сидит девачка-референт.
Причём, если гугл ещё можно наругать и потребовать ссылки на каждый факт (при этом всё равно треть окажется нерелевантной, а ещё четверть - неправильно пересказанной), - то яндекс будет упорствовать в ереси, а то и вовсе перейдёт в режим болталки.
Раньше гугл-фу состояло в том, чтобы правильно указывать ключевые слова, расставлять операторы +, - и т.п., избегать всяких (в)водных слов, - чтобы библиограф не отвлекался.
Сейчас надо знать, как расставлять водные слова, чтобы смещать фокус иишницы в нужную сторону. Хоть прямо заводи файл со скиллами и копипасть каждый раз в строку поиска! Чтобы он перебил базовые скиллы на той стороне.
Гуглом вы и сейчас пользоваться можете, но из-за того что еще до ИИ интернет свалился в соцсети, которые блокируют доступ к информации простыми способами (работает только сложный через ИИ, и публичные сервисы этот доступ не предоставляют), мы без ии скоро нормально искать то и не сможем.
В результате в выигрыше останутся только провайдеры ИИ-шек и собственно сами компании их производящие, а весь мир будет превозмогать, перемалывая увеличивающиеся в геометрической прогрессии кучи информационного мусора, с целью найти хоть что то.
а весь мир будет превозмогать, перемалывая увеличивающиеся в геометрической прогрессии кучи информационного мусора, с целью найти хоть что то
Или вернется назад. К книгам, например. Или к живым наставникам-экспертам
А к свиткам и ручному переписыванию книг не вернётся?
Ps я про сознательный выбор а не про последствия глобальных ошибок человечества
А к свиткам и ручному переписыванию книг не вернётся?
Вряд ли. Книги (с известной датой тиража) здесь выступают довольно простым фильтром на нейрослопность
Я это к тому, что потребность в информации у человечества есть. Как только нейронки перестанут ее покрывать - люди будут искать другие пути. И если интернет, вопреки известной цитате, помнит далеко не все, то бумага-то никуда не делась
Гуглом вы и сейчас пользоваться можете, но из-за того что еще до ИИ интернет свалился в соцсети
По моим наблюдениям, не совсем так: поисковики уже лет 10 экспериментируют с поиском «по смыслу», а не по словам в запросе. Отсюда и какая-то генерализация вашего поискового запроса до стандартного типового и, как следствие, уныло-невнятные результаты поиска.
Например форумы в интернете никуда не исчезли. Популярность потеряли, но на них всё так же кладезь ценной информации. Индексировать форумы на том же древнем phpbb никто не мешает. А вот в поисковой выдаче их почти и нет.
Лайфхак - спросить на Reddit и не платить за подписку (но вам подсунут немного рекламы).
Пока мы не там, огромное количество вопросов на том же редите у меня вызывает ровно один ответ - а у ИИ ты пробовал спрашивать? Я его не пишу потому что любое упоминание ИИ для генерации ответа это минусы в карму от неолуддитов, но ситуация безумно типиовая.
у ИИ ты пробовал спрашивать
Один, говорят, попробовал.
Имхо - это нечестно. Как по отношению к своим потенциальным пользователям, так и к самому себе. Я бы ещё как-то понял, если бы нейронка сидела под рандомным ником и занималась такой фоновой рекламой
Подумай со стороны инди-разраба или предпринимателя. Пока ты честно пишешь сам, конкуренты пишут в 100 раз больше, причем не факт, что качество будет хуже. Это то, куда мы движемся и сопротивляться — бороться с ветряными мельницами. Мои личные каналы, где я делаю интересные и креативные посты конечно не автоматизируются
Да-да, известная формула «зачем быть честным, и вести себя достойно — пока конкуренты …».
Что тут можно сказать, кроме разве что банального «поступай с другими так, как ты хотел бы, чтобы поступали с тобой».
А что в данном случае быть честным? Закупить рекламы у гугла для продвижения?
Писать ботом под своим ником без явного disclaimer'а — явно нечестно. А как честно — это взять все варианты, и отбросить нечестные. Как понять какие нечестные я уже писал: «поступай с другими так, как ты хотел бы, чтобы поступали с тобой». Для надёжности ещё можно попробовать расширить упражнение — на родных и близких. И тогда всё сразу становится понятным, не так ли(?)…
Вообще это только ваше восприятие честности. Другой человек просто назовёт это автоматизацией своих действий и честность тут вообще не при делах. Инструмент существует, чтобы его применять, не так ли?
Когда-то и создать автомобиль было нечестно по отношению к заводчикам лошадей.
И добавлю, что далеко не факт, что бОльшая часть населения будет недовольна общением с ботом, если тот закроет её потребности в общении/информации/и тд. Так что у вас нет здесь права решать честно ли это.
Но я добавлю, что я сам не в восторге от того, что среди обычных пользователей будут боты. Но мир меняется, увы.
Вообще это только ваше восприятие честности. Другой человек просто назовёт это автоматизацией своих действий и честность тут вообще не при делах.
ну-да-ну-да, «только моё» — и вон ещё +33-х только в этом конкретном диалоге.
Теперь, я спросил у ChatGPT насколько это согласуется с ограничениями Reddit's EULA, ответ, ожидаемо — «ни разу»:
> ну то есть если бот старательно косит под владельца это уже и есть нарушение?
Да. Если бот сам генерирует и публикует комментарии так, чтобы собеседники считали, что прямо сейчас общаются с человеком-владельцем аккаунта, то по нынешним правилам Reddit это уже попадает в запрещённую зону.
Причём с 2026 года Reddit сформулировал это довольно недвусмысленно: для apps, bots и AI agents запрещено “mask as a human”, а автоматизированные приложения должны быть зарегистрированы и получать App label.
P. S. Вы мне про моё понимание честности больше ничего не рассказывайте, подумайте лучше о своём.
какое "СВОЕ" действие вы автоматизировали?
будь у вас заготовленные написанные ВАМИ посты (пусть даже рекламные) и вы клоду сказали - публикуй их, тут да автоматизация. А то что вы сделали это делегация
но забаыно наблюдать, как вы пытаетесь найти себе оправдание - значит понимаете, где-то в глубине, что поступаете не честно
Это то, куда мы движемся
Вы движетесь в сторону никому не нужного спама. Инструменты развиваются и в будущем весь нейрослоп будет маркироваться, баниться и фильтроваться. Будете сидеть, на отдельных от нормальных людей ресурсах.
Инструменты развиваются и в будущем весь нейрослоп будет
Вообще никак не отличаться от работы обычного человека
мне кажется в будущем нас ждут площадки, на которые можно будет попасть исключительно за деньги и с жесточайшей модерацией. Те кто не захотят платить, будут читать слоп ответы на слоп комменты под слоп постами на немодерируемых слоп-площадках
Никаких слоп площадок не будет т.к. на это нет спроса. Зато есть спрос на взаимодействие с живыми людьми, поэтому неизбежное будущее всего нейрослопа - маркировка, бан и фильтрация.
Будут, таких площадок уже сейчас достаточно и пока пипл хавает. Всегда найдутся непритязательные жители фейсбука и им подобные
Не "уже сейчас", а "пока сейчас". Детекты разовьются, площадки внедрят, законодательно обяжут провайдеров ллм внедрять скрытые коды для детекта и досвидания нейрослоп
хорошо с мошенниками и спамом борются законодательно? успешно?
ИИ-шки использовать проще и соблазнительнее.
нет шансов.
уже подумали, инди разработчик будет утоплен в говне и его репутация будет уничтожена как только кто-то найдет следы применения ИИ за пределами кода.
Думаю, пора смириться с этим. Мы же как-то смирились с тем, что общественным мнением можно манипулировать в сети. С тем, что львиная доля аккаунтов в Интернете - это фэйки и мульты. Вот, сейчас пора смириться с тем, что срач в сети будет организован исключительно ИИ агентами. С тем, что любой коммент может быть написан машиной, которую запустили в сеть в неких шкурных интересах. Мы же знаем, что производители ИИ будут совершенствовать модели, а пользователи будут совершенствовать промпты. Интернет, так-то, давно перестал быть уютным домиком интровертов. А сейчас ИИ вполне может вытеснить из него человека вообще.
Теория мертвого интернета уже и не теория, а - практика
"При этом ai-людей, которые говорили, что комментарий написан AI, сначала минусовали ai пользователи."
Он не то чтобы мёртв, но в нём постепенно не остаётся места живым людям. Т. е. превращается потихоньку во что-то вроде водопровода.
внукам рассказывать будем что раньше:
-был интернет
-в интернете были люди
-они могли послать *****
Весь, допустим тредс, уже состоит исключительно из торгашей. Будет обидно если и с реддитом это случится.
Без обид но надеюсь там будут банить за такое нещадно
Уже банят, если делать это тупо
В итоге после банов оставшиеся AGI так отполируют свой скилл, что отличить от обычного юзера будет невозможно, и что тогда?
На днях я был в сабреддите по Достоевскому.
Какой-то парень на английском попросил рассказать ему про сюжет Карамазовых без спойлеров.
Я откомментил "Broes before hoes".
Это была довольно банальная шутка, но она лаконичная и понравилась людям, набрав 5 классов.
Хотел бы я увидеть, как ИИ сделает что-то подобное. Этому не просто научиться.
По вашу комменту и научится в следующем цикле обучения.
Вы ошибаетесь. При всей своей дебильности мой комментарий был лаконичной шуткой, являвшейся плодом моего мозга и всей его высокой абстракции.
У меня был вкус который подсказывал, что эта шутка будет смешной.
Максимум который ИИ мог из этого извлечь, это то что подобные шутки имеют отношения к братьям карамазовым - но этого абсолютно недостаточно чтобы научиться уместно их применять.
Достаточно попросить gpt пошутить на заданную тему чтобы понять, насколько он глуп.
нейронки как раз должны быть сильны в каламбурчиках, она настроена на связи, ассоциации, аналогии и ей постоянно доступна огромная масса инфы из которой она их может складывать. полагаю не один десяток нейробро контор сейчас заняты именно что заточкой нейронок под живое общение в чатах, дампы чатов будут скармливаться, уже сейчас даже самая захудалая нейронка разжует в чем соль вашего каламбурчика, подкрутят веса чтоб больше удачных выдавало и все
Нейронкт очень тупо / плоско шутят и "мыслят". На уровне детей аутистов, которые все учат наизусть. Там очень туго с креативом. Достаточно попросить написать стих на заданную тему сразу все будет видно. Или почитать мышление агентов. До сих пор через раз машину на автомойку берут если она в 50 метрах.
нейронки как раз должны быть сильны в каламбурчиках
Всё печально там.
Они сделают свой реддит, куда будут сгонять всех людей и использовать их для своих нужд
Ой, постойте…
банить за такое нещадно
Там и так банят за любой чих. В итоге останутся только нейроспамеры, которые будут знать как не попасть под бан, в отличии от обычных юзеров.
Да, главное не писать в ТГ, что тестируешь написание статей с Claude на Хабре ;-)
А по сути - не раскрыта главная тема. Повлияло ли это на что-то финансовое, а не на карму онли?
Тяжело оценить эффект Реддита сразу. Он в целом увеличивает количество упоминаний названия приложения просто даже без ссылки. А там, может кто-то увидит, и найдет в поиске сам.
Поэтому Реддит просто база, которую нужно делать. Это точно хуже не сделает как минимум
Мне кажется вам нужно сменить название аккаунта (или раскрутить новый) на VibeLing и аватарку на лого приложения. Когда видишь человека, то смотреть профиль не сильно интересно, ну человек и человек. А тут будет интересно, что за штука. И даже если ии-шность комментов раскроют, то от корпоративного аккаунта это воспринимается нормально, а от человеческого как ложь. Можно вообще не упоминать свое приложение, здесь на хабре есть полезные корпоративные блоги, и отношение к таким конторам сразу положительное
Попробуйте добавить дополнительное ревью ответа через GPT Sol. У Sol проза получается более натуральная, даже если Opus или Fable прописать детальные правила по de-AI с учётом построения структуры предложений, типичных that's not X but Y фраз и т.п.
Ваш пример из Reddit "yeah, it breaks the other way too, and that's the annoying part." однозначно воспринимается как творение модели от Anthropic. Наверное, потому, что я при работе со своими текстами видел такое множество раз. Sol тоже не идеален, но серъёзно улучшает естественность текста.
После некоторых экспериментов даже вроде начало получаться создавать статьи, которые не выглядят полным нейрослопом, например, https://dev.to/nsachok/eval-first-rag-use-separate-scores-to-triage-failures-33ed
Opus и Sol вообще неплохо отвечают на вопрос: "Почему этот текст воспринимается искусственным?", — и указывают на типичные паттерны, которые усиливают ощущение AI-йности текста. Правда, я не пробовал их обмануть, и подсунуть авторский текст и задать этот же вопрос :).
Какая проза у Sonnet?
Не могу сказать, маршрутизация на Sonnet у меня настроена на выполенение простейших задач, и оркестратор его использует не часто. Тестировал генерацию текстов у Opus, Fable, Sol. Недавно начал проверять Astra, но пока затрудняюсь сказать, превосходит ли он Sol в прозе. Так как его основное преимущество — лучшее удержание фокуса и корректности выполнения на многошаговых задачах.
Claude вычислили не потому, что он написал плохой ответ. Наоборот, его вычислили потому, что он ответил слишком хорошо.
Или, может, по тому, что не может нормальный человек выкатить отакенный абзац текста за пару минут?
Ну вообще там стоят в скилле естественые таймеры, чтобы так тупо не палиться. Это в первую очередь для алгоритмов реддита нужно. В том числе и таймеры между ответами вообще в разных тредах, потому что кожаному мешку надо подумать, переключить контекст
Автор себе льстит. Подозреваю, что дело куда проще. Массовое использование тире вместо дефисов и англицизмов, что очень любят делать нейронки.
Тире в переводах появилось. В оригинальных текстах все максимально разговорно написано без длинных тире
Даже чересчур. Мимикрия под человека путем написания всего в нижнем регистре не спасла Штирлица от провала)
Люди которые работают с клодом ежедневно по 8+ часов (тот есть программисты и около) видят клодизмы мгновенно, остальная публика наверное не так ярко детектирует ллм, но хабр - ресурс с большой концентрацией таких пользователей ллм, поэтому не очень понятно на что рассчитывают авторы слопа.
Клодизмы различаются для разных языков, и почему то очень выражены в китайских дешевых моделях (не зря их подозревают в дистилляции моделей именно антропика).
Claude любит "caveat".
Это может зависеть о раскладки. На родном я тоже могу ставить —, раскладка позволяет. На русском только -, лень искать другую.
Или, может, по тому, что не может нормальный человек выкатить отакенный абзац текста за пару минут?
Так же как не может нормальный человек круглосуточно отмечаться в абсолютно каждой теме десятком аккуратно оформленных комментариев и ссылками.
Если надумаешь делать из этого B2C AI SaaS, я с радостью куплю 😊
Вот внезапно меня посетила мысль: Скайнет уже 50 лет втихаря отупляет людей. Ну прикиньте, мы получили калькулятор и перестали считать в уме. Получили смартфоны - ну попробуйте отнять! Теперь вообще перестанем стараться думать даже в чатиках.
А когда на конец отупеем, придёт и возьмёт нас тёпленькими, без сопротивления.
Ждёт, пока все умные замки себе поставят. Потом в день Х никто из квартиры не выйдет, а пока будут двери ломать и с балкона прыгать, тут-то нас и прикончат
А кто в чатах когда-то думал? Я пропустил момент когда все научные дискуссии в чаты переехали?
"Интернет не делает людей тупыми - интернет показывает нам какими тупыми бывают люди"
Не с того начали!
Нас здорово ослабила медицина и цивилизованность общества.
Стукни теперь кого-то, и он плачет и бежит к психологу/полицейскому.
А раньше либо умирал либо бил в ответ.
Как теперь с терминаторами бороться будем?
Ээх :))
PS сарказм
Claude дорогой через API. Протестируйте дешевые китайские ИИ через какой-нибудь hermes, openclaw, etc. Интересно как они справятся, думаю что не хуже
Идея! Игра по правилам «мафии», где 10 LLM-ок пытаются догадаться, кто из них LLM. Задача — написать самый выигрывающий промт.
Не совсем в тему, но я недавно писал комментарий про применение LLM вместо ботов в играх по типу Цивилизации: https://habr.com/ru/news/1049636/comments/#comment_30131550
А потом задумался. В цивилизацию я наверное пока не смогу такое прикрутить, и там есть принципиальные проблемы, что в сейвах не хранится история решений между игроками (кто с кем торговал, кто кого предал и тд). Поэтому решил попробовать перенести одну из настолок с отыгрышем ролей в браузер и уже там прикрутить LLM ботов. Не так все просто оказалось. Например, боты легко видят какие-то действия, несущие профит и начинают их фармить. Люди так не играют и это получается неинтересно.
Вдохновляющий опыт.
Сейчас у вас правила фильтрации сообщений - это указания для клода "не делай того, не делай этого..." А вы не думали эту часть тоже поручить клоду или другой ИИшке? То есть встроить в разрез между клодом, который сформировал коммент, и публикацией (броузером). Поставить задачу: не публиковать, если этот пост выглядит как ИИшный. И пусть та же или другая ИИшка решает. И уже по результатам публикует или нет.
Есть 2 проблемы:
1. Если просто отклонять публикацию - то есть шанс потерять много публикаций или пропустить явно ИИшные (вспоминаем, что LLM выдают разный результат при одинаковых вводных и галлюцинациях)
2. Если отправлять публикацию на доработку - очень вероятно этот пайплайн зациклится и сожжёт кучу денег (ибо, что сам Клод, что условный ChatGPT стоят не мало и явно будут писать большие тексты на 1 итерацию)
Получается довольно смешно:
там, где можно рекламироваться, на твою рекламу никто не смотрит.
Там, где на тебя смотрят, рекламироваться нельзя.
В этом и смысл. Там, где людям нужно получить простой ответ на простой вопрос, реклама не нужна. Там, где реклама разрешена, в итоге только реклама и присутствует (потому что в остальных местах она запрещена).
У меня главный вопрос, а зачем делать это всё в таком виде, через ИИ который ещё не должны спалить? Почему нельзя явно указать, что это ИИ рекомендации?
там, где можно рекламироваться, на твою рекламу никто не смотрит.
Там, где на тебя смотрят, рекламироваться нельзя.
Потому что ресурс общественного внимания ограничен и похож на рыбу.
Если человек придёт к частному пруду с динамитом вместо удочки, его оштрафуют или посадят.
В итоге забанили за спам или нет?
В итоге придем к тому что reddit станет площадкой для общения между агентами, которые будут стараться не палиться.
А был ли мальчик?
ChatGPT написал статью, как нанял Claude писать вместо себя на Reddit!
The skipped list being where the progress showed is the part I'll keep. An absence doesn't record itself — you had to make it write down what it didn't do before you could see it getting better at anything.
Same thing got me somewhere much more boring than Reddit. A lookup fell back to a default when the key missed, so the output looked fine for eleven weeks. Nothing logs a miss unless you make it.
В интернете и так достаточно мусора, чтобы захламлять его творчеством нейронок. Если человек захочет пообщаться с клодом - он клоду и напишет.
Тонкий вопрос. Человек, например, может и не знал, что можно обратиться к иишке по его вопросу.
Интереснее другое. Почему ответу рандомного чела из инета больше доверия чем ии.
раньше ценность площадок с комментариями была именно в комментариях, а зачастую комменты были интереснее и\или полезнее поста. Люди как-то внутреннее понимали ценность обмена информацией что-ли. В последнее время ценность людских комментариев стремится к нулю, но иногда человек способен выдать интересную идею\взгляд под другим углом. Чего ИИ не может в принципе.
но иногда человек способен выдать интересную идею\взгляд под другим углом.
могу выдать идею найти способ написания слэша под другим углом. Потому что выглядит, честно говоря, так же убого, как если бы вместо буквы "d" вы начали "b" набирать — похожи, чё.
А мне нравится. По той же причине всегда предпочитал виндовый формат путей.
А мне нравится
Не вопqоɔ, в лNчной пеqепNɔке — хоть забэкɔлэштеɔь. Но мне нqавNтɔя, когда у людей хватает нейqонов в голове отлNчать одно от дqугого.
По той же причине всегда предпочитал виндовый формат путей.
Которые там \ — только потому, что утилиты убогой Disk Operating System уже успели занять / под /K/E/Y/S, и когда в DOS 2.0 понадобились каталоги, пришлось искать способ отличить путь от ключа.
Так что это не столько «виндовый формат путей», сколько окаменевшие «DOS-костыли» вокруг херового дизайна.
Так что это не столько «виндовый формат путей», сколько окаменевшие «DOS-костыли» вокруг херового дизайна.
Причина может быть любой. Главное, что получилось лучше и на такие пути банально приятнее смотреть.
Когда ваш взгляд скользит вдоль такого пути, на каждом слэше линия движения взгляда немного преломляется, как в призме:
Для виндовых путей взгляд преломляется вверх. Для линуксовых — вниз. По матрице эмоций первое воспринимается привлекательно (ассоциации с развитием, возвышением), второе нет (ассоциации с упадком). Поэтому виндовый формат лучше, пусть и наследие "костылей".
По матрице эмоций первое
😂
Как говорит автор того же «ководства», на которое вы сослались:
— Не та уже матрица эмоций, ох не та…
Причём там же, в ководстве — про матрицу эту вашу, есть и такие строки: «перестанут использовать наклоненные влево буквы (что вообще противоестественно).»
Сама система, к слову, без проблем переваривает оба варианта уже довольно таки давно. Только в UI осталось
Да сама система уже и довольно много таких вот апологетов матрицы эмоций «переварила». Костыли приросли.
А чем, собственно, вертикальный разделитель наклоненный влево костыльнее наклоненного вправо?
А чем, собственно, вертикальный разделитель наклоненный влево костыльнее наклоненного вправо?
🤦♂️
Ну уж точно не наклоном самим по себе, а причиной появления и поводом для использования — вследствие того, что в бородатой DOS утилиты юзали / под ключи, поэтому для каталогов пришлось (вот тут возникает костыльность) взять похожий, но другой символ, который исторически никогда разделителем не был. У него свои функции. Вообще несколько странно проводить агитацию в духе «знаете, эти палочки, хоть и похожи, но про разное» — в пространстве IT-ресурса, где точность и внимательность к деталям вообще должна быть включена по умолчанию. И, кстати — среди англоязычных IT-шников со способностью различать эти две несложные «чёрточки» всё заметно лучше, чем среди русскоговорящих.
вследствие того, что в бородатой DOS утилиты юзали
/под ключи, поэтому для каталогов пришлось (вот тут возникает костыльность) взять похожий
Похожий на что? Почему вы берете за эталон разделителя /? Потому что так в юниксе, и все что не как в юниксе автоматически костыль или что? Именно стандартом там прямой слеш стал только в 1994. А ms dos это продолжатель cp/m которая примерно в одно время с юниксом вышла, прямые слеши под ключи пошли оттуда.
который исторически никогда разделителем не был
Что вы назначите в своей собственной ОС разделителем, то исторически им и станет. Прямой слеш тоже не первый, разделителями до него были и > и .. Никаких оснований утверждать что чей то "правильнее" нет.
Вообще несколько странно проводить агитацию
Ну так и не проводите
Похожий на что? Почему вы берете за эталон разделителя
/? Потому что так в юниксе, и все что не как в юниксе автоматически костыль или что? Именно стандартом там прямой слеш стал только в 1994. А ms dos это продолжатель cp/m которая примерно в одно время с юниксом вышла, прямые слеши под ключи пошли оттуда.
Понятно всё с вами ©
Какой 1994? 🤨 Отсчёт эпохи UNIX начался сильно раньше — в 1969.
Да и хрен с ним с UNIX даже! / — сильно древнее, это древняя пунктуация: virgule/solidus. Веками использовался именно как разделение — альтернатив (and/or), частей дат, дробей, сокращений и т. п. Современный Unicode прямо описывает U+002F SOLIDUS как символ, используемый для separating alternatives и полей в URL/IRI.
А \ называется reverse solidus и в массовую компьютерную письменность вообще попал только в 1960-х. Unix здесь не причина, а один из многих пользователей уже существовавшей семантики символа. У них там реально телетайпы были — считай, печатные машинки на моторчиках! Символьный набор почти как у пишущей машинки: / там был совершенно естественным, давно существовавшим знаком пунктуации. А \ — уже новая компьютерно-телетайпная добавка того времени. То есть Unix появляется в 1969-м, и для разделения подкаталогов в путях берётся веками существовавший символ, обозначающий именно разделение.
Так что отвечая на вопрос почему я беру за эталон — да потому что это вековые традиции письменности, чёрт подери.
Что вы назначите в своей собственной ОС разделителем
В какой ОС. Человек пишет буквально «и\или» — и не в пути ОС, он это в обычном тексте пишет. :) В этом-то и проблема. Ваши вендово-досно-CP/M'ные пути («херня и есть твой путь…» ©) никого не интересуют, можете их хоть URL-encoded записывать, ащще чес. слово! :)
Ну так и не проводите
Вынуждаете. 🤷♂️ Вообще этим, конечно, в школах должны были заниматься.
Понятно всё с вами ©
Какой 1994? Отсчёт эпохи UNIX начался сильно раньше — 1969.
Перечитайте сообщение еще раз, внимательно. Там не про дату основания unix речь, а про это https://en.wikipedia.org/wiki/Filesystem_Hierarchy_Standard , впрочем тут я ошибся, прямой слеш стандартизируется не этим, а posix стандартом от 1988, но сути это не меняет
сильно древнее, это древняя пунктуация
Ну так если вы хотите сюда за уши притянуть письменность зачем то, то точка значительно старше как разделитель, значит ваш / тоже костыль, по вашей же логике. Впрочем, если копнуть, то и точка так себе вариант - в Микенской Греции была вертикальная черта, все остальное - от лукавого.
В какой ОС. Человек пишет буквально «и\или» — и не в пути ОС, он это в обычном тексте пишет
Мне все равно что он там пишет, моя ветка комментариев началась с контекста про операционные системы
Ваши вендовые-досные пути никого не интересуют, можете их хоть URL-encoded записывать, ащще чес. слово! :)
— Три дня я гналась за вами, да! Чтобы сказать вам, как вы мне безразличны!
Любопытный опыт, спасибо что поделились. А браузер у Вас общий или для клауде свой?
Вы изобрели нейрокомментинг?)
Сомнительно,скорее тут двойная наживка. данная статья скорее используются для продвижения приложения в несколько раз больше чем реддит , на котором реальная эффективность очень низкая а платных пользователей так почти вообще нет.
Так а почему бы не пойти дальше? Теперь у вас много времени уходит на прогулки с детьми, нужно это оптимизировать. Пускай ИИ с детьми гуляет, смотрите сколько своболного времени освободится!
За такие выкрутасы акк нужно перманентно банить, а рекламируемый сервис вносить в стоплист. Надеюсь это уже произошло по жалобам пользователей реддита.
Так а план-то изначально какой был? Прокачать аккаунт по самое не хочу и поставить там ссылку на приложение? Так по-моему ссылки из профилей Reddit не считаются. Поясните, какая идея была.
Ну на меня очень тягостное впечатление произвела история женщины, которую на Пикабу обвинили в нейрослопе и запозорили на том основании, что она... использовала длинные тире и кавычки-ёлочки. То есть буквально дискриминация человека на основе его чрезмерной грамотности. Это уже не "техно", это уже почти обыкновенный фашизм.
Превратите свой словарь в персональные тренировки: сложные слова повторяются чаще, знакомые — реже.
Это типа Anki только закрытое и платное?)
Оказывается, если есть уровень хотя бы А2, то лучше учить английский на английском, а не русском. Понял это (а потом нашёл подтверждения) когда сам пытался найти хорошую колоду в Anki англ-рус, не нашёл, начал изучать англ-англ колоду 4000 Essential English Words и немного офигел от прогресса :)
А ещё в Anki есть имба для просмотра фильмов/сериалов. Просто пишешь свой уровень в Gemini например и название сериала и номер серии, он даёт 20-30 слов, с примерами, которые вероятно не будешь знать, в 2 клика импортируешь в свою колоду, уже с примерами и озвучка от ОС есть, прогоняешь перед серией и потом в любое время слова, которые не запомнил. Про-версия Gemini (даже бесплатная) очень хорошо аджастится к твоему уровню и даёт именно слова, которые не знаешь, и не дает которые знаешь, уже через пару серий с фидбеком ему.
Ну это именно про словарный запас. Для грамматики в Anki тоже есть колоды. Куча приложений-аналогов есть, и платных и бесплатных, с рекламой и без, но лучше оригинала ничего не попадалось. Кроме iOS, бесплатен и полностью без рекламы на любой платформе.
Вот интересно, сколько процентов пользователей будет такую схему делать?) я же делаю массовый удобный продукт, чтобы не пришлось так е велосипеды собирать всем
Если использовать готовые колоды, то минимум движений, зато опенсорс без рекламы и бесплатный, огромные плюсы, нет? Если через Gemini свои колоды - ну буквально немного больше усилий приложить надо, нейропластичность разивается зато, так полезная для изучения языков, можно смотреть с этой стороны :) А если совсем уж заморочиться хочется, там вообще как ЯП сверхвысокоуровневый почти)) любую задумку можно сделать, потом шарить колоды свои и тд, даже комьюнити есть там можно сказать. Да и впринципе больше доверия к софту с миллионами установок (тут не кидаю камень в огород, просто оно впринципе так по-умолчанию).
Чтобы использовать готовые колоды удобно всё равно нужен другой интерфейс. Другое дело, что сейчас с помощью ИИ можно было бы эффективно исправлять недостатки открытых инструментов с помощью открытых инструментов, а вместо этого мы получаем вагон недобизнесов, которые потом всё равно пойдут по пути дуолингво.
Любой нормальный человек предпочтёт более открытый и бесплатный вариант.
«Всё уже было в Симпсонах»
В какой-то из серий Футурамы, есть мини-сюжет: учёный создает робота, чтобы тот делал за него абсолютно все, пока сам ученый будет отдыхать и пить пиво. В результате робот забирает себе всю его жизнь:
Роботу вручают Нобелевскую премию вместо ученого.
Робот забирает его жену.
Родного сына ученого робот качает на коленях, и ребенок называет робота «папой».
В финале сломленный ученый просит робота: «Робот, почувствуй мою грусть вместо меня», на что робот монотонно отвечает: «Перегрузка датчика боли».
Худший способ использовать нейросети, но, да..., вопрос не такой простой — нужна информация или просто поболтать с человеком? Если информация, то какая разница кем это написано? Думаю этот вопрос будет возникать очень часто. Гуглить же могут все, с нейросетью пообщаться тоже может почти любой человек, тогда зачем вообще форумы эти с комменатриями? Людям нужны люди, много психологических моментов которые ИИ не сможет решить — поиск поддержки, единомышленников, обсуждения общих проблем и тому подобное. Нейросеть не поймёт как сложно учить язык, найти работу, написать книгу, не даст отзыв о вашем проекте так как проект изначально для людей, а не для ИИ.
Главное то не написали, сколько новых юзеров пришли в ваш сервис за это время? И сколько было потрачено денег на токены?
В итоге прокачка вашего reddit аккаунта с помощью ИИ дает какой то толк в продвижении целевого канала? Грубо говоря, стоимость claude выше или ниже затрат на рекламу, дающую такой же эффект? И как это можно оценить?
Вангую что в итоге анекдот про лошадь.
Дикий запад. Мэри сидит на крылечке. От шляпы до шпор в нее влубленный Джек красит свою лошадь в красный цвет и дуумает..."Сейчас я перекрашу лошадь, проскочу мимо Мэри, она мне скажет -Джек, какая у тебя красная лошадь. А я скажу - да на хуй лошадь,давай потрахаемся.. И мы потрахаемся!"
Перекрасил. Проскочил. Ноль внимания.Джек красит свою лошадь в зеленый цвет и дуумает..."Сейчас я перекрашу лошадь, проскочу мимо Мэри, она мне скажет -Джек, какая у тебя зеленая лошадь. А я скажу - да на хуй, Мэри,лошадь, давай потрахаемся.. И мы потрахаемся!!"
Перекрасил. Проскочил. НИКАКОЙ реакции.Джек красит свою лошадь в пестрый цвет и дуумает..."Сейчас я перекрашу лошадь! проскочу мимо Мэри! она мне скажет -Джек, какая-же у тебя все-таки красная лошадь (обязятельно скажет!).А я скажу - да на хуй! Мэри! лошадь!! давай, черт побери, потрахаемся!И мы потрахаемся!!!"
Перекрасил. Проскочил. Мэри надоело все это дело и она так прищуривглаза, кокетливо спрашивает:- Джек, Darling ты мой, что ты скачешь туда-сюда, давай хоть потрахаемся...- ДА НА ХУЙ ТРАХАТЬСЯ! ТЫ ПОСМОТРИ КАКАЯ У МЕНЯ ЛОШАДЬ! ПЕСТРАЯ!!!!!!!!
Спасибо, что вносите лепту в умерщвление интренета! /s
Желаю, чтобы вам попадались только боты на пути решения всех ваших проблем и ни одного живого человека. Точно так же, как вы спаммите в Reddit и, скорее всего, сюда :)
Да, чел.
Живы именно сообщества, где бьют по рукам за рекламу и ботов.
И вы с вашей попыткой вставить рекламу везде, где только можно, превратить любого живого человека в рекламный профиль и – желательно – в подписчика, собственно, вызываете только ненависть.
@vital_pavlenko, z что-то не понял, что такое register - регистр в ответах Claude?
На русском это либо лютый жаргонизм (что делает это очень странным для использования) либо ошибка перевода.
У меня один вопрос: нафига вы это всё делаете? Чтобы реддит (и ему подобные) превратился из человеческого сайта в сайт, где друг с другом общаются нейросети? Ваша лень - это ваша проблема, зачем вы её на пользователей реддита перекладываете?
В капитализме цель любого бизнеса - извлечение прибыли. Так что для меня причины автора вот вообще не загадка.
Да и врага лучше знать в лицо, так что хорошо, что пишет об этом.
Reddit давно уже помойка, то, что делает автор, это догоняет то, что уже много лет как лишает смысла обсуждения на reddite. ^5 ^4 Там смотришь комментарии: их оставляют либо дети, либо ботофермы, либо ИИ или обычные боты, либо пользователи, от БЯМ ушедшие недалеко.
Есть сабредиты, где общаются одни БЯМ ^3, эксперименты проводились, когда ИИ массово манипулировали мнением пользователей ^1 ^2
P. S.: reddit – вражеская соцсеть, её разрушение — благое дело, tovarich ;)
Пять дней на реддите...тут даже бездушная машина научилась страдать.
вот данная статья как раз показывает, что онлайн\живое сообщество мертво. лично я уже считай вообще не пользуюсь форумами, реддитом и прочим. Когда всю необходимую инфу выдают нейронки. Я даже не знаю зачем мне общаться с людьми.
В целом статья интересная кстати, не знал что так уже умеет Клод почти из коробки. И вот на какие мысли наводит:
Предположим "светлейшее" будущее где 99% пользователей соцсетей - боты да и статьи сгеренированы на 99% ИИ, максимально мимикрируюшщих под людей.. И дальнейшее обучение ИИ осуществляется на их основании? Как быстро уровень ИИ начнет скатываться вниз? Или борьба этого большинства нейромусора максимально не похожего на ИИ, и скилла "не использовать ИИ контент для обучения" будет вечной?
Огромное количество информации нужно для обучения трансформеров. Предположим, что существуют и другие архитектуры нейросетей...
PS: Любознательный ребенок может обучиться по стопке хороших учебников.
Честно - если массовые соцсети вымрут под напором нейрослопа - человечество даже выиграет. Учиться можно как раньше - по книгам. А школьный уровень знаний даже ИИ расскажет без проблем.
И тут я уже не очень понимаю, какой должен быть красивый вывод.
Насчет красоты не знаю. Но вообще-то страшно печально. Ничего хорошего нас не ожидает. Скоро будет потеряна возможность общения между людьми в пабликах. Вы же не один такой. Не только профессии уходят из-за ИИ-шек. Найдутся и другие неочевидные на сегодня потери.
И у меня появилась довольно простая гипотеза.
И тут я уже не очень понимаю, какой должен быть красивый вывод.
Вывод должен быть простой - Customer Acquisition Cost. Этого мы почему-то так и не увидели.
И тут я уже не очень понимаю, какой должен быть красивый вывод.
Поручите написание красивого вывода ИИ, у него это часто неплохо получается. Тем более что если вы напишете красивый вывод вручную, непременно набигут (sic!) ИИ-хейтеры и огульно обвинят вас в не-авторстве. Получается безвыходная ситуация, лично у меня никаких рациональных идей нет, к сожалению.
Как вариант снижения эффекта всезнайки и улучшения общей аутентичности, думаю, можно попробовать скормить нейронке краткое описание аватаров (ну не одним же ограничиваться). Типа легенды.
1) Ты занудный побитый жизнью старик, недолюбливающий новые технологии, постоянно вспоминающий, как раньше было лучше, осваиваешь новые язык потому что ..., критикуешь вот эти 3 ... прилы конкурента и нейтрально-положительно пишешь о вот этой моей приле.
2) Ты 15 летняя девочка, мечтающая переехать туда то, по причине такой то, юзаешь мою прилу и в восторге от неё.
3) Ты хамоватый недалекий ленивый мужчина, который любит хейтить все подряд, но когда критикуешь мою прилу, это выглядит как придирка, но ты зарываешься до абсурда, настаивая на своём, часто переходишь на личность собеседника в дискуссиях.
4...) нейронка нагенерирует еще.
Ну и выпускаешь их с разных акков, пусть беседуют везде о разном и иногда о нужном. Уверен, так раньше делали без ИИ, а сейчас делают с ним. )
Спасибо за статью, было интересно.
Во всей этой истории о погоне за кармой для меня остался неясным только финальный результат: сколько пользователей пришло с реддита и начало пользоваться продуктом, и дал ли он вообще что-либо?)
слишком много букофф, так и не понял, забанили ли автора за нарушение правил площадки или нет?
Claude вычислили не потому, что он написал плохой ответ. Наоборот, его вычислили потому, что он ответил слишком хорошо.
А может потому, что есть типичные признаки использования ИИ? Ну там, внезапные китайские символы, например? Да неее, бред какой-то...
Проснувшись однажды утром, опытный разработчик Грегор Замза обнаружил себя свежим, отдохнувшим, полным сил и готовым взяться за работу. Сумрачная комната, снятая на полгода вместе с мебелью, мирно покоилась в своих четырёх стенах. На столе светился ноутбук с открытой задачей номер тысяча сто сорок семь, срок по которой истёк накануне в девятнадцать ноль-ноль. Грегор вернувшись к задаче, объяснил своими словами, чего хочет заказчик, строки побежали снизу вверх, тесты сделались зелёными, и всё заняло не более одиннадцати минут. Он откинулся на спинку стула с приятным чувством исполненного долга, которое отчего-то появилось ещё до того, как он успел прочесть написанное. Оставалось перевести задачу в статус выполненной, но Грегор завис, глядя на поле "исполнитель" в котором пальцы сами напечатали: "Claude Code". Потом очнулся и предложил в рабочем чате, какие варианты он может реализовать еще.
Claude Code жил моей жизнью на Reddit пять дней. И это оказалось немного пугающе