Я думаю, когда Гагарин полетел в космос тоже графики Google Trands взлетели по запросам «космос» и «space». Потом, через года два-три люди перестали об этом говорить, так как это стало обычным делом — запуск человека в космос.
Тоже самое и с web 2.0. Это уже обычное дело. Это уже стандарт web-разработки. Другие сайты либо не выживут, либо они настолько специфичные, что не подходят для массмаркета.
Ага. Именно. Социальную сеть. За 300 тысяч. Убийца «ВКонтакте».
Думаю, под такие деньги может подойти какой-нибудь mush-up с основой на GoogleMaps.API, например. Или, учитывая рост российской аудитории Twitter'а на TwitterAPI. То есть то, что не требует большой команды. То, с чем справится один программист, дизайнер и верстальщик (которыми программист и будет управлять).
Как верно заметили выше — можно написать ЛС для автора.
А ещё лучше — прокомментировать по теме, а постскиптумом добавить замечание об опечатке. А если кроме как «слово нужно писать с большой буквы» сказать нечего, то лучше вообще не комментировать.
Складывается впечатление, что лишь бы что ляпнуть для того, чтобы быть первым комментатором.
За что на Хабре обычно плюсуют
* За несмешное, очевидное всем замечание, например: «Уберите, пожалуйста пост под хабракат» или «„Ассенизатор“ пишется с двумя „с“»;
* за тупую, очевидную всем шутку;
* за вылизывание жопы компании Google или Apple;
* за корм троллям;
* за копирастию.
За что на хабре обычно минусуют
* за любую случайную провинность (это любимый повод хабралюдей для минусования);
* за употребление «ты» вместо «вы»;
* за употребление «вы» вместо «ты»;
* за мат, например «ты — хуй» (хотя всем известно, что это совершенно невинный способ поддержать беседу);
* за тонкую, неочевидную шутку или замечание;
* за вылизывание жопы компании Microsoft;
* за негативный комментарий к заказной рекламной статье;
* за высказывания, направленные против копирастов;
* за упоминание слов «карма», «рейтинг»;
* за упоминание о «хабраэффекте»;
* за тупой баян.
Какую смысловую нагрузку нёс Ваш комментарий? Может всё обсуждение превратим в исправление орфографических ошибок автора?
Уверен, что все поняли что хотел сказать автор, не смотря на то, что «терёт» и «теряет» два разных слова.
Ниже — ещё хуже. Он мог прочитать Ваш комментарий, но не справился с этой задачей. Хотя допускаю вероятность того, что он не обновил страницу. Nobody cares.
Честно говоря, не понял, причём здесь интернет-маркетинг? Расскрыта только тема отслеживания посетителей на сайте (сайтах). Так и можно было бы назвать. А учитывая только то, что разбиралось всё на примере Google Analytics…
О чём говорилось на медиапланировании? О баннерной рекламе? О контекстной? О чём?
Вы знаете, что рейтинги телепрограмм меряют по 1400 телезрителям. То есть статистику по этим 1400 людям экстраполируют на 150 миллионов.
Когда ВЦИОМ проводит общероссийские опросы, он опрашивает 2-3 тысячи человек. Этих людей достаточно, говорят.
Это к тому, что ответы 4600 респондентов теоретически можно экстраполировать на 956 000 000 устройств с небольшой погрешностью.
Тоже самое и с web 2.0. Это уже обычное дело. Это уже стандарт web-разработки. Другие сайты либо не выживут, либо они настолько специфичные, что не подходят для массмаркета.
Думаю, под такие деньги может подойти какой-нибудь mush-up с основой на GoogleMaps.API, например. Или, учитывая рост российской аудитории Twitter'а на TwitterAPI. То есть то, что не требует большой команды. То, с чем справится один программист, дизайнер и верстальщик (которыми программист и будет управлять).
А ещё лучше — прокомментировать по теме, а постскиптумом добавить замечание об опечатке. А если кроме как «слово нужно писать с большой буквы» сказать нечего, то лучше вообще не комментировать.
Складывается впечатление, что лишь бы что ляпнуть для того, чтобы быть первым комментатором.
Такая ситуация уже в мемы занесена:
Уверен, что все поняли что хотел сказать автор, не смотря на то, что «терёт» и «теряет» два разных слова.
Ниже — ещё хуже. Он мог прочитать Ваш комментарий, но не справился с этой задачей. Хотя допускаю вероятность того, что он не обновил страницу. Nobody cares.
О чём говорилось на медиапланировании? О баннерной рекламе? О контекстной? О чём?
5. PROFIT!
Цитата из статьи:
Да и Патриарх — это же просто пример. Суть же не в этом.
Примеры просто запомнились и они на слуху. При этом и показательные.
Там же есть RSS-лента (подписаться).